FOREIGN UC-NRLF DISSERTATION
B 2661553
69336 B 2 661 553
SEGI-SEGI HUKUM PERATURAN PERKAWINAN TJAMPURAN
DEC30 1958
UNIVERSITY CALI PA
GOUW GIOK SIONG
)
PT. PEMBANGUNAN
SEGI-SEGI HUKUM
PERATURAN PERKAWINAN TJAMPURAN
*
B2661553 FD 69336
SEGI-SEGI HUKUM
PERATURAN PERKAWINAN TJAMPURAN
(Staatsblad 1898 No. 158)
| DISERTASI | UNTUK MEMPEROLEH | |
|---|---|---|
| DOKTOR | , | |
| PRESIDEN | BESAR, KEBERATAN2 | PROF. ,SAPTU |
| 22, | 1955, | 11, |
DERADJAT DALAM ILMU HUKUM PADA UNIVERSITET
INDONESIA DI DJAKARTA DENGAN TANGGUNGAN UNIVERSITET BAHDER DJOHAN
GELAR MARAH JANG AKAN DIPERTAHANKAN TERHADAP DARI PIHAK FAKULTET HUKUM DAN PENGETAHUAN MASJARAKAT
PADA BULAN DJANUARI HARI,TANGGAL TAHUN DJAM DALAM AULA UNIVERSITET
OLEH :
GOUW GIOK SIONG LAHIR DI DJAKARTA TAHUN 1928
PERTJETAKAN EXPRESS DJAKARTA
PROMOTOR :
PROF. MR. G. J. RESINK
Kepada Isteriku
Kepada Ajah-Ibuku
ISI:
DAFTAR SINGKATAN-SINGKATAN 10 KATA PENGANTAR • 12
BAB I-SUATU PERSPEKTIP SEDJARAH BERDASARKAN SOSIOLOGI HUKUM ·. 15
APerkawinan tjampuran dalam masjarakat kolonial 15
a Perkawinan tjampuran antara -tempat (interlocaal ) 16 b Perkawinan tjampuran antar-agama (interreligieus) 18 C Perkawinan tjampuran antara -golongan -rakjat (intergentiel) 21 BPerkawinan tjampuran dalam masjarakat post-kolonial • 34
BAB II BEBERAPA SEGI-SEGI SEDJARAH HUKUM PERATURAN PERKAWINAN TJAMPURAN 68
A 68
| Sedjarah | pendahuluan | tidak | langsung. | ||
|---|---|---|---|---|---|
| a Pasal 15 | S. 1848/10 | . | 68 | ||
| S. 1861/38 Sedjarah | dan jurisprudensi | S. 1874/63 | 75 78 | ||
| Sedjarah | langsung | dari | 83 | ||
| Rapat 1887 | Perhimpunan | Belanda | |||
| Rentjana | . | 8538383 | |||
| CHukum | internasional | sebagai | latar belakang | dan | |
| suasana | . | (pasal 2 dan | 10).. | 86 | |
| Sedjarah | perundang | - undangan | sesudahnja | 88 | |
| S. 1901/348 | dan | selandjutnja | 89 888 |
Ov b c B GHR
a Ahli-Hukum Hindia
b GHR
GHR C GHR a
| Pasal | 17 dan 18 | untuk | Guber- | ||
|---|---|---|---|---|---|
| nemen | Sumatra | Barat S. 1915/98 | . | · | 92 |
| C S. 1918/827 | : Pasal sebelah | 12 ajat Barat | Reglemen S. | Tanah 1912/422 | 93 |
| S. 1926 | 421 | eerste " sub 3 | , S. 1913/702 | pasal | |
| 3 ajat | 3 | 94 | |||
| e Peraturan | Peralihan | dan | Perselisihan | dalam | |
| S. | · | • | 95 | ||
| - | . | · 104 | |||
| Lingkungan | - kuasa -waktu | (tijdsgebied) | (pasal | ||
| 2, Lingkungan | 10 dan 11) -kuasa -tempat 10. | .. (ruimtegebied) | 105 • 115 | ||
| Lingkungan | -kuasa-peribadi | (personengebied) | setjara | ||
| abstrak | dari | (pasal 1 | ). | 117 | |
| - | |||||
| . | 121 | ||||
| Perkawinan | internasional | . | 121 | ||
| Perkawinan | antara -regio | • | 123 | ||
| ABCPerkawinan | tjampuran | antara -tempat | . | 124 | |
| Pendapat aa bb jang | sardjana ,,luas ,, sempit " | hukum | • 129 129 134 | ||
| CC jang Pendirian Jurisprudensi | ,, setengah-luas -setengah kami. | - sempit | " | 135 135 • 137 | |
| Perkawinan | tjampuran | antar-agama | 140 | ||
| Perkawinan | tjampuran | antara -golongan | 147 | ||
| 160 |
bReglemen Agraria
4 Partikelir Tjimanuk d /,,ten
1933/74
BAB III -LINGKUNGAN-KEKUASAAN HUKUM PERATURAN PERKAWINAN TJAMPURAN
AGHR
B GHR
(pasal) C
GHR...
BAB IV ― LINGKUNGAN KUASA-PERIBADI KONKRIT DARI PERATURAN PERKAWINAN TJAMPURAN
В
a Jang "
dd
b D E
SCHEMA
BAB V PERATURAN PERKAWINAN TJAMPURAN DALAM PRAKTEK HUKUM 168
BAB VI-SUATU PERSPEKTIP KEMUDIAN HARI BERSIFAT POLITIK-HUKUM. 188
TABEL-TABEL • 203 LAMPIRAN-LAMPIRAN • 242 SAMENVATTING 256 SUMMARY. 260 DAFTAR ISTILAH 264 DAFTAR BATJAAN. • 267 DAFTAR KEPUTUSAN² JANG DIBITJARAKAN 274 REGISTER NAMA DAN HAL-HAL. 279
AB
a.j.d.d.m. Arr. rechtbank Bb
B.W. diss.
D.P.R.D.S.
D.P.R.S.
G.H. GHR Handelingen HGH
H.I.Z, HMGH HOCI IS
I.V.
K.
K.B.
K.I.T.L.V.N.I.
DAFTAR SINGKATAN-SINGKATAN.
: Algemeene bepalingen van wetgeving voor Indonesië. atau jang dipersamakan dengan mereka. : Arrondissementsrechtbank. Bijblad op het Staatsblad van Indonesië.
:Burgerlijk Wetboek voor Indonesië (Nederlands Burgerlijk wetboek, disingkatkan dengan Ned. BW atau N. BW). : dissertatie. : Dewan Perwakilan Rakjat Daerah Sementara. : Dewan Perwakilan Rakjat Sementara -Republik Indonesia.
:Gemengde Huwelijken, Staatsblad 1898 No. 158, Serie Wetgeving voor Nederlandsch -Indië,Officieële bescheiden, met eenige aantekeningen,Batavia 1899, I dan II, 1901. :Regeling op de Gemengde Huwelijken, Koninklijk Besluit van 29 December 1896 No. 23, Staatsblad 1898 No. 158.
: Handelingen der Nederlandsch-Indische Juristenvereeniging,1887,Derde Jaargang,II, Verslag van het verhandelde in de bijeenkomsten der Nederlandsch-Indische Juristenvereeniging op 25, 27 en 29 Juni 1887 te Batavia.
: Hooggerechtshof. : Hof Islamietische Zaken. : Hoog Militair Gerechtshof. : Huwelijksordonnantie Christen -Indonesiërs Java, Minahasa en Amboina,Ordonnantie van 15 Februari 1933,Staatsblad 1933 No. 74. : Indische Staatsregeling. : Indisch Verslag. : Kamer.
:Koninklijk Besluit.
Koninklijk Instituut voor de Taal,Land en Volkenkunde van Nederlandsch-Indië.
Komisi -Visman
KUHP
K.V. Ldr
L.N.
N.I.S.W.
O.M. Ov.
O.v.J. Panitya Negara Praeadvies
Res. Ger. RR
R.R.T. RV RvJ
R.v.O. S T
UUDS -RI
VOC W W en A
W.v.S.
Commissie tot bestudeering van staatsrechtelijke hervormingen.
Kitab Undang -undang Hukum Pidana. : Koloniaal Verslag. : Landraad.
: Lembaran Negara Republik Indonesia. : Nederlandsch Indisch Strafwetboek.
:Openbaar Ministerie.
: Bepalingen omtrent de invoering van-en den overgang tot de nieuwe wetgeving. : Officier van Justitie
: Staatscommissie voor de herziening van de Indische wetgeving op privaatrechtelijk gebied. Mr. L. W. C. van den Berg dan Mr. H. Bakker, ,, Voldoet de wetgeving betreffende huwelijken tusschen personen behoorende tot de beide staatkundige categoriën der Nederlandsch Indische bevolking (die der Eropeanen en met hen, en die der Inlanders en met hen gelijkgestelden) aan de maatschappelijke behoefte ? Zoo neen,welke wijzigingen zijn noodig?".
:Residentiegerecht. : Regeeringsreglement. : Republik Rakjat Tiongkok. :Reglement op de Rechtsvordering. : Raad van Justitie. : Rechtbank van Omgang. : Staatsblad van Indonesië. (Nederlands Staatsblad disingkatkan dengan N.S. atau Ned. S.). :,,Het Recht in Nederlandsch -Indië " dan,, Indisch Tijdschrift van het Recht ".
:Undang -undang Dasar Sementara Republik Indonesia 17 Agustus 1950. :Vereenigde Oost Indische Compagnie. : Indisch Weekblad van het Recht. : Wet en Adat. : Wetboek van Strafrecht voor Indonesië.
KATA PENGANTAR
Dari pelbagai hal jang mendorong untuk ditulisnja disertasi ini, pertama-tama harus disebut aktualitet dari masalah perkawinan tjampuran.Aspek aktualitet inisemoga akan dapat dibuktikan dalam bab
I dan VI.
Bagaimana peraturan-peraturan perkawinan tjampuran dalam hidup sehari -hari berkembang, bagaimana adanja hubungan antara hukum dan masjarakat,itu adalah soal hukum sosiologi, jang akan disadjikan dalam bab pertama.
Sesuatu pembahasan tanpa memperhatikan perkembangan sedjarah dari objek jang diselidiki, tentunja tak akan sempurna. Maka bab
Iperlu disusul dengan bab IImengenai sedjarah -hukum Peraturan
Perkawinan Tjampuran (Regeling op de Gemengde Huwelijken, S. 1898 No. 158 ). Bahan -bahan sedjarah ini ternjata sudah hampir tidak terdapat lagi di negeri kita. Demikianlah Praeadvies -praeadvies dari Mrs. L. W. C. van den Berg dan H. Bakker,dan risalah perundingan- perundingan dari rapat tahunan PerhimpunanAhli-Hukum Hindia Belanda tahun 1887, jang memperbintjangkan praeadvies -praeadvies tersebut,tidak tersedia lagi dalam perpustakaan -perpustakaan terleng- kap disini.Karenanja,harus diminta pertolongan dari Rijksuniversiteit di Leiden dan Stichting voor de Culturele Samenwerking di Amsterdam. Bila kedua organisasi tersebut tidak membantu dengan mengirimkan kepada kami microfilm dan fotocopie jang dibutuhkan, terang babI dan bab II tak dapat dibuat seperti sekarang ini.Djuga dari buku jang berisi bahan -bahan resmi dengan komentaar -komentaarnja atas Peraturan Perkawinan Tjampuran,buah penaMr. I. A. Nederburgh, hanja ketinggalan beberapa exemplaar pada perpustakaan Kementerian Kehakiman. Maka alasan kedua dari ditulisnja disertasi ini,ialah mentjegah hilangnja bahan-bahan jang masih ketinggalan ini.
Disamping itu, sebagai alasan ketiga,dirasakan perlu untuk menghimpun keputusan -keputusan hakim mengenai perkawinan tjampuran jang telah disiarkan dalam berbagai publikasi.Dengan demikian kita akan memperoleh gambaran bagaimana berlangsungnja penglaksanaan Peraturan Perkawinan Tjampuran dalam praktek-hukum.
| Setahu kami | ,hal | tersebut hingga | pernah dilakukan | . | Bagian | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| praktek | hukum ini | akan merupakan dipertanggung | bab djawabkan | ,dan untuk mengadakan | . pembi- | |
| tjaraan | dalam tiap | bab tersendiri | ini, jang | walaupun | terpisah | namun |
| berseanjaman | satu | dengan lain | . Dalam bab | akan | dikupas lingku- | |
| ngan- kekuasaan -hukum | (gebied), | terdiri | lingkungan-kuasa- waktu | , | ||
| tempat dan | peribadi | (tijds-,ruimte- | ,en personengebied) | dari peraturan | ||
| tersebut | . | ini dalam | bab hanja | dibentangkan | ||
| bagian | jang abstrak -teoretis | . | Dalam bab | jang menjusul | akan | |
| bitjarakan | bagian | lebih konkrit | dengan illustrasi | peristiwa² | perkawinan | |
| tjampuran | jang telah | sampai | pada tangan | hakim. | akan | melan- |
| djutkan | pemandangan | kita dengan | lingkungan -kuasa- soal-soal | (zaken- | ||
| gebied) | . | |||||
| Sesudah | menoleh | kebelakang | dengan | memberikan | pemandangan | |
| dalam | sedjarah jang | mempengaruhi | keadaan | pada waktu | ini, sekiranja | |
| tak dapat ketinggalan | sepatah | dua patah kata | mengenai hari | kemudian | . | |
| Perspektip | melihat | kedepan ini | merupakan | alasan ke-empat | ditulisnja | |
| disertasi kita. | . | akan merupakan jang disadjikan | djuga ini | bab terachir adalah djauh | dari dari sempurna | uraian. |
| Terutama | bahasa | Indonesia | jang digunakan | oleh | ini, | penuh |
| dengan | kechilafan | .seorang | lebih jakin | tentang hal | ini selain | dari |
| kami sendiri | . Bahasa | kami | terlampau | bersifat | ,, pasaran | dan |
| penuh | ,, hollandismen | .Sebagai | warga -negara | Indonesia | turunan | |
| Tionghoa | ,kami tidak | dapat | menulis bahasa | Indonesia | sebaik | orang |
| Indonesia | asli berasal | dari | .Semoga | kiranja | dalam hal | |
| kami dimaafkan | oleh para | ,lebih -lebih | karena | ini | adalah | |
| disertasi | pertama | ditulis dalam | bahasa | Indonesia | jang mengupas | |
| masalah hukum | ( ¹). | 15 disertasi-disertasi jang | ditulis | dalam bahasa | ||
| Belanda | sebelum | dan sesudah | waktu perang | di Indonesia | serta | jang |
| mendahului | disertasi | , dapat | kami katakan | , dengan | perasaan | terima |
| kasih dalam | bahasa | Belanda | ,, leringen strekken ", | akan | tetapi | ,, voor- |
| beelden | wekken ". | Penulis berpengharapan | bahwa disertasi | jang | ditulis | |
| dalam | bahasa Indonesia | akan | merupakan | tjontoh | diikuti | oleh |
| disertasi -disertasi nesia jang | lebih sempurna | lain jang lebih. | baik dan | ditulis dalam | bahasa | |
| Achirulkalam | ,disini hendak | kami mengutjapkan | terima | kasih | ||
| kepada | semua mereka | jang | turut membantu | usaha | kami | dalam |
| menjiapkan | buku | .Suatu | aturan tak | tertulis menghalangi | kami | |
| untuk | menghaturkan | terima | kasih kepada | para | guru-guru | kami |
| dalam | ilmu hukum rasa terimakasih | , dengan kami | tjara lain daripada hanja dapat | bentuk sampaikan | disertasi kepada | . |
| 13 |
kini belum III IV V dari tulisan ini Kami rasa dapat
III dari
Dari jang tersebut achir III IV di-
Bab V
ini Bab VI
Hasil pekerdjaan kami Tak masih " "
Sumatra ini pembatja
Dari
ini
dan Indo-
rasa
ini ini ini Maka J. M.
Menteri Kehakiman dan Menteri Agama untuk idzin jang
| J. | M. | di- | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| berikan | kepada | kami mengadakan | publikasi | dari | surat-surat | resmi | ; |
| kepada | Bibliothecaris | di Leiden | dan Stichting | voor | |||
| de Culturele | Samenwerking | di Amsterdam | jang | dengan perantaraan | |||
| Prof. | Logemann | memberikan | microfilm | dan | fotocopie | ||
| kepada | kami; kepada, jang | Tuan telah mengidzinkan | G. Manuputty | , Kepala kami mengadakan | Kantor penjelidikan | Tjatatan | |
| dalam | arsip kantornja | dan | memberikan | kami keterangan -keterangan | |||
| jang bermanfaat | bagi tudjuan | kami; | kepada Lembaga | Penjelidikan | |||
| Masjarakat | pada | Fakultet | dan Pengetahuan | Masjarakat | , | ||
| chususnja | pada Pemimpinnja | . | Heeren | dan | Soemardi | ||
| Soeleiman | untuk | bantuan penjelidikan | angka -angka | perkawinan | tjam- | ||
| puran | pada kepenghuluan | " | di Djakarta | Raya dan | Kantor -kantor | ||
| tatan | berbagai | tempat | ; kepada | Kementerian | Kehakiman | untuk | |
| perantaraan | menjampaikan | formulir -formulir | pertanjaan | kami | kepada | ||
| Tjatatan | Sipil | tersebut | ; kepada Kepala -kepala | ||||
| Tjatatan | di | Sukabumi | , Pekalongan | , Surabaja | , Malang | , | , |
| Djember | ,Medan | , Pangkalpinang | , Bandjarmasin | ,Makassar | dan | ||
| nado untuk | angka -angka Sian | jang jang | diberikan mengumpulkan | oleh beliau -beliau angka-angka | ; kepada dari | ||
| Tjatatan | Sipil | Bandung | ; kepada | Rachmat | Mangkudilaga | ||
| dan | Tagor | Daulay | untuk koreksi | bahasa | Indonesia | kami | ; |
| kepada | . | . | dan | Miss Betty | ,untuk | ||
| penjempurnaan | ichtisar | dalam | bahasa | Inggeris; | kepada | Oen | |
| , | Ketua Pengadilan | Negeri | di Djakarta | dan Mr. | |||
| untuk | petundjuk-petundjuk | dan nasehat-nasehat | jang | berharga | ; | ||
| kepada | Koen Seng | ,Tuan | Eng Sin | ,Tuan | dan | ||
| .Meyer | , | Geok | Peng, | Tan Peng | , Peng | ||
| , | , | dan Eng | , pemilik | dan | |||
| pemimpin | tehnis | Pertjetakan | Express | ; kepada | pimpinan | dan para | |
| pembantu | perpustakaan-perpustakaan | Lembaga Kebudajaan | Indonesia | ||||
| ,, | Genootschap | van Kunsten | en Wetenschappen " | , | |||
| Fakultet | dan Pengetahuan | Masjarakat | , | Fakultet | Sastra | dan | |
| Filsafat | ,Kementerian | Kehakiman | dan | last but not | least, kawan-kawan | ||
| sedjawatan | kantor | pengatjara | kami, | Kusuma | Sumantri | , | |
| Soeprapto | dan Lukman | Hanafiah | , jang | dengan pengorbanan | diri telah | ||
| mengatur | pekerdjaan | sehari -hari | kami | sedemikian | rupa, hingga | kami | |
| memperoleh | waktu | terluang | untuk mentjurahkan | tenaga | dan pikiran | ||
| pada disertasi | . |
berikan kepada kami mengadakan publikasi dari surat-surat resmi; Rijks-Universiteit
Dr. J. H. A.
M.
Sipil Djakarta
Hukum Drs J. H. Tuan
Tja-Sipil
Kantor-kantor Kantor Sipil Kediri Me-
Mr. Liauw Tek Kantor Mr. Mr. Nj Mr. Ch Pieters-Gill Lou Kirtley Mr. Lie Hock Dr. Tan Kian Lok
Mr. Liem Tan Njonja Ch Tuan Lee Tuan Tjiang Tan Djin Tan Giok Kim Lie Tek Long Tjoa Ho
Koninklijk Bataviaasch Hukum
Mrs. Iwa
ini
( 1) Tentang kesulitan -kesulitan dilapangan bahasa hukum, bandingkan Praeadvies Mr. Kuntjoro Purbopranoto pada Kongres Bahasa Indonesia Oktober 1954 di Medan, Indonesia, Oktober 1954, tahun V, No. 10.
BAB I. SUATU PERSPEKTIP SEDJARAH BERDASARKAN SOSIOLOGI-HUKUM.
| Perkataan | ,, suatu | " dalam pokok | kalimat | bab ini | digunakan | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| dengan | sengadja ,karena | tidak seorang | lebih | dari | penulis bahwa | |
| jang akan | disadjikan | disini hanja | suatu tjara | membahas | , disamping | |
| lain -lain | tjara jang | lebih | sempurna | . Maksud | perkataan | ini |
| ialah agar | supaja pembatja | djangan | mengharap | akan menemukan | pada | |
| garis -garis dibawah | suatu kupasan | tentang | sosiologi -hukum | menge- | ||
| nai perkawinan | tjampuran | jang | serba lengkap | (uitputtend) | .Sebagai | |
| pengedjar | ilmu hukum | jang telah | memperoleh | pendidikannja | pada | |
| Perguruan | Tinggi | di Indonesia | , jang | belum mempunjai | sosio- | |
| logi -hukum | sebagai | mata- peladjaran | tersendiri | ,amat | terasa kekura- | |
| ngan kami | . Dibawah | kami | sekedar | hendak memberikan | ||
| san kasar | dari kenjataan-kenjataan | sosial | jang ,, juridisch | relevant " | , | |
| se-olah -olah | sepintas | lalu memandang | ,, rechtelijke | werkelijkheid | ” dari | |
| Sinzheimer | (¹), atau | „ social | reality | law " dari | (2). | |
| Perkataan | ,, sedjarah " | adalah | terdjemahan | dari „, verleden " | bahasa | |
| Belanda | . | baik | dari keadaan | sekarang | di | |
| lapangan | objek-pemeriksaan | kita | ,keadaan jang | telah lampau | tak dapat | |
| dikesampingkan | sama | sekali. Dalam | pada | itu disini | diadakan | |
| pembatasan | .Sebagai | permulaan | tindjauan | telah kami | pilih pertenga- | |
| han abad | ke- 19. Pada | waktu itu | mulai berlaku | perundang -undangan | ||
| baru, jang | sedjarah -hukumnja | tjukup | diketahui | oleh kita | ,untuk | dapat |
| memetik | dari padanja | hal -hal jang | ,, juridisch | relevant " | untuk penger- | |
| tian masalah | perkawinan | tjampuran | .Walaupun | demikian | , satu | dua |
| patah kata -kata | tentang | keadaan | sebelum | itu, kadang -kadang | susah | |
| ketinggalan | . | |||||
| Penindjauan | bab | ini akan | dibuka | dengan penjelidikan | soal | |
| perkawinan | tjampuran | dalam masjarakat | kolonial | , | pada | |
| achirnja | akan ditutup | dengan keadaan | dalam | alam -nasional | , jang | |
| sesungguhnja | masih | memperlihatkan | dalam | banjak hal | tjorak -tjorak | |
| post-kolonial | jang Perkawinan | tambah tjampuran | njata dalam | terlihat dari masjarakat | sudut | sosial. |
| harus | ditetapkan | . apa jang | kami artikan | dengan | istilah | |
| ,, perkawinan | tjampuran | . Istilah | jang dipakai | disini | ialah dari | |
| aturan | , jang | merupakan | objek | sebenarnja | dari | |
| disertasi | ini. Beslit | 29 | Desember | 1896 | 23, S. | 1898 |
| 15 |
telah jakin
mungkin
ini
Hukum
ini ini luki-
,full of Gurvitch
Untuk suatu pengertian jang
harus
I
(A)sedangkan
(B)
mendjadi
A.
kolonial
Mula -mula " Per-Perkawinan Tjampuran Keradjaan No. /
158 (,,Regeling op de gemengde huwelijken ", selandjutnja disingkatkan GHR) memberi definisi sebagai berikut :,, perkawinan dari orang-orang jang di Indonesia berada dibawah hukum jang berlainan " (pasal
1).Tindjauan kami akan terbatas pada dan berputar sekitar GHR ini. Dalam pada itu kami pun chusus akan membitjarakan pelbagai matjam perkawinan tjampuran jang terdapat di Indonesia.Batjaan-batjaan tentang perkawinan tjampuran diluar negeri tidak akan atau tak setjara langsung disebut dalam hubungan pembahasan ini. ,,Hukum jang berlainan ini ", antaranja dapat disebabkan,karena perbedaan kewarga-negaraan, kependudukan dalam pelbagai„regio " Keradjaan Belanda, golongan rakjat (bevolkingsgroep,landaard ), tempat kediaman atau agama.Dengan demikian kita dapatkan perkawinan tjampuran internasional, perkawinan tjampuran antara-regio (interregionaal ), perkawinan tjampuran antara -tempat (interlocaal), perkawinan tjampuran antara -golongan (intergentiel) dan antar-agama. Semua ini akan ditindjau dan dikupas lebih dalam di bab III dan IVpada waktu kita membitjarakan segi -segi hukum dari isidan arti pasal -pasal mengenai lingkungan-kuasa -peribadi dari GHR. GHR hanja dapat dimengerti dengan baik,bila kita mengetahui latar belakang sosialnja. Latar belakang sosial intern ini akan mendjadi pokok uraian bagian bab ini. Untuk memudahkan pembitjaraan kami rasa perlu untuk membagi keputusan kita dalam tiga bagian menurut perintjian jang pula diikuti dalam bab-bab selandjutnja : perkawinan tjampuran antara-tempat (a)perkawinan tjampuran antar -agama (b ) dan perkawinan tjampuran antara-golongan-rakjat (c ). Perkawinan antara orang -orang jang berkewarganegaraan berbeda,kami rasa tak perlu untuk dibitjarakan tersendiri, mengingat bahwa bagi Indonesia untuk sebagian besar hubungan sematjam ini,dalam segi-segi sosial bertalian erat dengan hubungan antara -golongan,maka apa jang disadjikan dibawah cberarti pula bagi jang pertama disebut ini. Demikian pula halnja dengan perkawinan antara-regio. Karena tambahan lagi sesudah tanggal 27 Desember 1949, hubungan ini merupakan sedjarah,kami anggap tak perlu untuk membitjarakannja tersendiri.Pembitjaraan mengenai bagian-bagian ini akan dilakukan kelak dalam bab III dan IV dibawah. a. Perkawinan tjampuran antara -tempat ( interlocaal). Tentang perkawinan tjampuran antara -tempat ini tjukup disini dengan uraian singkat,mengingat dalam bab III akan diutarakan lebih mendalam mengenai hal tersebut.Hanja perlu diterangkan bahwa
| dengan istilah | perkawinan | tjampuran | antara -tempat | dalam | uraian | kita |
|---|---|---|---|---|---|---|
| dimaksudkan | terutama | perkawinan | antara | orang -orang | Indonesia | |
| sendiri jang | berasal dari | suku bangsa | atau | daerah berlainan | dan | hidup |
| dalam pelbagai | lingkungan | hukum | (rechtssferen | , rechtskringen | ). | |
| salnja perkawinan | antara | seorang | Batak | dengan perempuan | Sunda, | |
| seorang | wanita Lampong | dan | sebagainja | . | ||
| Perkawinan | matjam | ini | merupakan | jang tertua | dari | segala |
| rupa perkawinan lauan Indonesia | tjampuran sekarang) | di. | Indonesia (terlihat | dari | kesatuan | kepu- |
| Sebelum | 1924 | djuga terdapat | perkawinan | tjampuran | interlokal | |
| antara orang -orang | Tionghoa, | sedangkan | sekarang | mungkin | masih | |
| ada perkawinan | interlokal | antara | orang -orang | jang berasal | dari | |
| tempat berlainan | antara | dari Sumbawa | dan | |||
| dari Medan ) | , tetapi | perkawinan | sematjam | boleh | diabaikan | |
| lau dibandingkan | djumlahnja | dengan | djumlah | perkawinan | interlokal | |
| antara orang | Indonesia | sendiri | . | |||
| Dalam | literatur | mengenai | perkawinan | tjampuran | terdapat | per- |
| bedaan faham | apakah | perkawinan -perkawinan | sematjam | itu termasuk | ||
| pula dalam | definisi pasal | 1 | . Dalam | bab akan | kami bentang- | |
| pendapat -pendapat | para | sardjana | hukum mengenai | hal. | ||
| Sekarang | hanja perlu | diberitahukan | bahwa | menurut | pandangan | kami |
| perkawinan -perkawinan | tjampuran | antara -tempat | itu | termasuk | pula | |
| dalam lingkungan | kekuasaan | (gebied) | dari | . | ||
| Sudah | mendjadi | pengetahuan | umum | bahwa makin | tertutup | suatu |
| masjarakat | ,makin | besar perasaan | menentang | terhadap | perkawi- | |
| nan-perkawinan | dengan | orang -orang | dari | luar. Oleh | ||
| 3 telah | diuraikan | dengan djelas | proses | pembukaan | masjarakat- | |
| masjarakat | primitip | di Kalimantan | . | orang -orang | luar | |
| dianggap | sebagai suatu | bahaja | besar. | Pergaulan | dengan | mereka |
| sedapat-dapatnja | dikurangi | , perkawinan -perkawinan | tjampuran | antara- | ||
| tempat sangat | sedikit | . Suku-suku | Dajak | ini mula -mula | merupakan | |
| masjarakat -masjarakat | tersendiri | jang tak | hendak | bergaul | dengan | |
| masjarakat -masjarakat | tetangga | karena takut | akan bahaja | magis | dari | |
| luar .Perkawinan | seorang perempuan | dari | suku tertutup dengan orang | |||
| asing ,akan | membawa | akibat buruk | dari ,, vreemdenmagie | itu | ,bukan | |
| sadja bagi | perempuan | tersebut, | tetapi djuga | bagi masjarakatnja | . | |
| tetapi ,kita | saksikan | ,bahwa | apabila kontak | dengan | ,,dunia | luar " |
| bertambah | , umpamanja | karena | berpindahan -tempat | setjara | besar- | |
| besaran | volksverhuizing | ) semakin | tipislah | ketakutan | . Semakin | |
| kurang | asing | dipandang | sebagai ,, duivelendragers ", | |||
| maka semakin | banjak | terdjadi | perkawinan | interlokal | . | |
| 17 |
Mit-
Djawa dengan
Arab (mitsalnja Arab Arab ini djika-
-orang
GHR III kan ini
GHR
Mallinckrodt () Mula -mula
" Akan
( ini orang-orang ini
| Perkawinan | tjampuran | ternjata | tak terlarang | setjara | mutlak | oleh |
|---|---|---|---|---|---|---|
| sesuatu | peraturan | adat,akan | tetapi dianggap | sebagai | sunnah | ( aan- |
| bevelenswaardig ) | untuk | kawin | dalam suku | sendiri. | Kendor -kakunja | |
| hal jang | belakangan | ini tergantung | pada | keadaan | masjarakat -mas- | |
| jarakat | suku masing-masing | . | „ Hoe verder | zich het | gemeenschaps- | |
| leven ontwikkelt | ,vooral | door grooter | verkeer | als gevolg van | verkregen | |
| rust,hoe | meer de | stamband verslapt | en | godsdienstige | ideeën | zich |
| wijzigen | , des te meer | komt | huwelijk buiten | de bloedgemeenschap | ||
| voor ". | 4 | |||||
| Pada | proses | perkembangan | masjarakat -masjarakat | primitip | ini | |
| dapat sekiranja | kita | bertjermin | . Menurut | perasaan | kami, apa | jang |
| dikemukakan | , pada umumnja | dapat | dianggap | berlaku | ||
| dipelbagai | daerah | Nusantara | kita, walaupun | tentu | disana | sini |
| terdapat | struktur -masjarakat | jang berlainan | . | kita mengingat | ||
| proses pembukaan | masjarakat | seperti dialami | kita pada | tahun | -tahun | |
| belakangan | dari abad | ke-20 | (5) ,njatalah | bahwa karena | perbaikan | |
| perhubungan | dan tambah | sempurnanja | pendidikan | dapat | dilihat | bahwa |
| perkawinan -perkawinan | tjampuran | antara -tempat | dikalangan | rakjat | ||
| Indonesia | sendiri semakin | lama | akan semakin | bertambah | . | akan |
| kembali | pada persoalan | ini pada | waktu membitjarakan | keadaan | mas- | |
| jarakat | dalam alam .Perkawinan | post -kolonial tjampuran | dibawah antar- agama | . ( interreligieus). | ||
| Djuga | mengenai | soal apakah | perkawinan | antara | mereka dari | satu |
| golongan -rakjat | (landaard ) | tetapi | berlainan | agama, | termasuk | istilah |
| perkawinan | tjampuran | dari | , terdapat | pertentangan | dalam | |
| praktek | . Soal ini akan | dikupas | lebih djauh | dibawah | dalam | bab |
| sudah | dapat | dinjatakan | bahwa karena | kami | menganut | inter- |
| pretasi jang | luas dari | pasal1 | , perkawinan | antar- agama | ini | djuga |
| termasuk | lingkungan | pembitjaraan | kita. | |||
| Dalam | dunia | kompeni hingga | tahun | 1848, keagamaan | diguna- | |
| kan sebagai | pedoman | dalam | hal -hal | tjampuran | (6). | |
| Sesuai struktur | masjarakat | jang | terdapat | waktu | itu, agama | jang |
| dianut | oleh penguasa | ,ialah | agama Nasrani | , didjadikan | pegangan | . |
| Barrière -agama | dipakai | untuk | melindungi | golongan | Belanda. | Seorang |
| Keristen | tidak dapat | menikah | dengan seorang bukan | Keristen. | Karena | |
| tak sesuai | dengan | keadaan zaman | , dengan | pasal 15 | Ov dari | 1848, |
| pendirian | dilepaskan | . Dalam | tahun | 1901 malah | dianggap | perlu |
| untuk menambah | dengan | ketentuan | pasal 7 ajat | 2, bahwa | per- | |
| bedaan 18 | agama tak | dapat digunakan | sebagai | larangan | terhadap | suatu |
de
()
Mallinckrodt ini
Djika
Kita
b
GHR IV Disini GHR
perkawinan pada
ini GHR
RALAT
| h. 11 garis | 18 dari atas | : Eropeanen, | seharusnja : | Europeanen | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| h. 104 garis | 13 dari atas | : Logeman, | seharusnja : | Logemann | ||
| h. 143 garis | 5 dari atas | : dianggap berlaku, seharusnja : dianggap berlaku | oleh | tergugat | ||
| h. 152 garis | 13 dari atas | : listrik, seharusnja : | gas | |||
| h. 161 garis | 10 dari atas | : antara tempat tempat | , antara -golongan, dengan antara | golongan | seharusnja : | antara |
| h. 161 garis | 11 dari atas | : atau antar-agama, | seharusnja : | dan | antar-agama | |
| h. 161 garis | 23 dari atas | : berlainan | ; seharusnja : | berlainan); | ||
| h. 166 garis | 1 dari atas | : h. 19, seharusnja : | h. 154 | |||
| h. 167 garis | 4 dari atas | : (Zekie bin (Zekie bin | Ahmar ) Ahmar ) | M., seharusnja : dengan M. | ||
| h. 174 garis | 7 dari bawah : | Djakarta Djokdjakarta | dihadapan, dihadapan | seharusnja : | Djakarta | dan |
| h. 186 noot | ( 14), dibelakang | 11 Pebr. | 1920, ditambahkan | : h. 78 | ||
| h. 260 garis | 13 dan 14 | dari atas : | conflicts of law | , seharusnja : | conflict | of laws |
| h. 260 garis | 7 dari bawah : | performed, | seharusnja : | concluded. | ||
| h. 261 garis | 10 dari bawah : | h. 262 | garis 16 dari | atas, garis | 15 dari | bawah, |
| garis 8 dari seharusnja : | bawah; h. case law | 263 garis 2 | dari atas, garis | 9 dari | atas jurisprudence, | |
| h. 262 garis | 9 dari bawah : | with international | higher international law | law, | seharusnja : | with |
| h. 263 garis | 6 dari bawah : | contraction, | seharusnja : | conclusion | ||
| h. 263 garis | 2 dari bawah : | folow, | seharusnja : | follow | ||
| h. 267 garis | 16 dari atas | : Berg, Mr. van den, | L. W. C., | seharusnja | Berg, Mr. | L. W. C., |
| h. 268 garis | 1 dari atas | : Chabot, Mr. H. | Mr. H. Th Th., | ., seharusnja : | Chabot, | (Prof.) |
| h. 271 garis | 16 dari atas | : T. 154 | 359-362, seharusnja : | T. | 151 359-362 | |
| h. 271 garis | 22 dari atas | : Veronachtzaamde Veronachtzaamde | uitspraken, | seharusnja : uitspraken | ||
| h. 272 garis | 9 dari bawah : | Wertheim, Prof. | Dr. W. Dr. W. F., | F., seharusnja : | Wertheim, | |
| h. 277 nomor | 92 : 140/371, | seharusnja | T. 140/371 |
/ /
-
DALIL-DALIL
Sesudah penjerahan kedaulatan perkawinan tjampuran
antara orang -orang Indonesia dan Eropah makin bertambah, sedangkan antara orang -orang Indonesia dan Tionghoa makin berkurang.Pendapat bahwa perkawinan tjampuran merupakan gedjala
pertama (eerste symptoom) dari proses pertjampuran(van Hasselt, De botsingsbepalingen van de huwelijksordonnantie voor Christen-Indonesiërs,disertasi Leiden,1952,h. 103 ) adalah kurang benar. Perkawinan tjampuran sebaliknja seringkali baru dilakukan,sesudah proses peleburan dalam lingkungan hukum fihak jang lain telah (lama) berlangsung.Sjarat harus menjatakan keterangan melepaskan kewarga-
negaraannja jang lain dalam 1 tahun setelah Undang -undang Kewarga- negaran Indonesia berlaku,oleh seorang warganegara Republik Indonesia jang mempunjai kewarganegaraan lain dan tidak memenuhi sjarat -sjarat keturunan termuat dalam pasal 4 Undang -undang tersebut, seperti ditetapkan dalam kalimat kedua ajat1pasal peralihanI Rentjana Undang2 tentang Kewarganegaraan Indonesia, jang telah disampaikan oleh Pemerintah kepada Dewan Perwakilan Rakjat Sementara R.I.,tidak membawa akibat hukum hilangnja kewarganegaraan lain itu dan adalah bertentangan dengan perdjandjian internasional.
. Tafsiran,, gevestigd" dari pasal1 sub le Undang -undang
Kekaulanegaraan Belanda 10 Pebruari 1910, S. 1910/296sebagai ,,hoofdverblijf hebbend,metterwoon gevestigd zijn, woonplaats hebbend", seperti diterima baik oleh Kabinet AliSastroamidjojo atas usul Menteri Kehakiman,adalah tepat.
- Sangat diharapkan perubahan dalam susunan peradilan hingga
dalam perkara-perkara pidana jang diantjam dengan hukuman mati atau hukuman pendjara seumur hidup, Pengadilan Negeri mengadili dengan tiga orang hakim (Bandingkan R.U.U. tentang penetapan Undang -undang Darurat No. 1 tahun 1951 tentang tindakan -tindakan sementara untuk menjelenggarakan kesatuan susunan,kekuasaan dan
| atjara pengadilan-pengadilan | sipil | sebagai | undang-undang | ,dari | Panitya | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1953, pasal | 3 sub 3). Suatu ,, | untuk menempatkan | Darurat ruangan " | 1/1951 | , ttg. 28 | disebut : |
| ), berdasarkan | pasal1, | Batavia | 1947 " | ,. | ||
| 1947/14 | ,bukan merupakan | titel -hukum | , seperti dugaan | orang | biasa. | |
| Seorang | pemegang | karena | tidak | mempunjai | hubungan | sewa |
| dengan | pemilik rumah | , dapat | dikeluarkan | oleh jang | belakangan | ini |
| karena okupasi | illegal | dengan | memperoleh | perintah | pengosongan | dari |
| Panitya Woningen | Sewa Menjewa, Crt. | berdasarkan 1947/18 | ,,Verordening | Ontruiming | ||
| 7. | Penerimaan | mata -peladjaran | sosiologi -hukum | sebagai | sosiolo- | |
| gi dari | hukum mereka | jang | hidup diluar | hukum | adat masjarakat- | |
| masjarakat-hukum | anthropologie ) | ketjil, sama adalah | perlunja perlu untuk | seperti pengertian | ilmu kebudajaan hukum | adat. |
| Larangan | pengasingan | tanah (vervreemdingsverbod | S. | 1875 | ||
| golongan -golongan | tertentu ,di | lain fihak | diperlunak | terhadap | lain -lain | |
| golongan | . | |||||
| Dalam rangkaian | uraian | The problem | ||||
| minority | groups " (dalam | ,The science | man | the | ||
| crisis) ,, pluralistic | , golongan minority " | minoritet. | Tionghoa | di | termasuk | |
| 10. | Berhubung | dengan | turunnja nilai | uang | , harga | sewa |
| rumah dan lain -lain | bangunan | jang paling | tinggi diperkenankan | , seperti | ||
| tertera dalam | pasal | 3 Tekst Huurcommissie | Verordening | 1946 | (. | |
| 1946/120 naikkan. | seperti | diubah dengan | . 1949/45 ) | sepantasnja | di- |
179) seharusnja di satu fihak diperluas hingga berlaku pula untuk
Ad Hoc D.P.R.S.-R.I. U.U. No. Maret
- Izin (lazimnja
V.B.,WoonverordeningJ. Crt
V.B.
" J.;
(culturele
- /
- Louis Wirth,,,of
Ralph Linton's of in world Indonesia
Rupiah
J. Crt
J. Crt
STELLINGEN
Na de souvereiniteitsoverdracht zijn gemengde huwelijken
tussen Indonesiërs en Europeanen toegenomen, terwijl zijtussen Indonesiërs en Chinezen zijn afgenomen.De opvatting, dat het gemengde huwelijk een eerste symptoom
is van het proces van vermenging(van Hasselt,De botsingsbepalingen van de huwelijksordonnantie voor Christen-Indonesiërs, dissertatie Leiden, 1952, p. 103 ) is minder juist. Een gemengd huwelijk wordt veeleer pas gesloten,indien het proces van opgaan in de rechtssfeer van de andere partij reeds (ver) gevorderd is.De eis van een verklaring tot het loslaten van de andere
nationaliteit binnen 1jaar na de inwerkingtreding van de Wet op het Indonesisch Staatsburgerschap, gesteld aan een Indonesisch staats- burger,die ook nog een andere nationaliteit bezit en niet voldoet aan de afstammingsvoorwaarden opgenomen in artikel 4 van genoemde Wet,zoals is vastgesteld in de tweede zin van lid 1 der Eerste over- gangsbepaling in het Ontwerp van Wet op het Indonesisch Staatsburgerschap,dat door de Regeering aan de Voorlopige Volksvertegen- woordiging van de Republik Indonesia is aangeboden,heeft niet tot rechtsgevolg dat die andere nationaliteit verloren gaat en is in strijd met internationaal verdragsrecht.De interpretatie van,, gevestigd" in artikel 1 sub ten le van
de Wet op het Nederlandsch Onderdaanschap van niet-Nederlanders van 10 Februari 1910, S. 1910/296, als,, hoofdverblijf hebbend,metterwoon gevestigd zijn, woonplaats hebbend ",welke op voorstel van de Minister van Justitie,door het Kabinet AliSastroamidjojo is aan- vaard,is juist.Het is wenselijk dat in de samenstelling van de Pengadilan
Negeri in strafzaken waarin de doodstraf of levenslange gevangenis- straf wordt bedreigd, verandering wordt gebracht in dier voege, dat de berechting wordt toevertrouwd aan drie rechters ( Vergelijk de
R.U.U. tentang penetapan Undang -undang Darurat No. 1 tahun 1951
tentang tindakan -tindakan sementara untuk menjelenggarakan kesatuan susunan,kekuasaan dan atjara pengadilan -pengadilan sipil sebagai undang -undang,van de Panitya Ad Hoc D.P.R.S.-R.I. untuk U.U. Darurat No. 1/1951, ttg. 28 Maret 1953, artikel 3 sub 3).
Een vergunning tot het betrekken van gebouwen (gewoon-
lijk genoemd V.B.)op grond van artikel 1 der,, Woonverordening Batavia 1947",J. Crt. 1947/14, is geen rechtstitel zoals men gewoon- lijkmeent. Een V.B.- houder die niet in huurverhouding staat tot de huiseigenaar,kan door de laatste wegens onwettige occupatie daaruit verwijderd worden, met een bevel tot ontruiming van de Huurcommissie op grond van de,, Verordening Ontruiming Woningen ",J. Crt. 1947/18.De invoering van het vak rechtssociologie als sociologie van
het recht dergenen die geheelof gedeeltelijk onttogen zijn aan het adatrecht der kleine rechtsgemeenschappen is even noodzakelijk als de culturele anthropologie dat is voor het begrip van het adatrecht.Het vervreemdingsverbod( S. 1875/179) dient enerzijds te
worden uitgebreid tot bepaalde groepen en anderzijds te worden ver- zacht voor andere groepen.In de opvatting van Louis Wirth,,,The problem of minority
groups" (in Ralph Linton's,The science of man in the world crisis, New York, Seventh Printing, 1952 ) valt de Chinese minoriteit in Indonesië onder het begrip,, pluralistic minority".In verband met de waardevermindering van deRupiah
dienen billijkheidshalve de maxima der huurprijzen van huizen en andere gebouwen als vastgelegd in artikel 3 der Huurcommissieveror- dening 1946 (J. Crt. 1946/120 seperti diubah denganJ. Crt. 1949/45 ) te worden verhoogd.
perkawinan tjampuran. Menurut pendjelasan mengenai pasal ini ( 7), jang mendjadi sebab daripada peraturan itu adalah keadaan di Bali, dimana menurut hukum Hindu jang berlaku seorang wanita kasta Brahma dilarang menikah dengan lelaki kasta rendahan atau tak- berkasta (sudra) (8).Kollewijn telah mengesankan bahwa penambahan ajat 2 pada pasal 7GHR ini adalah akibat pengaruh Konperensi untuk Hukum Internasional di Den Haag pada tahun 1900 (9).
Dalam disertasinja mengenai peralihan-agama sebagai soal untuk hukum antara -golongan,Lemaire telah mengupas masalah ini setjara mendalam. Untuk dapat mengatasi larangan dari hukum adat Hindu Bali ini, atjapkali sang lelaki atau kedua fihak beralih memeluk agama lain (10) Perkawinan seorang wanita triwangsa dengan lelaki dari lain agama, seperti dengan orang -orang Arab, Tionghoa (11) atau Djawa, diperbolehkan ( 12).
Djika hanja salah satu fihak beralih agamanja,sebelum perkawinan dilangsungkan, perkawinan jang semula dimaksudkan sebagai intern,berubah mendjadi perkawinan tjampuran. Akan tetapi, menurut Lemaire,GHR tak patut dianggap berlaku untuk kedjadian ini,oleh karena terdjadinja didalam lingkungan,, inheemsche rechter ”. Djika GHRdianggap berlaku,hal ini bertentangan dengan pasal 130 IS ( 13). Alasan kedua ialah bahwa dalam praktek perkawinan tjampuran dari orang -orang Hindu -Bali dengan orang -orang Djawa atau Sasak selalu dilangsungkan diluar GHR.
Tentang djumlah perkawinan tjampuran sematjam ini di Bali van Vollenhoven menulis : „ Uit de verwantschap van ettelijke Baliërs op Lombokmet Sasaks moet men wel afleiden,dat gemengde huwe- ken―gemengd zoo naar ras als naar godsdienst-allerminst onbe- kend waren en zijn " (14).
Mengenai keadaan dilingkungan hukum-adat Djawa-Tengah, Djawa -Timur dan Madura ditjatat oleh beliau pula bahwa,, Niet zeldzaam zijn(of waren) de gevallen,dat de naib een Mohamedaansche en een Christelijke partij voor zich kreeg " (15). Kemudian diterus- kannja:,, naar de Mohamedaansche wet is zulk een huwelijk slechts geldig en ook naar de ordonnantie van 1895 (16), is assistentie slechts van pas indien de Christen te voren moslim wordt ".
Lebih djauh terdengar keluhan beliau,bahwa belum djuga ada sanksi hukuman terhadap naib jang dengan sengadja memberikan bantuan dalam perkawinan kepada seorang Keristen, jang perkawinannja belum dibatalkan menurut tjara Nasrani. ( 17)
| Menurut | van Vollenhoven | pula | , dilingkungan | hukum | adat | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| hasa seringkali | terdjadi | perkawinan | tjampuran | antara | orang -orang | |
| Keristen | .Kebanjakan | dalam | hal demikian | sang | isteri | |
| beralih kepada | agama | suaminja | ( 18) .Djuga | di kepulauan | Ternate | |
| ternjata sering terdjadi | perkawinan | antara orang -orang | Keristen | dengan | ||
| bukan -Keristen | .Larangan | adat untuk | mengadakan | perkawinan | sede- | |
| mikian,menurut | kesan | penulis ini | , dapat dikatakan | tidak | ditaäti sama | |
| sekali (19 | . | |||||
| Dalam | hubungan | pembitjaraan | perkawinan | antar -agama | ini, perlu | |
| sekiranja | ditegaskan, | bahwa peralihan | agama | baru berarti | bagi | |
| djauan kita | , jang seperti | dikatakan | terbatas pada | , | dengan | |
| tindakan | itu, jang bersangkutan | djuga pindah | kedalam | suatu lingku- | ||
| ngan rechtssfeer | ) lain | , hingga baginja | berlaku | hukum | jang lain | dari |
| semula. | , peralihan | agama | umpamanja | tidak berarti | bagi | kita, |
| bilamana | jang bersangkutan | adalah | orang -orang | |||
| atau Tionghoa | . | perlu disebut | pendirian | van Hasselt | ,dalam | |
| dissertasinja | (2º),bahwa | perkawinan | antar -agama | sesungguhnja | hanja | |
| merupakan | suatu ,, variant | juridis | daripada | perkawinan | antara -golo- | |
| ngan ,oleh | karena dalam | golongan | dan Tionghoa | memang | ||
| terdapat | jang dilihat | dari sudut | keagamaan | |||
| merupakan | perkawinan | antar- agama | ,akan | tetapi setjara | juridis sama | |
| sekali tak. | berarti (irrelevant faktor jang | ) sebagai mendjadi sumber | perkawinan pula | tjampuran dari perkawinan | menurut tjampu- | |
| ran antar -agama | ialah | Ordonansi | Perkawinan | Indonesia -Nasrani | ||
| wa,Minahasa | dan Amboina | ,S. | (selandjutnja | disingkatkan | : | |
| ). | Dalam pendjelasan | dari | telah ditetapkan | ,bahwa | ||
| berlaku | pula | perkawinan | orang -orang | Keristen | dengan | |
| bukan -Keristen | segolongan -rakjat | Indonesia | , sedangkan | pasal | 75 | |
| membuka pasal | djalan 2 (21). | untuk menjimpang | dari dasar | utama | , | |
| Agama | Nasrani | dapat dianggap | sebagai | agama jang | dianut | oleh |
| kasta tertinggi | dalam | masjarakat itu pernah | dapat menggantikan | Belanda sebelum keturunan | perang seperti | . |
| akan diuraikan | dibawah | (22). | Orang golongan | rendahan | dapat | |
| beralih kefihak | atasan | dengan | djalan memeluk | agama | Keristen | . |
| Orang Indonesia | Keristen | se -olah-olah | berdiri | pada perbatasan | antara | |
| golongan | antara | orang Eropah | dan Indonesia-Nasrani | |||
| tak begitu | djauh. | harus | diingati | menindjau | keadaan | |
| masjarakat | dalam daerah-daerah | jang dianggap | ,, gekerstend | ", seperti | ||
| daerah -daerah 20 | jang diliputi | oleh | . |
Mina-
dan Moslim
)
tin-GHRapabila
( Djadi fihak-fihak Eropah Disini
" Eropah perkawinan -perkawinan
GHR
Lain Dja- 1933/74 HOCI HOCI ini GHR untuk
HOCI GHR jakni
Hindia Malah agama Nasrani
ini
.Djarak pemisah Hal ini waktu
HOCI
Larangan perkawinan karena perbedaan susunan tingkat (stands-verschil ) terdapat pula disana sini dalam pelbagai lingkungan hukum-adat.Umpamanja di Buru (Maluku) terdapat larangan untuk menikah dengan laki-laki dari tingkat -rendahan.Seperti diketahui hukum Islam mengenal pula larangan sematjam ini ( 23). Wali fihak perempuan harus memperhatikan hal ini ( 24). Dikepulauan Amboina larangan ini hanja dapat di-elakkan dengan mengadakan suatu „inlijfhuwelijk" demi kepentingan keturunan anak-anak sang perempuan( 25).
Melihat proses perubahan struktur masjarakat Indonesia, seperti akan dilukiskan dibawah ini, dapat ditarik kesimpulan bahwa djuga perkawinan-perkawinan tjampuran antar -agama ini bertambah pula. Perubahan masjarakat dengan segala pembawaannja,disebabkan meluasnja pendidikan dan tertariknja Indonesia dalam gelanggang perdagangan dan perhubungan sedunia,faham -faham modern dan nasionalistis, sekiranja mendjadi faktor -faktor pendorong jang menjebabkan bertambah banjaknja perkawinan sedemikian.
Di lain fihak pengaruh dari aliran -aliran agama, antaranja dari sebagian penganut agama Islam, seperti akan disinjalir dibawah ini (26), banjak sedikit akan menghambat perkembangan bertambahnja perkawinan tjampuran antar-agama ini, chususnja apabila fihak aspirant -isteri adalah menganut agama Islam.Sajang kita tidak dapat memperoleh angka dalam lingkungan lebih luas daripada angka-angka jang akan disadjikan dibawah ini mengenai perkawinan tjampuran sematjam itu, jang dilangsungkan dimuka kantor Tjatatan Sipil dan para penghulu di wilajah Djakarta -Raya.
C. Perkawinan tjampuran antara -golongan-rakjat (intergentiel). Masjarakat kolonial adalah masjarakat -kasta. Hasil penjelidikan sardjana sosiologi Raymond Kennedy (27)
almarhum telah menjebarkan kenjataan ini kepada kita, walaupun djauh sebelumnja oleh Gerard Brom sudah dibitjarakan tentang suatu ,, blanke heerserskaste " (28). Istilah,, kasta " dalam ilmu sosiologi digunakan untuk menundjuk pada adanja bendungan2 (barrières) jang hampir tak dapat ditembusi dan menghalangi -menghalangi kenaikan sosial (maatschappelijke stijging) dari seseorang (29). Bendungan jang dimaksudkan Raymond Kennedy ialah,, color line ", tjiri universil pertama dari kolonialisme. Tembok ini adalah alas dari segenap masjarakat kolonial. Penduduk asing jang mendjadjah terpisah dari rakjat asli oleh tembok sosial jang tebal serta tinggi, jang hampir tak
dapat diliwati.Orang membitjarakan tentang suatu,, sistim kasta tertutup ", jang bertentangan dengan,, sistim klassa terbuka ".
Batas -batas-kasta dalam suatu masjarakat-kasta mempunjai dasar sebenarnja dalam perhubungan dan kepentingan sosial, tetapi untuk dan oleh anggauta kasta masing-masing, batas -batas ini di -,, rationali- seer " -kan dalam kepertjajaan jang agak irrasionil,bahwa batas -batas ini mitsalnja dikehendaki oleh Dewa -dewa atau Tuhan,atau menundjuk kan suatu,, bovennatuurlijke", se-tidak -tidaknja,, bovenwereldlijke " atau,, buitencultuurlijke orde".
Sebagai akibat dari adanja tembok -tembok pemisah ini, masjarakat kolonial menjolok mata karena hanja sedikit hubungan sosial (sociaal contact) antara kasta jang didjadjah dengan kasta pendjadjah. Dalam pergaulanse -hari-hari,di djalanan -djalanan, perkumpulan dan tempat-tempat bertamasja nampak dengan tegas,,distansi” antara golongan bumiputera dan bangsa kulit putih. Sifat ini adalah suatu tjorak pula dari masjarakat kolonial.
Tjorak -tjorak ini dapat dikatakan ada pada tiap -tiap masjarakat djadjahan, meskipun dengan pelbagai variasi.Dengan meneruskan hasil -hasil penjelidikan Raymond Kennedy,Wertheim (30) telah membuktikan dengan mejakinkan bahwa ketentuan -ketentuan tersebut djuga terdapat dalam masjarakat Hindia -Belanda, chususnja pasti dalam abad ke - 19 dan sebelumnja.Djuga Furnivall telah berkesimpulan sedemikian (31).
Menurut kenjataan sosial di Hindia -Belanda sedjak abad ke- 19 nampak dualisme disegala lapangan. Dalam lapangan hukum hal ini tampak antaranja dalam perbedaan,, Europeanen en met dezen gelijkgestelden" dan,,Inlanders en met dezen gelijkgestelden " (pasal 6 AB, 109 RR). Kemudian perbedaan ini dilandjutkan dengan membeda- bedakan tiga matjam golongan rakjat (pasal 163 IS),sedangkan lebih djauh diadakan perbedaan antara tiga matjam,,Nederlandsche Onderdanen " (pasal 55 IS).
Berakar dalam dan dipupuk oleh perbedaan dalam perundang-undangan ini, dapat dikatakan menurut kenjataan sosial di Hindia Belanda pada zaman itu nampak tiga kasta jang hidup agak terpisah satu sama lain : kasta,, Eropah",kasta,,Timur Asing" dan kasta „ Inlanders ”,(32). Dalam seluruh lapangan hukum terdapat perbedaan jang bersumber pada pasal2 undang2 tersebut diatas, jaitu dilapangan hukum pidana materiil maupun formil,hukum kerdja,hukum perdata materiil maupun formil, pembahagian hukum (rechtsbedeeling), kemer-
dekaan bergerak dan bertempat tinggal,beban -beban -masjarakat berupa padjak -padjak, pendidikan, kesempatan mendjadi pegawai negeri, upah dsb. ( 33). Dalam kehidupan masjarakat se -hari-hari nampak pula dengan tegas garis -garis kasta ini. Kasta Eropah diliputi dengan pelbagai perlindungan. Sistim,,hormat " (34),kemewahan jang diperlihatkan„ denganbanjak emas dan bordir -bordiran ", dengan pajong-pajong dan tanda -tanda kehormatan,bahasa Belanda jang hanja boleh dipergunakan oleh orang Belanda (34),pakaian dan kela- kuan jang tak dapat digunakan oleh kasta² lain (35),-sekalipun ,,gelijkgesteld "! perkumpulan -perkumpulan eksklusip, tempat-tempat umum seperti penginapan -penginapan dan pemandian -pemandian jang hanja menerima orang -orang Eropah, penghargaan jang berlebih -lebihan bagi pekerdjaan dan pekerdja Eropah,adalah tjontoh-tjontoh bahwa masjarakat Hindia Belanda djuga merupakan masjarakat -kasta.
Kita berterima kasih kepada ilmu -ilmu hukum adat dan ethnologi (culturele anthropologie ), jang pada,,reflectie " lebih mendalam, djuga memberi penerangan pada struktur hukum daripada lingkungan darimana para sardjana ilmu -ilmu ini berasal,atau dengan mana sardjana-sardjana termaksud mempunjai hubungan. Mereka ini pasti adalah jang pertama -tama akan bergembira pada,, reflectie" sematjam ini, jang diperoleh dengan alat-alat -pengertian ilmu pengetahuan (weten- schappelijke begripsintrumenten ) jang diberikan oleh mereka sendiri. Bagi golongan orang Eropah, chususnja mereka jang berasal dari ,,Nederlandsche stam ", istimewa dalam abad ke - 19, pada waktu golongan ini masih ketjil, dapat dikatakan bahwa batas-batas -kasta ini adalah agak,, immobiel",susunan keluargaan (verwantschapsstelsel) „patrilineaal ”, „endogamie” dan monogamie tjorak -tjorak -utama dari sistim perkawinan, sedangkan keagamaannja adalah agama Keristen.
Masing -masing dari empat tjorak -struktur (structuurtrekken ) ini telah bertjermin dan nampak pula dalam hukum.
Segi hukum mengenai,, immobilitet" ini terdapat pada atjara „gelijkstelling ”, untuk mana semula ( 1884 ) disjaratkan„ volkomen geschiktheid " untuk masjarakat Eropah(Bb 4029) ( 36), sampai tahun 1894 tetap disertai dengan pemelukan agama Keristen (Bb 4998), dan pada permulaan abad ke-20 ( 1913) baru diutamakan sjarat kebutuhan -hukum (rechtsbehoeften) dari jang bersangkutan (Bb 7962). Sifat ini tampak pula dalam lembaga naturalisasi,karena fi'il mana anggauta kasta lain daripada Belanda dapat beralih kedalam kasta Eropah,akan tetapi sesungguhnja tidak diadakan perbedaan apapun antara orang asing dan kaula-Belanda -bukan-Belanda ( 37).Tjorak ini nampak pula dari kesulitan -kesulitan jang ditumpukkan dalam proses
peleburan orang Eropah dalam rakjat bumiputera (38).,, Impermeabiliteit " dari,,color -bar " djuga njata dari sjarat untuk mendjadi opsir-opsir, jang mensjaratkan bahwa mereka ini sebelumnja wadjib tunduk dahulu pada hukum Eropah.
Segi hukum tentang susunan -kekeluargaan patrilineal" dari orang Eropah di Indonesia Indonesia lebih njata daripada di negeri Belanda.Disana dan disini fihak suami adalah kepala persekutuan-pernikahan (pasal 105 BW),fihak isteri tak dapat melakukan perbuatan -hukum sendiri (handelingsonbekwaam, pasal 108 BW dst), dan nama -keturunan dari sang ajah beralih pada anak -anak (kami membatasi diri pada beberapa tjiri spesifik sadja).Tetapi disini tambahan lagi ada lembaga Balai Harta Peninggalan (Weeskamer), jang bertindak djika fihak lelaki (ajah) meninggal dunia dengan meninggalkan anak-anak dibawah umur, lembaga mana telah berdiri disini selama lebih dari 300 tahun dan selalu telah dipimpin oleh orang-orang lelaki (39). Lebih djauh hal ini dapat dilihat pula dari pasal-pasal 275 dan 284 BW, jang typis mendahulukan hukum fihak lelaki sebagai jang memastikan bagi pengesjahan atau pengakuan anak-anak (40).Djuga azas hukum intergentil, jang menentukan bahwa anak jang diakui, mengikuti status ajahnja menundjuk kearah ini.Typis pula dalam hubungan ini ialah,bahwa Panitya Negara jang merantjangkanGHR dan terdiri semuanja dari orang Belanda, djuga untuk orang -orang Tionghoa dan Indonesia,tidak dapat mempertimbangkan lain sistim daripada bahwa fihak lelaki adalah kepala dari hubungan-suami -isteri (41).
Dengan istilah „endogami " kami ingin artikan :,, kawin dalam golongan sendiri ", tanpa mementingkan chusus arti genealogisnja, seperti djuga antaranja digunakan oleh Friedericy untuk melukiskan ,, de wenschelijkheid om te huwen in een groep, die even hoog is als de zijne " (4¹a).
Segi hukum mengenai tjorak„endogami” terutama terlihat dari pasal 15 Ov, jang mensjaratkan pada bakal fihak -mempelai ( suami atau isteri) bukan -Eropah untuk terlebih dahulu tunduk pada hukum perdata dan perniagaan Eropah,hal mana istimewa untuk fihak lelaki bukan -Eropah, dapat dipandang sebagai suatu,,inlijfhuwelijk ". Untuk berbitjara dengan Kollewijn, dapat dikatakan,bahwa pasal 15 Ov tersebut dimaksudkan untuk,, afschrikken" fihak lelaki bukan -Eropah untuk kawin dengan perempuan Eropah.Dengan demikian dihindarkan sedapat mungkin perkawinan tjampuran jang dianggap berbahaja bagi„zedelijk overwicht van de Europeanen over de Inlanders " (42).
| dalam | tahun | 1898 azas | dikesampingkan | ,maka | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ternjata | bahwa alasan- alasan | untuk menerima | beralihnja | |||
| perempuan | dari hukum | semulanja | pada | status sang | suami,ialah | djuga |
| bahwa | dengan demikian | fihak | perempuan | Eropah | sedapat | mungkin |
| ditjegah | mengadakan demikian sudut | perkawinan ,akan mendapat pula harus | tjampuran ,, gandjarannja kita melihat | dengan sikap | antjaman 43). para penentang | , djika, |
| dalam | perdebatan | mengenai | peraturan | perkawinan | tjampuran | pada |
| Kongres | Perhimpunan | dalam tahun | 1887, | |||
| terhadap | diberikannja | status | Eropah pada | lelaki | bukan-Eropah | |
| jang kawin | dengan bukan -Eropah | perempuan akan | Eropah. naik | Bukankah deradjat ? | dengan C. | demikian Henny |
| berkata | tentang ini | : „ De opheffing | van | den inlandschen | man | daaren- |
| tegen tot | den staat | van Europeaan | is af | te keuren | . zal | door |
| huwelijk | zoo veel | verkrijgen | ,die hij | vroeger niet | bezat, | |
| dat de | gemengde | huwelijken | daardoor zeer | bevorderd | zullen | worden " |
| Sikap | Henny | dalam perdebatan | tersebut mengenai | |||
| ,, strafidee | terhadap | perempuan | Eropah | jang ,, berani | mengadakan | |
| perkawinan | tjampuran | ,sudah | djelas dan | diaksentuir | lebih djauh | oleh |
| passage | jang typis | ini Om dergelijke | redenen | is het | omgekeerd | voor |
| de Europeesche | , die met een | inlander | huwt, geen | groot | bezwaar | |
| voortaan | ook publiekrechtelijk | tot de | inlandsche | maatschappij | te | |
| behooren | zij | daardoor | zeker | af,maar dit | behoort | dan |
| maar te | overwegen | ,alvorens | tot een stap | over te | gaan, die | haar in |
| de oogen van elke Europeesche | vrouw,welke | nog een | schijn van eigen- | |||
| waarde | bezit,den djauh | staat van Europeanen perempuan | Eropah | onwaardig jang mendjadi | maakt " „, | (46). inlander " |
| ,,moet zich | dit getroosten" den Berg | (47 mengharap | ). ,karena ketentuan | ini | ,mudah-mudahan | |
| perempuan | Eropah | dapat | ,, afgeschrikt | (48) untuk | melangsungkan | |
| perkawinan | tjampuran seorang | jang tak pengenal masjarakat | diingini. seperti | Piepers, | menguat- | |
| kan bahwa | ,, idee | van, zij moet | maar hebben | wat | er opstaat | ", sesuai |
| sekali dengan | djiwa | masjarakat | Eropah | di | Belanda waktu | itu, |
| ,,die zulk | eene handeling | van | eene werkelijk | Europeesche | vrouw | diep |
| onteerend | acht ( | 49, walaupun | beliau tak | dapat mengikuti | sepenuhnja | , |
| apa jang | dinamakan | „, afschriktheorie | (5º) dari van | den Berg | . | |
| Betapa | karakteristik | adanja | segi | hukum mengenai | monogami | |
| untuk | golongan ini | , njata sekali | dari kenjataan | bahwa | untuk | dapat |
| 25 |
(44), perkawinan-perkawinan tjampuran jang„,juist zoo ongewenscht”
(45).
Dan bila ini baik fihak
ia berbuat " (
Dari ini
Ahli -hukum Hindia Belanda fihak
laki-laki ini Mr. A.
Hij zijn voordelen
Mr. C. A. " "
,,, vrouw
da alt zij
Lebih
Van ini "
Dan Mr.
Hindia
") "
| tunduk | seluruhnja | kepada hukum | Eropah | (algehele | onderwerping ) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| disjaratkan | monogami | ( 51), sedangkan | hubungan | antara | monogami | |
| dan kepertjajaan | Keristen | waktu | itu tidak | ada lagi. | ||
| Pasal | 15 Ov | baru disebut | tadi | pun bertudjuan | akan | meng- |
| hindarkan | bahwa | poligami | menimpah | perempuan | Eropah | (52). |
| Segi | hukum | mengenai ,, preponderantie " | agama | Keristen | pada | |
| achirnja | njata sekali | dari larangan | kawin | antara Keristen | dan | bukan- |
| Keristen | waktu dahulu | (53), | djuga dari | praktek prosedur | persamaan | |
| hak dengan | golongan | Eropah | (gelijkstelling ) | dan | didahulukannja | |
| agama | Keristen | dalam | dengan | memungkinkan | setjara | |
| sebelah beragama | , pilihan -hukum Keristen | 54). | (rechtskeuze) | untuk hukum | orang -orang | |
| Djuga | dari pasal 7 | 1848 | hal ini dapat dibatja | , walaupun | hanja | |
| untuk sementara | waktu | sadja | , jakni sampai | 1854 | dengan | pasal |
| 109 - nja | dan olen | 3 | sudah lebih | dahulu dikurangi | . | Menurut |
| pasal 7 | tersebut | ,maka djuga | ,, inlanders | , jang | menganut | agama |
| Nasrani | , tergolong | „ met Europeanen | gelijkgestelden ” | . | ||
| Para | sardjana | hukum pun | menguatkan | kesan | . Prins | umpa- |
| manja menetapkan | bahwa istilah | ,, Christen | ,ialah | ,, veelal een | syno- | |
| niem van | ,, Europeaan " | (55). | Nederburgh | sudah katakan | pada | achir |
| abad ke- 19 | ,bahwa | ,, de Staat | de Europeesch -Christelijke | opvattingen | ||
| beschouwt | als voortreffelijker | dan die der | Inlanders " | (56). | ||
| Djuga | dalam | suatu keputusan | hakim | pernah | dipertimbangkan | , |
| bahwa di | Djawa ,, alle | Christenen " | , mengenai | kedudukan | status | peri- |
| badi mereka | , dianggap | ,, gelijk | te staan met | de Europeesche | bevolking " | |
| Sesudah | menguraikan | tjorak -tjorak | utama dari | masjarakat | kasta | |
| kolonial pada soal | dengan bajangannja -semula tjukup | dalam djelas bahwa | hukum kita. dalam | jang berlaku suasana | ,kita demikian | kembali dengan |
| batas-batas | ,, ras | kokoh-kaku | ,dan sedikitnja | kontak | sosial | |
| dari individu | kasta-kasta jang | satu dengan | jang lain | ( 58), dengan | alam | |
| pikiran | jang menjalahi | hubungan | antara | kasta, perkawinan | tjampuran | |
| setjara terang -terangan | ,tidak | banjak terdapat | . ,, Endogami | " dalam | ||
| kasta Eropah | tjukup | terdjamin | .Seorang | Eropah | jang mengadakan | |
| perkawinan | tjampuran | tak dipandang | lebih | lama oleh | golongannja | (59). |
57).
ini
jang bahaja
ini HOCI fihak (
AB RR pasal Ov AB "
ini "
(
pembitjaraan
Adalah " jang begitu
Djika seorang Eropah hendak mengadakan hubungan tetap dengan seorang perempuan Indonesia, ia tidak mengawinkannja,melairkan diambilnja sebagai „, njai ” (huishoudster) (60). Baru djika ia mengun- durkan diri dari pergaulan masjarakat,dalam kepentingan anaknja dan supaja memperoleh pensiun -djanda,ia mulai berpikir untuk mengesahkan pergaulan tjampuran itu dihadapan hukum (81). Menurut Mr. Taco Henny sebab dari kenjataan ini,ialah terutama,,omdat men zich schaamt zijne inlandsche concubine als wettige echtgenoote aan de wereld te vertoonen " ( 62), sikap mana oleh van den Berg dianggap suatu,, verkeerde opvatting van fatsoen " atau,,valsche trots " (63), pernjataan mana tak dapat diikuti oleh Piepers ( 64), jang menundjuk pada adanja keberatan-keberatan sosial jang rieël, seperti antaranja risiko pemetjatan dari djabatan² tinggi, jang dilukiskan beliau dengan tjontoh -tjontoh dari pengalamannja mengenai seorang dokter militer pandai berpangkat kolonel, jang karena kawin dengan„ ibu anak-anaknja ”,telah dipetjat dari kedudukannja,dan residen jang hilang pamor -nja,karena ibu anak-anaknja ini segera ingin bertindak terang-terangan sebagai isterinja pada resepsi-resepsi dan pertemuan-pertemuan resmi, hingga timbul,, onmogelijke verhoudingan " antara perempuan ini,dan isteri² Eropah dari pendjabat-pendjabat pegawai negeri setempat,dan timbul ketegangan-ketegangan jang mengatjaukan keadaan masjarakat disitu,dan mendjalar pada perhubungan kepe- gawaian, hingga dimusnakan,setidak -tidaknja dihalang -halangi,car- rière Residen itu (65).
Banjaknja hubungan -hubungan tjampuran jang belum sampai mendjadi perkawinan sjah, digambarkan pula dengan tegas dari banjaknja persoalan-persoalan bersangkut paut dengan ini, jang diadjukan kehadapan hakim ( 66). Hanja lapisan -lapisan bawah dari kasta Eropah jang memberanikan diri untuk,, menikah dengan ibu anak-anaknja " ( 7), mengingat tindakan ini se-olah -olah penumpasan diri bagi penghidupan mereka (68).Terang bahwa perkawinan tjampuran antara perempuan -perempuan Eropah dengan lelaki bukan Eropah lebih djarang lagi terdapat.Jang,, berani " melakukan perbuatan ini hanja bukan,, werkelijk Europeesche vrouwen " (69),bukan suatu ‚ware ", tetapi hanja suatu „ fictieve Europeesche vrouw" (70), atau ,,zoogenaamde Europeesche vrouwen " (7¹), djadi perempuan jang„ in geen geval een sieraad van de Europeesche uitmaakte " (72), jang hanja ,, nog in naam Europeanen " (73), bukan,, in werkelijkheid ”. „, In levenswijze en levensbeschouwing zijn zij vrijwel aan den inlander geassimi- leerd " (74). Mereka ini menurut kata -kata Paderi van Santen,sudah ,, hetzij maatschappelijk, hetzij zedelijk, meestal in beide opzichten diep gezonken " (75). Kata Mr. C. A. Henny,, Dacht en gevoelde zij nog als Europeesche, zij zoude geen stap doen, die in het oog van werkelijk
in
| Europeesche | vrouwen | even stuitend | als vernederend | is. | Veelal | zal |
|---|---|---|---|---|---|---|
| hare aderen | al zeer | weinig Europeesch | bloed | meer vloeien | . | |
| velen van | die half-cast | Europeanen | ,die noch | op het uiterlijk | ,noch | |
| zeden en | levenswijze | meer van | inlanders | zijn te onderkennen " | (76). | |
| Alangkah | tepatnja | kata -kata ini | untuk melukiskan | masjarakat | kasta | |
| pada waktu | itu !Betapa | menjolok | mata | dibandingkan | dengan | |
| keadaan | dalam alam | post -kolonial | . | |||
| Struktur | masjarakat | seperti | jang diuraikan | diatas | ini,tentu | sadja |
| tidak berlaku | mutlak | sama ,, | kerasnja ", | variasi | kendor -kaku | , |
| untuk semua | dan | diseluruh | . | |||
| Sebelum | abad | ke - 19, njatalah | bahwa | dalam lapangan | pernika- | |
| han garis- garis-kasta | adalah tak | demikian | tadjam seperti | lukisan | ||
| atas. | ( 77) garis | pembatasan | jang digunakan | ,bukan | ||
| berpedoman | ,,ras", | melainkan | lebih tjondong | kepada keagamaan | (78) : | |
| seorang | bukan Keristen | tak dapat | menikah | dengan seorang | Keristen | |
| nistjaja | demikian, sedjak | 1717 | dengan diulangkan | dalam | tahun | 1766, |
| seorang | Tionghoa dilarang | kawin | diluar bangsanja | (80 | ). | |
| Perkawinan | tjampuran | Keristen | diketemukan | pada | waktu | itu, |
| walaupun | fihak Kompeni | tak suka | melihatnja | ( 81). | ||
| Berbeda | adalah | keadaan | di daerah | ,dimana | tak | ada |
| penghalang -penghalang | diperbolehkan | sedemikian dengan | . Sudah tegas perkawinan | dalam antara | 1607 hamba -hamba | di |
| Kompeni | dan wanita | peribumi | .dengan | kita | sampai | pada |
| penjimpangan | karena | tempat | dari pola | (patroon, | umum | |
| terurai | diatas. Sedari | dahulu | kedua golongan | dan | rakjat | |
| bumiputera | di Indonesia | tidak demikian | djauh | dan tadjam | ||
| pisahkan | satu sama | seperti | di daerah | -daerah | lain .Seorang | |
| Procureur-Generaal | dalam sebuah | adpis | menetapkan | hal | ||
| afscheiding | tusschen | den. | en den. | landaard,die | men op | |
| opmerkt | . | ontstaat veelvuldige | toenadering | ,welke | vaak | door |
| huwelijken | onderling | wordt opgevolgd | . | den Berg | sendiri | dalam |
| prae-adviesnja | mengenai | perkawinan | tjampuran | ,telah | mengemukakan | |
| tentang | keadaan disana | : „ Men | heeft in die | streken namelijk | een | groot |
| aantal afstammelingen | van Europeanen | ,die | zich geen | enkel opzicht | ||
| van de dien | Inlandsche voeren. | Christenen | onderscheiden | ,dan alleen | in den | naam |
| Tusschen | deze | personen | en de Inlandsche | Christenen | zijn | van |
| ouds huwelijken | zeer | gewoon, | niet alleen | van Europeesche | mannen |
(79). Barrière agama ternjata mendjadi garis-pemisah kasta .Tetapi
82). Dikatakan beliau : ,, de. Eilanden bestaat niet die scherpe
Er bestaan in
djika
tanpa waktu tempatHindia -Belanda
di-Di zaman VOC
Maluku tahun Ambon Dan ini pattern) Eropah Timur di- lain pernah ini ( In Mol Eur Inl Java Hierdoor " Van
in
zij
met Inlandsche vrouwen,maar ook van Inlandsche mannen met Europeesche vrouwen,welke laatste huwelijken in de overige gedeelten van Indië tot vóór betrekkelijk weinige jaren slechts bij groote uitzondering voorkwamen. De oorzaak van dit verschijnsel is,dat nergens anders de afstammingen der Europeanen zoo algemeen tot het Inlandsche standpunt zijn afgedaald, en nergens anders de Inlandsche Christenen zich zoozeer als de gelijken van hunne Europeesche geloofsgenooten gedragen als daar " (83).
Prins berkata dalam tahun 1938 tentang,, het milieu van Christenen uit Amboina en Menado dat zich reeds sedert meer dan honderd jaar aan de grens der Europeesche samenleving ontwikkeld heeft" (84). Tidak tanpa alasan orang bitjara tentang,, blanda hitam " jang sudah ,,gekerstend ". Dalam hubungan ini menarik pula apa jang telah dikemukakan dalam suatu keputusan hakim di tahun 1937, jakni bahwa perkawinan -perkawinan antara perempuan Tionghoa dan orang Makassar,, niet tot de zeldzaamheden behooren " (85) .Djuga Bertling ( 85a) menetapkan hal ini.
Keistimewaan jang menjolok mata ini dapat dibuktikan dengan angka statistik. Dalam tahun -tahun 1856-1878, tiga perempat dari semua perkawinan tjampuran jang dilakukan di tanah Seberang Buitengewesten), terdjadi di Maluku. Lebih 80 % dari fihak isteri Indonesia memeluk agama Keristen. Van Marle (86), dari siapa kami memperoleh angka -angka ini, mengemukakan bahwa hal ini membuktikan kebenaran dalil bahwa di daerah Maluku tidak ada garis-garis pemisah jang tadjam antara orang -orang (Indo)-Eropah dan Indonesia -Nasrani.Dari angka -angka statistik jang kami akan sadjikan dibawah,akan ternjata pula kebenaran ini untuk tahun -tahun kemudian.
Peraturan perkawinan jang chusus berlaku setjara menjimpang dari peraturan umum (pasal 15 Ov), pun memperlihatkan dengan tegas kedudukan istimewa ini ( S. 1861/38, dengan S. 1874/63 diperluas pada Timor) (87).
Djuga daerah Vorstenlanden di Djawa tidak memperlihatkan garis-garis pemisah setadjam di bagian -bagian Hindia Belanda lainnja. Jang mendjadi dasar umum di daerah ini bukan keagamaan,melainkan kedudukan sosial. Suatu disagio rasial ( 88) harus diimbangi dengan suatu agio sosial.Banjak orang Eropah kawin di daerah tersebut dengan perempuan -perempuan Indonesia bangsawan.
Van Marle telah menegaskan hal ini dalam karangannja lengkap dengan angka -angka dan tjontoh -tjontoh. Dalam hubungan ini mena-
rik perhatian apa jang diberitahukan oleh van den Berg tentang kenjataan di Vorstenlanden,bahwa,, dergelijke fictieve Europeanen " disana sama taatnja dan mengabdi dengan penuh hormat pada pemuka-pemuka berpangkat dari golongan Indonesia, seperti orang Djawa sendiri (89).
Keadaan masjarakat Hindia-Belanda pada waktu itu dengan dikesampingkan pengetjualian-pengetjualian tersebut diatas, pada umumnja sekiranja dapat digambarkan dengan garis kasar menurut schema dibawah ini :
Timur Asing Eropah Bumiputera (Tionghoa )
Batas -batas kasta,, vertikal " oleh orang -orang bersangkutan dirasa lebih tebal, djika dibandingkan dengan garis-garis lapisan-lapisan klassa,, horizontal " dalam masing-masing golongan sendiri.Panah-panah dari batas -batas kasta menundjuk ke- atas, jakni ke dunia atas-alam (bovennatuurlijke wereld) atau dunia-luar-kebudajaan (buitencultuurlijke wereld), tetapi tiap -tiap kali memang terlihat dari suatu kebudajaan tertentu.
Pada permulaan abad ke-20 struktur masjarakat Hindia-Belanda telah mengalami perubahan -perubahan. Tembok -tembok pemisah antara kasta-kasta Eropah, Bumiputera dan Timur Asing disana sini mulai memperlihatkan lobang -lobang.Kemadjuan pendidikan atas. dasar Barat dan pemasukan perhubungan uang (geldverkeer) dalam ekonomi desa (99) adalah sebab-sebab terutama. Pendidikan adalah dinamit bagi sistim kasta kolonial,demikian Raymond Kennedy (91). Perhubungan dengan dunia luar dan didalam negeri tambah lama tambah baik (92) .Dengan dibukanja terusan Suez dalam tahun 1869. dan terusan Panama dalam 1914, sangat dipermudah perhubungan dengan luar negeri, perdagangan meluas, kemungkinan transport di dalam negeri pun semakin bertambah, perhubungan udara djuga bersemi, pos,
tilgrap, tilpon,radio dan film, semua ini turut mempengaruhi dengan sangat modernisering daripada kepulauan Hindia Belanda.Pengaruh Barat ini terutama terasa di kota besar, meskipun disana sini pun masuk sampai djauh di pedalaman. Karena mudahnja perhubungan ini mobilitet dari perseorangan bertambah,dan tertjipta kemungkinan-kemungkinan baru untuk mengoper tjita -tjita dan tjara berpikir modern. Mobilitet ini bukan hanja berdjalan ke djurusan,,horizontal " territorial dari dusun kekota, tetapi pula setjara,, vertikal" dari bawah ke atas dari kedudukan sosial bawahan ke sosial -atasan. Batas -batas kasta semakin tipis,disana sini retak dengan kemungkinan -kemungkinan tertembus. Tak dapat kita berbitjara lebih lama tentang suatu sistim-kasta-tertutup,melainkan lukisan kita lebih mendekati struktur,, caste -like",suatu bentuk-peralihan kearah sistim-klassa-terbuka. Pendidikan setjara Barat berarti kenaikan dalam tangga kedudukan masjarakat. Klassa dari orang -orang Bumiputera dan Timur Asing jang telah memperoleh pendidikan Barat mendobrak tembok -tembok pemisah kasta.Pengaruh dari kebangkitan Asia, negeri leluhur Tiongkokatas orang -orang Timur Asing turunan Tionghoa di Hindia Belanda, pun membantu proses modernisering ini. Diskriminasi hukum karena keturunan djuga karenanja telah diperketjil.
Dalam karangan Wertheim mengenai,, Wijzigingen in de standen-structuur van Indonesië ( 93) proses ini telah diuraikan dengan djelas dan mejakinkan, walaupun mungkin terlalu,, generaliserend " melihat sedikit bahannja. Dalam masjarakat Hindia Belanda sebelum perang Pasifik,semakin lama kita melihat semakin banjak orang -orang Indonesia dan Timur Asing bergaul satu sama lain dengan orang Eropah sebagai seksamanja dalam kedudukan sosial. Perkawinan tjampuran Eropah dengan perempuan bukan -Eropah bertambah. Lebih banjak laki -laki Eropah menikah dengan„, njai”-nja. Perkawinan dari perempuan-perempuan Eropah dengan orang Indonesia atau Tionghoa jang berpendidikan akademis terdapat pula.
Van Marle (94) telah membuktikan dengan angka-angka jang menjingkirkan segala kebimbangan,kebenaran dari proses perubahan struktur masjarakat terlukis diatas. Dimana antara tahun 1856-1878 masih hanja terdapat 10-13 % perkawinan tjampuran dari total pernikahan orang Eropah, angka persentaseini sesudah 25 tahun ( 1879-
1904) menundjukkan stabilitet dari 13 %, dalam tahun 1905 meningkat mendjadi 15 % dan dalam tahun 1917 mendjadi 20 % sedangkan puntjaknja terdapat di tahun 1925 dengan 27,50 %. Kemudian angka ini,disebabkan banjaknja kedatangan perempuan-perempuan Eropah
dari negeri Belanda dan sebagai akibat dari krisis sesudah 1929, jang menghambat lantjarnja proses,, mengawinkan ibu anak-anaknja " oleh laki -laki Eropah,turun kembali dan pada tahun 1940 menghasilkan 20%.
Nederburgh memberitahukan bahwa diluar Maluku,di Hindia Belanda antara 1856-1885 dilakukan k.l. 54 perkawinan tjampuran tiap tahun (95). Menurut laporan Menteri Djadjahan dari tahun 1896 mengenai RentjanaGHR,sedari 1885 terdjadi k.l. 82 perkawinan tjampuran setahun (95a).
Sedjak 1848-1940 telah dilangsungkan hampir 19.000 perkawinan tjampuran dihadapan Pegawai Burgerlijke Stand. Dalam djumlah ini terdapat lebih dari 1.000 perempuan Eropah sebagaifihak (95b).
Proses tambah banjaknja perkawinan tjampuran sudah diramal- kan djauh dimuka oleh van den Berg dalam praeadviesnja dihadapan Kongres Perkumpulan Ahli -hukum Hindia Belanda tahun 1887 (96) dan,, Staatscommissie voor de herziening van de Indische wetgeving op privaatrechtelijkgebied " (selandjutnja disebut :Panitya Negara),dalam Pendjelasannja atas RentjanaGHR ( 97),dan surat Gubernur -Djenderal mengenai Rantjangan Peraturan tersebut (98).
Nederburgh sendiri djuga telah melihat makin bertambahnja perkawinan tjampuran ini.Tjatatan beliau atas GHR telah ditutup- nja dengan kata -kata sebagai berikut :,,Zal in de volgende 50 jaren de verandering van toestand in dezelfde richting niet veel vlugger voort- schrijden? Alles gaat tegenwoordig sneller en bij de gewijzigde sociale toestanden valt het den Europeanen waarvan Indië overdadig voorzien is en wordt, steeds moeilijker de grenzen in het oog te houden,die hier de rassen naar traditioneele opvatting scheiden.Wij behooren ons dus voor te bereiden op steeds meer vermenging". Beliau mengachiri dengan :,,Wat nu nog zeldzaam is,kan weldra een dikwijls voorkomend verschijnsel zijn " (99).Angka -angka membuktikan kebenaran penglihatan ini.
Walaupun pada waktu Panitya Negara meramalkan akan bertambahnja perkawinan tjampuran kelak,masih belum ada angka-angka statistik jang lengkap,namun penglihatan Panitya Negara itu didasarkan atas keadaan dalam masjarakat.Djumlah perkawinan tjampuran antara orang Tionghoa di Djawa -Madura dengan perempuan -perempuan Indonesia dan Arab serta sebaliknja,berdasarkan kenjataan-kenjataan ini, dianggap besar dan setiap tahun bertambah.Djumlah pernikahan antara lelaki Eropah atau jang dipersamakan dengan
mereka (selandjutnja disingkatkan:a.j.d.d.m.) dan perempuan bukan Eropah setiap tahun bertambah, sedangkan tak asing pula perkawinan-perkawinan di Indonesia antara perempuan Eropah -peranakan maupun totok -dengan orang Indonesia atau Timur Asing,suatu hal jang dalam tahun 1848 masih dianggap mustahil.
Menurut Panitya Negara, sebab dari peristiwa bertambahnja perkawinan tjampuran ini,harus ditjari pertama -tama dalam,,toe- nemende armoede ten gevolge van achteruitgang in welvaart eener- zijds, en in meer verstandelijke en maatschappelijke ontwikkeling anderzijds" (99a ) .Dengan lain perkataan jang digunakan Wertheim ,,met een sociaal agio dat het raciaal disagio moest compenseren " ( 100). Dari perdebatan dalam kongres ahli hukum Hindia Belanda tahun 1887, antaranja dari Mr. Heyligers dan Bakker, ternjata bahwa disana sini terdapat banjak perkawinan tjampuran antara perempuan Eropah dengan laki -laki Indonesia jang berpangkat dan kenamaan, sedangkan pula terdapat laki -laki turunan Eropah jang hidup sama sekali seperti orang -orang bumiputera, jang kawin dengan perempuan -perempuan Indonesia -Nasrani ( 101). Hal -hal ini sesuai dengan gambaran jang diberikan diatas.Kenjataan sosial -lah jang,disamping faktor -faktor individuil lainnja, menetapkan ketjenderungan ( ,,geneigheid") ( 102) kearah perkawinan tjampuran.
Kebenaran dalil ini dapat disaksikan pula dari perkembangan perkawinan -perkawinan tjampuran lelaki Eropah dengan perempuan-perempuan Tionghoa.Angka-angka initerus menaik selaras dengan naiknja kedudukan (status ) sosial dari wanita Tionghoa. Suatu ,,vereuropeaniseringsproces " dari golongan atas dan menengah Tionghoa jang telah dikesankan oleh T.H. Thung ( 103), banjak sedikit mempengaruhi hal ini.
Dari semua perkawinan tjampuran jang dilakukan oleh lelaki Eropah, terdapat isteri Tionghoa: (104)
1929 1931 : 12.2%
1932 1934 :13,5%
1935 1937 :17,8 %
1938-1940 : 21,7 %
Dibawah ini akan kami sambung tindjauan kami dengan memberikan angka-angka bandingan dalam keadaan masjarakat post-kolonial.
B. Perkawinan tjampuran dalam masjarakat post-kolonial. Berdasarkan hasil -hasil penjelidikan tertera diatas,kami berani
mendalikan bahwa dalam tahun-tahun sesudah perang Pasifik,teristimewa sesudah penjerahan kedaulatan, perkawinan-perkawinan tjampuran telah bertambah.
Proses perubahan struktur masjarakat jang telah dibahas oleh Wertheim dan Komisi-Visman,dalam masjarakat Belanda dalam tahun -tahun sebelum perang,telah terus berlangsung dengan pesat. Karena revolusi kemerdekaan kedudukan sosial dari orang -orang Indonesia telah berubah sama sekali. Dari tingkatan terbawah dapat dikatakan mereka telah menaik sampai di lapisan tertinggi dalam dunia kekuasaan politik, kepolisian dan kemiliteran. Sesudah penjerahan kedaulatan kekuasaan politis dsb. berpindah sama sekali dari tangan orang -orang Belanda ke tangan orang-orang Indonesia. Keunggulan ekonomis (economisch overwicht ) dari orang -orang Eropah telah berkurang sebagai akibat tindakan -tindakan jang diambil oleh Pemerintah dilapangan keuangan, import dan export, pengangkutan darat air dan udara,dll.Sebaliknja di lapangan kulturi masih njata keunggulan lapisan Eropah,bahkan lebih njata daripada sebelum perang.,,Anti -acculturation policy " (105) dari Pemerintah Hindia Belanda di lapangan pengadjaran, perkembangan hukum dan penje- baran agama mitsalnja, sekarang ditinggalkan oleh Pemerintah Indonesia. Disana sini nampak bertambahnja proses ke Baratan (verwestering) dari masjarakat Indonesia (106) .Tjita -tjita, tjara -tjara berpikir dan kebiasaan Eropah modern diterima oleh fihak Indonesia,istimewa oleh lapisan intellektuilnja ( 107). Djuga nasionalisme Indonesia adalah hasil pengaruh Barat.Tetapi kedudukan sosial dari,, orang Indonesia baru " (,, de nieuwe Indonesiër " dari Wertheim ) terutama diberikan padanja oleh keunggulan politis dan perimbangan ekonomis (economisch tegenwicht), jang lambat laun direbut oleh mereka. Karena perubahan -perubahan ini kita menjaksikan bahwa batas -batas pemisah antara kasta Eropah dan Indonesia dirasa mendjadi lebih tipis. Sebaliknja, garis-garis klassa dalam masing -masing kasta dirasa mendjadi tebal.Perkembangan masjarakat menudju kearah,, sistim -klassa-terbuka ".
Setjara schematis dapat digambarkan keadaan masjarakat pada waktu inisebagai berikut :
Eropah Indonesia Timur Asing (Tionghoa)
| Dibandingkan | dengan schema | jang pertama | 108 | peranan -pera- | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| nan telah | berubah | .Orang -orang | Indonesia | (bukan lagi | ,, Bumipute- | |
| ra ") sekarang | berada | di tengah di samping | - tengah, sedangkan .dapatkan | orang sekarang | suatu | dan garis |
| batas antara Eropah | dan Indonesia | jang mendjadi | tipis, sedangkan batas | |||
| antara Indonesia | dan | ,tidak setipis | itu, walaupun | sudah | ||
| agak tipis | djika dibandingkan | schema | jang dahulu | . Sebalik- | ||
| nja garis -garis | klassa | dalam tiap -tiap | golongan | dirasa | mendjadi | lebih |
| tebal dan | lebih bersambung | pula | daripada | dahulu sedangkan | panah | |
| dalam gambar | semula | disini diganti | oleh garis | belaka. | ||
| Sebagai | akibat | dari suasana | berpikir | modern | , ternjatalah | |
| bahwa teori | mengenai | ,, ras | kalangan | tertinggi | ditinggalkan | , |
| dengan | akibat bahwa | garis -garis | pemisah kasta | tambah | lama tambah | |
| luntur .Sebagai | pembawaan | perubahan -perubahan | ini harus | dapat | kita | |
| saksikan | pula bertambah | banjaknja | perkawinan | tjampuran | antara | |
| orang -orang | dan Indonesia | .Djuga | perkawinan | laki -laki | ||
| Indonesia pula. | dengan perempuan-perempuan | Eropah | sejogjanja | bertambah | ||
| Berhubung | dengan faktor | - | ini kami | pun berpendapat | ,bahwa | |
| perkawinan | tjampuran | lebih -lebih | terdapat | kalangan | orang -orang | |
| intellek. | ini dilakukan | antaranja dibuktikan oleh Lembaga | dari Penjelidikan | hasil -hasil Masjarakat | penjelidikan dari | |
| versitet | Indonesia mengenai | ,, Transmigrasi | dan demobilisasi | di | Suma- | |
| tera Selatan " | 109). | melihat | bahwa | angka-angka | perkawinan | |
| tjampuran | interlokal | antara para | transmigran | jang pada | umumnja | tak |
| termasuk | lapisan orang | terpeladjar | atau mempunjai | kedudukan | tinggi | |
| dalam | susunan -tingkat | (standenindeling) | dengan penduduk | asli | di | |
| Lampong | Selatan (Sumberdjaja ) | , sangat rendah | sekali | . | ||
| djaja hanja | diketemukan | 3 kali | dalam satu | setengah tahun | walaupun | |
| djumlah | transmigran | ialah 9202 | djiwa dengan | kelebihan | orang | lelaki |
| ( 1000 lelaki | dalam | usia nikah | 897 | wanita dalam | masa -nikah | |
| pula). | Sebaliknja | menurut hasil | penjelidikan | Chabot | (110) tentang | |
| golongan -golongan | Keristen-Protestan | di | , | persentase | dari | |
| 35 |
()
Eropah Timur Asing berada Kita
Timur Asing dengan
setjara " dalam
Eropah
faktor di Hal jang telah Uni-
( Kita
Di Sumber-
terhadap
Makassar
| perkawinan | interlokal | (antara | ,,suku ”, jakni | dalam istilah | beliau | „ een |
|---|---|---|---|---|---|---|
| minderheid | op ethnische basis ") | (111) antara | golongan | Protestan | dalam | |
| tahun 1948 | dan 1949 | ,ada djauh | lebih besar | : 27 % | dari semua | per- |
| kawinan | antara orang | Protestan | disana .Dapat | dikatakan | bahwa | orang |
| Keristen | pada umumnja | termasuk | golongan | intellek | ,sedikit-dikitnja | |
| tak buta | huruf. Meneruskan | tindjauan kita | ini, dapat | ditjatat | disini, | |
| bahwa | pada suatu | ketika sesudah | penjerahan | kedaulatan | dari 9 | |
| dekan -dekan | Universitet | Indonesia | berada | dalam hubungan | perkawi- | |
| nan tjampuran | . perempuan bukan-Eropah | Eropah ,untuk | jang terus memindjam | sekarang perkataan-perkataan | menikah | dengan |
| jang digunakan | van | den Berg | ,ialah suatu | ,, werkelijk | Europeesche | |
| vrouw " | 112. | |||||
| Perubahan-perubahan | karena | perkembangan | masjarakat | dirasakan | ||
| pula di | ,dimana | seperti telah | dikatakan | diatas ( 113 | sedari | dahulu |
| terdapat | larangan | adat dan agama | terhadap | perkawinan | perempuan | |
| kasta atasan | dengan | lelaki kasta rendahan | .Larangan | sekarang tidak | ||
| lagi sekeras | semula | .Dahulu | didjatuhkan | hukuman berat | atas | pelang- |
| garan, | sekarang seolah -olah | hanja diberikan | "" peringatan | . | Dalam | |
| tahun 1952 | ,van | Blankenstein | (114) | tertarik oleh | proses | pemba- |
| ruan | , jang dinamakannja | peristiwa paling | revolusioner | jang | telah | |
| diketemukannja 24 tahun | , dibandingkan jang lalu | . | dengan keadaan | pada | penindjauannja | |
| Sebaliknja | kita | tidak dapat | menutup | mata bagi | faktor-faktor | |
| sosial atas. | , jang djusteru maksudkan | menentang pengaruh | proses agama | pembaharuan dan sentimen | terlukis banjak | sedikit |
| terdorong | oleh nasionalisme | terhadap individu -individu | dari | bangsa | ||
| golongan | bekas- pendjadjah | . | Menurut | : 221 | seorang wanita | |
| jang memeluk | agama | Islam dilarang | menikah | dengan | seorang | bukan- |
| Islam, | sedangkan | : | 220 melarang | Islam menikah | ||
| dengan perempuan | kafir jang | belum pertjaja | .Tetapi | menurut | tafsiran | |
| madzab | Hanifah | laki -laki | Islam | kawin | ||
| dengan | perempuan | Nasrani dan | ( 115). Djuga | dalam | hukum | |
| adat jang | berlaku | pada umumnja | dapat | dikatakan hukum | Islam | jang |
| melarang | perkawinan | tjampuran | karena | perbedaan | agama, tidak | |
| terima | 116) .Walaupun | demikian | , pengaruh | aliran | agama | tak |
| dapat | diabaikan. | Perkawinan | tjampuran, | chususnja | dari | seorang |
| perempuan | Islam dengan | seorang bukan-Islam | dalam | zaman merdeka | ||
| lebih2 | dari dahulu | dalam | zaman kolonial | dengan | ||
| hebat. | Peraturan tertera | dalam | pasal 7 ajat | 2 dari | jang | mene- |
Dan fihak laki -laki
()
Bali)
ini
" Dr. ini
lain di-
Kami
Koran II
Koran II laki-laki
Abu Koran V: 7 mengidzinkan Jahudi
di- ( ini
ditentang GHR
| tapkan | bahwa perbedaan | agama | tidak dapat | dianggap | sebagai | peng- |
|---|---|---|---|---|---|---|
| halang | untuk pernikahan | , dianggap | tak | sesuai dengan | kepentingan | |
| nasional | .Sebagai | dilampirkan | dibelakang | dissertasi | ini | ( 117), |
| sebuah | resolusi jang | menurut | keterangan | telah disokong | oleh | tidak |
| kurang | 6.500 orang | . | kolonial | . | ||
| sanggahan | ialah perkawinan | seorang | perempuan | Islam | ,Raden | Adjeng |
| Soemarni | dengan | lelaki Indonesia | Keristen | Ursinus | Elias Medellu | , |
| perkawinan | mana | dilangsungkan | dalam geredja | Protestan | di Djakarta | |
| pada tanggal | 24 | 1952. | Menurut keterangan | resmi | perkawinan | |
| dilangsungkan | ( 118) | . Perkawinan | sematjam | |||
| dipandang | tidak sah menurut | hukum | Islam | dan karenanja | pertjampuran | |
| demikian | dianggap | suatu pelanggaran | adat | dan susila | . | sudut |
| sedjarah | kebudajaan | perkawinan | tjampuran | demikian | dianggap | sebagai |
| suatu ,,bahaja | nasional | . | dianggap | bertudjuan | akan mentjegah | |
| bahwa | perempuan | golongan | pendjadjah | a.j.d.d.m. | djangan | sampai |
| dapat dikawini | oleh | golongan | rakjat terbanjak | , sedangkan | sebaliknja | |
| itu | memberi | kesempatan | pada golongan | pendjadjah | tadi | dan |
| jang dipersamakan | dengan mereka | untuk | mengawin | perempuan | dari | |
| golongan dalam bab | rakjat terbanjak kelak | . Masalah ( 119). | ini akan | dibitjarakan | lebih | djauh |
| Dipandang | dari | sudut | sikap para | penentang | dari | |
| perkawinan | sengketa | dapat dimengerti | . Tambahan | lagi apabila | kita | |
| mengingati | bahwa | djuga di kalangan | orang-orang | beragama | Nasrani | |
| sendiri | terdapat aliran -aliran | , | jang menganggap | perkawinan | seorang | |
| Keristen | dihadapan | penghulu | sebagai perkawinan | tidak sjah | (120). | |
| Djojodigoeno | -Tirtawinata di Djawa | mentjatat Tengah, jang | adanja menganggap | aliran suatu perkawinan | antara kalangan | hanja |
| dapat | dilangsungkan | menurut | peraturan -peraturan | Keristen, | apabila | |
| suami dan | isteri kedua -duanja | adalah orang | Keristen | ( 121). | ||
| Berhubung | dengan | persoalan | kita van | Vollenhoven | telah | men- |
| tjatat | untuk lingkungan -hukum -adat | Moslims | zoowel | als kerkelijk | , huwelijk ) | dan |
| Christenen | kunnen | niet trouwen | met anders | geloovigen " | ( 122). | |
| landjut | telah dikemukakan | oleh | beliau suatu | hal, jang | mungkin | dapat |
| perhatian | pula dalam | casuspositie | kita, perkawinan | Medellu -Soemarni | , | |
| : | ,, Men bedenke | voorts | ,dat de protestantsche | zendeling | zich | |
| bevoegd | rekende | rekent een | huwelijk | te weigeren | ,indien | wel is |
| waar aan | alle gebruikelijke | eischen | was voldaan | ,doch | er nochtans | |
| hem bezwaren | bestonden | ; wat | zeggen | ,dat hij het | aantal | eischen |
| vergrooten | kon naar | bevind van | zaken " ( 123). | |||
| Djuga | kita | mengingat | pada sikap | dari penguasa | di | dunia |
| Kompeni | jang menentukan | bahwa | konsen-menikah | dengan | perempuan | |
| 37 |
illustrasi
GHR dianggap berdjiwa Jang mendjadi
Djuli ini berdasarkan GHR ini
Dari
" GHR
GHR
VI
keagamaan
Katolik
Djawa-Tengah-Timur Madura,,Sjafiietiesche (bij Lebih
jakni of bij wil
bila
| Indonesia | hanja dapat | diberikan | ,, aan diegenen | ,die | alvorens | gedoopt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| zullen | en de Christelijke | religie | aangenomen | hebben | welke | |
| ook gehouden | zullen | wezen hunne | kinderen | op te brengen " | ( 124), | dapat |
| diperoleh terdapat | gambaran pada satu | bahwa keberatan-keberatan fihak. | agama | hanja | ||
| Dalam | hubungan | ada | baiknja untuk | mengulangi | sikap | dari |
| paderi van | Santen | jang ingin | kembali pada | ,, vroeger | bestaande | ver- |
| bodsbepalingen | ten agama | aanzien der jang menentang perkawinan | gemengde | huwelijken ” | (125). tjampuran | wanita |
| Islam dengan | lelaki | bukan Islam | ini, nampak | pula pada | para penghulu | |
| daerah | Djakarta -raya | , jang | setjara kollektip | bersikap | tidak | mau |
| memberikan | keterangan | jang menurut | pasal | 7 | dibutuhkan | oleh |
| perempuan | Islam | untuk | dapat melakukan | perkawinan | tjampu- | |
| ran .Karena | adanja | pendirian | , dapat | dikatakan | bahwa | semua |
| perkawinan | tjampuran | sematjam | ini, sesudah | revolusi | dan penjerahan | |
| kedaulatan | , hanja dapat | dilangsungkan | berdasarkan | keputusan | hakim | |
| Pengadilan ngan jang | Negeri dibutuhkan | menurut pasal 126 | 8 | , jang menggantikan | ketera- | |
| Sentimen | bangsa | antaranja | ternjata | dalam | tulisan beberapa | |
| pengarang | Indonesia | sebelum | perang jang | memakai | sebagai | thema |
| perkawinan | antara | laki -laki | Indonesia | dan perempuan | ||
| Eropah | Disini hanja | disebut | ,, Salah asuhan " | dari | ||
| tahun | 1928 ,dikemukakan | pula | oleh van | der | (127 | ) dan |
| Teeuw | 128) dan | ,, Nasib dari | St. | Maharadja | tahun | 1932. |
| Dalam | buku jang | pertama ditarik | kesimpulan | bersama -sama | dengan | |
| , | bahwa ,.East | is East | and West is | West and | never the | twain |
| shall meet ", | sifat mana | menurut | van der | Linden memang | merupakan | |
| ,,pessimistische | grondtoon " | dari | seluruh buku | tersebut | .Dalam | buku |
| kedua, | berkeluh | bahwa | ,, amat susahlah | mempertemukan | Barat | |
| dengan rasam | ,karena keair djuga ” | ,, achirnja. | bersisih | djuga minjak | keminjak | , |
| Proses | keruntuhan | garis-garis | kasta | antara kasta -Eropah | dan | |
| kasta Indonesia | seperti | dilukiskan | tadi,tidak | nampak | pada hubungan | |
| kasta Indonesia | dan | Tionghoa | . | sosial | pada | waktu |
| ini dapat | dikatakan | ,bahwa sebaliknja | djusteru | batas -batas | kasta | |
| mendjadi | lebih tebal | .Banjak | orang keturunan | Tionghoa | jang | telah |
| menolak | kewarganegaraan, walaupun | Indonesia harus diakui | dan ,bahwa | memilih pada umumnja | kewarganegaraan | sebagian |
| besar tak | melakukan | politis | ,melainkan | hanja | ||
| terbawa -bawa 38 | oleh | aliran dan | propaganda | jang menjesatkan | . |
zijn in zij
ini tidak
ini
Aliran fihak
di GHR fihak ini
GHR ().
tjanpuran. Abdoel Moeis Linden ( " Habib
Kipling
penulis Timur" air
Melihat kenjataan ini
Tiongkok fi'il ini karena kesadaran Hal ini
| njata dari | adanja | keinginan | jang hidup | di kalangan | orang -orang | jang | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| menolak | ,untuk | memperbaiki | tindakan | mereka | dengan | memohon | |
| lagi kewarganegaraan | Indonesia | , djika kelak | terbuka | ketika | . Kedu- | ||
| dukan ekonomis banjak. | golongan Tionghoa | dapat | dikatakan | belum | berubah | ||
| Perdagangan | menengah | dapat dikatakan | pada | umumnja | masih | ||
| berada | dalam tangan | orang -orang | Tionghoa | . | Pemerintah | ||
| kearah | perbaikan | di lapangan | , menghasilkan | timbulnja | ,, perkawi- | ||
| nan tjampuran ” | keuangan | dalam | perusahaan-perusahaan membawa | kebaikan | ,, untuk proses | homo- | . |
| genisasi | dan assimilasi | dari | warganegara | Indonesia | turunan | Tionghoa | . |
| Sedari politis. | dahulu memang orang -orang dan djika | golongan mereka | turunan Tionghoa warganegara | tidak mempunjai adalah Indonesia | keunggulan warganegara ,masih | berstatus | |
| bipatride | . | belakangan | ini tentu | sadja mendjadi | suatu masalah | ||
| bagi Pemerintah | Indonesia. | Perkembangan | di | ||||
| Selatan | Tenggara | dari mulai | ,, Bangunnja | sedjak | Sun | ||
| Sen (129 | , hingga | tahun -tahun | achir ini | ,tidak dapat | dikatakan | mem- | |
| bawa perbaikan | dalam | lapangan | ini. | minoritet | diang- | ||
| gap tidak | berbahaja | ,lain halnja | dengan | golongan ketjil | Tionghoa | . Dan | |
| meskipun | orang -orang | Tionghoa | telah | mendjadi warganegara | Indone- | ||
| sia, dapat | dikatakan | bahwa | pada umumnja | mereka | tetap menghendaki | ||
| memegang terus | kebudajaan | (indo) Tionghoa | mereka sendiri | . | Pengenal- | ||
| pengenal | masjarakat jang mewakili | Tionghoa golongan | seperti | Tjoe pada waktu | Som ( 130), sekarang | Purcell, seperti | |
| misalnja | Siauw | (133),rata-rata | menolak | perkawinan | |||
| tjampuran | sebagai | djalan kearah | peleburan | proses | kesatuan | bangsa | . |
| Assimilasi | adalah | baik, tetapi | tidak perlu | assimilasi -darah | ( 134). | ||
| ,, Import " | besar-besaran | dari perempuan | Tionghoa | totok | adalah | ||
| sebab utama | dari | berhentinja dengan | proses pertjampuran djelas ,bahwa | karena | karena perkawinan faktor | ,, barriers | . |
| race | rose up " | (135), „creating | a | against | assimilation " | (136). | |
| Terang | bahwa | faktor-faktor | ini tidak | akan memupuk | bertambah | ||
| banjaknja | perkawinan | tjampuran Indonesia | . sendiri terdapat | pula | perasaan | keseganan | |
| untuk kawin | dengan | orang | Tionghoa. | Resink memberitahukan | kami | ||
| tentang | informasi | jang diberikan | pada | beliau, mengenai | masih | adanja | |
| kepertjajaan | di kalangan | rakjat | , supaja | orang Djawa | djangan | menikah | |
| dengan | perempuan | Tionghoa | , mengingat | bahwa | Diponegoro | katanja | |
| 39 |
(131), Fromberg (132), sudah menetapkan hal ini. Pemuka -pemuka
ini ini
Politik ini Ali -Baba ” Di lain fihak politik ini tidak
ini
Banjak
R.R.T. Hal jang
Republik politik Asia Asia " Yat ) Djika Eropah
Tjan
politik ini Giok Tjhan
Purcell menguraikan ini of wall
Di kalangan
| telah luka | dalam perang | karena | perkawinannja | dengan seorang | perem- | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| puan Tionghoa | , ( 137). | Beliau | djuga dengar | dari seorang | intellektuil | |
| Indonesia | ,bahwa perkawinan | dengan orang -orang | Tionghoa | lebih | ||
| tidak dilakukan | ,karena | mereka | ini berasal | dari ,, awu | (as)jang | lebih |
| tua .Sebaliknja | kawin | dengan | orang -orang | Eropah | tidak keberatan | |
| apa -apa | karena mereka tjontoh | ini berasal dari baik bagaimanalah | ,,awu " lebih orang -orang | muda | . ,, Bijgeloof " me -,, rasio- | |
| naliseer " -kan | ,, distansi | sosial " antara | kasta- kasta | dengan | alasan-alasan | |
| jang pada | dasarnja | sangat ,, irrasionil | ". | |||
| Dibandingkan | dengan | perempuan | Eropah | di Indonesia | terdapat | |
| lebih banjak | perempuan -perempuan | Tionghoa | .Karenanja | bagi | ||
| laki Tionghoa | ada kesempatan | lebih besar untuk | menikah | dalam | golo- | |
| ngan sendiri tertutupnja | (188). kasta Tionghoa | Mungkin ini. | pun mendjadi | salah | sebab | dari |
| Tetapi | disamping | faktor -faktor | , | tidak dapat | kita menutup | |
| mata bagi | lain-lain | faktor jang | sebaliknja | membentur -bentur | pada | |
| batas -batas | kasta. | Exclusivisme | perkumpulan -perkumpulan | |||
| sosial Tionghoa | jang | di zaman | lampau begitu | menjolok | mata | dapat |
| dikatakan | telah hilang | .Perkumpulan | raga | , | ||
| Chung | , | perhimpunan | mahasiswa | Hsueh | ||
| Hsueh Seng Hui bagi semua golongan | ,untuk | menjebut bangsa. | beberapa | tjontoh, sekarang antara golongan -golongan | terbuka | |
| bangsa | bertambah | . | di | lapangan politik | pula | , |
| anggap | sesuai | lagi pendirian | eksklusip | ,maka dalam | organisasi | |
| terbesar jang | bergerak | dilapangan | ini,Badan | Permusjawaratan | ||
| ganegaraan | Indonesia | (Baperki ) | terdapat banjak | orang | bukan turunan | |
| Tionghoa | sebagai anggauta | - anggauta | . | sudut tjita -tjita | kearah | |
| rakjat Indonesia | jang | homogeen | ini djuga, | harus dilihat | kehendak | dari |
| Tjabang | Baperki Surabaja | ,untuk | tidak turut | serta dengan | daftar | |
| sendiri | pemilihan | umum | jang akan | datang ( | 189). Pendidikan | |
| anak | pun pada | waktu ini | , ditudjukan | pada penghapusan | batas- | |
| batas kasta | . dilupakan | bahwa | kenjataan | pun membuktikan | , | |
| wa terutama | di Indonesia | orang | -orang Tionghoa | banjak | sekali | jang |
| mempunjai | ,,darah tjampuran | . | Dalam hubungan | beritakan | ||
| sebagai | bahwa | ia pernah | terperandjat | menjaksikan | dalam | |
| suatu rapat | Chung | di negeri Belanda | jang dihadliri | oleh | ||
| kira 100 | peranakan | Tionghoa | dari Indonesia | the dark | complexion | |
| so common | among them | ,which | was in marked | contrast with | the lighter | |
| complexion | Chinese | (140 | van | |||
| (141dengan | mengikuti | apa jang | dikatakan | Freedman | (142) tentang | |
| pertjampuran 40 | orang-orang | Tionghoa | di Bali | ,telah menetapkan | hal | . |
baik "
, ini merupakan ingin
laki-
suatu
ini
dari
olah seperti U.M.S. Hua Tsing Nien Hui Ta
Kontak sosial karenanja Malah di- tak Kewar-
Dari
ter-pada -anak
Dan djangan bah-
” ini Purcell kuriositet Hwa Hui kira- ,,,
of the of most of Malaya ") Djuga Marle ) ini
Van
| Vollenhoven | pun menulis | ,bahwa | perkawinan | antara orang -orang | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tionghoa | dengan | ,, dochters | des lands " | adalah ,,zoo | gewoon ” | (143). |
| Supaja | tidak | timbul salah | faham | perlu sekiranja | diperhatikan | , |
| bahwa | menurut pandangan | kami | penulis -penulis | membedakan | ||
| antara | perkawinan -perkawinan | jang | sjah setjara | juridis atau | tidak. | |
| diutamakan | ialah perhubungan | tjampuran | setjara | sosiologis. | ||
| Dalam | hubungan | utjapan -utjapan | Fromberg | ,bahwa | ||
| belum | pernah | diketemukannja | seorang | lelaki | Tionghoa | , jang |
| kawin | setjara sjah | dengan | perempuan | bumiputera | meskipun | sedari |
| dahulu | memang | pergaulan | Tionghoa | dengan perempuan | ||
| Bumiputera | rapat | sekali (144 | ) .Walaupun | kesimpulan | Fromberg | |
| menurut | faham kami | tidak | dapat diterima | untuk | seratus persen | ,ber- |
| hubung | sjah tidaknja | sesuatu | perhubungan | sebelum | perundang | -unda- |
| ngan baru | untuk | golongan | Tionghoa | mulai berlaku | ,adalah | tidak |
| mudah | untuk ditetapkan | ,namun | pada | pokoknja | pendirian | penulis |
| menggambarkan | dengan baik | djiwa jang | hidup di | kalangan | masjarakat | |
| Tionghoa | disini pada | masa | ,, Pergerakan | Tionghoa " | . | |
| Semua | faktor -faktor | jang | diuraikan | diatas | membantu | kearah |
| tambah | banjaknja | perkawinan -perkawinan | tjampuran | . | menduga | |
| bahwa, | djika dibantu | oleh | lain -lain | faktor baik | (gunstige | factoren) |
| perkawinan -perkawinan | tjampuran | ,antara | orang -orang | Indonesia | dan | |
| orang -orang | turunan | Tionghoa | sebagai | dihari | kemudian | akan |
| bertambah | pula. | |||||
| Pendapat | kami | bahwa | sesudah | penjerahan | kedaulatan | ,baik di |
| Indonesia | maupun | di luar negeri | teristimewa | di negeri | Belanda | perka- |
| winan tjampuran | antara orang -orang Eropah | dan Indonesia | bertambah | , | ||
| sedangkan | perkawinan | antara | orang -orang | Tionghoa | dan | Indonesia |
| berkurang | hendak | kami tjoba | buktikan | dengan hasil | penjelidikan | kami |
| kearah | .Penjelidikan | hanja berdasarkan | angka-angka | jang | ||
| peroleh | dalam negeri | .Angka -angka | mengenai | perkawinan | tjampuran | |
| luar | negeri hanja | dapat telah | diperoleh kami adakan | di negara pemeriksaan | asing masing -masing pada | . arsip- |
| arsip dari | Kantor | Tjatatan | pada | kepenghuluan-kepenghuluan | ||
| jang bertugas | mentjatat | pernikahan | . | |||
| Karena | tidak | adanja daftar | tersendiri | dari perkawinan -perkawinan | ||
| tjampuran | dengan orang | laki -laki | Eropah | , Tionghoa | dan Indonesia | dan |
| orang -orang | Indonesia | beragama | Islam | sebagai fihak | ,maka | |
| untuk mengetahui | djumlah perkawinan | tjampuran | ternjata perlu | untuk | ||
| mempeladjari | akta | demi akta | jang tertjatat | di masing-masing | Register | |
| , Tionghoa | dan Indonesia | Nasrani | )pada | Kantor Tjatatan | Sipil | |
| dan | jang berada | pada | penghulu -penghulu | . | ||
| 41 |
ini tidak
Jang ini harus dinilaikan
laki -laki ini
ini
Kami
fihak
ini ini di-
di Di daerah Djakarta -Raya Sipil dan
laki-laki
(Eropah di daftar -nikah
Tentang Daftar Perkawinan Tjampuran tersendiri jang harus diadakan menurut S. 1904/279, djika fihak perempuan berada dibawah lingkungan kekuasaan hukum Eropah, perlu didjelaskan bahwa sedjak tahun 1946 hingga kini dapat dikatakan tidak ada register-register tersebut sama sekali, antaranja disebabkan karena dari fihak pentjatat-nikah Islam di Djakarta -Raya sama sekali tidak dilaporkan perkawinan -perkawinan sematjam itu pada Kantor Tjatatan Sipil.Mungkin praktek penghulu-penghulu ini, jang tak sesuai dengan S.1902/113, disebabkan karena dalam suasana revolusi Kantor,,Burgerlijke Stand " dianggap sebagai instansi Belanda Federal dan mungkin pula, dengan adanja aliran jang telah disinjalir diatas,GHR (termasuk pula kewadjiban untuk mendaftarkan menurut pasal 7ajat 3)dipandang sebagai peraturan kolonial.Kenjataan adalah,bahwa dari tahun-tahun 1946- 1950 tidak terdapat Daftar Perkawinan Tjampuran tersendiri pada Kantor Tjatatan Sipil Djakarta.Berhubung dengan kenjataan ini kami diharuskan mengadakan penjelidikan dari perkawinan perkawinan-tjampuran jang dilangsungan dihadapan penghulu-penghulu pentjatat-nikah di Djakarta Raya.
Untuk memperoleh djumlah perkawinan tjampuran di Djakarta-Raya ini,maka harus kita tambahkan djumlah dari Daftar-daftar Tjatatan Sipil dengan angka-angka dari penghulu-penghulu ini.Walaupun sudah dilakukan hal ini, angka total jang akan diperoleh,masih dibawah angka jang sebenarnja, mengingat hal-hal sebagai berikut :
Menurut keterangan jang kami peroleh dari Kepala Kantor Tjatatan Sipil Djakarta-Raya, pada waktu ini sering terdjadi dalam praktek,bahwa seorang bakal suami Eropah atau Tionghoa memakai nama Indonesia untuk dapat menikah dihadapan penghulu dengan seorang perempuan Indonesia. Berkenaan dengan inisebagai tjontoh kami sadjikan salah satu dari peristiwa-peristiwa jang telah kami ketemukan dalam praktek sehari -hari sebagai pengatjara. Pada tanggal 4 Nopember 1949 seorang lelaki Eropah bernama v.H. telah menikah dengan perempuan Indonesia M. binti M.S. dihadapan penghulu dengan memakai nama Zekie bin Ahmar,dan kemudian pada tg. 17 September 1952 telah menikah kembali kali ini dengan memakai nama sebenarnja, dengan perempuan Indonesia tersebut pula, dihadapan Kantor Tjatatan Sipil Djakarta, sesudah terlebih dahulu mentjeraikan- nja dengan talak pada tanggal 3Djanuari 1952. Lain tjontoh adalah dari seorang perempuan Eropah v.H. jang telah menikah dengan memakai nama Indonesia dengan lelaki Indonesia-Islam H.S. dihadapan penghulu. Peristiwa-peristiwa ini dimasa belakangan bukan merupakan pengetjualian,melainkan seringkali terdjadi. Karena adanja praktek penjelundupan ini, perkawinan-perkawinan jang sesung-
guhnja tjampuran tidak dapat kami ketahui, ketjuali bila kami setjara kebetulan menemukannja.
Faktor lain jang djuga memperketjil angka total perkawinan tjampuran,adalah praktek bahwa fihak bukan Eropah seringkali sebelum menikah tunduk (vrijwillige onderwerping ) terlebih dahulu kepada hukum Eropah.Karenanja oleh Kantor Tjatatan Sipil Djakarta, perkawinan jang tadinja adalah tjampuran, dilangsungkan setjara perkawinan intern.Pendapat ini kami sangsikan kebenarannja, mengingat bahwa walaupun seorang telah tunduk pada hukum Eropah, ini belum berarti bahwa karenanja ia berubah dalam seluruh (145) lapangan hukum,sedemikian rupa, hingga apa jang berlainan antara kedua fihak mempelai, karenanja mendjadi hapus sama sekali. Perlu diingat pula,bahwa walaupun perkawinan antara orang-orang Eropah (misalnja orang Belanda atau bangsa asing Eropah ) dan ,,Staatsblad-Europeanen " (karena,, gelijkstelling " atau,, toepasselijk-verklaring" menurut pasal 163 IS) baik juridis maupun sosiologis merupakan perkawinan tjampuran, pemeriksaan kita kandas pada kesulitan -kesulitan chusus,disebabkan kedua fihak mempunjai Burgerlijke Stand jang sama dan keterangan -keterangan bersangkutan mengenai kedudukan mereka ini,tidak diberitahukan dalam akta -akta-nikah jang bersangkutan (146).
Dari akta -akta tersebut djuga tidak dapat diketahui apakah orang -orang Eropah atau Tionghoa bersangkutan adalah orang -orang Eropah dan Tionghoa,,totok ",atau,,Indo",,,Indische mensen"
c.q.„ Peranakan Tionghoa ".Tetapi perbedaan -perbedaan ini bagi tindjauan kita tidak,, juridisch relevant". Suatu tjatatan mengenai keadaan Daftar -daftar Perkawinan Tjampuran,mendahului tindjauan kita tentang angka -angka jang diperoleh. Kita telah saksikan bahwa antara tahun 1946 1950 sama sekali tidak dibuat Daftar Perkawinan Tjampuran oleh Pegawai Tjatatan Sipil di Djakarta, walaupun pasal 7 dari S. 1904/279 sebenarnja menentukan,bahwa meskipun tidak ada perkawinan -perkawinan tjampuran jang dapat ditjatat dalam suatu tahun,namun buku daftar harus diadakan djuga dan harus ditutup pada achir tahun. Selain dari pada itu buku Daftar Perkawinan Tjampuran chusus di Kantor Tjatatan Sipil Djakarta dari tahun 1951 jang memperlihatkan djumlah total hanja 2 akta,menurut hemat kami tidak dipegang sesuai dengan aturan jang berlaku.Akta jang pertama dari perempuan Husni Jongeneelen alias Paini dengan Hardjono bin Mohamad Affendi,baru didaftarkan pada tanggal8Agustus 1951, sedangkan perkawinan ini telah dilangsungkan dimuka penghulu pada tanggal 18 Agustus 1949. Pendaftaran di Kantor Tjatatan Sipil dalam Daftar jang chusus disediakan untuk
| perkawinan | tjampuran | inipun | baru dilakukan | sebagai | akibat | dari |
|---|---|---|---|---|---|---|
| seputjuk | surat tidak | resmi dari | Dardo | pada | Pengadilan | |
| Negeri Djakarta | , kepada | Pegawai | Kantor Tjatatan | Sipil | , jang maksud- | |
| nja minta | dilakukan | tjatatan tersebut | .Walaupun | surat | bukan | |
| suatu ketetapan | , tetapi | rupanja surat | telah | membuka | ||
| kembali | praktek jang | disjaratkan | oleh peraturan | untuk | mengadakan | |
| buku buku- | daftar chusus | untuk | perkawinan | tjampuran | .Kedjadian | |
| akan kami | bitjarakan kedua antara | kembali kelak Soen | dalam alias | (147 dan | ). Sunarjo | |
| Notodidjojo | , hanja dapat | dibukukan | karena | oleh fihak | jang | |
| menikah | sendiri .Rupanja | orang | jang berkepentingan | , | mengingat | ke- |
| dudukannja | sebagai | orang jang | dapat dianggap | terpeladjar | , | jakni |
| pegawai | Kementerian | Negeri | , mengetahui | aturan | -aturan | jang |
| berlaku, | melihat perkawinan | tjampuran | tersebut | jang | dilangsungkan | |
| dihadapan | penghulu | 23 Djuni 1951 | ,dalam | djangka | waktu | |
| jang baik | , jakni pada | tanggal 26 | 1951 | ,telah dilaporkan | pada | |
| Pegawai | Tjatatan | Sipil. | Sebenarnja | harus | melakukan | ini |
| ialah pentjatat -nikah | i.c. penghulu | jang bersangkutan | . | |||
| Pada waktu | memandang | angka-angka | dibawah | ,harus | kita ingatkan | |
| hal-hal ini | . kita peladjari | angka-angka | jang telah | diperoleh | dari | daftar- |
| daftar | Sipil Djakarta | (Tabel | , | *) maka | djelas | |
| bahwa benarlah | teori | kita tentang | makin banjaknja | perkawinan | tjam- | |
| puran antara | orang -orang | dan Indonesia | serta | makin | berku- | |
| rangnja perkawinan | orang -orang | Tionghoa | dan Indonesia | . Oleh | ||
| karena kita | tidak mempunjai | angka-angka | perbandingan | dari sebelum | ||
| perang jang | dapat digunakan | ,telah | kami periksa | djuga | angka -angka | |
| dari beberapa | tahun | ( 1900, 1910 | ,1920, | 1930, 1940 | , 1941 | dan |
| 1942 pada | daftar -daftar | bersangkutan | . | Seperti diketahui | angka- | |
| angka dalam | Koloniaal | Verslag | () adalah | mengenai | wilajah | Raad |
| van Justitie | masing -masing | bijlage ( | ,, ,dan | |||
| atau mengenai | ,,Gewest | ( 1898 | 1931, bijlage | dan | ||
| dari | ,dan djilid | dari Indisch | Verslag | ), maupun wilajah | ,, | |
| Barat mulai ( adalah tak | 1932 sama. | 1940, | -). Djuga | ukuran jang | digunakan | |
| Antaranja | jang | dibuat pegangan | ialah | perkawinan | antara | orang |
| Eropah a.j.d.d.m. | dan | Indonesia | a.j.d.d.m. | digunakan | ||
| ukuran perbedaan | golongan | -rakjat | menurut | 163. Oleh | karena | itu |
| dirasakan | perlu untuk | memperoleh | angka -angka | perkawinan | tjampuran | |
| dari beberapa | tahun | sebelum perang | untuk | dapat digunakan | sebagai | |
| angka perbandingan * ) Tabel 44 | - tabel dilampirkan | . Dalam pada dibelakang. | itu,kami | pun insjaf | ,bahwa | dalam |
Mr.,Hakim
ini Hakim ini
ini bab VI Akta Tjia Nio Emmy bin dilaporkan
Luar
pada tanggal Djuni Kantor jang
Djika Kantor Tjatatan A dan B )
Eropah antara
)
K.V. E dan D F G H dari K.V. )
" Batavia — E D X
K.V. II Djawa " I.V. II
Baru belakangan IS
pemilihan tahun -tahun tersebut diatas, tentunja kami bertindak agak subjektip.Nistjaja demikian,kami menganggap angka-angka jang diperoleh dari tahun-tahun tersebut, jakni tiap 10 tahun sedjak 1900 dan tahun -tahun jang terdekat pada petjahnja perang Pasifik, ada tjukup representatip untuk digunakan sebagai pedoman dari keadaan angka perkawinan tjampuran sebelum perang.Penjelidikan dari van Marle jang sudah berulang-ulang disebut, djuga membenarkan kesimpulan kami ini.
Pada daftar Eropah menjolok mata persentase perkawinan tjampuran jang djauh lebih tinggi dari sebelum perang, jang djika dibandingkan telah meningkat kira-kira 50 %, jakni dari k.l. 10 % sampai mendjadi k.l. 15% dari total djumlah perkawinan.Angka di tahun 1942 tidak memberi gambaran angka rata-rata tiap tahun jang normal dari keadaan-keadaan sebelum perang.Angka di tahun itu adalah tinggi disebabkan faktor aneka ragam, antaranja terhentinja,,import " perempuan -perempuan Eropah, susunan,, persaudaraan" jang diutarakan dalam kenjataan-hukum(rechtswerkelijkheid )pada perubahan resmi dari istilah,, inlanders" mendjadi,, Indonesiërs ", dan keinginan untuk mengesjahkan perhubungan -perhubungan kekeluargaan mengingat peperangan sudah didepan pintu.
Djuga adalah menjolok mata tambah banjaknja perkawinan orang lelaki Eropah dengan perempuan Indonesia, sedangkan sebaliknja nampak berkurangnja perkawinan dengan perempuan Tionghoa, perkawinan -perkawinan mana istimewa dalam tahun -tahun perang ternjata adalah tinggi.
Djuga menarik perhatian bertambahnja perkawinan dengan perempuan Indonesia Nasrani.
Djika kita bandingkan angka-angka dari daftar Eropah dan daftar Tionghoa,maka ternjata bahwa persentase dari perkawinan tjampuran dalam daftar jang pertama djauh melebihi jang belakangan. Untuk keadaan sesudah perang belum pernah persentase perkawinan tjampuran dengan lelaki Tionghoa di Djakarta ini melebihi 4, 84 % ( 1949) sedangkan untuk golongan Eropah angka ini pernah memuntjak sampai 21, 20 % ( 1950).
Melihat daftar Tionghoa,maka njata sekali berkurangnja perkawinan tjampuran sesudah penjerahan kedaulatan, sedangkan tertutupnja kasta ini terhadap masjarakat Indonesia minta perhatian. Adalah menarik bahwa dalam tahun 1930 diantara total 110 perkawinan sama sekali tidak terdapat perkawinan tjampuran. Pada waktu itu masih kaku dan tadjam kasta tersebut. Kemudian sifat ini mendjadi makin kendor.Tahun 1940 mendjadi 1,95%, terus sesuai dengan
| meningkatnja | djumlah | perkawinan | Tionghoa | dimuka | Burgerlijke | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stand,bertambah | pula | dalam | zaman Federal | .Tetapi | dalam | tahun |
| sesudah | 33 | kedaulatan ( 3,48 %) | ( 1950) dan lebih | angka landjut dalam | merosot 1951 | dari 58 sampai |
| 22 (2,10 % ) | dan 1952 | mendjadi | 21 ( 1,60 | % ) .Ternjata | dalam | tahun |
| 1953 djumlah | ini kembali | meningkat | ( 2,94 % ). | Mungkin | ini menudju | |
| kearah masjarakat lain, kemungkinan | lebih | terbuka beralasan | ? Melihat. | keadaan | di tempat | -tempat |
| Perkawinan | antara | laki -laki | Tionghoa | dan perempuan | Indonesia | |
| njata berkurang | . | periode | meningkat | di zaman | Federal | ( 1946 |
| 26,32 % | 1947 : 41,18 % | 1948 : | 56,10 % | 1949 : | 62,07 %) | , pada |
| tahun 1950 | sesudah | penjerahan | kedaulatan | mulai | turun | dengan |
| 60,61 % dan 1953 kita saksikan | dalam 24 .Dengan kenaikan | 1951 perempuan -perempuan angka. | mendjadi | 45,45 % | ; 1952 :33,33 % | |
| Tentang | daftar Indonesia | Nasrani | dapat | dikatakan | ,bahwa | dalam |
| tahun -tahun | sesudah | perang, | terlihat suatu | gedjala | menurun | dari |
| perkawinan -perkawinan | antar-agama | dalam | golongan | rakjat Indonesia | ||
| sendiri. | dalam tahun -tahun | djuga | njata | tendens | ||
| meningkat | daripada perkawinan | dengan | perempuan -perempuan | |||
| pah, sedangkan | sebaliknja | perkawinan | dengan | perempuan | Tionghoa | |
| menundjukkan | tendens | berkurang | . | |||
| Seperti | diatas sudah | dikatakan | , dengan | tidak adanja | Daftar | |
| kawinan | tersendiri | sesudah | perang | ,sekali -kali | tidak | berarti |
| bahwa dalam winan tjampuran | tiap -tiap antara laki-laki Indonesia | tahun sama | sekali | tidak dilangsungkan dan perempuan -perempuan | perka- | |
| Eropah | Tionghoa | (perempuan -perempuan | jang | berada dibawah | ||
| hukum | ). Tabel | memuat djumlah | akta-akta jang | tertjatat | ||
| dalam Daftar -daftar | Perkawinan | Tjampuran | Tjatatan | Djakarta | , | |
| harus disempurnakan | dengan angka-angka jang | diperoleh | dari | kepeng- | ||
| huluan | . | |||||
| Sesudah | dilakukan | penambahan | tersebut | , ternjata | bahwa | untuk |
| tahun -tahun | 1951 dan | 1952 | masing-masing | terdapat | djumlah | |
| ( 2 15 | 9 ) dan | 58 ( 4 | 37 17), | sedangkan | untuk 1953 | di |
| kepenghuluan | sadja sudah | terdapat | 31 perkawinan | walau- | ||
| pun dalam | daftar Tjatatan | Sipil | belum tertjatat | satupun | . | |
| dari kepenghuluan | jang | demikian | besar | ,belum | bandingannja | |
| dalam daftar-daftar | tabel | di tahun -tahun | sebelum | perang. | ter- | |
| banjak pada | waktu itu | adalah | 9 ( 1932 | dan 1938 ). | tahun | 1944 |
| meningkat | sampai 12, | akan tetapi | ,keadaan | waktu | itu masih | dalam |
| pendudukan | Djepang, | karenanja | tidak normal | dan dapat | dikatakan | tak |
penjerahan ini (4,84 %) mendjadi
ini
Dari :;
,kemudian % Eropah sebaliknja
Sebaliknja itu Ero-
PerTjampuran
atau Eropah B jang Sipil
-penghuluan (Tabel C)
26 + + + + tjampuran Angka-angka ini ada B Jang Di
banjak kesempatan memilih bagi bakal isteri perempuan Eropah untuk memperoleh kawan hidup sebangsanja sendiri. Belum terhitung dalam djumlah ini kepenghuluan dari Pulaugadung,Kebon Djeruk, Tandjong Priok dan Pulau Seribu, jang meskipun termasuk wilajah Djakarta Raya,belum sampai diselidiki. Dan belum djuga terhitung djumlah perkawinan tjampuran jang dilangsungkan dihadapan penghulu dengan memakai nama Indonesia palsu.Dengan beralasan dapat dikemukakan,bahwa perkawinan -perkawinan tjampuran sematjam ini seringkali terdjadi (148).Mengingat semua faktor -faktor ini, djika kita hendak menemukan angka total sebenarnja dari perkawinan-perkawinan tjampuran jang dilangsungkan sebelum perang, ternjata akan djauh melebihi dugaan jang terbesar dari penulis -penulis jang pernah mensinjalir adanja perkawinan-perkawinan tjampuran sematjam ini, seperti van den Berg ( 149),Kollewijn( 149a) van Mastenbroek (159), dan van Marle ( 151).
Keadaan jang kita telah ketemukan untuk Djakarta, mungkin djuga terdapat dengan tidak berbeda banjak di tempat-tempat lain di Indonesia.Sajang kami kekurangan kesempatan untuk mengadakan tindjauan sematjam ini ditempat -tempat itu. Disini terbuka ketika untuk penjelidikan lebih landjut kelak.
Sesudah melihat angka-angka dari Djakarta berturut -turut kita akan menindjau pula keadaan angka -angka Kantor-kantor Tjatatan Sipil dari lain-lain tempat.
Kita D)
| mulai | dengan Sukabumi | (Tabel | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Memandang | daftar | ,maka | njatalah | sekali bertambah | ||
| banjaknja | perkawinan dibandingkan | tjampuran dengan | dari angka -angka | lelaki Eropah sebelum | sesudah perang | perang. |
| dahulu | persentase | ini kira-kira | (angka-angka | jang tinggi | dalam | |
| tahun -tahun | 1940 | , 1941, | 1942 merupakan | pengetjualian | berhubung | |
| dengan | bahaja perang | jang | didepan pintu | dan faktor -faktor | jang | telah |
| disinjalir | untuk | Djakarta | tahun -tahun | ini),maka | sesudah | |
| penjerahan | kedaulatan | kita | dapat tidak | kurang dari | rata-rata | 90 %. |
| Walaupun | djumlah | perkawinan | di tahun | belakangan | , | |
| hingga | mungkin | terlalu dipengaruhi | faktor-faktor | luar | biasa (toevallig) | |
| untuk | menarik | kesimpulan -kesimpulan | jang djitu | ,namun | nampak | |
| dengan tegas | bahwa | semua | Eropah | jang mengadakan | perkawinan | |
| tjampuran | pada | waktu itu | dapat dikatakan | telah | menikah | dengan |
| perempuan | Indonesia | (Keristen | atau | bukan -Keristen ) | . Terlihatlah | |
| bahwa | perkawinan | dengan | perempuan | Indonesia | ini adalah | lebih |
| banjak | daripada | dengan perempuan | Tionghoa | . | ||
| 47 |
Eropah
djika Djika 20%
mengenai
ini adalah ketjil
lelaki
Mengenai angka -angka daftar Tionghoa dapat kita saksikan bahwa batas -batas kasta ini tetap kaku.Djika dibandingkan dengan golongan Eropah,maka persentase perkawinan tjampuran golongan Tionghoa ini amat ketjil. Sesudah perang persentase mereka ini adalah kira -kira 5 %, sedangkan sebaliknja untuk golongan Eropah persentase ini merupakan rata-rata 90 %. Melihat angka-angka tahun -tahun achir, ternjata sudah ada permulaan jang menundjukkan perobahan. Sekarang sudah terdapat perkawinan -perkawinan tjampuran,hal mana tak demikian dengan angka -angka sebelum perang.Mungkin ini menundjukkan permulaan dari akan bertambah lunturnja batas -batas kasta masjarakat Tionghoa jang telah kita sinjalir diatas,dan mulai nampak pada angka -angka beberapa tempat(Surabaja, Bandung?), jang akan dibitjarakan kelak. Angka -angka dari daftar Indonesia Nasrani ada terlalu ketjil untuk menarik kesimpulan -kesimpulan. Daftar Perkawinan Tjampuran tersendiri jang disadjikan disini (Tabel E), pasti tidak memperlihatkan semua perkawinan jang dilangsungkan dihadapan penghulu.Dapat dipastikan bahwa banjak perkawinan -perkawinan tidak diteruskan pada Kantor Tjatatan Sipil Sukabumi, seperti halnja di Djakarta. Kini diteruskantindjauan kita dengan angka -angka dari Kantor Tjatatan Sipil Bandung(Tabel F) Perlu sekiranja diberitahukan,bahwa chususnja untuk golongan Indonesia Nasrani terdapat kesulitan waktu mengadakan pemeriksaan,karena ternjata harus diadakan penjelidikan di tiga kantor, jakni di Kantor Tjatatan Sipil,dimana sedjak 1946 perkawinan dari Indonesia -Nasrani dibukukan dalam satu daftar dengan golongan Eropah,di kantor Bagian Pamong Pradja dari Balai Kota,dimana sedjak zaman pendudukan Djepang, perkawinan dari Indonesia Nasrani jang tinggal didalam kota besar dilangsungkan dan pada Bagian Tjatatan Sipil dari Kabupaten,dimana sedjak pendudukan Djepang dilangsungkan perkawinan dari orang -orang Indonesia Nasrani jang tinggal dalam wilajah kabupaten tetapi diluar kota besar. Ternjata djuga bahwa Daftar Perkawinan Tjampuran tersendiri menurut S. 1904/279 tidak diadakan. Dalam daftar Eropah dengan njata dapat dilihat tendens meningkat dari djumlah perkawinan tjampuran sesudah perang,istimewa sesudah penjerahan kedaulatan.Mengenai angka tahun 1942jang tinggi berlaku pula apa jang telah dikatakan tentang tahun ini bagi Djakarta.Djuga persentase jang tinggi di zaman pendudukan Djepang disebabkan keadaan-keadaan tidak normal. Pilihan partner nikah sangat dibatasi.Djuga hanja terdapat djumlah jang kwantita- tip ketjil dari perkawinan -perkawinan jang dilangsungkan di zaman pendudukan itu.
Sajang kita tidak memperoleh angka-angka bandingan dari sebelum perang.Angka-angka jang disiarkan dalam Koloniaal Verslag menundjukkan keadaan di,, Preanger Oost, Preanger Regentschappen ( 1898-1928),,,Preanger -West,-Midden en-Oost " (1930 - 1931 ) atau,,West-Java " (1932-1940 ) dalam Indisch Verslag dan wilajah ,,Raad van Justitie Batavia ".
Pada kolom perempuan Indonesia dalam daftar Eropah kita saksikan persentase perkawinan tjampuran jang tinggi,kira -kira 50 %. Njata djuga kenaikan dari persentase perkawinan tjampuran dengan perempuan Indonesia Nasrani.Sebaliknja dapat dilihat bahwa perkawinan tjampuran dengan perempuan Tionghoa, dibandingkan dengan perempuan Indonesia tidak seberapa (k.l. 15% 50%). Tentang daftar Tionghoa dapat dikatakan,bahwa dibandingkan dengan persentase perkawinan tjampuran dari golongan lelaki Eropah njata sekali jang pertama ini memperlihatkan angka jang lebih ketjil (kira -kira 5-10 % 15-20 %). Dalam pada itu kita tidak memandang pada djumlah ditahun 1951, jang mungkin menundjuk pada permulaan makin kendornja batas-batas kasta golongan Tionghoa terhadap perkawinan tjampuran di daerah Bandung.Berhubung dengan ini sajang sekali belum dapat diperoleh angka -angka untuk tahun -tahun 1952 dan 1953. Sebelum diketahui ini, kesimpulan kami mengenai tahun 1951 hanja merupakan dugaan belaka.Sajang tidak terdapat angka-angka bandingan dari sebelum perang. Setahu kami angka-angka tentang tjatatan Burgerlijke Stand untuk golongan Tionghoa jang mengenai perkawinan tjampuran sebelum perang,belum pernah dipublisir.
Sesuai dengan keadaan di Djakarta daftar Indonesia Nasrani dari kota -besar dan kabupaten menundjukkan makin kurangnja perkawinan tjampuran antar-agama di kalangan Indonesia sendiri. Adalah menjolok mata bertambah banjaknja perkawinan dengan perempuan Eropah, sedangkan hal ini tidak bisa dikatakan dari perkawinan dengan perempuan Tionghoa. Formulir-formulir jang disampaikan pada Kantor-kantor Tjatatan Sipil di Bogor dan Garut hingga kini belum diterima kembali.Angka-angka jang dikirim oleh Tjirebon tidak dapat digunakan, berhubung tidak diisi seperti diminta. Sesudah menindjau kota-kota di Djawa Barat,kita pindah ke Djawa Tengah. Kota jang memberi bahan -bahan untuk penjelidikan ini adalah Pekalongan.Angka-angka daftar-daftar Indonesia Nasrani tidak disampaikan pada kami oleh Kantor Tjatatan Sipil Pekalongan, oleh karena tidak termasuk lingkungan pekerdjaannja,melainkan didjalankan oleh Kantor Kabupaten Pekalongan. Daftar -daftar jang
masih terdapat diatas memperhatikan angka-angka seperti tertjaat dalam Tabel G.
Djuga disini pada daftar Eropah nampak suatu kenaikan persentase perkawinan tjampuran jang menjolok dibandingkan dengan sebelum perang.Walaupun djumlah perkawinan tiap tahun ada terlalu ketjil,namun kesimpulan jang ditarik ini,tidak djauh dari kebenaran.
Daftar golongan Tionghoa memperlihatkan tjorak,, tertutup " jang typis sekali.Angka dari tahun 1947 jang memperlihatkan persentase 33,33 % hanja kebetulan,melihat djumlah jang seketjil (3) dari perkawinan jang dilangsungkan pada tahun itu. Adalah menarik perhatian bahwa dalam tahun -tahun 1950-1952 tidak terdapat perkawinan tjampuran sama sekali, sedangkan dalam tahun 1953 hanja ada 2 perkawinan tjampuran dari total 77 perkawinan.Djuga sangat menjolok bahwa dalam djangka waktu empatbelas tahun, jakni dari 1940 sampai dengan 1953, pada waktu mana dilangsungkan 497 perkawinan, hanja terdapat5perkawinan tjampuran.Kenjataan memperlihatkan tjorak ,,kaku -tertutup " sedari sebelum perang, jang diteruskan pada suasana sesudah perang.Djika dibandingkan dengan persentase perkawinan tjampuran pada daftar Eropah, menjolok sekali perbedaan ini.
Daftar Perkawinan Tjampuran tersendiri dari Pekalongan tidak berarti, hanja memperlihatkan angka-angka untuk 1907 : 1, 1928 : 1, 1950 : 1. Tahun -tahun lainnja nihil.
Formulir -formulir jang telah dikirimkan pada Kantor Tjatatan Sipil Semarang hingga buku ini ditulis belum diterima kembali.
Sesudah melawat di Djawa Tengah,kita pindah ke Djawa Timur.Surabaja ialah kota pembitjaraan jang pertama (Tabel H).
Daftar Eropah dibandingkan dengan sebelum perang memperlihatkan angka persentase kenaikan,dari kira -kira 10% mendjadi k.l. 20%, dari perkawinan tjampuran laki -laki Eropah.Djuga dapat dilihat bahwa perkawinan tjampuran ini lebih banjak dilakukan dengan perempuan Indonesia (Keristen atau tidak) daripada dengan perempuan Tionghoa walaupun hal ini tidak begitu njata. Tidak adanja angka -angka perbandingan dalam Koloniaal Verslag, berhubung disana hanja dibitjarakan tentang,, gewest " Surabaja dan sesudah 1932 tentang,, OostJava”, tidak merupakan penghalang dengan adanja angka-angka sebelum perang jang diberikan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surabaja sekarang ini.Djuga angka-angka perkawinan antara Eropah
a.j.d.d.m. dan Indonesia a.j.d.d.m. dari,, gewest " Surabaja ini rata-rata tidak melebihi 10% dari semua perkawinan.
Berlainan dengan keadaan di lain -lain kota,dan sesuai dengan
| pengetjualian -pengetjualian | jang | telah disinjalir | untuk | beberapa | kota | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (Sukabumi | , Bandung | ?), nampak | dengan | tegas sekali | kenaikan | dari |
| angka perkawinan | tjampuran | lelaki | Tionghoa | di Surabaja | . Perbedaan | |
| persentase | dengan perkawinan | tjampuran | golongan | tetap | ||
| ada | 10 % .Banjak | perkawinan | dilakukan | dengan | perempuan | |
| Indonesia | .Mungkin | ini menundjukkan | batas-batas | jang | tidak | |
| begitu kokoh -kaku | di | Surabaja | , djika dibandingkan | dengan lain | - | |
| tempat (misalnja | Djakarta diperingati | ,lebih kembali | tegas : Medan ,bahwa | , Pangkalpinang Baperki Tjabang | Surabaja | , dsb .). |
| tidak menjetudjui | turut | sertanja | organisasi | ini dalam | umum | |
| jang akan | datang dengan | daftar | tjalon -tjalon | tersendiri | . | |
| Perlu | disebut pula bahwa | Burger | ( 152), | dengan mengikuti | Pigeaud | , |
| telah mensinjalir | adanja | pertjampuran | dan | peleburan | dari masjarakat | |
| peranakan | Tionghoa | dengan rakjat | Djawa | , djuga dari | kalangan | mene- |
| ngah dan | atasan di | tempat-tempat | pantai | laut bagian | Utara, | seperti |
| Surabaja | Lasem,Tuban | ,Gresik | dan Tjirebon | .,,Vermenging | en | samen |
| groeiing " | karena | perkawinan | tjampuran | dan peralihan | ||
| pada agama | Islam. | ,, aanzienlijke | geslachten | Oost -Java | is het | |
| bekend, | dat zij Chinezen | onder | hun voorvaderen | hebben. | ||
| tetapi, sesuai | dengan | apa jang | telah | dikemukakan | Purcell | ( 153 ) |
| pertjampuran | terhenti | di zaman | belakangan | ,karena | bertambahnja | |
| pengaruh | dari Tiongkok | modern | . | |||
| Perkawinan | tjampuran | dari | lelaki Indonesia | Nasrani | bertambah | |
| pula ,lebih | -lebih dengan | perempuan | .Dengan | perempuan | ||
| Tionghoa | tak seberapa | dibandingkan | dengan | perempuan | Eropah | . |
| Daftar | Perkawinan | Tjampuran | tersendiri | , memperlihatkan | angka- | |
| angka jang | lumajan | untuk tahun | -tahun 1949 | (24 ), | (10 ), | 1952 |
| 1934 (47 | ), 1935 ( 32 tahun-tahun | ), 1936 ( 39 lainnja | ). tahun ini menurut | tahun-tahun -tahun tersebut dugaan | lainnja diatas disebabkan | nihil., angka |
| karena tidak | adanja | lagi daftar | -daftar tersebut | ,bukan | dari tidak | ada- |
| nja dilangsungkan | perkawinan | tjampuran | di tahun-tahun | itu. | ||
| Tjatatan | di | Malang memperlihatkan | angka -angka | |||
| seperti tertjantum | pada | |||||
| Pada | Daftar Eropah | nampak | kenaikan | jang sangat | tegas | . Boleh |
| dikatakan | persentase | dari sesudah | perang | telah meningkat | dengan | |
| hampir 100 | Angka | -angka | jang tinggi | dalam tahun | 1942 disebab- | |
| kan faktor | -faktor jang | sama seperti | telah | diterangkan | untuk Djakarta | . |
| 51 |
(28), 1953 (17) dan untuk tahun -tahun sebelum perang 1933 (6),
pengetjualian -pengetjualian jang telah disinjalir untuk beberapa kota
Eropah masih (k.l.) kasta lain-
Disini pemilihan
ini disebabkan Van in " Akan
ini
Eropah ini
Untuk Melihat besarnja angka -angka untuk nihil untuk kami
Kantor Sipil Tabel I.
%.
Dihitung dengan persen lebih banjak perkawinan dengan perempuan Indonesia (Keristen atau bukan Keristen ) daripada dengan perempuan Tionghoa.Angka untuk tahun 1947 menurut hemat kami telah dipengaruhi anasir kebetulan melihat djumlah ketjil dari perkawinan jang dilangsungkan pada tahun itu ( 3). Pengetjualian satu -satunja jang berarti ialah untuk tahun 1952,dimana terdapat djumlah lebih banjak dari perkawinan dengan perempuan Tionghoa.
Daftar Tionghoa djika dibandingkan dengan persentase jang terdapat pada daftar Eropah njata sekali lebih ketjil.Perbandingan dari tiga tahun terachir adalah belum 8 : 30. Djumlah perkawinan lelaki Tionghoa dengan perempuan Eropah atau Indonesia hampir tak berbeda.
Daftar Indonesia Nasrani terlampau sedikit dan memperlihatkan angka-angka kedjadian terlalu ketjil untuk memperoleh sesuatu gambaran jang njata.
Daftar Perkawinan Tjampuran tersendiri (Tabel J), memperlihatkan djauh lebih banjak angka-angka daripada di lain -lain kota,misalnja Djakarta.
Kota selandjutnja di Djawa Timur jang memberikan bahan -bahan kepada kita ialah kotabesar Kediri. (Tabel K).
Walaupun sajang sekali tidak ada angka perbandingan sebelum perang,namun dapat dipertahankan pendirian, bahwa ternjata ada suatu kenaikan pada angka persentase perkawinan tjampuran lelaki Eropah, mengingat bahwa persentase sesudah perang ini memperlihatkan angka lebih dari 50%.
Dari daftar Tionghoa susah ditarik kesimpulan apa -apa berhubung tidak adanja angka -angka perbandingan sebelum perang.
Angka -angka dari daftar Indonesia Nasrani ternjata terlalu ketjil dan sedikit untuk menarik kesimpulan -kesimpulan apapun.
Daftar Perkawinan Tjampuran tersendiri ternjata untuk tahun-tahun sesudah perang memperlihatkan angka -angka lumajan djuga: 1949, 8; 1950, 2; 1951, 17; 1952, 16; 1953,16.
Karena hilangnja daftar-daftar sebelum perang tidak dapat diperoleh angka -angka bandingan dan karenanja tak dapat ditarik kesimpulan -kesimpulan pula.
Kota terachir di Djawa Timur jang akan dibitjarakan adalah Djember (Tabel L).
| Djuga | dari angka -angka | sesudah | perang | pada daftar | Eropah | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ternjata bertambah | banjaknja | persentase | perkawinan | tjampuran | . | |
| saksikan | bahwa terdapat | kenaikan | dari k.l. | 10 % sampai | kira-kira | |
| Angka -angka | dari | tahun -tahun | 1941 dan | 1942 berhubung | dengan | |
| faktor jang sudah | disinjalir | untuk | Djakarta dengan peperangan didepan | |||
| mata, hanja | merupakan | pengetjualian -pengetjualian | . | |||
| Djuga | disini ternjata | bahwa | perkawinan | lelaki | lebih | |
| banjak dilakukan | dengan | perempuan | Indonesia | (Keristen | dan bukan | |
| Keristen ) | daripada dengan dibandingkan | perempuan dengan | Tionghoa persentase | . perkawinan | tjampuran | |
| lelaki Eropah persentase | dan lelaki jang belakangan | Tionghoa. | ,maka ternjatalah | betapa | sedikit | |
| Daftar winan tjampuran | Indonesia .Tetapi | Nasrani memperlihatkan tidak dengan perempuan -perempuan | relatip banjak | perka- | ||
| hoa .Sebaliknja Indonesia | dari bukan-Keristen | . | , banjak | dengan | perempuan | |
| Daftar-daftar | Perkawinan | Tjampuran | tersendiri | dari | tahun -tahun | |
| 1912, 1915 | , 1924, 1928, | 1938 ,dan | 1943 sampai | 1948 tidak | ada lagi | , |
| sedangkan | dalam daftar-daftar | jang | masih ada, | hanja terdapat | 1 untuk | |
| tahun 1941 | dan untuk | 1949 djuga | 1perkawinan | tjampuran | . | |
| lain tahun | semua | . Melihat keadaan | naiknja | perkawinan | tjampuran | |
| jang nampak | dari | Eropah, | dan | Indonesia | ||
| Nasrani, | maka dapat menggambarkan | diduga bahwa keadaan jang | keadaan jang sebenarnja pada | Daftar -daftar. Tjatatan | tersendiri Sipil | di |
| Pasuruan | , hingga akan meninggalkan | belum diterima pulau | kembali Djawa dan | . menindjau | keadaan | di |
| daerah seberang | . Pertama -tama | akan dibitjarakan | angka -angka | dari | ||
| . | ||||||
| Daerah | Sumatera | dapat dinamakan | sebagai | ,, daerah | ||
| Tionghoa | 154 | masjarakat | Tionghoa | karenanja harus | nampak | |
| lebih tegas | dari pada | . Karena | adanja hubungan | erat | ||
| dengan negeri | leluhur | dan Singapura | , banjaknja | ,, import " | perempuan- | |
| perempuan | Tionghoa | totok, dapat | dikatakan | bahwa barrière | ,,ras | |
| dari golongan | adalah | tinggi dan | tebal. | |||
| Menurut | berita -berita | jang tersiar | , | di daerah | ||
| terdapat orang -orang | banjak sekali turunan | penolakan Tionghoa. | kewarganegaraan | Indonesia | oleh | |
| 53 |
ini Kita
30%.
Eropah
Djika
ini
Tiong-keadaan di Djakarta
Lain-nihil Daftar -daftar Tionghoa
ini tidak
Formulir -formulir dikirim Kantor kini
Kita
Medan (Tabel M)
Timur " () Tjorak daerah-daerah lain
" ini
di harian -harian ini
Angka-angka
| jang kami | peroleh membenarkan | sepenuhnja | apa | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| jang tertera | diatas. | |||||
| Daftar | Tionghoa | memperlihatkan | dengan | tegas sifat | tertutup | dari |
| golongan | . Sesudah | dan | sebelum perang | hanja | menundjukkan | |
| beberapa | persen perkawinan | tjampuran | dari | lelaki Tionghoa | , | sesudah |
| penjerahan | kedaulatan | persentase | mendjadi | kurang | dari 1 | persen |
| ( 1951 : | 0,51 ,1952 | : 0,63 ,1953 | :0,17). | Sangat menjolok | bahwa | dari |
| ratusan | perkawinan | jang dilangsungkan | oleh | golongan | ini (dalam | tahun |
| 1953 umpamanja | tidak | kurang | dari 593), | terdapat | 1perkawinan | |
| tjampuran | . | masih | dengan perempuan | Indonesia | Nasrani | . |
| Pada | daftar Eropah | ternjata | penambahan | perkawinan | tjampuran | |
| sesudah perang | , jang | tak dapat | diabaikan, | dibandingkan | dengan | sebe- |
| lum perang | . Persentase | perkawinan | tjampuran | oleh | lelaki | |
| djauh melebihi | persentase | daftar | Tionghoa | . Dalam | tahun 1950 | ter- |
| njata hampir | sampai | angka 30 % | (29,41) | . | ||
| Berlainan | dengan | tempat-tempat | lain | (umpamanja | Djakarta | , |
| Surabaja | , dsb .) ternjata | perkawinan | tjampuran | dari | lelaki Indonesia | |
| Nasrani | memperlihatkan | tendens | makin berkurang | .Gedjala | menurun | |
| pun | dapat dilihat | pada perkawinan | dengan | perempuan -perempuan | ||
| Indonesia | sendiri bukan | Nasrani | .Djuga | menjolok mata | bahwa | tidak |
| terdapat | perempuan | sebagai | partner | ,hal mana | pun berlainan | |
| dari tempat -tempat | lain (misalnja | Djakarta | , Bandung | , Surabaja | , dsb .). | |
| Daftar | Perkawinan | Tjampuran | tersendiri | hanja | memperlihatkan | |
| sedikit angka -angka | : 1924, 1 | 1925, 1 ;1927 | , 1 ;1946 | , 5 ;1947 | , 2; | |
| 1951, 1 | ;1952, 1. | Tahun -tahun | lainnja | . | ||
| Sekarang | kita | membitjarakan | angka-angka | dari | Tjatatan | |
| Pangkalpinang | . | |||||
| Djuga | daerah | ini jang terkenal | sebagai | „ daerah | Tionghoa " | (155 |
| memperlihatkan | sifat | kaku dan | tertutup dari | masjarakat | Tionghoa | |
| lapangan | perkawinan | . | Tionghoa | ternjata | bahwa | dalam |
| tahun -tahun | 1952 | dan 1953 dari | masing-masing | 89 dan | 163 perkawi- | |
| nan tidak | terdapat | satupun perkawinan | tjampuran | . | djumlah | 444 |
| perkawinan | dalam | tempo 8 tahun | , ternjata | hanja ada | 1perkawinan | |
| tjampuran beda djauh | dengan dengan | seorang perempuan di Medan | Indonesia | .Keadaan | disini | tak |
| Daftar | njata memperlihatkan | persentase | perkawinan | |||
| tjampuran | tinggi. | Sajang tidak | ada angka -angka | perbandingan | sebe- | |
| lum perang 54 | karena | daftar -daftar | telah hilang | . |
ini
ini
hanja Dan ini djuga
Eropah
ini
Eropah
; nihil
Sipil (Tabel N)
) di Dari Daftar
Dari
.
Eropah
K.V.hanja menguraikan tentang,,gewest " Bangka, belakangan
,,Bangka en onderhorigheden ”,kemudian dalam I.V. sesudah 1932 dari ,, Sumatra incl.Bangka,Biliton,Riouw en onderhorigheden".Tetapi dapat diduga dengan beralasan,bahwa persentase belum pernah setinggi seperti sekarang ini.
Tingginja angka ini lebih -lebih menjolok bila dibandingkan dengan angka-angka daftar Tionghoa.
Daftar Indonesia Nasrani dan Perkawinan Tjampuran tersendiri ternjata tidak ada.
Pormulir-pormulir jang dikirim ke kantor Tjatatan Sipil di Palembang, sampai sekarang belum diterima kembali.
Kita melandjutkan penjelidikan kita dengan angka-angka dari Bandjarmasin (Tabel O).
Dari Daftar Eropah ternjata betapa pentingnja perkawinan tjampuran bagi golongan Eropah di daerah tersebut sedjak sebelum perang. Sesudah perang njata terdapat tendens jang dapat dikatakan meningkat. Persentase-persentase dari tahun -tahun 1943 dan 1944 tidak dapat didjadikan pegangan.Ketjuali keadaan dalam pendudukan Djepang, angka -angka perkawinan ini terlalu ketjil.
Setiap tahun ternjata ada perkawinan tjampuran jang dilangsungkan dengan perempuan Indonesia,hal mana tidak dapat dikatakan terdjadi dengan perempuan Tionghoa.
Daftar Tionghoa sekali lagi dengan tegas memperlihatkan sifat tertutup dari masjarakat ini. Lebih² hal ini menjolok djika dibandingkan dengan angka -angka dari daftar Eropah dibawah 10% (antara 2,44 dan maksimum 9,76) lawan rata -rata 50 %.
Angka -angka dari daftar Indonesia Nasrani tak berarti bagi tindjauan kita.Hanja dalam tahun -tahun 1952 dan 1953 dilangsungkan masing-masing1perkawinan jang bukan tjampuran.
Daftar Perkawinan Tjampuran tersendiri pun demikian dengan hanja memperlihatkan angka1pada masing-masing tahun 1928, 1937, 1944,1949 s /d 1953 dan nihil untuk tahun -tahun lainnja. Tindjauan kita dilandjutkan dengan angka -angka Tjatatan Sipil Makassar (Tabel P). Walaupun tidak ada bahan -bahan perbandingan karena daftar-daftar sebelum perang telah hilang, dapat diraba tidak menjimpang dari kebenaran, djika kita bitjara tentang suatu tendens meningkat dari perkawinan -perkawinan tjampuran lelaki Eropah. Diatas telah
diuraikan bahwa sedjak dahulu memang di daerah ini terdapat banjak perkawinan tjampuran dari orang -orang Eropah. K.V.djuga telah menundjukkan persentase jang besar dari perkawinan -perkawinan tjampuran untuk daerah,, Celebes en onderhorigheden" sebelum perang. Akantetapi, angka-angka jang melebihi 50 % seperti di tahun-tahun achir ini djarang didapat.Njatalah djuga bahwa perkawinan tjampuran ini lebih banjak dilakukan dengan perempuan Indonesia Nasrani.Djuga terlihat banjak perempuan Tionghoa,akan tetapi masih kurang dari perempuan Indonesia Nasrani. Pada daftar -daftar Tionghoa sajang tidak ada angka-angka perbandingan sama sekali. Daftar-daftar telah hilang dan sebelum perang pun tak diumumkan dalam laporan -laporan tertentu.Nistjaja demikian, njata djuga ketjilnja persentase (k.l. 10 % ) dari perkawinan tjampuran laki-laki Tionghoa ini, djika dibandingkan dengan persentase laki-laki Eropah (k.l. 50 %) .Djuga ternjata perkawinan lebih banjak dilangsungkan dengan perempuan Indonesia beragama Nasrani daripada dengan jang bukan Nasrani.
Bahwa sanja djuga ada perkawinan -perkawinan tjampuran dengan perempuan Indonesia ini, dapat dibatja dari laporan pandangan mata seorang wartawan, jang menjaksikan sendiri adanja,, warganegara Tiongkok turunan Indonesia ", berupa isteri -isteri Indonesia dari warganegara-warganegara Tiongkok jang turut memenuhi kewadjiban mendaftarkan di Makassar (156). Dari daftar Indonesia Nasrani njata adanja banjak perkawinan laki-laki Indonesia Nasrani dengan perempuan -perempuan Eropah, sedangkan dengan perempuan-perempuan Indonesia bukan Nasrani tegas kelihatan sedikit sekali. Dibandingkan dengan perempuan-perempuan Eropah, djumlah perempuan Tionghoa sebagai fihak sangat ketjil.
Daftar Perkawinan Tjampuran tersendiri dari sebelum perang ternjata hilang. Tahun -tahun sesudah perang memperlihatkan angka -angka jang lumajan: 1947, 14; 1948, 13; 1949, 17;1950, 23; 1951,10; 1952, 19;1953, 14. Dibandingkan dengan angka-angka dari lain -lain kota (umpamanja dengan Djakarta dimana dalam tahun -tahun tersebut ternjata tidak dibuat daftar -daftar serupa ini sama sekali), angka-angka besar tersebut menjolok sekali. Kota penghabisan jang akan dibitjarakan ialah Menado (Tabel O). Melihat angka-angka dari daftar Eropah, dapat dikatakan bahwa di daerah Menado ini tidak ada lagi batas -batas kasta di lapangan perkawinan antara masjarakat Eropah dan Indonesia jang beragama Nasrani. Persentase perkawinan tjampuran mendekati 100 %. Perkawinan tjampuran terutama dilangsungkan dengan perempuan Indonesia Nasrani.
Daftar Tionghoa pun tidak memperlihatkan tjorak begitu kaku seperti di lain -lain tempat (misalnja Medan, Pangkalpinang). Karena tidak adanja angka-angka perbandingan dari sebelum perang,tidak dapat ditarik kesimpulan tentang ada atau tidak adanja perubahan. Perkawinan tjampuran tidak ada jang dilangsungkan dengan perempuan Indonesia bukan Nasrani.
Pormulir-pormulir jang dikirim pada Kantor Tjatatan Sipil di Ambon hingga kini belum di terima kembali. Meringkaskan hasil pemeriksaan kita, dapat disimpulkan bahwa dalil kami tentang bertambahnja perkawinan tjampuran antara golongan Eropah dan Indonesia,dibenarkan oleh kenjataan disemua tempat jang ditindjau.Tentang berkurangnja perkawinan tjampuran antara golongan Tionghoa dan Indonesia, pada umumnja djuga dibenarkan oleh kenjataan, walaupun disana sini (seperti di Sukabumi,Bandung ? Surabaja,Menado?), njata mulai ada tendens kearah penghapusan dari batas-batas kasta jang kaku dilapangan perkawinan ini. Untuk daerah -daerah jang terkenal sebagai daerah -daerah spesifik Tionghoa (seperti Medan, Pangkalpinang ) lebih -lebih tegas terlihat sifat batas -batas jang tertutup -kaku ini ( 157).
Hasil pemeriksaan ini membuktikan bahwa perkawinan tjampuran pada waktu ini sangat aktuil, sehingga djuga peraturan perkawinan itu dalam S. 1898/158 mendjadi aktuil pula,bahkan djauh lebih aktuil daripada dahulu.
Inilah suatu alasan untuk membahas peraturan tersebut dan kita mulai dalam bab IIdengan suatu pandangan sedjarah perundang-undangan (wetshistorisch) sebelum S. 1898/158 itu.
| (1 De taak | der rechtssociologie, | h. 12 dst. | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 Sociology | of law | , h. 48. | ||||
| 3 Het adatrecht | van | Borneo, | dl., h. 139, | 141 dst ., | 392-396; Bdgk. | van |
| Dijk, Samenleving | en adatrechtsvorming, | h. 44, 45. | ||||
| 4 Het adatrecht | van | Borneo, | h. 143; Bdgk. | Pandecten | van het | adatrecht |
| ,h. | 3 no. 2 : | ,, De trots | der Atjehers | weerhoudt hen99ook | van | het uit- |
| huwelijken 5 Lihat h. | hunner 30 dst. | dochters | aan vreemdelingen | ... | . | |
| 6 Lihat 7 | lebih landjut, h. 70. | dibawah, | h. 28. | |||
| 8 Pandecten | , h. | 143 no. 711, | h. 147 no. | 725 ;Korn | , Het Adatrecht | van |
| Bali, h. | 470 dst | Van Vollenhoven | , Adatrecht | , h. | 481. | |
| ( 9 ) Het Duitse lihat bawah | verbod h. 183. | van huwelijken | tussen | Ariërs en niet -Ariërs, | T. 142/477 | ; |
| ( 10) Korn memberitahukan | dan | mengetjam | tjampur | tangan fihak | pa- |
) () () I
() VI
() () () GH II () VI .; I
adanja
| mongpradja | dalam | perkawinan -perkawinan | antara perempuan | Hindu-Bali | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| dengan | lelaki Islam, | dengan djalan | memberikan | idzin | untuk peralihan | |
| pada | agama Islam, | apabila fihak | penghulu | memberikan | sertipikat | bahwa |
| perempuan van Bali, | tersebut h. 511 ). | sudah tjukup | masak untuk | agama jang | baru (Adatrecht | |
| ( 11) Bdgk. | Pandecten, | , h. 151 no. | 738; Korn | , Adatrecht | Bali, h. | 176. |
| Sebaliknja | di Gianjar | ada larangan | terhadap | perkawinan | djuga | |
| antara | laki Bali dan | perempuan | Tionghoa. | |||
| ( 12) Bdgk. | Pandecten, | , h. 146 no. | 721, dimana | dikemukakan | bahwa | semua |
| perkawinan | antara | pelbagai penduduk | Lombok | diperbolehkan, | ketjuali | |
| antara | perempuan | Bali dari kasta | tinggian | dengan lelaki | Islam. | |
| ( 16) Jang | dimaksudkan | ialah S. 1895 | no. 198, Bb. | 5279 dimana | dengan | tegas |
| digunakan Islam ". | kata -kata | ,, tusschen | Mohamedanen | volgens | de leer van | de |
| ( 17) Adatrecht | , h. 579. | Dalam praktek | kami selaku | pengatjara, | pernah | kami |
| mengalami | suatu perkara | ,, bigamie | " dari seorang | lelaki | Nasrani | |
| P., jang | telah menikah | menurut | tjara HOCI | dengan perempuan | Eropah | |
| J.v.M. | , tetapi selama | perkawinan | ini masih | berlangsung, | telah kawin | lagi |
| tjara | Islam dihadapan | penghulu | dengan terlebih | dahulu | mengaku | telah |
| memeluk | agama | Islam. Lebih | djauh, lihat | putusan- putusan | hakim | di- |
| bitjarakan | dibawah, | h. 142 dst. | ||||
| ( 18) Adatrecht ( 19) Adatrecht | , h. 335, h. 388. | ; Bdgk. Pandecten | , | h. 112 no. 547. | ||
| adat | Djawa -Tengah,-Timur | dan | Madura; h. | 180 untuk | ||
| The | science of man | in the world | crisis, h. | 308. | ||
| lijkheid | en zekerheid | in de Indonesische | geschiedschrijving, | dalam | Weer- | |
| klank | op het werk | van Jan Romein, | h. 155, | noot 4. Dalam | dunia Kompeni | |
| djuga | sudah digunakan | istilah ,, Castas ", | lihat | resolusi 5 | 1706, | Realia |
| , h. | 500, lebih landjut | dibawah | noot 79. | |||
| tembok | pemisah oleh | jang bersangkutan | antaranja | dapat | dengan | |
| keluhan -keluhan | sbb.:,,Garis | jang | memisahkan | bangsa-bangsa | oleh | politik |
| djadjahan | di ini Hindia | soeda | dibikin djadi | begitoe tebal | , hingga | tembok |
| benteng | jang paling | tebal djoega | masih kalah | tebalnja dengan | itoe. | Sebab |
| tembok -tembok | benteng | jang | sebagaimana | tebal dengan | dilapis | wadja |
| masih | bisa dipetjahkan | dengan beberapa | poeloe | kali tembakan | meriam | jang |
| djitoe. 58 | Tetapi itoe | tembok jang | memisahkan | bangsa-bangsa | disini, | njata |
(13) diss. h. 131.
(14) Adatrecht, h. 481.
(15) Adatrecht, h. 579.
(20) Botsingsbepalingen, h. 97.
(21) Lebih djauh lihat dibawah, h. 95 dst.
(22) h. 26.
(23) Juynboll, h. 186.
(24) Lihat Van Vollenhoven, Adatrecht, h. 575 untuk lingkungan hukum
(25) Adatrecht I, h. 408.
(26) h. 36 dst.
(27) The colonial crisis and the future, dalam himpunan karangan Ralph Linton
(28) Java in onze kunst, 1931, h. 27, seperti dikemukakan oleh Resink, Zake-
(29) Wertheim, Herrijzend Azië, h. 51. Betapa tinggi dan tebal dirasakan tembok-
VI van sedemikian,
VI
I I
I Indonesia
I VI I
I Atjeh.
Pebr. I
dilukiskan
soeda tidak bisa dipetjahkan dengan pertjampuran hidoep sama-sama sampe ber -abad -abad". (Tjoe Bou San,,, Pergerakan Tionghoa di Hindia Olanda, Petikan -petikan artikel dari Sin Po ", brosur, 1921 : „ Fromberg dan pergerakan Tionghoa, karangan dalam Sin Po, 16Djuli1921, h. 226 ). (30) Het Rassenprobleem, De ondergang van een mythe, Den Haag, 1948, h. 63 dst.; Herrijzend Azië h. 50 dst. (31) Netherlands India, Astudy of plural economy h. 450, 464 dst. (32) Istilah,, Inlanders " disini hanja digunakan untuk memberikan kesan lebih baik dari keadaan pada waktu itu. Selandjutnja akan diterdjemahkan dengan,, Bumiputera ". Istilah ini digunakan pula oleh Supomo, Sistim hukum Indonesia sebelum perang dunia II. (33) Untuk ini lihat Verslag van de Commissie tot bestudering van staatsrechtelijke hervormingen, dl II, h. 42 dst. (34) Bdgk. P. H. Fromberg, Verspreide Geschriften, h. 424, 585; lihat djuga Bb. 6061, 6118, 6496, 7029. (35) Pasal 2 no. 6, Algemeen Politiestrafreglement voor de Inlanders, S. 1872 / 111; hukum dendaRp. 10.-sampai Rp.15.-atau hukum badan 1 sampai 6 hari terhadap : „ Die zich in het openbaar vertoont vermomd in andere kleederdragt, dan in die van den landaard of de kunne, waartoe hij of zij behoort, met uitzondering van gemaskerdeof gekostumeerde optogten". Bb. 3707 menegaskan, bahwa perubahan agama belum mengesjahkan perubahan tjara -berpakaian. Untuk tjara berpakaian kasta ,, Vreemde Oosterlingen ", lihat Bb. 6241 : sirkuler Sekretaris-Gubernemen no. 1279 ttg. 27 Maret 1905 tentang pergerakan Tionghoa untuk mem- buang,, totjang " (haarstaart, buntut rambut) mereka. Sesudah diadakan pemeriksaan ternjata bahwa pergerakan ini tak mempunjai arti politik, untuk menjelundupi,, de beperkende bepalingen " mengenai,, klederdracht ”. Lihat djuga keputusan RvJ Surabaja 1Ag. 1896 T. 68/121 mengenai tjara berpakaian seorang perempuan jang memakai nama Eropah Veverkorn. Passage jang menarik untuk disitir ialah :,, dat wel is waar die kabaia een witte is en zij zich ook de weelde veroorlooft van op sloffen te loopen, doch daargelaten dat die kleedingstukken wel eens meer door niet-Europeesche vrouwen worden gedragen, toch zeker niet behoeft te worden betoogd, dat het individu niet eigenmachtig zijn publiekrechtelijken staat kan regelen door het aantrekken van een of ander kleedingstuk en althans hieruit niet mag worden afgeleid, dat hij (of zij) tot de Europeesche bevolking behoort, wanneer alle andere kenmerken van dien landaard ontbreken ". Bdgk. peristiwa Si Tjim Kang, alias Eduard Leonard Jöner jang wadjahnja seperti orang Eropah, berpakaian tjara Eropah dan,,het haar op Europeesche wijze draagt ", W. 1671/105, HGH 3e K, 4 Djuni1895. ( 36) T. 70/410 dst.;sirkuler 1 ° Gouv. Secretaris, 13Djuli1897 no. 1635b : gelijkstelling ialah suatu,, gunst ”. (37) Bdgk. Supomo, Sistim Hukum di Indonesia, h. 17; Logemann, Staatsrecht van Indonesië, h. 96. (38) Dari Resink kami mendapat informasi mengenai pertemuan beliau dalam interniran di Ngawi dengan seorang Belanda Indo, jang oleh rakjat diakui sebagai kepala desa dekat Bojolali, tetapi tidak diakui oleh pamongpradja Eropah dalam kwalitet itu. Berlainan adalah halnja dengan,, Karel, Johan van der Moore ", alias Mochamad Affandi, Kepala desa Tjipaisan; jang bertentangan denganLdr. Purwakarta 1922 ( 18 Okt.) oleh RvJ Batavia (interlocutoir 11 Djan. 1924 ) dianggap sudah,, opgelost ", T. 133/145. Dengan sirkuler Proc .-Generaal Sibenius Trip No. 2587 ttg. 7Nop. 1881,
ditetapkan
| telah | bahwa | maksud | daripada sanksi | hukuman | atas pelanggaran | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| peraturan | tjara berpakaian, | ialah | mentjegah | bahwa orang -orang | jang di- | |
| persamakan | dengan | orang Eropah, | walaupun | mereka sudah | beralih | pada |
| agama Bb. 3707. | Islam zich | ongemerkt | met de Inlandsche | bevolking | vermengen | ”, |
| ( 40)Kollewijn | , Het Hooggerechtshof | van Ned. | Indië en het | intergentiel | recht, | |
| Feestbundel | 150 jarig | bestaan KBG | , dl, h. | 341 dst, dan | kritik beliau | atas |
| pasal | ajat 3 BW | dalam De | Stuw,, tahun | 2, 15 Djan. | 1931, | h. 6-10, |
| Het Kesusilaan | geboren dan hukum, | kind h. 16. | in het intergentiel | recht. | Bdgk. Hazairin | , |
| (41a) De standen bij | de Boegineezen | en | Makassaren, h. | 109, 150. | Bdgk. | Bertling, |
| Huwelijk | en huwelijksrecht | in | Zuid -Celebes, | T. 147/132. | ||
| ( 42) Intergentiel | recht in | Ned. Indië, | T. 151/554, | 555. | ||
| status | terrendah (bukan -Eropah ) | selalu harus | beralih pada | status | tertinggi | |
| (Eropah | ). Handelingen, | h. 17, 31. | Berlainan | Abendanon, | jang tak | setudju |
| dengan | perbedaan | „ hogeren en | lageren staat " | ini, Handelingen | h. | 45. |
| menentang | pendirian | ini, jakni | dari Abendanon, | jang | belakangan | akan |
| mendjadi | Directeur | van onderwijs, | dan terkenal | sebagai | kawan besar | dari |
| Kartini | . Beliau tak | sefaham, bahwa | perempuan | Eropah | jang kawin | tjam- |
| puran | merendahkan | diri (Handelingen, | h. 44). | |||
| aan het | Europeesch | privaatrecht, | h. 35 dst. | |||
| ( 52)Kollewijn | , Intergentiel | recht in | Ned. Indië, | T. 151/554. | ||
| T. 147/746, | 749. | |||||
| 3e | 28 Djuni 1872, | RvJ. 27 | Djuli1872, | HGH,le | K., 10 Sept. | 1872 : |
| seorang | Ambon Nasrani le K. 28 Pebr. | adalah 1850; Mannoury | orang Eropah malah | ; Lihat menganggap | djuga T. orang -orang | 4/102 |
| Indonesia | Nasrani, | karena bukan | Bumiputera | menurut | pasal 109 | RR. |
| 1854, | berdasarkan | ajat 1 Pasal | Peralihan S. | 1892/268 | sebagai ,, Nederlan- | |
| ders " h. 77. | Het Nederlandsche | Nationaliteitsrecht | . dissertasi | Amsterdam, | 1947, | |
| h. 12 | dan tjontohnja | putusan | RvJ Semarang, | 27 Mei | 1857, T. | 14/469, |
| mengenai 60 | perkawinan | antara Regent | dari | dengan | perempuan | djanda |
(39) De Weeskamer te Batavia 325 jaar, T. 1950/562.
(41) Nederburgh,, h. 18.
(43) Nederburgh,, h. 20, 21; van den Berg, Praeadvies, h. 58.
(44) Handelingen, h. 40; Bdgk. Piepers dengan dalilnja, bahwa orang ber-
(45) Handelingen, h. 41, sungguh menggirangkan bahwa masih ada suara jang
(46) Handelingen, h. 41 dst.
(47) Handelingen, h. 41.
(48) Praeadvies, h. 52.
(49) Handelingen, h. 42.
50) Handelingen, h. 53.
(51) Pasal 1, ajat 1 S. 1917/12 jo. 528 ;Tobi, De vrijwillige onderwerping
(53) Lihat bawah, h. 28; va nden Berg, Praeadvies, h. 3.
(54) Van Botsingsbepalingen, h. 117 dst.
(55) Nederlander of inheemsch onderdaan -niet-nederlander ?
(56) W en, 1e en 2e jrg, Band, h. 29.
(57) Prins, T. 147/750; Bdgk. W. 537/164, Ldr. Batavia 7 Mei 1872,,
(58) Bdgk. Slamet, Privaatrechtelijke codificatie en maatschappij in Indonesië,
,,,
I 284 II buitenecht
GH I
GH I
(
Hasselt,
A I HGH K,.
HGH,
,
J.
Eropah jang dilangsungkan tjara Islam. Dilihat dari sudut juridis, menurut hemat kami, putusan tersebut adalah benar. Perkawinan tjampuran pada waktu itu harus dilangsungkan berdasarkan 15 Ov untuk dianggap sjah. Abendanon menetapkan bahwa menurut pendapat umum dan jurisprudensi dalam hal demikian, sang perempuan hanja merupakan „ concubine " belaka, Handelingen, h. 22. Lihat djuga van den Berg, Praeadvies
h. 16, 30, 31, 37, dimana ditundjuk pula pada terdjadinja perkawi-perkawinan sematjam ini; Van Mastenbroek, De historische ontwikkeling van de staatsrechtelijke indeeling der bevolking van Ned. Indië, h. 77.
(59) Bdgk. Pastoor van Santen, Handelingen, h. 36. (60) Menurut Mr. Piepers, melihat keadaan waktu itu, sama sekali bukan suatu kesusilaan rusak jang mendorong laki -laki Eropah akan memelihara njai, melainkan,, volstrekte noodzakelijkheid vooral in de binnenlanden om met eene vrouw samenteleven, die in staat is op eenvoudige wijze het huis- houden te bestieren ", Handelingen, h. 66. Lihat pula Van Marle, De groep der Europeanen in Ned. Indië, III, h. 481 dst; Bdgk. T. 93/203, RvJ Medan, 3Djuli1909, HGH 2e K., 15 Sept. 1909 : „ In de Nederlandsch -Indische samenleving is een als huishoudster aangenomen vrouw niet een huis- bediende ", maar concubine ”. (61) Van den Berg, Praeadvies, h. 15, 16; Piepers, Handelingen, h. 63. Dengar- lah keluhannja : „ Een huwelijk! Eene rechtshandeling, in werkelijkheid eene formaliteit, maar eene aan welke de maatschappelijke toestanden in Indië groote bezwaren verbinden en die daarom liefst zoo lang mogelijk, dikwijls te lang wordt verschoven " (h. 62). (62) Handelingen, h. 63;Di tahun -tahun sesudah perang dunia pertama masih terdengar utjapan-utjapan mengenai perempuan Djawa, seperti dilakukan wakil pemimpin Redaksi „ Java Bode " : „ dat het wijfje nog altijd de verdrukte positie inneemt van tweeduizend jaren terug, en alleen genots- middel en werktuig is ", T. 120/422, HGH 10 Okt. 1922, disebut oleh Schepper dalam T. 143/583, Het gevaar voor de vrijheid van godsdienstige belijdenis te duchten van het in art. 156 N.I. S.W. omschreven ,,haatzaai "-delict. (63) Handelingen, h. 63. (64) Handelingen, h. 63. (65) Handelingen, h. 64. (66) Tjontoh -tjontoh : pembagian harta -peninggalan lelaki Eropah dan perempuan Madura merdeka, W. 255/78, Arr. rechtbank Amsterdam 13Ag. 1867; pembunuhan anak dilahirkan dari hubungan pelajan Indonesia dan madjikan Eropah, T. 61/360, RvJ Surabaja 15 Djuni 1893; hukum discipliner terhadap seorang Sersan Eropah, karena „, eene huishouder van een zijner kameraden, die in preventief arrest zat, bij zich op de kamer te nemen", T. 66/382, HMGH 26Djuni1896; pengakuan intergentil oleh laki -laki Eropah dari anak-anak jang dilahirkan oleh perempuan-perempuan bumiputera: W. 76 dan W. 110/135, RvJ Semarang 19 Okt. 1864 HGH 29Djuni1865, W. 560/46, HGH 12 Pebr. 1874 (sebelum kelahiran anak telah diakui), W. 707/12 RvJ Semarang Sept. 1876, W. 742/149, HGH le Kamer, 5Djuli1877, (idzin ibu bumiputera), W. 1535/193 HGH 9 Nop. 1892 (pengakuan anak Leendert Adolf Wijnand Fisser, tanpa idzin ibu Tionghoanja Njo Hing Nio). Djuga disebut oleh Prins, T. 147/751;
T. 69/128 HGH 9 Sept. 1897 (harus dilakukan dengan tegas ) ;T. 101/50, HGH 26Djuni1913; T. 102/60, Ldr. Bat. 26April1913, T. 90/427, HGH, 1Djuli1908, T. 91/421, RvJ Smg. 1 Des. 1908 HGH 2e K 16 Des. 1908 (,,tukang mengaku " dari van Marle, o.c. III. h. 488 ). Tentang
pengakuan ini, lebih landjut lihat Kollewijn, Het buiten echt geboren kind in het intergentiel recht, De Stuw, jrgII No. 2, 15Djan. 1931,
h. 1-5, No. 3, 1 Pebr. 1931, h. 6-10, Het Hooggerechtshof en het intergentiel recht, h. 342 dan jurisprudensi jang disebut disana; tuntutan pengem balian anak dilahirkan dari hubungan tjampuran T. 99/475, RvJ Batavia le Kamer 10 Mrt. 1911, HGH le Kamer 16 Djan. 1913; status anak diluar nikah dari perempuan Djawa jang hidup bersama lelaki Tionghoa,
T. 111/327, Ldr. Medan, 21 Mrt. 1918, RvJ Medan 5April1918; pergaulan tjampuran perempuan Nias dengan lelaki Eropah dan Tionghoa
T. 135/290 Ldr Padang 5 Des. 1931; piaraan perempuan Makassar oleh lelaki Tionghoa T. 135/343, Ldr Bonthain 3 Sept. 1931, RvJ Makassar 22 Djan. 1932; anak-anak-alam ( natuurlijk kind) perempuan Djepang
T. 135/551, RvJ Medan 26 Pebr. 1931; persediaan-perwalian (voogdij- voorziening ) anak diluar perkawinan dari perempuan Indonesia dan lelaki Tionghoa, RvJ Medan 9 Okt. 1925;HGH 18 Mrt. 1926, T. 124/120, dari perempuan Nias -Nasrani dan laki Eropah T. 143/656, HGH le Kamer 23April1936; kesaksian oleh anak alam kelahiran hubungan laki Eropah dan perempuan Indonesia T. 153/34, RvJ Batavia interlocutoir 4 Ag. 1939, achir 24 Mei 1940.
(67) Istilah,, huwen met de moeder zijner kinderen " ini digunakan oleh Piepers, Handelingen, h. 63, 66 van Marle, o.c. II, h. 320. (68) W. en A. dl. II, Bijlagen over legitimatie en erkenning, h. 6, 58. (69) Istilah van den Berg, Praeadvies, h. 41, 58; Piepers, Handelingen, h. 42; kursip dari kami. ( 70) Djuga istilah van den Berg, Handelingen, h. 52; kursip dari kami. (71) Idem, Praeadvies, h. 56;Mr. C. A. Henny, Handelingen, h. 41; kursip dari kami. ( 72) Idem, Praeadvies, h. 57. ( 73) H. Bakker, Praeadvies, h. 69;Mr. C. A. Henny, Handelingen, h. 39; kursip dari kami. ( 74) Idem, Praendvies, h. 77; Bdgk. Abendanon, Handelingen, h. 19; Piepers, idem h. 28. (75) Handelingen, h. 36. (76) Handelingen, h. 39. ( 77) Untuk peraturan -peraturan di zaman Kompeni ini, lihat pada bab. II h. 68. ( 78) Van Mastenbroek, h. 46; Paul W. van der Veur, The Eurasians of Indonesia : Castaways of colonialism, Pacific Affairs,Vol. XXVII No. 2, Djuni1954, h. 124. ( 79) Bahwa hal ini tak dapat dianggap diteruskan dengan konsekwen ternjata dari resolusi 5 Pebr. 1706 :,, De Inlanders mogen niet dan met licentie van zijn Edelheit trouwen om het vermengen der Castas te previnieeren ", Realia I, h. 500. 1 ( 80) Resolusi 26 Djan. 1717 „ De Chineezen werden bij een biljet g'interdiceert buyten haare Natie te trouwen ". Larangan ini ditetapkan lagi pada tgl. 25Djuli1766 : „, Geen Chineesche of Mohametaansche mans of vrouwen zullen zig buiten hare natie in den egt begeeven", Realia I,
h. 500, 502.
( 81) Dalam Bataviasche Statuten dinjatakan bahwa seorang Eropah, jang berhubung dengan usianja, membutuhkan idzin untuk dapat menikah dari orang tua jang berada di negeri Belanda, tidak dapat memperoleh dis-
| pensasi | dari pertundjukan | idzin | tsb ., bila | ia hendak | kawin ,, met | een |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ongelijk | portuyr, swartinne, | oneerbare | ofte | ander vuyl | persoon " (van | der |
| Chijs, | Plakaatboek | , h. 540, | 541, kursip | dari kami). | Dalam | Nieuwe |
| Bataviasche | Statuten | hal ini ditetapkan | kembali. | Plakat-plakat | dari | 6 Sept. |
| 1633 | dan 6 Okt. | 1649 melarang | isteri-isteri | Indonesia -Nasrani | mengikuti | |
| suami -suami | mereka | ke Eropah | (van der Chijs, | Plakaatboek | I, h. | 297;, |
| 133, 134). | Di Timor | antaranja | terlarang perkawinan | antara | ,, Compagnies | |
| Dienaaren | met de | dogters, enz. | der Vorsten | en Groten " | (Realia,, | h. 502) |
| Bdgk. | untuk semua | ini, van den | Berg, Praeadvies, | h. | ||
| ( 82) Mengenai | Rantjangan | S. 1861/38 | ttg. 7Ag | . 1855 No. | 1274/190 | Neder- |
| burgh, jrg. Eerste | Het privaatrecht Band, | der Inlandsche h. 27. | Christenen, | W. | en A.,le | en 2e |
| ( 83) Praeadvies, h. 5 dst, | 8, 50 ;Lihat pula | H. Bakker | , Praeadvies, h. 67 | dst ., 72, | ||
| ( 84) Nederlander | of inheemsch -onderdaan | niet-Nederlander, | T. 147/752. | |||
| ( 85a) Huwelijk | en huwelijksrecht | in | Zuid Celebes | ,T. 147/135, | 136 | ; Bdgk. |
| Nederburgh, | Eenheid | of meerheid | van recht, | T. 79/567. | ||
| ( 86) o.c. | , h. 320; Bdgk. | pula van | den Berg, | Praeadvies, | h. 15. | |
| ( 87) Lebih | landjut lihat | dibawah, bab | , h. 75 | dst. | ||
| ( 88) Bdgk. | istilah „ geen | werkelijk Europeesche | vrouw ", „ zoogenaamde | vrouw ”, | ||
| dsb. h. | 27. | |||||
| Untuk | keadaan di | Indonesia Timur | , lihat | Bakker, Praeadvies, | h. | 68, 72, |
| 75 : ,,Huwelijken | tusschen inlanders | tot de | hoogste aristocratie | des | lands | |
| behoorende | met meisjes | van Europeesche | origine behooren | hier | niet tot | |
| de zeldzaamheden ", | Bdgk. Mr. | Heyligers, | Handelingen, | h. 43. | ||
| sluiting | van Java's | binnenland | voor het | wereldverkeer, | dan Structuur- | |
| veranderingen | in de | Javaanse | samenleving, | dl.-, | tahun | |
| dan | , 1948-49, | 1949-50; Duyvendak, | Inleiding | tot | de ethnologie | van |
| de Indische | Archipel | , h. 177 dst | untuk proses | pemasukan | ,, verkeerssfeer" | |
| pada | umumnja, bandingkan | van | Dijk, Samenleving | en | adatrechtsvorming, | |
| h. 57 | ; de Kat Angelino | , Staatkundig | beleid | en bestuurszorg | in Ned.-Indië, | |
| dl., depressie o.c. h | h. 216 dst., h. 1, 4. 311. | Sumitro Djojohadikusumo dst. | , Het volkscredietwezen | in de | ||
| ( 92) Lihat | Prof. Dr. I. | Brugmans | dan Mr. | Soenario, Enkele | gegevens | van |
| socialen | aard dalam | laporan | Komisi-Visman, | dl. I. | h. 53 dst. | Dalam |
| karangan | ini terdapat | pula daftar -daftar | jang | memperlihatkan | dengan | tegas |
| kemadjuan | pendidikan | setjara | Barat bagi | rakjat Bumiputera | dan | Timur |
| Asing | di tahun -tahun | 1914 s d | 1939; Bdgk. pula | van den | Berg. Praeadvies, | |
| h. 17 | mengenai | bertambahnja | perkawinan-perkawinan | antara | laki -laki | |
| Indonesia hubungan. ( 93) Herrijzend (95a) GH, | dengan Azië, h. h. 82. | perempuan 45 dst. | Eropah, karena | bertambah | mudahnja | per- |
| 63 |
(85) T. 147/259, 13 Pebr. 1937, lihat h. 154.
89) Handelingen, h. 51.
(90) Untuk proses pembukaan Djawa, lihat diss. dari D.H. Burger : De ont-
(91),, Education would be dynamite for the rigid caste systems of colonies ",
(94) o.c., h. 319 dst.
(95), h. 107.
I
II
I
5.
II II
(
I VII Indonesië, II III .;
II
J. /
II GH I I
II
| (95b) van Marle | o.c. | , h. 337. | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| (99a) GH | , h. 13. | |||||
| ( 100) Het | Rassenprobleem, | h. 81 | ||||
| ( 102) Van | Marle, o.c. | , h. 321. Istilah | serupaini pun | digunakan | oleh van | den |
| Berg, | Praeadvies, | h. 15 dimana | beliau meramalkan | adanja | ,, sterke | neiging |
| tot toename " | dari | perkawinan -perkawinan | ||||
| Des. | 1950 h. 102, | 104. | ||||
| ( 105) A. Irving | Hallowel | , Sociopsychological | aspects | of acculturation, | dengan | |
| mengikuti | Kennedy | ,,Acculturation | and Administration | in Indonesia ", | ||
| dalam | Linton's, The | science | man in the | world crisis, | h. 187, | 188. |
| ( 106) Bdgk. | perkataan -perkataan | Dr. | Teeuw tentang | ini : ,, de | internationale | |
| cultuur | is niet alleen | doorgedrongen | tot Indonesië, | maar | heeft Indonesiërs | |
| doordrongen | tot | in hart en | Voltooid | Voorspel, | h. 111. | |
| ( 107) Menarik | adalah | kesan jang | Burger | tentang | perubahan | dalam |
| ,,uiterlijke | omgangsvormen " : | is, | dat b.v. een | regent | vroeger | |
| in zijn | gevolg zijn | rijpaard, een | zitmatje en | een sirihstel | liet meevoeren | , |
| doch | in de jaren | vóór de oorlog | hoger waardering | had | voor een | auto, |
| een clubfateuil | en | een sigarettenkoker. | En dat | een welopgevoed | controleur | |
| B.B. | vroeger moest | kunnen | " doch | dat vóór | de oorlog | een |
| wedana | zich toelegde | op tennisspel | , biljart | en westerse | dansen ". | Struc- |
| tuurveranderingen, | Indonesië, | 3e jrg., 1949/1950, | h. 102. | |||
| ( 110) Protestants -Christelijke | 5, h. 431. | groepen | te Makassar, | Indonesië, | Djuli1954, | jrg. |
| ( 112) Praeadvies, | h. 41, | kursip dari | kami. | |||
| ( 114) Indonesië ( 115) Juynboll | nu, Nieuwe, h. 188. | indrukken, | h. 99, 100. | |||
| peraturan | di daerah | Tjigelam | (Gunung Puteri), | Depok | (Tugu), Tjideres, | |
| bahwa | seorang | pengabar- Indjil | (Zendeling ) | tidak dapat | melangsungkan | |
| perkawinan | antara | orang Keristen | dan orang | Islam atau | antara | orang2 |
| Islam. | Di Bogor | hal ini dapat | dilakukan djuga | bilamana | dikehendaki | dan |
| disetudjui | oleh penghulu. | Djika | kedua mempelai | adalah | orang | Islam, |
| sjarat | ini tentu tak | dapat dipenuhi. | Di Bandung | dapat dilangsungkan | per- | |
| kawinan | oleh pengabar- Indjil, | apabila fihak | Islam | menjetudjui | ke- | |
| wadjiban-kewadjiban 64 | dari perkawinan | Keristen. | Dari tjatatan -tjatatan | ini |
(96) h. 15, 16.
(97) GH, h. 13.
(98) GH, h. 63.
(99) GH, h. 130.
(101) Handelingen, h. 43, 51; Praeadvies h. 68, 72, 75, lihat h. 29,30.
(103) Het veranderend cultuurpatroon van de Indo-Chineezen, Oriëntatie, Nop./
(104) Van Marle, o.c., h. 323.
(108) h. 30.
(109) Laporan, h. 33.
(111) O.c., h. 425 noot 2.
(113) h. 19.
(116) Nederburgh, GH, h. 68.
(117) Lampiran No. 7.
(118) Dalam Pandecten, h. 177 No. 820 diberitahukan tentang adanja
I I I I
II
tjampuran.
II
of
nieren " diberikan ,, Typerend
.,tandakken
VII No.
II
VI
| sekiranja | djelas, bahwa | berlainan | dari apa | jang ditentukan | dalam | pasal |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 ajat | 1 GHR, bukan | hukum fihak | lelakilah, | jang selalu | menentukan | di- |
| langsungkannja | perkawinan -perkawinan | tjampuran. | Lihat | lampiran | no. 8. | |
| terdapat | di Tjigelam | Gunung | Depok | (Tugu ), Bogor, | Indramaju. | |
| Dalam | hubungan ini | menarik perhatian | berita | tentang suatu | pembunuhan | |
| jang dilakukan | oleh | Hendrik Loen | alias Sin bin | Ketjing, | seorang Indonesia | |
| Keristen | dari Depok, | terhadap seorang | gadis. | Menurut pengakuannja | pem- | |
| bunuhan | ini dilakukannja | karena | dihina oleh | gadis tersebut | dengan edjekan- | |
| edjekan | bahwa ia ini | telah menikah | setjara | Islam, tidak | setjara Keristen, | |
| seperti | lazim dilakukan | orang -orang | Keristen ”. | (Keng Po, | 14Djuni | 1954 ). |
| Di Bandung buatan | perkawinan ini dipandang | sematjam sebagai apostasi. | itu dapat | dianggap | sjah, tetapi | per- |
| ( 121) Het Adatprivaatrecht | van Middel -Java, | h. 212. | Kalangan | Protestan | tidak | |
| begitu dapat ( 122) Adatrecht | ,, streng" dalam dilakukan., h. 575 | hal ini.. | Perkawinan | antara Muslim | dan Keristen | |
| 1617, lebih | van der Chijs, bab, | Plakaatboek h. 68. | , h. 46, | 47; kursip | dari kami, | lihat |
| tan Sipil | Djakarta, | Kepala Bagian | Hukum Sipil | Kementerian | Kehakiman | , |
| Kantor | Agama, lampiran -lampiran | No. 1—6. | ||||
| 128 Voltooid | Voorspel, | h. 97 dst. | ||||
| perasaan | , bahwa ,,The | people of China | were | a single pure | race, Purcell, | |
| The Chinese | in South | East Asia, | h.. | |||
| ( 130) De culturele | positie | der Chinezen | in Indonesië, Tijdschrift | „ Indonesië ” | jrg. | |
| , 1947-48 | , h. 53 | ; ,, Hoe ook | de staatsvorm | van Indonesië | zal worden, | |
| welke | plaats de Chinese | groep | daarin zal innemen, | er | zal op de | een of |
| andere | manier rekening | moeten | worden gehouden | met | het feit, | dat de |
| Chinezen | een eigen | cultureel leven hebben | en | dit ook wensen | te behouden ”. | |
| home | and overseas | ,will retain | social and cultural | coherence | , | |
| besides | a strong sense | of being | ,, Chinese". | |||
| ( 133) Lihat | antaranja polemik | beliau | dengan O. Karnabrata | Assimilasi | bukan | |
| kawin | paksa", seperti | disiarkan | Antara 11 | Desember 1953 | ; pertanjaan- | |
| pertanjaan | pada Pemerintah | dengan | berpendirian | bahwa | minoritet | di |
| Indonesia | tergolong | ,, pluralistic | minority " | (rupanja dengan | berpedoman | |
| pada Louis | Wirth. The | problem | of minority | groups, dalam | Ralph Linton's, | |
| The science | of man | in the world | crisis), jang | menghendaki | memegang | |
| terus | perbedaan physiek | dan | kebudajaan, | jaitu ,, cultural | autonomy ", | |
| Keng minoritet. | Po, 22 Pebr., | 2-3April | 1954, Djawaban | Pemerintah | tentang |
(119) h. 195 dst.
(120) Pandecten, h. 179, sub No. 827. Peraturan adat Keristen tersebut
(123) Adatrecht I, h. 575; kursip dari kami.
(124) Pasal 60 Instructie voor den Gouverneur en de Raden van Indië, tahun
125) Handelingen, h. 36.
(126) Mengenai persoalan ini lihat lebih landjut surat-menjurat Kepala Tjata-
(127) De Europeaan in de Maleische Literatuur, diss. Utrecht, 1937, h. 433 dst.
(129) Sila pertama dari Trisila,, San Min Chu ", nasionalisme, menguatkan
(131) O.c.h. : „ It is likely that whatever happens the Chinese, both at
(132) Verspreide Geschriften, h. 407, 645, 774.
VI ( Puteri ),
I
I djauhII (
() I " XXXI
I
XXVI considerable
,,,
| sekarang | ini, masih | berakar perasaan | tidak | menjetudjui | perkawinan | tjam- |
|---|---|---|---|---|---|---|
| puran | ini. Telah kedjadian | bahwa | seorang | anak perempuan | dari seorang | |
| saudagar | warga -negara | Indonesia | turunan Tionghoa, | tidak | mau mengakui | |
| anaknja | lebih lama, | karena perkawinannja | dengan lelaki | Indonesia | ( asli) | |
| saudagar Tionghoa | hartawan di Djakarta | pula. Peristiwa. | ini pernah | menggontjangkan | masjarakat | |
| ( 136) O.c.h. Kesimpulan | 147, 156, 157, umum, | untuk keadaan h. xxxii. | di Siam, | djuga h. | 105, 118. | |
| ( 137) Sebaliknja | Siauw Giok | Tjhan | telah mengemukakan | dalam | wedjangannja | |
| tentang | ,, Kewarganegaraan | rangkap ", | bahwa | pahlawan | perwira | Raden |
| Patah, | jang terkenal | menentang | pendjadjahan | Belanda, menurut | sedjarah | |
| dilahirkan Sept. 1954, | dari seorang tahun | ibu Tionghoa 6, h. 3. | (Puteri | Tjina), Berita | Baperki, | 26 |
| begitu banjak | perempuan | Indonesia, jang | mempunjai | kesempatan | demikian | |
| besar dengan | untuk kawin lelaki Eropah. | dalam golongannja | sendiri, | masih suka | untuk menikah | |
| ( 139) Berita ( 141) O.c., | Baperki, Agustus h. 102. | 1954. | ||||
| time and | on a considerable | scale | ", Nan Yang | : Chinese | South -East | Asia, |
| Asian h. 102. | Horizon, vol. | , h. 19 | ( 1948 ), seperti | dikutib van | Marle, | o.c., |
| ( 143) Adatrecht recht, T. | , h. 655 79/565 dst. | ; Lihat djuga | Nederburgh, | Eenheid | of meerheid | van |
| ( 144) Verspreide | Geschriften, | h. 407 | : „ Nooit is | het voorgekomen, | dat | een |
| chinees | op Java met | een inlandsche | vrouw, | als ware deze | een gelijke | die |
| voor hoofdvrouw | in | aanmerking | kon komen, | wettig gehuwd | is. Aldus | heb- |
| ben zij | voorkomen | dat zij één werden | met de | inlandsche bevolking. | Dat zij | |
| javaansch | bloed in | de aderen hebben, | heeft | hun niet belet | Chineezen | te |
| blijven. vereenigd "; | Zij hebben | zich met de | inlandsche bevolking | vermengd | maar | niet |
| h. 775 : | ,, Zelfs waren | zij op de | vrouwen van | het land aangewezen | , | omdat |
| Chineesche | vrouwen | niet of zelden | emigreerden. | Maar | nooit is hier | te |
| land een | Chineesche | man met | een inlandsche | vrouw getrouwd. | Het | was |
| alsof zij | instinctmatig | gevoelden | , dat onderling | trouwen | tot gevolg | zou |
| hebben, opgaan. | dat zij in | de groote massa | van de | Inlandsche bevolking | zouden | |
| M.a.w., | zij hebben | zich met de | Inlandsche bevolking | vermengd, | maar | niet |
| vereenigd. | Ik zeide | daar : nooit | is een Chineesche | man met een | Inlandsche | |
| vrouw | getrouwd. Toen | ik bezig was mijn | boek | over den privaatrechtelijken | ||
| toestand | der Chineezen | te schrijven, | heb ik dat punt | laten | nagaan. En | dat |
| kon gemakkelijk | geschieden | . Want | tot 1911 | was voor de | wettigheid | van |
| een Chineesch | huwelijk | noodig | een consent | van de Boedelkamer. | Nooit | |
| is een | dergelijk huwelijksconsent | afgegeven | voor het huwelijk | van | een | |
| Chineesche | man met | een niet- Chineesche | vrouw. | |||
| En slaan we het koloniaal | verslag | op, bijv. het | laatste dat | over 1921-1922 | , | |
| dan vindt | u daar een | opgave van | de in 1920 | gesloten zoogen. | gemengde |
(134) Dari pengalaman sendiri dapat kami saksikan betapa kuatnja pada waktu
(135) O.c.h. 305, untuk keadaan di Malaya.
(138) Mengingat faktor kwantitet ini sebaliknja mendjadi pertanjaan, mengapa
(140) O.c. h. 8 noot 1, djuga h. 132.
(142) Miscegenation with Chinese has clearly occured over long periods of
I No.
I
I I
II
huwelijken, d.z. huwelijken tusschen personen die aan een verschillend recht zijn onderworpen .U vindt daar wel melding gemaakt van Europeesche mannen die met Inlandsche of Chineesche vrouwen getrouwd zijn en van Europeesche vrouwen die met Inlandsche mannen getrouwd zijn (26), maar geen enkele Chineesche man is met een Inlandsche vrouw getrouwd. Wel hebben doorlopend Chineesche mannen Inlandsche vrouwen tot huis- houdsters of bijvrouwen gehad, waarbij de vrouw dus in een inferieure positie tot den man stond, die als het ware zich zelf bleef ". (145) Istilah,,hukum berlainan " dari pasal 1 GHR menundjuk pada segala lapangan hukum, Bdgk. h. 117. ( 146) Bdgk. van Marle, o.c. II, h. 336. ( 147) h. 198. ( 148) Lihat atas, h. 42. ( 149) Praeadvies, h. 31, Afwijkingen van het Mohamedaansche familie-en erfrecht op Java, h. 464, seperti dikutip oleh van Marle, II, h. 340. ( 149a) T. 134/53. (150) diss. h. 81. ( 151) O.c. h. 335, dan penulis -penulis jang disebut disitu. ( 152) Structuurveranderingen, Indonesië, jrg.III, 1949/1950, h. 107. (153) Lihat h. 39 dst. ( 154) Purcell, o.c. h. 442, 444. (155) Purcell, o.c., h. 442,444. ( 156) Sin Po, Pendaftaran orang asing di daerah Timur Indonesia, 15 Okt. 1954. (157) Hasil penjelidikan ini sesuai dengan hasil,, steekproeven " jang diadakan Resink pada mahasiswa -mahasiswanja. Sewaktu dalam suatu kuliah di- tanjakan, apakah menurut pandangan para mahasiswa perkawinan tjampuran antara orang -orang Eropah dan Indonesia bertambah, dengan positip oleh semua jang hadlir didjawab dengan,, ja!" Waktu ditanja apakah perkawinan tjampuran antara orang Indonesia dan Tionghoa berkurang, djawaban para mahasiswa kurang positip, dibandingkan dengan djawaban atas pertanjaan pertama.
BAB II. BEBERAPA SEGI -SEGI SEDJARAH HUKUM PERATURAN PERKAWINAN TJAMPURAN.
Seperti diatas telah dikatakan pokok pangkal pembitjaraan kita berputar sekitar GHR. Untuk memperoleh pengertian jang baik tiap pengupasan tak dapat mengabaikan segi-segi terpenting dalam sedjarah tumbuhnja objek jang ditindjau. Dalam bab ini kita akan mulai dengan menengok sedjarah pendahuluan indirect atau tidak langsung
(A) dari GHR. Kemudian akan menjusul riwajat direct atau langsung
(B) jangmewudjudkan lahirnja peraturan tersebut, sedangkan pada
achirnja kita akan tutup dengan sedjarah perundang -undangan sesudahnja (nageschiedenis) jang merupakan perubahan -perubahan dan penambahan -penambahan langsung dan tidak langsung dari S. 1898/ 158 (C).
Sementara itu bab ini tak berpretensi akan membawa hal -hal jang baru.Sebagai dalam kata pendahuluan telah dinjatakan,salah satu sebab jang mendorong untuk menulis disertasi ini,ialah hasrat untuk mentjegah hilangnja bahan-bahan bersedjarah sekitar peraturan perkawinan tjampuran.
A Sedjarah pendahuluan tidak langsung.
a. pasal 15 Ov S. 1848/10.
Sesuai dengan perubahan zaman,lambat laun kriterium agama dan larangan perkawinan tjampuran dari dunia Kompenie( ¹) tak dapat dipertahankan. Pada waktu hendak dimulai dengan perundang -undangan baru dalam tahun 1848, setelah dipertimbangkan,telah dilepaskan larangan perkawinan tjampuran antara agama (Keristen dengan bukan Keristen) Mula -mula dalam Rantjangan Burgerlijk Wetboek untuk Hindia Belanda tertjatat larangan perkawinan tjampuran,,tusschen Europeanen of daarmede gelijkgestelde personen en Inlanders of personen als zoodanig beschouwd ".Tetapi pada waktu diterima baik rantjangan itu ketentuan tersebut sudah dihilangkan. Oleh Menteri telah diusulkan untuk hanja melarang perkawinan dengan orang Islam atau orang kafir. Hal ini djuga tak terwudjud. Staatsraad Mr. Wichers, pembentuk dari perundang -undangan baru bagi Hindia Belanda, menganggap sjarat bahwa fihak Islam sebelum menikah harus bertobat mendjadi orang Keristen,tak sesuai dengan apa jang ditetapkan dalam pasal 26 BW, jakni bahwa undang -undang tidak memandang perkawinan dari sudut keagamaan,melainkan semata-mata,, in deszelfs burgerlijke betrekkingen". Oleh karena itu,
| sekarang | diadjukan | suatu sjarat | lain jang | karena hanja | berkenaan | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| dengan hak -hak | dan | kewadjiban-kewadjiban | ,, burgerlijk " | adalah | sesuai | |
| dengan | apa jang tertera | dalam | pasal 26, | demikian Wichers | 2) | . |
| Perkawinan | tjampuran | sekarang | diperbolehkan | ,akan | tetapi | hanja |
| sesudah | memenuhi | sjarat : tunduk | dahulu | setjara ,, sukarela | pada | |
| hukum | dan jang | perniagaan berpendirian | Eropah. bahwa | penundukan | setjara | |
| sukarela | untuk perbuatan | hukum | tertentu | hanja mengenai | hukum | |
| harta -benda | ,telah | menundjukkan | dalam | kupasannja | tentang | ,, De |
| onderwerping | voor | een bepaalde | rechtshandeling " | , pada uraian | ||
| dari Wichers | ini ( 4). | Oleh beliau | telah | ditegaskan | Wichers | |
| dalam hubungan | tersebut ,, huwelijkssluiting | hanja | memikirkan, djadi mengenai | kemungkinan ,, vervulling | penundukan der | |
| maliteiten | mentjiptakan | status perkawinan | , tanpa | hak -hak | dan | |
| kewadjiban | dari | kedudukan | tersebut diliputi | oleh | . | |
| Pemakaian | pasal11 | dan 13 | untuk | (huwelijksslui- | ||
| ting) oleh | dianggap | agak | ,, geforceerd | "), | ||
| sedangkan | seberarnja | jang mendjadi | sebab | akan dibuatnja | pasal | 15 |
| ialah | pasal 3 | . Karena | pasal 3 | mendjadi | tak mungkin | |
| bagi orang | Indonesia -Nasrani | untuk menikah | dengan | orang | ||
| dengan telah dibuat | pasal tak diinginkan pasal | 7 telah. 15. | dipersamakan untuk mengatasi | dengan kesulitan | mereka tersebut | ) 5). |
| Menurut | Wichers | djika tidak | ada pasal | 15 ini | ,dan tidak | |
| terima | dan bumiputera | melarang ,namun | setjara tegas sebenarnja | perkawinan (in wezen) | antara tak dapat | orang di- |
| langsungkan berlaku | perkawinan untuk golongan | tjampuran | tersebut | ,oleh karena | dengan mereka | |
| ,dan hanja | mereka | melangsungkan | suatu | perkawinan | ||
| menurut | sjarat -sjarat | tersebut | dalam | itu .Karenanja | , selama | |
| undang -undang | itu | belum dinjatakan | berlaku | (toepasselijk | verklaard ) | |
| untuk orang -orang | bumiputera | ,mereka tak | dapat melangsungkan | per- | ||
| kawinan | menurut sjarat -sjarat seorang | bumiputera | dan bentuk dapat | tersebut ( 6). menurut | Tetapi setjara pasal | 11 |
| dan 13 | , hingga | dengan | demi- | |||
| larangan -perkawinan -setjara | diam -diam | (stilzwijgend | huwelijks- | |||
| verbod) hanja | berlaku | ,, in eene | zekere mate " | dan ,, voorwaardelijk | " "). | |
| Pada | Kongres | ahli hukum | tahun | , jang | men- | |
| dengarkan | praeadvies2 | dari Mrs. L. | Bakker | , | ||
| semua tjampuran | peserta dengan oleh undang -undang | suara | bulat menolak (8). | larangan | perkawinan | |
| 69 |
(
" perdata
Kollewijn
(3) bahwa
diri mengenai " for- " jang hukum Eropah AB fi'il-menikah Kollewijn dipaksakan (
Ov Ov Ov ini Eropah (jang AB ( Hal ini Maka Ov
Ov di- baik pasal jang Eropah BW hanja Eropah dan jang dipersamakan ini ini jang dapat BW
individuil tunduk AB kepada perundang -undangan Eropah kian (
Hindia Belanda 1887
W. C. van den Berg dan H.
Sebagai peraturan pelaksanaan ditetapkan bahwa penundukan tersebut harus dilakukan dengan naskah otentik jang salinannja harus diperlihatkan kepada Pegawai Tjatatan Sipil. Hukum Eropah jang dianggap lebih baik.Dengan peraturan ini sekalipun fihak lelaki, apabila bukan Eropah,harus mengikuti hukum fihak perempuan.Terdjadilah apa jang telah kita sebutkan diatas, suatu,,juridisch inlijfhuwelijk”
(9).Dengan memindjam istilah Nederburgh, jang kelak akan memper- kenalkan dirisebagai peminat sungguh-sungguh dari masalah perkawinan tjampuran, pada siapa kita harus berterima kasih untuk bahan-bahan sedjarah hukum jang telah disadjikannja mengenai hal ini, dapat dibitjarakan tentang golongan„Huwelijks-Europeanen " (1º). Teks dari pasal 15 Ov berbunji sebagai berikut : ,,Personen behoorende tot de inlandsche of daarmede gelijkgestelde bevolking zullen met Europeanen of daarmede gelijkgestelde personen in het huwelijk mogen treden, mits zijzich vooraf hebben onderworpen aan de geheele Europeesche wetgeving aangaande het burgerlijk en handelsregt. Die onderwerping zal geschieden bij authentieke acte, waarvan een geauthentiseerd afschrift zal worden ter hand gesteld aan den ambtenaar van den burgerlijken stand,die van deze overgave melding zal maken in de huwelijksacte, en het afschrift als bijlage bij die acte zal overleggen ". Pasal 15Ov ini sebenarnja susah dipandang sebagai peraturan tentang perkawinan tjampuran.Sebanjak-banjaknja pasal ini dianggap sebagai suatu tjara mengeluarkan isikalbu (geestesuiting) pembuat-undang-undang pada waktu itu hukum kekeluargaan Eropah baru jang akan berlaku di Hindia Belanda adalah lebih tinggi mutunja. Seperti diatas sudah dikemukakan, Kollewijn telah djelaskan (1ºa ) bahwa maksud pasal 15 Ov itu ialah untuk menghalang -halangi sedapat mungkin terdjadinja perkawinan tjampuran,karena perkawinan sematjam ini adalah,,gevaarlijk "voor het zedelijk overwicht van de Europeanen over de Inlanders ". Pasal tersebut dimaksudkan untuk ,,afschrikken "lelaki bukan Eropah akan mengawini perempuan
Eropah.Disamping hal ini tudjuan lain ialah untuk menghindarkan,bahwa perempuan Eropah djatuh dibawah hukum perkawinan poligaam. Tak dapat disangsikan bahwa pasal satu-satunja ini tak tjukup untuk ,,mengatur " soal perkawinan tjampuran.Sedjak semula dirasakan kekurangan-kekurangan dan keraguan-keraguan jang ditimbulkan dalam praktek sehari -hari oleh pasal itu.
Dalam praeadvies dari van den Berg dihadapan Perhimpunan Ahli-Hukum Hindia Belanda tahun 1887 telah dikemukakan kekura-
ngan-kekurangan dari 15 Ov ini, jang dinamakan beliau sebagai pasal jang tak ada bandingannja dalam seluruh hukum perdata, dengan kesulitan-kesulitan dan persoalan -persoalan hukum jang diterbitkannja (11). Dalam Pendjelasan dari Panitya Negara atas rentjana Peraturan Perkawinan Tjampuran,telah ditundjuk pula pada praeadvies tersebut ( 12). Antaranja jang dirasakan sebagai kekurangan ialah :
- Pasal 15 Ov tidak mengatur bagaimana tjara dilangsungkannja suatu perkawinan tjampuran untuk dianggap sebagai sjah.
- Tidak mendjelaskan apakah sang isteri selama perkawinan mengikuti fihak lelaki.
- Tidak memberitahukan status apakah jang diperoleh anak-anak terlahir dari perkawinan demikian (13).
- Tidak mengadakan kesatuan hukum dalam lapangan publik dalam keluarga jang bersangkutan. Karena perbedaan antara suami-isteri dalam lapangan hukum pidana,hukum atjara pidana, sistim kependjaraan dan hukum fiskal umpamanja,timbul kegandjilan-kegandjilan jang aneh (14)Nederburgh ( 14a) telah menundjuk pada hal-hal ini. Suatu tjontoh typis jang menegaskan kegandjilan tersebut : Djika sesudahnja matahari silam, seorang suami Eropah berdjalan-djalan di djalan besar dengan isterinja bumiputera, pada satu tangan dapat ia mengandeng isterinja, sedangkan ditangan lainnjaia harus membawa obor.Seperti diketahui waktu itu banjak tempat terlarang bagi seorang bumiputera untuk berdjalan sesudah malam, tanpa membawa penerangan.Tjontoh ini dapat membawa orang berpikir tentang keanehan -keanehan jang mendjadi pembawaannja struktur masjarakat pada waktu itu.Dengan satu tjontoh ini sudah mendjadi terang bagi kita keadaan masjarakat tersebut. Mr. Piepers mengatakan tentang kegandjilan ini,bahwa perempuan Indonesia jang kawin dengan laki Eropah,, naar de praktijk om den gril van een schout ofeenig valsch rapport van eenen oppasser, wien zij eene fooi heeft geweigerd,ter politierol kunnen worden ver- oordeeld om met het uitschot der inlandsche vrouwen op den publieken weg ten aanschouwe van ieder te „ krakallen " of nevens de vuilniskar loopende het straatvuil te verzamelen" (15). Di tempat lain beliau melemparkan kritik dengan tjontoh -tjontoh lutju, jang kami rasa ada faedahnja untuk mengutip disini :
| ود Wanneer | eene | Inlandsche | vrouw met | eenen Europeaan | huwt | , |
|---|---|---|---|---|---|---|
| neemt | zij naar het gebruik | ook | titel van | ,,Mevrouw | aan | en ook |
| de Europeesche | kleederdracht | voor | zooveel | zij onder een | Europeesch | |
| publiek | . Eilieve, stelt | ,art. dit laatste | 2 6 van. Een | het politiestrafreglement weinig animositeit | van | |
| eenen politie | -ambtenaar | is er dan | maar noodig | om die vrouw | , zelfs | |
| het oogenblik | dat zij | Europeesche | kleeding | het gebouw | verlaat | |
| waarin haar | huwelijk | is voltrokken | te doen | in hechtenis | nemen | en |
| onder allerlei | dieveggen | en prostituées | in de gevangenis | te laten opslui- | ||
| ten 16 | . landjut | : inlander | mag niet | zonder | pas over | zee |
| reizen, | dus mag een | Europeaan | zijne Inlandsche | vrouw | niet | van |
| Soerabaja bestuur | naar Madoera ! (17. | medenemen | zonder | vergunning | van | het |
| Suatu | tjontoh | :Bagaimana | halnja | dengan isteri | bumiputera | |
| dari seorang Eropah | jang mendjadi | gila?Apakah | pasal | 230 (seka- | ||
| rang pasal | 234 | ) atau 134 | . 457 | berlaku | ? | |
| pada tahun | 1896,dalam | menguatkan | keputusan | tahun | 1895 | (18) |
| berpendirian | 230 | jang berlaku | ,karena | pasal 457 | maupun | |
| pasal 134 | ialah | peraturan | memelihara | tata | -tertib (goede | |
| orde dan | untuk mentjegah | ketjelakaan | - ketjelakaan | , | maka adalah | |
| suatu peraturan | hukum jang berhubung | . perkawinannja | dengan | Indonesia | Nasrani van der Voet | , |
| telah tunduk | pada | hukum | Eropah | di lapangan | perdata | dan |
| perniagaan | ,tidak berlaku | pasal | 457, jang | ada suatu | peraturan | |
| .Nederburgh | (19) tak sependapat | :pasal | 15 | |||
| dukan pada | seluruh | ,termasuk | pasal 457. | benar | semua | per- |
| aturan jang | bertudjuan | memelihara | tata-tertib | dan mentjegah | ketjela- | |
| kaan adalah | hukum | publik. | semua | peraturan | perdatapun | |
| bertudjuan | untuk mendjamin | ketertiban | umum | dengan | membataskan | |
| kemerdekaan | perseorangan | ,karena | dengan | timbulnja | perselisihan- | |
| perselisihan ketjelakaan | akan terdjadi-ketjelakaan | kekatjauan. | , jang | mungkin akan | membawa | |
| 5. Suatu | kekurangan | lain ialah | ,tidak adanja | ketegasan | mengenai | |
| lingkungan | kekuasaan | hukum | ) dari | peraturan tersebut | : | |
| Bagaimana | umpamanja | dengan | perkawinan | -perkawinan | antara | |
| lelaki Indonesia | dan | perempuan | Eropah jang | dilangsungkan | dinegeri | |
| Belanda | (20 ) .Apakah | pasal 15 | berlaku | untuk | itu ? Sebagian | |
| mengatakan | ,, ja” ,karena | 15 | termasuk ketentuan | perundang | -unda- | |
| ngan mengenai | status | dan kemampuan | (staat | en bevoegdheid | ) termak- | |
| sud dalam 72 | pasal 16 | (21). Nederburgh | ( | 22 ) berkata | ",karena |
den "
verschijnt No. voor Inlanders strafbaar op in hare
" ()
Lebih,,Een
")
lain IR HIR RO jo BW jang HGH RvJ : IR BW RO untuk ) publik Untuk perempuan Ida Maria J.C. seluruh BW publik Ov mengatur penun-BW Tak
Hampir
(gebied
Ov djuga Ov.
AB,,tidak
pasal 15 Ov adalah suatu peraturan jang hanja berlaku dan hanja bisa berlaku di Hindia Belanda.Dinegeri Belanda terdapat satu matjam hukum sadja dan djuga orang Indonesia berada dibawah hukum perdata Eropah (pasal9 AB Ned.)
6.Selandjutnja (23) timbul pertanjaan berapa lamakah berlakunja penundukan termaksud? Pertanjaan apakah sesudah bubarnja perkawinan,fihak bukan Eropah jang telah tunduk pada hukum perdata dan perniagaan Eropah berdasarkan pasal 15 Ovtetap berada dibawah hukum Eropah,umumnja didjawab dengan tidak. Akibat dengan sendirinja hilang dengan hilangnja sebab, demikian Nederburgh (24) dan van den Berg (25);
7. Keberatan lain ialah tidak adanja persediaan djika fihak bumiputera tak dapat memenuhi sjarat-sjarat jang ditentukan oleh hukum Eropah untuk dapat menikah (26).
8. Lebih landjut timbul kesulitan² karena tidak adanja persediaan apa -apa tentang pernikahan antara,, Inlanders" dan jang dipersamakan dengan mereka :
9. Persoalan timbul apakah masih dapat seorang bumiputera jang telah tunduk pada hukum Eropah,terus memperoleh hak atas tanah milik dan hak erfpacht atas tanah -tanah partikelir sebelah Barat Tjimanuk (27).
10. Mendjadi pertanjaan menurut hukum fihak manakah harus ditetapkan apakah kedua fihak dapat menikah satu sama lain?
11. Lebih djauh, dapatkah seorang bumiputera jang sudah menikah dengan isteri segolongannja,menikah lagi dengan seorang perempuan Eropah ? (28).
12. Kesulitan lain ialah, apakah penundukan termaksud djuga mempunjai akibat terhadap anak -anak (29).
13. Lain soal ialah, apakah isteri bumiputera mendjadi wali dari anak -anak dibawah umur sesudah sang suami meninggal (30).
14. Lebih landjut,haruskah anak -anak terlahir dari perkawinan tjampuran dengan ibu golongan Eropah atau jang dipersamakan dengan mereka,didaftarkan dalam daftar-daftar Tjatatan Sipil (Burgerlijke Stand) ? (31).
| 15. Nederburgh | jang | telah | mengupas | pasal 15 Ov | ini, sangsikan | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| apakah sistim | jang | dipakai oleh | pembuat | Undang -undang | dapat | |
| sebutkan. | dengan tepat bumiputera | suatu tidak | penundukan mempunjai | setjara kesempatan | sukarela memilih | (vrij- (geen |
| keuze). | ia mau | kawin ia | diwadjibkan | untuk tunduk | . | tjara |
| untuk menikah | tidak | ada. Djuga | penundukan | kepada | seluruh | hukum |
| perdata | dirasakan | perlu untuk | menikah | sadja | . | |
| diinginkan | oleh pembuat | Undang -undang | ialah akibat -hukum | (rechts- | ||
| gevolg) daripada | perbuatan | tersebut | ,dan | karenanja | baik apabila | di- |
| tentukan | sadja pasal | sematjam | ini : | |||
| ,, bij | huwelijken | tusschen | Europeanen | en Inlanders | is de | |
| sche | echtgenoot | door het | huwelijk | van rechtwege | onderworpen | |
| aan | de geheele | Europeesche ketentuan | , burgerlijke bahwa | en handelswetgeving " tjara melakukan | perkawinan | ; |
| tetap tjara | Eropah standkoming | dapat ditambahkan van | : deze huwelijken | wordt | beheerscht | door |
| de bepalingen | van het Burgerlijk | Wetboek " | (32) | . | ||
| , | apabila sistim | dari pembuat | undang -undang | tersebut | masih | |
| dapat diterima | . | |||||
| Tetapi | hal | tak demikian | . Keberatan-keberatan | jang | dirasa- | |
| kan antaranja | : Kesatuan | hukum | dalam | keluarga harus | didjundjung | |
| tinggi ,akan | tetapi | hukum -kesatuan | ini | tak usah | hukum | |
| Eropah. | Perempuan | Eropah jang | telah memberanikan | diri sedemikian | ||
| rupa, hingga | ingin kawin | dengan | lelaki bumiputera | , | 98 | hal dari |
| 100 kedjadian | ,sudah | ,, zóó ver-Inlandscht ", | sebaliknja | seorang | lelaki | |
| bumiputera | jang hendak | menikah | dengan | perempuan | Eropah | ,sudah |
| mendjadi | „ zóó Europeesch " | ,bahwa | peralihan | ke golongan | „ lain " | |
| tak demikian | besar | .landjut | pikiran | ,, hukuman | bagi | seorang |
| perempuan | Eropah | jang meninggalkan | tempatnja | ( 33 | ), djuga | terlihat |
| dari pernjataan | bahwa | djika dalam | beberapa | pengetjualian | andaikata | |
| seorang laki -laki | Islam | terpeladjar | berhasil | untuk ,, een | op en | top |
| ropeesche | een huwelijk | weet te | bewegen | perempuan | ||
| pah itu harus | mempertimbangkan | sendiri | dengan masak -masak | apakah | ||
| ,,haar genegenheid | groot genoeg | is om het | overgaan | tot een | vreemd | |
| recht,met | al wat daaraan | verbonden | is, | te trotseeren" | (34). | |
| Seperti | diketahui | , patokan-patokan | serupa | telah mendjadi | ||
| pegangan | dan pertimbangan | dari | Panitya | Negara jang | telah menjusun | |
| Rentjana 74 | dan | kemudian | menghasilkan | pasal 2 | . |
di- diri willig)
Pihak Djika Lain
Eropah tidak fi'il Jang
Inland-
Untuk memperoleh
,,de tot
Ini
ini
selamanja
dalam
ini Lebih "
Eu- vrouw tot ",Ero-
ini pun
GHR GHR
Kesimpulan Nederburgh tentang pasal15 ialah,bahwa peraturan peralihan tersebut tidak dipertimbangkan masak-masak dalam segala akibat -akibatnja dan tak mempunjai hubungan jang baik dengan sistim-hukum jang berlaku (35).
Selain daripada alasan-alasan juridis ini oleh perantjang -peran- tjangGHR, ditundjuk pula kepada keberatan -keberatan praktis, jakni bahwa penundukan menurut pasal 15 Ov adalah terlalu formalistis dan mahal, ( 36) sehingga atjapkali lebih baik dipilih konkubinat daripada perkawinan sjah (37).
Keberatan-keberatan terurai diatas ini,telah terbukti dalam praktek. Pada tanggal 17 Agustus 1848 Djaksa Agung(Procureur Generaal ) pada Hooggerechtshof sudah terpaksa meminta keterangan kepada Pemerintah apa jang harus dilakukan apabila fihak bumiputera jang hendak menikah tjampuran,tak dapat memenuhi sjarat -sjarat termaktub dalam pasal 27 sampai dengan 49 BW. (³7a).
Semua hal -hal ini mendorong kearah diadakannja peraturan-peraturan jang lebih memenuhi kebutuhan -kebutuhan masjarakat.
b. S. 1861/38 dan S. 1874/63.
1. Dalam tahun 1851 seorang Regent bumiputera beragama
Nasrani dari negorij Nolloth ( Saparua) hendak menikah dengan anak perempuan seorang warga Ambon keturunan Belanda bernama J. H. van Westerloo.Ternjata bahwa mengenai akibat-akibat daripada penundukan kepada perundang -undang Eropah untuk jang bersang- •kutan dan anak-anaknja,timbul pelbagai keragu -raguan.
Dalam karangan Nederburgh jang berkalimat,,Het Privaatrecht der Inlandsche Christenen " (38) kedjadian ini telah diuraikan pandjang lebar. Menurut Asistent -Residen Saparua,berdasarkan pasal 15 Ov Radja dari negorij Nolloth itu harus tunduk dahulu kepada hukum perdata dan perniagaan Eropah.Baginja mendjadi pertanjaan apakah terhadap perbuatan penundukan oleh seorang Kepala bumiputera tidak ada keberatan -keberatan. Bukankah orang ini tak mengenal sama sekali perundang -undangan pada mana ia harus tunduk, sedangkan hukum inisangat berlainan —antaranja dalam lapangan hukum warisan — dengan hukumnja sendiri ? Dilihat dari sudut politis,dichawatirkan bahwa penundukan ini akan membawa akibat-akibat kurang baik.Apakah ia tidak menganggap dirinja sama dengan orang Eropah ? Apakah penundukan ini tak membawa akibat -akibat atas pemerintahan dari Negorij?Apakah ia tetap duduk dalam pengadi-
lan-pengadilan bumiputera? Apakah anak-anaknja jang terlahir dari perkawinan tersebut, dapat menggantikan karena keturunan dalam djabatannja? Assisten -Residen tersebut menganggap hal jang belakangan ini tak mungkin,karena dengan ditjatatnja anak -anak itu dalam Register dari Burgerlijke Stand mereka dengan sendirinja mendjadi ,, burgers" dan karenanja mereka dikesampingkan dari pemerintahan Negorij. Gubernur Kepulauan Maluku tak sependapat dengan pendirian Asisten -Residen ini Menurut beliau,tidak benar bahwa oleh pentjatatan dalam register-register dari,, Burgerlijke Stand " mereka ini memperoleh status,,burger". Kedudukan ini hanja diperoleh,bilamana mereka karena kelahiran dari seorang ibu Eropah memperoleh status Europeaan dan tidak mengikuti status ajah mereka.
Untuk menghilangkan segala keragu -raguan mengenai status anak-anak dari perkawinan tjampuran sematjam ini telah diminta nasehat-nasehat dari pelbagai instansi. Antara lain Procureur Generaal, Raad van Indië, Hooggerechtshof, pendjabat Algemeen Sekretaris,dan Gouvernements-kommissaris Mr. W. H. Du Cloux,telah mengemukakan pendapat mereka masing-masing.Ternjata bahwa mengenai pelbagai soal terdapat pendirian jang amat berlainan. Akan tetapi,dalam satu hal pendapat semua penasehat adalah sama, jakni bahwa untuk mendjernihkan keadaan dalam praktek,dibutuhkan suatu pernjataan dari fihakpenguasa jang dapat dipakai sebagai pegangan. Achir-achirnja semua pertimbangan-pertimbangan dan nasehat-nasehat ini telah mendjelma mendjadi,, Reglement voor de Inlandsche Christenen in het Gouvernement der Moluksche-Eilanden op het aangaan van huwelijken zoo onderling als met Europeanen of derzelver afstammelingen " dari 24 Mei 1861 S. No. 38 (39). Peraturan ini berlaku untuk daerah-daerah Menado,Ternate,Ambon dan dengan S. 1874/63 telah dinjatakan berlaku pula untuk keresidenan Timor en Onderhoorigheden. Sampai kini peraturan tersebut masih berlaku untuk bagian -bagian dari daerah tersebut tadi,dimana S. 1933/74 tidak berlaku.Tetapi pasal-pasal jang mengenai perkawinan tjampuran, sedjakGHR berlaku, telah ditjabut.
Bagi tindjauan kita teristimewa pasal 12 dan 13 jang penting. Bunjinja ialah sbb.:
Pasal 12 :,,De huwelijken tusschen inlandsche Christenen en Europeanenof hunneafstammelingen worden gesloten overeenkomstig de wettelijke voorschriften, bestemd voor den landaard van den man,of waaraan deze laatste zich, ingevolge het bepaalde bij het volgende artikel, vrijwillig heeft onderworpen ".
Pasal 13 : „Bijde in het vorige artikel bedoelde huwelijken staat het den man,die tot de inlandsche christenbevolking behoort, vrij, zich overeenkomstig het bepaalde bij art. 15 der bepalingen omtrent de invoering van-en den overgang tot de nieuwe wetgeving,aan de geheele Europeesche wetgeving aangaande het burgerlijk en handelsregt te onderwerpen.
Overigens wordt door het huwelijk de vrouw van regtswege onderworpen aan de voorschriften van het burgerlijk en handelsregt,welke voor haren man verbindend zijn ”.
Mula -mula oleh Mr. Du Cloux,Komisaris-Gubernemen jang telah ditugaskan mendjalankan pekerdjaan ini,telah direntjanakan dua pasal tersendiri mengenai perkawinan tjampuran. Akantetapi menurut HGHpasal-pasal itu kurang tepat menggambarkan kebutuhan pada waktu itu dalam lapangan ini dan terlalu berbelit -belit.Seharusnja segala sesuatu mengenai hal ini hanja berpokok sekitar dua patokan;
bahwa dalam perkawinan tjampuran sematjam
ini,fihak perempuan mengikuti kedudukan fihak suami;bahwa dalam perkawinan sedemikian,fihak Indonesia Nasrani bebas untuk memilih apakah ia hendak tunduk kepada hukum perdata dan perniagaan Eropah atau tidak. Pada achirnja,telah diterima baik formulering dari Procureur Generaal, jang kemudian sama sekali telah digunakan dalam pasal 12 dan 13 dari S. 1861/38. Pihak lelaki Indonesia Nasrani tidak diwadjibkan lagi tunduk kepada hukum kekeluargaan Europah. Ia boleh memilih apakah ia hendak melakukan penundukan tersebut atau tidak. Suatu tjontoh bahwa, seperti dalam bab I telah diuraikan, pembatasan antara bumiputera jang beragama Keristen di daerah Indonesia Timur dengan orang Eropah,tidak tadjam. Pasal -pasal ini berarti pula suatu pelanggaran daripada pedoman tertera dalam pasal 15 Ov.Dasar pikiran pasal -pasal ini menundjuk kearah pasal 2 GHR. Tidak lagi dapat dibitjarakan tentang suatu „,juridisch inlijfhuwelijk ”. Bagi fihak kasta Eropah hal ini rupanja suatu pengorbanan,karena dengan demikian perempuan -perempuan Eropah dapat hilang hukum perdata dan perniagaannja. Akan tetapi,, pengorbanan " ini tak sungguh-sungguh,melihat bahwa menurut pikiran pembuat undang -undang hanja orang -orang jang sudah dapat dianggap terlebur dalam masjarakat (hanja suara namanja jang masih Eropah ), jang terkena oleh peraturan ini (4º).
| Dalam | rangkaian | gambaran | struktur | masjarakat | jang | telah kita | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| berikan | dalam bab | diatas | , sangat dapat | dimengerti | pasal | 12 dan | 13 |
| .Seperti | diatas | telah dikatakan | ,dalam | daerah | kepulauan | ||
| garis -kasta | antara | kasta Eropah | dan bumiputera | jang beragama | |||
| ten tidak | demikian | tebal. | Sebenarnja | orang -orang | jang | termasuk | |
| kasta Eropah | termaksud | ini | pun tak dapat | dikatakan | adalah | represen- | |
| tant jang | sedjati | (baik) dari | kasta ini | . Mereka | , walaupun | masih | |
| keturunan | Eropah | ,untuk sebagian | besar | dapat | dikatakan | telah men- | |
| tjampurkan | dengan rakjat | bumiputera | sedemikian | rupa | , hingga | ||
| mereka | hanja | dapat dibedakan | (onderscheiden | ) dari | rakjat aseli | ||
| karena | nama mereka | . Bahasa | dan adat-kebiasaan | dari rakjat | |||
| putera | oleh banjak | dari mereka | telah | diambil | oper. Karena | hal | |
| banjak | sekali terdapat | perkawinan | tjampuran | antara | keturunan | ||
| Eropah | dan keturunan | rakjat | bumiputera | jang | beragama | Keristen | . |
| Kenjataan | sosial tersebut | telah diatas. | disinjalir pula | oleh | Gubernur | Kepulauan | |
| C. | Sedjarah | jurisprudensi | . | ||||
| Dalam | bagian | pertama | , sedapat mungkin | akan | diikuti | tjara pem- | |
| bahasan | chronologis | dari keputusan-keputusan | hakim | , jang | djumlahnja | ||
| tidak banjak | (41) | , mengenai | perkawinan | tjampuran | sebelum | 1898 | ( 1) |
| Sesudah | itu akan | dibitjarakan | beberapa | putusan | hakim, jang | mendje- | |
| laskan | bahwa karena | perkawinan | tjampuran | dengan | orang | ||
| sebelum | 1898, | orang dapat | dianggap | beralih | ke dalam | golongan | |
| Eropah | . | ||||||
| 1. Oleh | telah diputuskan | dalam | tahun | 1863 | ( 42), bahwa | ||
| seorang perempuan | Bumiputera | , | , jang | telah kawin | dengan | ||
| lelaki | bin Achmad | bin Hassan | ,tidak memperoleh | ||||
| status | suaminja | itu. | Batavia | djuga menganggap | |||
| perempuan | tersebut | tidak tergolong | .pasti | adalah | |||
| bahwa | pasal 15 | tidak | dapat dianggap | berlaku | , berhubung | tidak | |
| ada orang | Eropah | sebagai | fihak dalam | perkawinan | ini | ( 4³). | |
| Dalam | tahun | 1868 | oleh | ( 44) telah | ditetapkan | ,bahwa | |
| seorang | jang | tinggal | di Surabaja | dan menikah | dengan | perem- | |
| puan Djawa | adalah | orang | (pasal | 9 S. 1855/79 | ). Oleh | ||
| karena | 15 | mengenai | perkawinan | tjampuran | dengan | seorang | |
| Eropah | sebagai | salah satu | fihak,maka | dalam | keputusan | ini tidak | |
| sampai | dipersoaikan | berlaku | tidaknja | pasal tersebut | untuk | perhubu- | |
| ngan sengketa | . | ||||||
| Demikian | djuga | halnja | dengan keputusan | 1875 | |||
| 45 ,dalam 78 | mana | ditetapkan | ,bahwa | berkuasa | mengadili | perkara |
I ini Maluku Keris-
ini
diri ini bumi- ini
ini Maluku
Eropah
(2) HGH
Noor Aijnie Arab Said Mohamad Timur Asing RvJ Timur Asing Jang Ov
HGH Melaju Timur Asing Ov hanja
RvJ Padang tahun () RvJ
| pertjeraian | jang diadjukan | oleh | perempuan | Tionghoa | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| terhadap | suaminja seorang | Bengkulu | , | Djohan, | dengan siapa | ia |
| telah menikah | di Padang | dalam | tahun 1866 | setjara Islam | . | menja- |
| takan perkawinan | tersebut | putus karena | tergugat | tidak | memberi | tjukup |
| nafkah pada | penggugat | .Bagi kami | mendjadi | pertanjaan | apakah | pen- |
| dirian | .menganggap | berkuasa | mengadili | perkara | , | |
| adalah tepat | mengingat | bahwa | tergugat adalah | seorang | bumiputera | , |
| sedangkan | masih mendjadi | pertanjaan | apakah | fihak | perempuan | pun |
| tidak mendjadi | orang | bumiputera | karena | perkawinan | . | |
| Oleh | . Batavia | dalam | tahun 1877 | +6), | telah ditetapkan | |
| bahwa Miesnan | , jang | mengakui | seorang | , sebenarnja | ||
| adalah seorang | Indonesia | ,karena | tidak njata | ,bahwa | ajahnja, | seorang |
| Bengala, | telah menikah | sjah | dengan ibunja | , seorang | perempuan | |
| Indonesia | . | |||||
| Landraad | Padang | dalam | tahun 1879 | (7) memeriksa | perkara | |
| warisan dari | seorang | lelaki Melaju | , Sie Siedoen | gelar | , | |
| jang telah | kawin dengan | perempuan | Nias | ,Si Boteh | , pertama | -tama |
| setjara Nias | dan,sesudah selama | perkawinan | perempuan | tersebut | telah | |
| memeluk | agama Islam | ,menurut | keterangannja | kembali | menikah | dengan |
| tjara Islam | Walaupun | Landraad | tidak | mengatakan | dengan | tegas, |
| bahwa perempuan | Nias tersebut | telah masuk | ,, natie | dari | ||
| suaminja | ,karena belum | tetap | bahwa perkawinan | tjara | Islam | benar- |
| benar telah | dilangsungkan kearah ini, | , dapat melihat kata -kata | dikatakan ,, tot | bahwa welke | Landraad natie wijlen | telah Sie |
| Siedoen | heeft perhatian | en de gedaagde pertimbangan | thans Landraad | nog behoort " ,bahwa | (h. Sie | 80). Siedoen |
| tetap seorang | , mengingat | bahwa ternjata | pada | kupingnja | tidak | |
| dibikin lobang | seperti kebiasaan | orang-orang | Nias,bahwa | ia memakai | ||
| gelar seperti | lajak dikalangan | orang | suku Tjaniago | , walaupun | ||
| sebaliknja | telah diangkat | sebagai | Kepala orang -orang | . | ||
| Dalam | tahun 1882 | Batavia | telah | memeriksa | perkara | jang |
| sampai pada | 48)mengenai persediaan | perwalian | dari anak-anak | |||
| alam | kinderen ) | seorang | ibu | Eropah ,Francisca | Louisa | |
| Zecha, dan | letuan | Tionghoa | . | bernama | ||
| , | Cornelia Sebastiana | , | Christiaan | ,Maximiliaan | Theodoor | , |
| , djuga | disebut Soey, | masing -masing Tjeng | , | , Tjeng | Gobang Bie,diakui | , oleh |
| ajah mereka | . Berlainan | dengan | , | berpendapat | bahwa | |
| berhak untuk | menentukan | perwalian | anak-anak | alam | jang karena | ter- |
| lahir dari | ibu Eropah | , mempunjai | status orang | Eropah | .Pengakuan | oleh |
| ajah Tionghoa | atas | anak-anak | tersebut | dan persediaan | perwalian | , |
| tidak dapat | membawa | akibat hukum | . | |||
| 79 |
Kim Liang Nio Radja RvJ
RvJ jang diri ini
RvJ ( diri Timur Asing
Radja Boedjang
.. " Melaju
berpikir behoor : Adalah menarik Melaju
Melaju Nias
RvJ HGH ( (natuurlijke Lauw Tek Lok Anak -anak Emilia Louis Lauw Joenio Lauw Lauw Tjeng Lauw Kiet Lauw RvJ HGH RvJ
| Oleh | van | Justitie | Batavia,dalam | suatu | keputusan | tahun |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1885 (49 | mengenai | perkara | tagihan tambahan | pembajaran | padjak | |
| warisan | oleh Pemerintah | dari ,telah ditetapkan | anak-anak pula | alam, njonja bahwa anak-anak | Zecha tersebut | dan |
| jang di | lahirkan diluar | perkawinan | dari | perempuan | , | |
| berada dibawah | hukum | Eropah | .Pengakuan | dari anak- anak | hanja | |
| dapat dilakukan | sesuai | dengan | hukum | itu .Walaupun | adalah | |
| tetap, bahwa | dan njonja | Zecha telah | hidup | terang- | ||
| terangan | setjara suami -isteri | ,dan | anak-anak | tersebut | telah dilahirkan | |
| dan dididik | dalam | rumah | , sedangkan | jang belakangan | ini | telah |
| memperingati | anak -anak | tersebut | dalam | wasiatnja, | namun | karena |
| tak sesuai | dengan hukum | Eropah | ,tak dapat | dikatakan | bahwa | anak- |
| anak tersebut | setjara | sjah telah | diakui oleh | . | Bilamana | |
| hendak | mengesjahkan | anak-anak | itu, | hukum | Eropah | |
| dengan | mudah dapat | menikah | sadja dengan | njonja | Zecha tersebut | , |
| sesudah | terlebih dahulu | tunduk | pada hukum | Eropah | ,conform | pasal |
| 15, | demikian pertimbangan | hakim. | hal ini | tak dilakukan | , | |
| anak-anak | tersebut | adalah asing | sama sekali | terhadapnja | . Kemudian | |
| oleh | (50) telah | dibatalkan | keputusan | ini,berdasarkan | per- | |
| timbangan | bahwa telah | ternjata | ,bahwa | menga- | ||
| anak-anak | tersebut | setjara | sjah. | menarik dalam | hubungan | |
| tindjauan | kita,ialah | pembelaan | pemerintah | dalam | bagian | |
| menundjuk | pada pasal | 15 | salah | satu azas | berlakunja | dalil |
| bahwa anak | Eropah | tak dapat | dihilangkan | status Eropahnja | karena | |
| perbuatan -perbuatan | orang bumiputera | a.j.d.d.m. | Pasal | 15. | ||
| tersebut | malahan menghalang -halangi | bahwa | seorang | perempuan | ||
| pah karena | perbuatan -perbuatannja | sendiri | , jakni karena | perkawinan | ||
| dengan seorang | bumiputera | a.j.d.d.m. | ,akan | kehilangan | status | |
| nja. | c.s. | telah mengemukakan | bahwa pasal | 15 | ||
| , jang | pada hakekatnja | ada | suatu ,, inbreuk | op de | burgerlijke | |
| heid ", semata -mata | harus dibatasi | pada | perkawinan | sadja | 5ºb). | |
| Berhubung | dengan | persoalan | sekitar penundukan | setjara sukarela | ||
| kepada | hukum perdata | Eropah | , keputusan | ini pun pernah | mendjadi | |
| pokok pembitjaraan | jurisprudensi | dari pelbagai tersebut | ahli -hukum diatas telah | (51). terang, | bahwa sebelum- | |
| nja 1898 | hakim beranggapan | dalam | perkawinan | tjampuran | sang isteri | |
| tidak perlu | mengikuti | kedudukan | sang suami | . | ||
| Dalam | tahun | 1889 | ( 52) menetapkan | ,bahwa | perkawinan | |
| antara seorang | perempuan | Indonesia | Si | , dengan | lelaki | |
| Rachman | almarhum diberikan | , oleh boedelmeesters | hanja dapat | dibuktikan pasal | dengan 64 S. | surat- 1828 |
| 46. Carpentier 80 | (53) mengetjam | keputusan | ini, | karena menurut |
Raad )
Lauw Tek Lok ini, seorang Eropah ini Eropah Lauw Tek Lok
Lauw
Lauw Lauw menurut ia
Ov Kalau
HGH RvJ Lauw Tek Lok telah kui Jang fihak jang Ov sebagai
(5a) Ov Ero-
Eropah- ini Pihak Lauw -Zecha Ov vrij- (
Dari
HGH Awa Keling Abdul idzin jang menurut / Alting
beliau,HGH lupa,bahwa pasal 72 Ov hanja membitjarakan tentang tetap berlakunja peraturan-peraturan mengenai,, beheer" dari boedelmeesters, dan soal batal tidaknja perkawinan tidak termasuk dalam istilah itu. Menurut faham kami,HGH dalam hal ini berlaku agak bertentangan dengan pendapat umum, jang antaranja telah dikemukakan oleh Kollewijn (54),bahwa mengingat funksi perkawinan dalam kehidupan masjarakat tidak dapat dianggap batal apalagi djika perkawinan ini sudah diterima oleh masjarakat, seperti dalam hal ini terbukti dari keterangan saksi -saksi. Dalam tahun 1896 ( 54a) oleh RvJSoerabaja ditetapkan,bahwa karena perkawinan seorang perempuan Indonesia Nasrani,Susanna Maney dengan seorang lelaki Eropah Neyman, terdapat suatu dugaan sjah (wettig vermoeden),bahwa perempuan tersebut sebelum perkawinannja sudah tunduk dengan naskah otentik pada hukum perniagaan dan perdata Eropah menurut pasal15 Ov. Oleh karena itu eksepsi jang diadjukan sebagai pembelaan oleh perempuan tersebut bahwa ia tetap,, inlandsche vrouw " dan bahwa RvJ tidak berkuasa, dikesampingkan oleh RvJ. Dari keputusan ini njata bahwa perkawinan antara seorang perempuan Indonesia Nasrani dan lelaki Eropah sebelum 1898, tanpa akta otentik tersebut dalam pasal 15 Ov dapat dianggap sjah djikalau dalam proses perkawinan itu merupakan,, tusschen partijen vaststaand huwelijk". Disini perlu djuga ditundjuk pada keputusan Residentie -rechter dan RvJPadang tahun 1904 (55), tentang perkawinan antara lelaki Melaju Si Mailgelar Mara Soleman almarhum dengan perempuan Djawa. Hakim pertama menganggap bahwa untuk perempuan tersebut berlaku hukum adat Melaju. Karena perkawinan perempuan tersebut telah mengikuti sang suami. RvJmenganggap bahwa perempuan Djawa itu telah,, vermengd " dengan sang suami. Melihat tahun meninggalnja Si Mail tersebut dan digunakannja S. 1828/55 dan S. 1874/94c sebagai pedoman dalam pertimbangan-pertimbangan hakim, menurut dugaan kami, perkawinan antara kedua fihak telah dilangsungkan sebelum mulai berlakunjaGHR ( 1September 1898 ), maka dibitjarakan sekarang ini.Djuga diminta perhatian disini untuk ang- gapanRvJ jang menjatakanperempuan Djawa tersebut sudah terlebur dalam hukum fihak lelaki. Maka tidak sampai perlu dipersoalkan berlaku -tidaknja GHR. Karena itu menurut hemat kami kurang tepat untuk mengambil keputusan -keputusan ini sebagai tjontoh,bahwa hakim menganggapGHR tidak berlaku untuk perkawinan tjampuran interlokal (56). Dibawah akan dibitjarakan lebih landjut tentang hal ini (57).
- Sekarang meminta perhatian apa jang telah diputuskan oleh hakim mengenai persoalan,, persamaan" dengan orang Eropah (,, gelijk-
| stelling ") | .Disamping | persamaan | dengan | Staatsblad | - Euro- | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| peanen") | menurut | pasal 109 | ajat 5, | jang dapat | persamaan | |
| setjara | ,,formeel-wettelijk ", | sedari dahulukala | terdapat | persamaan | ||
| setjara ,, informeel-rechtelijk ". | Bagian ini | menarik perhatian | kita | . Prins | ||
| 58 | menegaskan | bahwa | sedjak dahulukala | tumbuh | dalam praktek | |
| kehidupan | sehari- hari | jang dikuatkan | oleh | jurisprudensi | , pengakuan | |
| dari orang -orang | jang dipersamakan | dengan orang | Eropah | diluar | ||
| sesuatu | Staatsblad. | Perkawinan | dengan seorang wanita | Eropah | antara- | |
| nja dapat | mempersamakan | seorang bukan | Eropah | dengan | orang | |
| Eropah. | Walaupun | 15 | mengakibatkan | bahwa | orang demikian | |
| dalam lapangan | hukum | privat | ( perdata | dan perniagaan) | karena | pe- |
| nundukan | mendjadi | Europeaan | (,, privaatrechtelijk | Europeaan ") | , | menu- |
| rut hukum | publik, | orang itu | tetap bukan | seorang Eropah | (59). | Tetapi |
| dengan | keputusan | hakim jang | dapat dikatakan | merupakan | jurispru- | |
| densi tetap, | dalam | lapangan | hukum publik | pun orang | tersebut | , djika |
| memenuhi | beberapa | hal, dapat | dipersamakan | dengan | orang Eropah | . |
| Pada waktu | itu, memang | dapat | dikatakan | bahwa fihak | bukan | Eropah |
| jang menikah | dengan | seorang | wanita | Eropah, sama | sekali | beralih |
| kegolongan | Eropah | .Tjontoh -tjontoh | .Ismangoen | Danoe | ||
| dan | Oei | ( | ) ;kedua-duanja | dipersamakan | dengan | |
| orang | ( 6 | ), malahan | jang tersebut | belakangan | mendjadi | |
| Nederlander | karena hal | naturalisatie tak demikian | . lagi | (6¹). | ||
| Disamping | nama | dan agama | , tjara -hidup | (leefwijze) | seseorang | |
| jang dapat | membikinnja | mendjadi | orang | Eropah. | Dalam | pada |
| itu untuk | menentukan | faktor -faktor | sosial | amat | hubungan | |
| perkawinannja | seseorang | .Antaranja | karena | ia menikah | setjara Eropah | |
| dengan | bernama | , seorang | anak dari rumah | piatu | Para- | |
| patan, ( ditambah | dengan | nama | Eropahnja | ,belum pernah | disangsikan | |
| oleh masjarakat | bahwa | seorang | Eropah | , pekerdjaannja | ||
| sebagai | komies pegawai | negeri) | ,van | der Z. dalam | tahun | 1855 |
| telah dianggap | adalah | seorang | Eropah atau | jang dipersamakan | dengan | |
| itu, walaupun | ajahnja | adalah | seorang Indonesia | bernama | Bapa | Saim |
| ( 63). Bahwa | dalam | menentukan | apakah | seorang dapat | dipersamakan | |
| dengan | orang | penting | sekali dipandang | kedudukannja | dalam | |
| masjarakat | (maatschappelijke | positie) dan | romannja | (uiterlijke | staat ), | |
| ditetapkan | pula oleh | 1860 dalam | perkara | De | Fretes | |
| dan kesimpulan | dari | - Gen. | Essers | dalam perkara | tersebut | (64. |
| Dalam | perkara | Johannes | Wilhelmus | Poetoehena | ditahun | 1879 |
| pertimbangan-pertimbangan | jang menentukan | dalam | menetapkan | |||
| status Eropahnja 82 | , | ialah bahwa | ia telah | kawin tjara | dengan |
(,, Staatsblad RR disebut
() telah
Ov
Rd Winoto Mr. Jan Lee Johan Lee Eropah
Achirnja ini
(62) ini penting
seorang A. E.
ia adalah
A.M.
Eropah
HGH tahun R. A. Advoc)
Eropah
J.Jacob
| perempuan | Eropah | C. Merling | (65) .Djuga | dalam perkara | da | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Costa | 1887 | salah suatu | faktor jang | menentukan | status | |
| pahnja ialah | perkawinan | dengan | seorang | perempuan | Eropah | ( 66). |
| Sekiranja | perlu | ditjatat pula | disini keputusan | dalam | perkara | Oey |
| Ge | , jang menamakan | dirinja | Willem | de la Rambelje | . Oleh | |
| dalam tahun | 1895 ia | dianggap | masuk golongan | Eropah | ,karena | selain |
| roman muka | terdakwa | menjerupai | orang | Eropah ,ada | sebuah | akta- |
| pengakuan | ttg. 31 Maret | 1885 | jang menetapkan | bahwa | oleh | de la |
| Rambelje | telah diakui | seorang | anak terlahir | dari hubungan | dengan | |
| perempuan | Tionghoa Sedjaruh langsung | dari | (67). | . | ||
| Perkembangan | sedjarah hukum | membawa | kita | kepada | , | |
| jang mendjadi | pokok | pembitjaraan | dissertasi ini | .Sampailah | kita | kepada |
| bagian sedjarah | langsung | dari | . | akan mulai | dengan membi- | |
| tjarakan | rapat ,,Nederlandsch-Indische | Juristenvereeniging " tahun | 1887 | |||
| a),sesudah mara | menjusul | hasil | pekerdjaan | dari Panitya | Negara | jang |
| membuat | ( b), | sedangkan | suatu pendjelasan | dari | latar belakang | |
| dan suasana | , | sekiranja tidak | boleh | ketinggalan | c; | |
| Rapat Perhimpunan | Belanda | 1887. | ||||
| Seperti | diatas dikatakan | sepintas | lalu | , Rapat tahunan | perhimpu- | |
| nan | Belanda | tahun | 1887,telah | mempersoalkan | ||
| masalah | perkawinan | tjampuran | .Apakah peraturan | jang | ada mengenai | |
| hal,masih | memenuhi | kebutuhan | masjarakat | ? | tidak, peruba- | |
| han-perubahan | manakah | jang | dikehendaki | ,demikian | pokok | atjara |
| pembitjaraan | dalam | rapat tersebut | . Praeadvies -praeadvies | dari van | den | |
| Berg, jang | terkenal | sebagai | sardjana hukum | pandai | , dan Bakker | , |
| seorang | pengenal | keadaan | masjarakat | di bagian | Indonesia | , |
| didjadikan | pangkal | pembitjaraan | . | banjak orang | jang | hadlir |
| (hanja 12 | ), tetapi peserta | -peserta | rapat | , dapat dianggap | termasuk | |
| kalangan | ahli -ahli hukum | terpandai | dan | berpengalaman | jang | pada |
| waktu itu | berada di | Belanda | ,melihat | antaranja | nama -nama | |
| dari Piepers | ,Abendanon | dan | Margadant | ,dsb .Seorang | Padri | ,van |
| Santen,telah | diundang | pula untuk | menghadliri | rapat | ini. | |
| Berhubung | isi dari | praeadvies -praeadvies | dan pertukaran | pikiran | ||
| pada rapat | tersebut | ,sudah dan | masih akan | dikemukakan | berkali | - |
| dalam rangkaian | pembitjaraan | kita,disini | tjukup sekiranja | , | dengan | |
| hanja memberitahukan | hasil-hasil | daripada | perdebatan | , sebagai | kesim- | |
| pulan dari | apa jang | telah dibitjarakan | . | |||
| 83 |
di tahun Ero-
Twan HGH
E.
Go Yong Nio
B. GHR
GHR
GHR Kita
( GHR GHR ()
a. Ahli -hukum Hindia Ahli -hukum Hindia ini Djika ahli Timur
Tidak ini
Hindia
kali
| Pertanjaan -pertanjaan | jang | diadjukan | kepada dan | djawaban -dja- | |
|---|---|---|---|---|---|
| waban jang | diberikan | oleh rapat | ialah sbb. | ||
| 1. | perundang -undangan | jang | ada mengenai | perkawinan | |
| antara | rakjat | Belanda | tergolong | ,, categoriën | berlainan |
| sesuai | dengan kebutuhan | masjarakat | ? | ||
| Dengan | suara bulat | didjawab | : | ||
| 2. | dikehendaki | perubahan-perubahan | , apakah | perlu suatu | |
| peraturan | jang melarang | perkawinan | tjampuran | ||
| Djuga | pertanjaan | dengan | suara bulat | didjawab | : ! |
| 3. Dapatkah | tertjapai | perbaikan | dengan | dibuatnja | jang |
| menetapkan | ,bahwa | karena | melangsungkan | perkawinan | sema- |
| tjam | , | perempuan | mengikuti | suami | , dalam |
| hukum | publik maupun pemungutan lebih baikkah | hukum suara ialah, djika ditetapkan | perdata ? : 9 setudju, | , 2 tidak bahwa fihak | . |
| kannja | lebih rendah | ,beralih | kepada kedudukan | jang | lebih tinggi ? |
| 5. | supaja | ditetapkan | sebagai pengetjualian | atas | |
| peraturan | tersebut | ,bahwa perempuan | jang berstatus | lebih tinggi | |
| djika | menghendaki | , dapat | menerangkan | dengan | tegas pada |
| waktu | melangsungkan | perkawinan | ,bahwa | ingin | beralih pada |
| status | rendahan | dari sang suami ? | |||
| 6. | untuk | melakukan | pernjataan | ini, sebaiknja | diperlukan |
| idzin | dari Gubernur | Djenderal | ? | ||
| Berhubung | pertanjaan | nomor | 3 sudah | didjawab | dengan pasti |
| rapat | menganggap | tidak perlu | untuk | mempersoalkan | lebih djauh |
| pertanjaan | 4,5 | dan 6. | |||
| Perlukah | diadakan | peraturan | mengenai | penjelenggaraan | hak-hak |
| harta | benda ( zakelijke | rechten) | jang | hanja dapat | oleh |
| orang -orang | bumiputera | a.j.d.d.m. | , berhubung | dengan | beralihnja |
| orang-orang | tersebut | kegolongan | karena | perkawinan | |
| sedemikian | ? Pertanjaan | didjawab | dengan ,, | oleh 9 orang | |
| 2 orang 84 | tidak mengeluarkan | pendapat | . |
:
Apakah Hindia ",
Tidak !
Djika demikian?
ini Tidak
peraturan
itu fihak fihak baik
Hasil
- Atau jang kedudu-Apakah dikehendaki
, ia ia
Apakah
,
7.
dimiliki
Eropah ini ja"
| 8. Apakah | persediaan | jang | sama diperlukan | berkenaan | dengan | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| pangkat -pangkat masjarakat | bumiputera djawaban adalah dibutuhkan | dan titel -titel ? sama dengan suatu | jang semata pertanjaan peraturan | -mata berlaku 7. mengenai | untuk perkawinan | |
| tjampuran mengeluarkan | jang diselenggarakan pemungutan suara | suara ialah. | diluar 5 lawan | negeri ? sedangkan | 1orang | tak |
| 10. Perlukah | diadakan | larangan | terhadap dilangsungkan | perkawinan | ||
| tjampuran kahan | oleh fihak dengan orang | , jang lain ? | terikat | dalam hubungan | perni- | |
| Pertanjaan perlu, | didjawab dan 2 blanco | dengan. | 9 suara | jang menganggap | tidak | |
| Rentjana | . | |||||
| Bahan -bahan | untuk | paragrap | ini teristimewa | diperoleh | dari | him- |
| punan Nederburgh. (68), | mengenai dan praeadvies-praeadvies, jang sudah | teks seringkali | resmi serta disebut. | pendjelasan | rantjangan | dan |
| Kebutuhan | akan | suatu peraturan | tersendiri | mengenai | perkawinan | |
| tjampuran | ,dirasakan | sekali oleh | Panitya | Negara jang | ditugaskan | |
| mengadakan | perbaikan | dalam perundang -undangan | perdata | di negeri | ||
| .Disamping | kekurangan -kekurangan | jang | diatas sudah | ditegaskan | , | |
| Panitya tersebut | menganggap | diadakannja | sangat | urgent berhu- | ||
| bung dengan | akan berlakunja | seluruh | hukum | Eropah ,termasuk | djuga | |
| hukum kekeluargaan | , bagi orang -orang | Tionghoa | ,istimewa | jang | di | |
| dan | Madura. | ini telah | diumumkan | dengan | S. 1892/238 | , |
| tetapi hari | mulai berlakunja | telah | ditunda dengan | S. 1892/286 | . | |
| berlaku peraturan | ini | , orang Tionghoa | di Djawa | dan Madura | dapat | |
| dikatakan | berada dibawah | hukum | perdata jang | sama dengan | golongan | |
| Eropah. | seorang | perempuan | bumiputera | atau | di | |
| kawin dengan | seorang Tionghoa | , | maka hubungan | lagi diliputi | ||
| oleh hukum | dan kebiasaan | jang | lama .Djuga | hukum Tionghoa | baru | |
| pun tak dapat | berlaku | untuk hubungan | ini. | |||
| Selain | daripada | hal -hal ini | , urgensi dari | dirasakan | pula | |
| berhubung | dengan makin ( 69) | bertambahnja dalam pertimbangan -pertimbangan | perkawinan | tjampuran | . dan nasehat- | Oleh |
| 85 |
Hasil
- Apakah Hasil 5,
masih
ini
b. GHR
GHR Mrs. L. W. C. van den Berg
H. Bakker ini
GHR
Djawa Hal Djika
Djika Arab Djawa ini tidak
GHR
Direktur Djustisi
nja dari tahun 1894, agak disangsikan hal ini. Dikemukakan beliau, bahwa tidak banjak perkara perkawinan tjampuran jang telah sampai pada hakim,maka karenanja tak perlu dibuat peraturan baru. Pendirian ini sesuai dengan anggapan Mr. Margadant (70) .Piepers sudah menegaskan bahwa hal ini tidak membuktikan sesuatu apapun,karena djikalau seorang pokrol sadja mulai menggugat hal ini, hilanglah keadaan jang tenteram dan kedudukan banjak orang mendjadi gontjang.
Menurut Ketua Perhimpunan Ahli Hukum Hindia Belanda tersebut,keadaan adalah ibarat,,wonen op een vulkaan ".Orang hidup seolah -olah dalam,,onschuld van het paradijs ",,,vrede op aarde! ”, akan tetapi,, Wat is er toch nodig om dat paradijs te verstoren ?" Tidak lebih dari pada,, Eén zaakwaarnemer, die er,zoals men zegt, de lucht van krijgt en uit liefde voor het recht het vuurtje daar eens gaat aan- stoken " (71).
Djuga Abendanon (72) telah mengatakan bahwa tjara berpikir pembuat -undang -undang ini hanja suatu alasan „, murah” untuk mengabaikan kewadjibannja membuat undang -undang.Selandjutnja dengan angka-angka telah dibuktikan oleh van den Berg bahwa perkawinan tjampuran memperlihatkan tendens semakin lama semakin bertambah (73).
Raad van Indië dengan adviesnja tahun 1894, djuga menganggap kebutuhan masjarakat tak begitu mendesak sehingga diperlukan peraturan baru ( 74). Karena tak mejakinkan bahwa jang baru ini akan membawa kebaikan,maka tak perlu diadakannja.
Achir -achirnja sesudah Panitya Negara ditundjang oleh Gubernur Djenderal van der Wijck (75) dan Menteri Djadjahan Bergsma (76), serta Raad van State ( 77), rentjanaGHRdengan sedikit perubahan telah diterima baik dengan beslit Keradjaan ttg., 29 Desember 1896 No. 23 S. 1898/158.
c. Hukum internasionalsebagai latar belakang dan suasana GHR.
(Pasal 2 dan 10)
GHR harusdipandang dengan hukum internasional sebagai latar belakang dan suasana (achtergrond en omgeving).Tjorak internasional ini njata sekali pada pasal 2 dan pasal 10. Pokok-pokok pikiran jang berlaku dilapangan hukum internasional diterima disini tanpa menemukan rintangan. Ketentuan bahwa sang isteri mengikuti status sang suami ( pasal 2) adalah salah suatu pokok pikiran hukum kewar-
ganegaraan, jakni sebagian dari hukum internasional (78). Pasal 10 memperlihatkan,bahwa swapradja -swapradja jang terletak dalam Hindia Belanda,dalam lapangan hukum (perdata) internasional,dipersamakan sama sekali dengan,,luar negeri", jang berada diluar Hindia Belanda.Ditetapkan bahwa,,,Gemengde huwelijken aangegaan buiten Nederlandsch -Indië dan wel in een gedeelte van Nederlandsch-Indië waar het Inlandsch zelfbestuur nog bestaat, zijn van waarde, indien zijgesloten zijn naar den vorm, gebruikelijk inhet land ( 79) waar de voltrekking heeft plaats gehad, mits geene der partijen gehan- deld hebbe tegen de voorschriften ofvereischten van het voor haar geldend recht,wat betreft de hoedanigheden en voorwaarden,welke gevorderd worden om een huwelijk tekunnen aangaan ".
Dari suatu karangan Resink, jang akan terbit sedikit waktu lagi dalam madjallah,,Indonesië ”,kami memperoleh bahan-bahan mengenai latar belakang dan suasana hukum internasional dari pasal tersebut. 79a ().
Selain daripada pasal 10 GHR ini, njata pula pada waktu pembentukan pasal 44 RR tahun 1854,bahwa bukan sadja diluar, akan tetapi djuga didalam Hindia Belanda,masih terdapat keradjaan-keradjaan merdeka. Hal ini telah ditetapkan pula,oleh keputusan-keputusan hakim orang-orang Belanda antara 1870 dan 1898. Njatalah misalnja dari jurispudensi itu,bahwa masih terdapat antara lain negara-negara merdeka di Sumba,Sulawesi Selatan dan Atjeh, dengan negara tersebut terachir mana Pemerintah Hindia Belanda mula-mula hendak mengadakan perdjandjian (verdrag)berdasarkan pasal 44 RR dan kemudian berperang setjara internasional.
Djika kita tambahkan pada ini, kenjataan tegas terlihat dari bahan-bahan resmi jang diterbitkan Nederburgh,bahwa selalu fihak-fihak jang bersangkutan,telah ingat pada apa jang pada waktu sekarang kita namakan,,internationaal privaatrechtelijke huwelijken ", maka kami rasa dapat dipertanggung-djawabkan dalil kami,bahwa dilihat setjara sedjarah,GHRdianggap berlaku djuga untuk perkawinan tjampuran internasional ini,darimana perkawinan tjampuran antara,,inlandse vreemdelingen "orang2 ( Indonesia) dan,,uitlandse vreemdelingen " (orang -orang Eropah), hanja merupakan suatu variant.
Dalam hubungan ini perlu sekiranja diingati,bahwa menurut pasal 12 juncto pasal peralihan (amandemen Levyssohn Norman) N.S. 1892/268, orang bumiputera,adalah orang asing, walaupun tidak asing sama sekali, sebab mereka ini dianggap sebagai,,Nederlandsch onderdaan " dalam perdjandjian internasional dengan negara-negara
lain. Bahwa orang bumiputera adalah asing, njata pula dari pembitjaraan-pembitjaraan dalam laporan -laporan sekitar rantjanganGHR. Dinjatakan antara lain oleh Menteri Djadjahan Bergsma dalam tahun 1896,bahwa perempuan Belanda jang menikah dengan seorang ,,inlander ",,,dus vreemdelinge,inlandsche wordt " (80).
Dalam suasana internasional ini dapat dimengerti istilah-istilah jang telah digunakan untuk hukum antara golongan. André de la Porte (81) memakai,, quasi internationaal privaatrecht ", sedangkan van Vollenhoven ( 32) sudah menggunakan,, intergentiel recht ", jang mengingatkan pada„ droit des gens" dalam bahasa Perantjis dan,, ius gentium" dalam bahasa Latin.
Djuga dalam jurisprudensi orang -orang Belanda melihat tanah-tanah jang terletak di swapradja-swapradja, seperti terletak,,in den vreemde" dan,, in een vreemd land ", seperti djuga Thorbecke melihat djadjahan -djadjahan Belanda termasuk istilah,, vreemd land ".
Dalam kontrak-kontrak dengan negara-negara dan keradjaan-keradjaan Indonesia orang -orang Belanda menganggapdirisebagai orang -orang Eropah, jang termasuk golongan,,Westersche Vreemdelingen" dan dapat,, justitiële exterritorialiteit ", sedangkan kepentingan-kepentingan mereka dapat perlindungan dari,, vertegenwoordiger" di- plomatik dari Gubernemen,ialah,,,resident " dan,, assistent resident ", gelar-gelar jang berasal dari hukum kedutaan internasional.
C. Sedjarah perundang-undangan sesudahnjaGHR. Sesudah meliwati dalam garis besar sedjarah tidak langsung dan
langsung dari GHR,menurut rentjana tibalah kita pada pembitjaraan daripada apa jang hendak kami sebut sedjarah perundang-undangan sesudahnja (nageschiedenis) dari GHR.Dibagian ini hanja akan dibahas perubahan-perubahan dan penambahan-penambahan dalam perundang -undangan, sebab dalam bab III,IV dan Vsedjarah jurisprudensi sesudahnja dan berdasarkan GHR akan dikupas setjara pandjang lebar. Pertama-tama minta perhatian perubahan dan penambahan jang berdasar padaGHR, jaitu S. 1901/348 (a). Selain daripada peraturan ini masih ada beberapa peraturan singkat berhubung denganGHR jang tak memerlukanpembitjaraan tersendiri : S. 1898/ 161 tentang model akta nikah tjampuran, jis. S. 1900/303,1901/349 tentang perubahan model (83). S. 1902/113 sebagai tambahan
S. 1898/159, tentang tjara meneruskan pada pegawai Burgerlijke Stand akta nikah seperti dimaksudkan oleh pasal 6 alinea 5 GHR,
dalam tempo 2 bulan sesudah pernikahan dilangsungkan dan penari- kan pasal-pasal 12 dan 13 dari S. 1861/38; S. 1904/279 tentang Registers B.S. untuk perkawinan tjampuran,diubah berkali-kali, dsb.
Disamping peraturan -peraturan jang chusus mengenai perkawinan ini dan dalam perundang -undangan pun terkenal sebagai penambahan peraturan jang langsung dari GHR,disana sini terdapat pula peraturan -peraturan mengenai perkawinan tjampuran. Berturut-turut kita akan membitjarakan dibawah ini :pasal 17 dan 18Reglemen agraria Sumatra Timur S. 1915/98 (b); perubahan dalam tahun 1918 dari pasal 12 ajat 4 Reglemen Tanah Partikelir sebelah barat Tjimanuk S. 1912/422 (c); pasal1ajat 2 dan 6 S. 1926/421 (d) dan peraturan-peraturan -perselisihan (botsingsbepalingen) HOCI (e).
a. S. 1901/348 dan selandjutnja. Penambahan dan perubahanGHRdengan S. 1901/348 disebab-
kan kebutuhan -kebutuhan ternjata dari praktek.Nederburgh telah menjiarkan pula Rentjana S. 1901/348 dengan pendjelasan dari Panitya Negara. Bahan -bahan jang disadjikan disini dipetik dari publikasi tersebut (84). Hukum jang berlaku untuk orang -orang Tionghoa pada waktu itu,tidak mengenal pendjabat dihadapan siapa atau oleh siapa harus dilangsungkan perkawinan. Selain daripada itu menurut alinea 2 dan 3 dari pasal 6 lama, pegawai Burgerlijke Stand Eropah harus turun tangan dalam perkawinan -perkawinan tjampuran dari orang -orang jang berdiri diluar garis pekerdjaannja.Karenanja telah diusulkan untuk mengadakan perubahan -perubahan sedemikian rupa hingga teks pasal 6 dan 7 berbunji seperti sekarang(terketjuali alinea penghabisan dari pasal 6 jang dirubah pula dengan S. 1918/30 jo. 1919/81;1907/205 pasal 3jo. 1919/816 ). Pasal 6 dan 7 jang lama bunjinja sbb.:
Pasal 6 :
,,De voltrekking van gemengde huwelijken heeft plaats overeenkomstig het voor den man geldend recht. Wanneer het recht, waaraan de man is onderworpen, geene schriftelijke huwelijksakte vordert, is hij,door wien of te wiens overstaan het huwelijk voltrokken wordt, desniettegenstaande verplicht daarvan zoodanige akte op te maken, overeenkomstig een door den Gouverneur-Generaal nader vast te stellen model.
In hetlaatsgenoemde geval is hij door wien of te wiens overstaan het huwelijk voltrokken wordt, gehouden de daarvan opgemaakte
bij
| akte, binnen | een | ordonnantie | te bepalen | termijn | , te zenden |
|---|---|---|---|---|---|
| aan den | ambtenaar | van den | burgerlijken | stand | het ressort |
| waar het | huwelijk | voltrokken | is. | ||
| De hier | bedoelde | akten worden | door | den ambtenaar | van den |
| burgerlijken ingeschreven | stand en bewaard | in een afzonderlijk. | daarvoor | bestemd | register |
in
Pasal 7 :
Geen gemengd huwelijk kan worden voltrokken,wanneer niet vooraf blijkt,dat ten aanzien van de vrouw,voorzoover haar persoon betreft,voldaan is aan de voorschriften of vereischten van het voor haar geldend recht,wat betreft de hoedanigheden en voorwaarden,welke gevorderd worden om een huwelijk te kunnen aangaan,zoomede de formaliteiten,welke voor de voltrekking daarvan moeten plaats hebben.
Ten bewijze dat,uithoofde van gezegde voorschriften of vereischten tegen de voltrekking van het huwelijk geene bezwaren bestaan, moet eene verklaring, op ongezegeld papier,kosteloos, tenzij anders is bepaald,worden afgegeven door degene die volgens het voor de vrouw geldend recht te harer woonplaats met de voltrekking van huwelijken belast of daartoe bevoegd is.
De verklaring,in de vorige alinea bedoeld,verliest van rechtswege hare kracht,indien het huwelijk niet binnen het jaar na de afgifte daarvan is gevolgd".
Alinea penghabisan dari pasal 6 menurut S. 1901/348 berbunji sbb.:
,,Wanneer de vrouw tot de Europeesche of daarmede gelijkgestelde bevolking behoort,is hij door wien of te wiens overstaan het huwelijk voltrokken wordt, gehouden om de daarvan opgemaakte akte binnen een ,bij ordonnantie te bepalen termijn te zenden aan den ambtenaar van den burgerlijken stand,in het ressort,waar het huwelijk voltrokken is.
Deze akte wordt door den ambtenaar van den burgerlijken stand in een afzonderlijk daartoe bestemd register ingeschreven en bewaard ".
Karena perubahan alinea penghabisan dari pasal 6 pekerdjaan pendjabat nikah untuk golongan Eropah dibatasi. Perubahan mewa-
| djibkan | mendaftarkan | hanja bilamana | perempuan | Eropah | a.j.d.d.m. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| mendjadi | fihak,membawa | perbaikan | jang | diingini. Selain | dari | pada |
| itu,oleh | Panitya Negara | dianggap | tidak lebih | dari sewadjarnja | , | bahwa |
| apabila | perempuan | Eropah | keluar dari | lingkungan | Eropahnja | , |
| mereka | ini seolah -olah dapat digunakan | ditjoret untuk | daftar -daftar perempuan-perempuan | Tjatatan | Sipil. Alasan bukan Eropah | , |
| a.j.d.d.m. | karena mereka | memangnja | tidak | terdaftar | dalam Tjatatan | |
| . | penerusan | akta-akta | perkawinan | tjampuran | dari | orang- |
| orang perempuan | ini | diwadjibkan | djuga ,hal | akan berfaedah | ||
| bagi statistik | .Tetapi | statistik | dapat dibuat | pula dengan | tjara | jang |
| lebih mudah | , jakni | memerintahkan | setjara administratip | kepada | ||
| para pendjabat | nikah | , atau Kepala | Daerah | untuk mengadakan | daftar | |
| dari perkawinan | tjampuran | tanpa seorang Eropah | atau | jang dipersama- | ||
| kan dengan | mereka djauh | sebagai fihak dianggap perlu | (85). untuk | menetapkan | dengan | tegas |
| bahwa | perbedaan | agama tidak | dapat merupakan | bagi | ||
| perkawinan | tjampuran | .Panitya | Negara teringat | disini | kepada | agama |
| Islam jang | melarang | seorang pertjaja | menikah | dengan | seorang | kafir, |
| walaupun | menurut | kalangan | seorang | lelaki Islam | diperboleh- | |
| kan untuk | kawin dengan wanita | Nasrani atau Jahudi | ( 86). | |||
| Djuga | larangan | kawin tjampuran | karena | perbedaan | keturunan | |
| atau sukubangsa | dianggap | tak | sesuai dengan | djiwa pembuat | undang- | |
| undang, | maka dihapuskan | dengan | tegas oleh | ajat 2 | 7. Panitya | |
| Negara | didorong mengambil | sikap | ,karena | keadaan | di,dimana | |
| menurut | hukum agama | jang berlaku | terdapat | larangan | bagi | |
| orang wanita | untuk | kawin dengan | seorang | jang lebih | rendah kastanja | |
| daripadanja | (87) .Larangan | hebatnja | , hingga | pelanggaran | ||
| diantjam | dengan hukuman Negara | mati berada pada | .Seorang Eropah tingkatan | atau lebih rendah | daripada | menu- kasta |
| terbawah | . Dalam bab | kesan tentang hal | ( 88). | |||
| Mengenai | tambahan | kalimat | ,, behoudens | de toestemming | der | |
| aanstaande | echtgenooten | ,welke | steeds | wordt vereischt " | dapat | |
| beritakan | bahwa ini | dianggap perlu | ,karena | suatu perkawinan | tjampu- | |
| ,lebih -lebih | dari | suatu perkawinan | biasa | ,membawa | akibat-akibat | |
| perubahan | radikal | kedudukan | hukum | ( 89). Dengan | ||
| ketentuan | diharapkan | pula | terhindar | perkawinan | kanak-kanak | |
| ). menghilangkan | keragu -raguan | dianggap | perlu | |||
| untuk menetapkan | bahwa keterangan | seperti | dimaksudkan | oleh | pasal | |
| 2 | (sekarang | 3) tidak | merupakan | suatu sjarat | untuk sjahnja | |
| perkawinan | tjampuran | dari seorang perempuan | Tionghoa | jang di | lang- | |
| sungkan | sebelum berlakunja | ketetapan | baru | ini ( pasal | ) (9º). | |
| 91 |
ini dari ini tidak
Sipil Djika ini hanja ini dengan
Lebih penghalang
beberapa
pasal ini Bali Hindu
ini demikian Tionghoa rut Panitya I telah diberikan ini
di-
ran dalam fihak isteri ini (kinderhuwelijken Untuk segala
7 ajat ajat
II
| Selandjutnja | disebut | disini perubahan-perubahan | dalam | jang | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| mendjadi | pembawaan | S. 1901/348 | atau perubahan-perubahan | dalam | ||
| per -undang -undangan | umumnja | : S. 1902/311 | tentang | penambahan | ||
| pasal 9 | ,, het | lid van | art. 7 " mendjadi | ,, het | derde lid | van |
| artikel 7 " | pasal 4 | S. 1918/30 | jo. 1919/81 | tentang | perubahan | „ de |
| vrouw tot | de Europeesche | gelijkgestelde | bevolking " | ajat5 | ||
| pasal 6 | dengan S. | 1901/348 | , mendjadi | ,, devrouw | ||
| het voor | de Europeanen | vastgestelde | familierecht | toepasselijk | is en | ten |
| aanzien | van den man | niet, penambahan | kata -kata ,, ambtenaar | van | ||
| den burgerlijken | stand" | dengan | ,, voor de | Europeesche | en daarmede | |
| gelijkgestelde | bevolking | , perkataan | ,, moet | eene verklaring | dalam | |
| ajat3pasal | 7 diubah | dengan | ,, moet, tenzij | het een | huwelijk | geldt, |
| waarbij | ten aanzien | van beide | het | voor de Europeanen | vast- | |
| gestelde | familierecht | toepasselijk | is, eene verklaring " | ; | dalam pasal | 9 |
| perkataan | ,,zonder | dat de verklaring " zulks wordt | diubah vereischt | mendjadi de verklaring " | ,,zonder. Perkataan | dat, |
| ,, en daarmede | gelijkgestelde | bevolking " | di belakangnja | ,, Europeesche " | ||
| dalam ajat | 5 pasal | sesudah pasal | 3 S. | 1907 | ||
| 205 | . S. | .Dengan | S. 1931/168 | sub ten | 15e, | . S. |
| 1931/423 | telah ditetapkan | ,bahwa | tiap kali | dalam | diketemukan | |
| perkataan | ,,het hoofd | van (het) | plaatselijk | ,di | daerah Guber- | |
| nemen kepulauan dent". | Djawa | -Madura | ,harus dibatja | ,,den | assistent | -resi- |
| b. | Pasal 17 dan | 18 Reglemen | Agaria | untuk Gubernemen | ||
| Sumatra Barat | ,S. | . | ||||
| Dalam | garis -garis | besar pasal-pasal | 17 | dan 18 dari | S. 1915/98 | |
| Reglement | Sumatra's | Westkust), | adalah sama | dengan | pasal | |
| 12 ajat 4 S. | 1912/422 | . S. 1918/827 | jang | akan dibitjarakan | dibawah | |
| c). | dalam pasal | 17 dan | 18 ini tidak | disebut dengan | demikian | |
| banjak | perkataan, | istilah „,perkawinan | tjampuran " | . | digunakan | |
| ialah ,, den | daartoe | vereischten | staat verliezen | seperti | ||
| ketahui | terutama disebabkan dapat memperoleh | perkawinan, | tjampuran mengalihkan | . atau menggadai | hak | atas |
| tanah rakjat | bumiputera | , disjaratkan | bahwa | jang memperoleh | ||
| adalah seorang Indonesia | , keluarga | Indonesia | atau lain kesatuan hukum | |||
| rechtseenheid | ) Indonesia | (pasal | 6). | |||
| Kepada | orang-orang | bukan | Indonesia | jang memperoleh | hak | |
| tersebut | karena pewarisan | dan | kepada orang-orang | Indonesia | jang | |
| memiliki 92 | hak itu dan | kemudian | hilang sjarat | tersebut diatas | ,diberikan |
GHR
GHR tweede
of daarmee GHR seperti diubah
"
" "
partijen
in de gevallen waarin,
6 GHR harus dihapuskan / jo 1919/816 jo GHR bestuur ”
1915/98
(Agrarisch jo (Hanja Jang " dan hal ini di-
Untuk ini
(
waktu (2 tahun) untuk mengalihkan haknja kepada mereka jang dimaksudkan dalam pasal 16 atau meminta titel-hukum Eropahatas tanah tersebut,bilamana hal ini diperkenankan.Djangka waktu 2 tahun ini djika perlu dapat diperpandjang oleh Kepala Daerah.Apabila dalam djangka waktu tersebut,tidak digunakan kesempatanini, gugurlah hak jang diperoleh atau dipegang oleh orang bukan-Indonesia itu (pasal 17).
Pasal 18 memuat peraturan peralihan bagi orang -orang bukan Indonesia serta mereka jang telah hilang kedudukan Indonesianja dan pada waktu mulai berlaku peraturan ini memiliki tanah -tanah rakjat. Djuga pada mereka diberikan waktu 2 tahun untuk melakukan apa jang tertera diatas.
Dalam tahun 1932 RvJPadang (91) telah memeriksa suatu perkara mengenai pasal 18 S. 1915/98 ini.
Si Adam Gelar Sampono Radjo,mamak kepala waris, menggugat perempuan Keristen Indonesia si Bongsoe, djanda almarhum Boon. Keluarga penggugat pernah menggadaikan tanah kepada tergugat. Sedjak1April1918 hak tergugat ini berdasarkan pasal 18 S. 1915/98 telah gugur,karena ia telah lalai untuk mengoperkannja kepada seorang Indonesia, keluarga Indonesia atau kesatuan -hukum Indonesia lainnja. Karena perkawinannja dengan Boon dalam tahun 1908, teranglah si Bongsoe ini mendjadi orang Eropah. RvJ memutuskan bahwa apabila seorang Eropahsesudah tg. 1April1918 mempunjai tanah rakjat dengan hak gadai,hak ini mendjadi hilang dan tanah tersebut kembali kepada pemegang orang Indonesia (Inlandsch bezit- ter). Tanah tersebut tidak mendjadi,, vrij Landsdomein ".Ditetapkan bahwa tanah sengketa mendjadi haknja penggugat.
Keputusan ini disadjikan disini sebagai tjontoh berlakunja S. 1915/98 dalam praktek.
C.S. 1918/827 : Pasal 12 ajat 4 Reglemen Tanah Partikulir sebelah Barat TjimanukS. 1912/422. Dengan S. 1918/827 ditetapkan dalam ajat 4 pasal 12 S. 1912/
422,bahwa,, hak usaha” dari rakjat bumiputera dan Timur Asing atas tanah -tanah Tuan Tanah (pasal 6 S. 1912/422 menjebutnja,, erfpachts- recht "), sesuai dengan apa jang ditetapkan dalam pasal 17 dan 18 S. 1915/98,tidak dapat dipunjai atau dipegang orang Eropah a.j.d.d.m. (92).Jang penting bagi penindjauan kita ialah sub 4 dari pasal 12
| tersebut | jang dengan | tegas memakai | istilah | ,, gemengd | huwelijk " | (93). |
|---|---|---|---|---|---|---|
| tertjantum | dalam | pasal ini | njatalah diakui | dalil hukum- | ||
| intergentil | bahwa tjara -tjara | peralihan -hak | lain daripada | dengan | suatu | |
| perbuatan | hukum jang | sengadja | , dapat membawa | akibat | beralihnja | hak |
| atas tanah | tanpa melanggar | larangan - | ,, vervreemding " | |||
| Ketentuan | dalam | Reglemen | Tanah | Partikelir sebelah | Barat | |
| manuk | dan Reglemen | Sumatra | menurut | van Hattum | ||
| (94 dan | Supomo | ( 95) djustru | merupakan | pengetjualian | atas | dalil |
| hukum pembuat -undang | tanah intergentil -undang | tersebut (96). | , jang | sengadja | ditetapkan | oleh |
| Semula | dalam | ajat ketiga | dari pasal | 12 tadi | ditetapkan, | |
| bahwa | golongan | a.j.d.d.m. | sama | sekali | tak dibolehkan | |
| memegang | hak-usaha | itu. | tetapi, ternjata | bahwa | dalam praktek | |
| larangan | terlalu seorang Eropah | kaku dan memperoleh | tidak adil | bagi jang bersangkutan hak- usaha bukan | karena | (97). per- |
| buatannja | jang dengan | sengadja | ditudjukan | kearah itu | (umpama | suatu |
| transaksi | djual -beli) | , tetapi karena | tjara lain | (umpamanja | karena | wari- |
| san,atau | perkawinan | tjampuran ) | . Dalam | hal -hal ini | dianggap | pantas |
| apabila | kepada jang | bersangkutan | diberikan | waktu (umpama | 2 | tahun) |
| untuk mengalihkan | hak -usahanja | kepada | orang lain. | demikian | ||
| diharapkan | bahwa | mereka dapat | ود menguangkan " | djuga | mereka | |
| itu, tanpa | dichawatirkan | akan | mengalami | kerugian | terlalu | banjak. |
| Djangka | waktu 2 | tahun ini | djika perlu | dapat diperpandjang | djuga | |
| oleh Residen | . Bilamana | kesempatan | digunakan | ,tanah bersang- | ||
| kutan mendjadi | hak -bebas | dan | tanah kembali | kepada | Tuan | Tanah. |
| Dapat | disebut | dalam hubungan | ini | dari | . Batavia | |
| tahun 1917 | jang dikuatkan | oleh | (98) | . van | der | |
| menikah | dengan Raia | binti | pada | tanggal 6 | 1915. | |
| dasarkan | pasal 2 | perempuan | mengikuti | suaminja | mendjadi | |
| orang Eropah | ,maka | menurut | pasal 12 alinea | 3 S. 1912/422 | ia | kehi- |
| langan | tanah -usahanja | . | en | Cultuurmij | ,, Gondangdia | |
| sebagai | tuan tanah | berhak | menuntut pengosongan | karena okupasi | ||
| illegal. | Keputusan | inilah jang | mendjadi | dorongan untuk | diterimanja | |
| S. 1918/827 | . | |||||
| S. 1926 421 pasal 3 ajat | ten eerste | sub | . 3, S. 1913/702 | . | ||
| Dengan | dari 31 | 1926 | 107 ( S. No. | 421 ) dibawah | ||
| ,,ten eerste " 94 | telah diubah | pasal 3 | S. 1913/702 | . |
Dari apa jang
.
Tji-Agraria Timur )
telah Eropah Akan ini Ada-kalanja
Dengan milik
ini tak
keputusanRvJ HGH Ch F. Most telah Djalini Mei Ber-GHR ini
N.V. Bouw-"
d. /,, " jo
3.
K.B. Djuli No.
Tanah -tanah jang berada ditangan orang -orang Timur Asing (Tionghoa ) atas tanah -tanah partikelir, pada waktu beralihnja tanah-tanah partikelir ini ketangan Pemerintah,sedari waktu itu dipegang oleh mereka dengan hak baru jang dinamakan,, landerijen-bezitsrecht " (pasal 1 S. 1926/421).
Menurut peraturan jang lama ( S. 1913/702) tidak dilarang pada orang -orang Timur Asing untuk mengasingkan tanah -tanah mereka itu pada orang-orang Eropah.
Hal ini dirasakansebagai suatu kegandjilan,karena semula berdasarkan pasal 12 S. 1912/422 jo. S. 1918/827,tak dapat dilakukan perbuatan ini.Mengingat sifat tanah-tanah dipegang dengan,, lande- rijenbezitsrecht " ini mirip sekali dengan tanah -tanah jang dimiliki orang -orang Indonesia dengan hak -hak Indonesia, dianggap sebagai suatu pengetjualian dibandingkan keadaan lainnja di Djawa,bahwa orang -orang Timur Asing mempunjai hak -hak jang sama dengan orang -orang Indonesia atas tanah.Pengetjualian ini dianggap perlu supaja diperketjil sedapat-dapatnja.
Maka dalam ajat 3 ditetapkan, selaras dengan maksud pasal 12 Reglemen Tanah Partikelir sebelah Barat Tjimanuk,bahwa orang-orang Eropah tidak dapat memegang,, landerijen-bezitsrecht "ini, dengan ketentuan bahwa kepada orang -orang Eropah jang memperoleh hak tersebut karena warisan atau perkawinan tjampuran dan orang -orang Timur Asing, pemegang-pemegang hak itu jang memperoleh status Eropah,diberikan tempo (djuga 2 tahun, dengan kemungkinan perpandjangan oleh Kepala setempatHoofd der Afdeeling djika perlu), untuk memindahkan hak tersebut pada orang -orang Timur Asing, Bumiputera atau Masjarakat-hukum Bumiputera.Djuga diberikan kesempatan kepada mereka ini untuk dalam djangka waktu tersebut meminta titel hukum Eropah atas tanah itu, djika peraturan-peraturan agraria tidak menghalang -halanginja. (99).
e. Peraturan -peraturan Peralihan dan Perselisihan dalam
S. 1933/74.
Diatas telah diuraikan bahwa menurut pendapat ahli -ahli hukum terbanjak dan jurisprudensi jang tetap ,GHRdianggap berlaku pula untuk perkawinan tjampuran antar-agama (100) .Jang dimaksudkan dengan istilah ini ialah perkawinan dalam golongan sendiri antara fihak -fihak jang berlainan agama. Perkawinan sematjam ini hanja masih berarti bagi golongan Indonesia dan Timur Asing,bukan orang
jo/
| Tionghoa | . | orang Eropah | ,dan sedjak | S. 1917/129 | . 1924 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 557 djuga | untuk | orang Tionghoa | ,hukum | Eropah | jang berlaku | |
| mengenal | perbedaan | berhubung | dengan | dianutnja | agama jang | |
| lainan. | Bagaimanapun | djuga | agama seseorang | ,hukum | perkawinan | |
| Eropah | tetap sama bahwa | bagi mereka berlaku Indonesia jang | jang tunduk pula untuk berlainan | padanja perkawinan agama, | (101). antara sekarang | dapat |
| katakan | sudah terang | dengan | adanja pasal | 75 S. | 1933 74. | Setjara |
| implicite | hal ini | oleh | pasal tersebut | . | lihat bahwa | pasal |
| itu membuka | djalan | untuk menjimpang | daripada ketentuan | jang | ||
| tera dalam | pasal-pasal | . | Dalam Memori | Pendjelasan | atas | |
| dengan | tegas ditetapkan | bahwa | perkawinan | antara | orang-orang | |
| nesia jang kungan | beragama kekuasaan | Keristen. | dan bukan -Keristen | djatuh | dibawah | |
| Tetapi | tak dapat | dikatakan | bahwa pembuat | Undang -undang | ||
| dahulu | menganut | pendirian | .Walaupun | dalam Rentjana | ||
| Wetboek | dari Cowan | (102 tahun | 1920 | dikemukakan | ,bahwa | |
| harus dianggap | berlaku | untuk | perkawinan | antara Keristen | dan | |
| Keristen | dan menurut | pandangan | beliau | hal ini perlu | penegasan | lebih |
| djauh | dalam pasal | 1; | namun dalam | Rentjana | Peraturan | |
| kawinan | Indonesia-Nasrani | dari | tahun 1928 | , pendirian | tersebut | tidak |
| lagi dianut | . | dianggap | berlaku | untuk perkawinan | seperti | itu, |
| oleh karena | dirasakan | tidak dapat | diterima | bahwa seorang | perempuan | |
| Indonesia | Nasrani | ,berdasarkan | pasal 2 | dan 3 | ,selalu | harus |
| tunduk | pada hukum | fihak suami | Islam. | Suatu peraturan | chusus | me- |
| ngenai | hal ini dianggap tetapi | perlu perkembangan | . sedjarah | hukum | memperlihatkan | |
| bahwa | 1930 | Pemerintah | kembali | pada pendiriannja | ||
| semula | , jakni bahwa | dianggap | berlaku | djuga | untuk perkawinan | |
| sematjam | itu. Lemaire | untuk | pertama | kali menundjuk | kepada | |
| kenjataan | ini ( 103). | Kemudian | hal ini | ditetapkan | lagi dalam | adpis |
| Direktur | Djustisi | Menteri | Djadjahan | mengenai | perkawinan | tjam- |
| puran | antara orang -orang | Keristen | dan | bukan-Keristen | . Dalam | |
| rannja | Direktur Djustisi | menerangkan | bahwa | oleh praktek | jang | dianut |
| Pemerintah | pada Belanda | waktu ini, tiap-tiap tunduk kepada | perkawinan hukum | dari jang berlainan | fihak-fihak, | termasuk |
| dalam chusus | istilah perkawinan tidak perlu | dibuat. | tjampuran | .Karenanja | suatu peraturan | |
| Dengan | adanja | pendirian ini | tidak berarti | bahwa | Pemerintah | |
| Belanda 96 | melepaskan | sama sekali | anggapannja | beberapa | tahun | semula, |
tak ber-
Untuk
Dalil GHR fihak segolongan
diakui
GHR
GHR
ini )
GHR-
GHR tidak
fihak- di- / Kita ter-HOCI Indo-ling-
dari Burgerlijk GHR bukan-
Per-
Akan kira-kira tahun GHR
pada
di Hindia "
GHR
lapo-
jang
Hindia
| tentang | tak dapat | diterimanja | peraturan | bahwa seorang | perempuan | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Keristen | jang kawin | dengan laki -laki | Islam | ,menurut | azas-azas | , |
| akan tunduk | pada | hukum adat | Islam dalam | segala | hal. | |
| Suatu | penjimpangan | dari | azas | ini tetap | dikehendaki | . |
| Sedjalan | dengan | tudjuan | adalah | keinginan | untuk lebih | melin-. |
| dungi para | wanita | Eropah jang | kawin dengan | orang -orang | Indonesia | |
| Islam. Hukum | Islam | tak melarang | polygami | , sedangkan | isteri | |
| sangat | mudah ditjeraikan djaminan | dengan tentang nafkahnja | djalan | talak,. | dan sang | isteri berat |
| sekali bagi | Eropah | ,istimewa | bagi mereka | jang totok | dan | |
| menikah | dengan laki -laki | Indonesia | Islam | di negeri | Belanda | ,karena |
| mereka | dianggap | lebih -lebih | buta bagi | ,,keanehan " | hukum | dan |
| keadaan | masjarakat | di Indonesia | , pada | mana mereka | harus | tunduk |
| karena | perkawinan | mereka, sedatangnja | di Indonesia | . Dalam | tahun | |
| 1929 Nederburgh | (104) telah | usulkan agar | supaja | untuk menjambut | ||
| kesulitan | ini, ditetapkan | ,bahwa | fihak suami | Indonesia | ,karena | perka- |
| dengan | perempuan Nederburgh pada | Eropah diterima tahun 1930 | ,otomatis oleh mengusulkan | mendjadi beberapa agar supaja | orang pembitjara ditetapkan | Eropah. dalam |
| bahwa suami | Indonesia | jang | kawin dengan | perempuan | Eropah | ,di- |
| anggap seolah -olah | 105) pendirian | telah tunduk | kepada diketjam habis -habisan | hukum perdata | Eropah. | . Oleh kita me- |
| langgar | azas | bahwa fihak | isteri mengikuti | status | sang | suami, |
| dengan | sendirinja | kita merobah | sendi -azasi | dari | hukum | antara- |
| golongan | , jakni pengakuan | bahwa | pelbagai | sistim hukum | jang | terdapat |
| Indonesia | adalah | sederadjat | . Dasar -utama | untuk | pertama | kali |
| ditetapkan | dalam | dan sedjak | waktu | itu dapat | dianggap | sebagai |
| sendi teguh | daripada | segenap | hukum antara -golongan | Indonesia | . | |
| Dengan | diterima | baik usul-usul | dari | Nederburgh | dan pembitjara- | |
| pembitjara | di Volksraad | ,kita | akan kembali | pada | keadaan | sebelum |
| berlakunja | , | dimana menurut | pasal | 15 | keunggulan | dari |
| hukum Eropah | didjundjung | tinggi | .Tetapi | , djuga | mengakui | |
| bahwa adalah | perlu | untuk mengadakan | persediaan | lebih djauh | guna | |
| perkawinan -perkawinan | antara perempuan | Eropah dan lelaki | Indonesia | |||
| Islam,istimewa | untuk | perkawinan-perkawinan | jang | dilangsungkan | di | |
| negeri Belanda | . Menurut | beliau | djalan jang | harus ditempuh | bukannja | |
| mengadakan | peraturan -peraturan | pengetjualian | atas | ,melainkan | ||
| penggabungan | pada tjita- | tjita jang | hidup dalam | djiwa | kalangan | |
| muda dan | intelektuil | Indonesia | jang bertudjuan | membanteras | poligami | |
| dan melunakkan | pemakaian | hak talak | dengan djalan | meneguhkan | ||
| lembaga -lembaga | adat | jang djuga | menentang | ini. | ||
| 97 |
GHR
GHR
ini
fihak
tak mempunjai Hal -hal ini dirasakan fihak wanita
ini
winan
Usul ini Volksraad jang
Kollewijn ( ini Djika GHR
di ini GHR
GHR Ov Kollewijn
GHR diri
Kollewijn
| Dengan | menjebut | tulisan | ini | ,dalam | Tweede | Kamer |
|---|---|---|---|---|---|---|
| tahun 1931 | telah | dipersoalkan | kembali | masalah | ini .Berhubung | |
| dengan | ,Direktur | Djustisi bertukar | pikiran | dengan | Menteri | |
| han. Dalam | sebuah nota | dari bulan | Nopember | 1932 oleh | jang pertama | |
| dinjatakan | pendiriannja | . Bukan | sadja diperlukan | persediaan | bagi | |
| perkawinan | laki -laki | Indonesia Islam | dengan perempuan | , tetapi | ||
| pula harus | didaja-upajakan | suatu peraturan | tentang perkawinan | antara | ||
| perempuan -perempuan | dengan | hukum perkawinan | monogaam | dan | ||
| lelaki jang | hukumnja hidup | mengenal di kalangan | polygami pada muda | umumnja intelektuil | . Indonesia | jang |
| menudju | kearah suatu hukum | perkawinan | monogaam | harus | ditundjang | . |
| Oleh beliau | diusulkan | untuk membuat | suatu | peraturan | jang memberi | |
| kesempatan | untuk | setjara fakultatip | kawin | setjara | monogaam | |
| seperti diatur | oleh Rentjana | Ordonansi | Perkawinan | Indonesia | Nasrani | . |
| Seperti | diatas telah | dikatakan | ,dalam Memori | Pendjelasan | , | |
| ditegaskan | bahwa untuk | perkawinan | antara | orang -orang | Keristen | dan |
| bukan Keristen | berlaku | pula | . Pasal 75 | meneguhkan | hal | . |
| tentuan | memberi | ketika | untuk menjimpang | dari sendi-azasi | ||
| jang tertera | dalam | . | pasal tersebut | ialah sbb | . : | |
| 1. | van | een niet-christenman | met een christenvrouw | |||
| op verzoek | van beide echtgenooten met | toepassing van de | bepalin- | |||
| gan | van deze ordonnantie | van het | Reglement | op het | houden | |
| van | de registers | van den | burgerlijken | stand voor | de Christen- | |
| Indonesiërs | op Java en | Madoera | ,in de | Minahassa | en in Amboina | , |
| Saparoea | en Banda | 1933 | 75 ) | worden gesloten | . | |
| 2. | huwelijk der | echtgenooten | wordt | in dat geval | geheel | |
| deze | ordonnantie | beheerscht " | . | |||
| Pasal | mengatur | suatu | tjara penundukkan | setjara sukarela | . | |
| jang | bukan | Keristen, | usah | tanpa kejakinan | memeluk | |
| agama Keristen | ,untuk | dapat menikmati | pula | hukum monogaam | seperti | |
| tertera dalam | . | |||||
| Hasselt dalam | disertasinja | ,, De | botsingsbepalingen | van de | ||
| Huwelijksordonnantie dengan | mendalam dari | Christen-Indonesiërs. pembitjaraan | kita | ini,telah | membahas kami ambil | soal |
| uraian tersebut | . Menurut | van Hasselt | pasal | 75 ini terang | adalah | suatu |
| landjutan | dari tjita -tjita | Direktur | Djustisi, jang | telah | kita kemukakan | |
| diatas, berkenaan | dengan | perkawinan | tjampuran | antara | perempuan | |
| berhukum 98 | monogaam | dan lelaki | berhukum | polygaam | . |
ini Djadja-
ini Eropah
Tjita-tjita
HOCI
GHR ini Ke- tersebut GHR Bunji
Een huwelijk kan
en
(S. No.
Het door
ini Lelaki tidak
HOCI
Van voor ", ini
Pokok-pokok dari
| Pasal | 75 harus dipandang | sebagai | suatu pendahuluan | dari | rentjana | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| umum | Pemerintah | kearah | itu ( 106) Sambil | mengakui | kekurangan | dari |
| azas | mendahulukan | hukum | fihak lelaki | dalam | ||
| perkawinan | karena | mana | disetudjui | peraturan | memberi | kesem- |
| patan | untuk menjimpang | daripada | azas tersebut | ,van Hasselt | tidak | |
| dapat | membenarkan | bahwa | kesempatan | tersebut hanja | diberikan | pada |
| fihak -fihak | dalam | hal perkawinan | antara | perempuan | Nasrani | dengan |
| lelaki | bukan | .Seharusnja | diberikan | pula | kesempatan | untuk |
| memilih | hukum | bukan-Keristen | ,dalam | hal perkawinan | antara | |
| Keristen | dengan | perempuan | bukan -Keristen | .Dengan | demikian | baru |
| hilang | sjak -wasangka | ,bahwa | Pemerintah | lebih | menghargai | hukum |
| Keristen | atas hukum | bukan -Keristen | (107). |
GHR jaitu terlalu banjak jang
-Nasrani lelaki
() I
| 1 Lihat | atas, bab, | h. 28. | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 Rapporten | van den | Staatsraad | belast met | eene zending | naar Ned. | Indië, |
| . Mr. | H. L. Wichers, | behelzende | een | overzigt van | het met betrekking | |
| tot de | nieuwe Ned. | Indische | Wetgeving en | hare invoering, | in Ned. | Indië, |
| n.a.v. | het Kon. Besluit | van | 16 Mei 1846 | No. 1 (S. | van 1847 | No. 23) |
| verrigte | dalam T. | 13/319. | ||||
| 3 T. 129/247. | Bdgk. | dalam hubungan | ini, van | den Berg, | Praeadvies, | h. 20. |
| 4 o.c.h. | 265. | |||||
| 5 Untuk | ini lihat van | den Berg, | Praeadvies, | h. 48 dst. | ||
| 6 Wichers, | T. 13/336 | dst. Anggapan | sematjam | ini oleh | Kollewijn | disebut |
| suatu | pandangan | hukum-intergentil | menjesatkan, | jang | kemudian | akan di- |
| anut | oleh van | den Berg, | dan pengikut -pengikutnja, | T. 129/266, | T. | |
| 131/523 | dst. Lihat | André de | la Porte, | Beschouwingen | over quasi -inter- | |
| nationaal | privaatrecht, | T. 91/17 | dst; Bdgk. | uraian van | den Berg | dalam |
| Praeadvies | h. 9, 10 | mengenai | pendirian Wichers | ini. | ||
| 7 Wichers | T. 13/338 | ;H. Abendanon, | Publiek- | en privaatrechtelijke | ver- | |
| houdingen | tusschen | Ned. en de | Ned. Koloniën | , „,. Huwelijk | " W. | 1397/73. |
| Praeadvies, | h. 74; | Handelingen, | h. 13; hanja | seorang | paderi van | Santen, |
| hendak | melihat larangan | ini | dihidupkan | kembali, Handelingen, | h. 36. | |
| 9 Lihat | untuk ini Ter | Haar, Beginselen | en | stelsel van het | adatrecht, | h. 148, |
| 151, 164, | 171; van | Vollenhoven | , Adatrecht | , h. 237. Dalam | hubungan | ini |
| menarik | perhatian | putusan Ldr | . Ternate, | 30 Okt. 1933, | T. 140/371, | jang |
| memperhatikan | sesuai | dengan | pendapat | saksi-saksi-ahli, | bahwa | karena |
| perkawinan | dengan | perempuan | bumiputera | asli di distrik | Ternate | Selatan, |
| seorang | lelaki asing | asal dari | Batjan, jang | tinggal masuk | pada | isterinja, |
| dapat Band, | memperoleh h. 298 dst. | ,, woonrecht | " atas tanah | kepunjaan | ,, toean tanah ". | |
| 10a) Intergentiel | recht | in Ned. Indië, | T. 151/554, | 555. | ||
| 99 |
8) T. 49/67; pendirian van den Berg, Praeadvies, h. 55; anggapan H. Bakker,
(10) De klassen der bevolking van Ned. Indië, W. en A. 1e dan 2eJrg. Eerste
() Jhr
() () () ()
() J. VI (
() I
(
(11) h. 11.
| (14a) Bevolkingsklassen, | h. 303. | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ( 18) T. 65/381 1896. | ; T. 68/289 | ;RvJ Bat. | 27 Nop. | 1895, | 1e, 9 | Djanuari |
| ( 19) De Inlandsche | echtgenooten | van | Europeanen, | W. en | A., h. | 17 dst. |
| delingen, | h. 57, 58. | |||||
| seorang Tionghoa | penduduk | Hindia | Belanda, jang untuk | dapat kawin | sjah di | |
| Tiongkok | , pun harus | terlebih dahulu | memperoleh | konsen | Boedelmeesteren | |
| menurut | pasal 64, | S. 1828/46. | ||||
| rechtelijke | verhoudingen | enz ., W. | 1397 ( h. | 53 kolom | 2). | |
| mengenai h. 302. | Rantjangan | GHR, ttg. | 18 Mei 1896, | Nederburgh | G.H. | I, h. 81. |
| jang | di Tiongkok | dari ajah -ibu | Tionghoa, | kemudian | sedari | ketjil di |
| Negeri | Belanda, beragama | Keristen, | kawin | di Depok | setjara | kebiasaan |
| Indonesia | Nasrani dihadapan | pegawai | Burgerlijke | Stand | , dengan perempuan | |
| Eropah, | dan hendak | mendaftarkan | anaknja | di Tjatatan | Sipil Eropah. | Ia |
| tak dapat | melakukan | ini sebelum | ia terlebih | dahulu | menurut | apa jang |
| ditetapkan | dalam pasal | 15 Ov, | dengan akta | otentik tunduk | kepada | hukum |
| perdata | dan perniagan | Eropah. | ||||
| ( 35) Bevolkingsklassen, | 315. | |||||
| sangat | terasa kesulitan | ini. Bdgk. | van den | Berg, Praeadvies, | h. | 11, 12; |
| Untuk h. 71. 100 | keadaan di kepulauan | Indonesia | Timur | , lihat H. | Bakker, Praeadvies, |
(12) Nederburgh, GH h. 9, 81.
(13) van den Berg, Praeadvies, h. 36.
(14) van den Berg, Praeadvies, h. 38.
(15) Handelingen, h. 11.
(16) idem, h. 29.
(17) idem, h. 30.
(20) Bdgk. van den Berg, Praeadvies, h. 17, 43 dan ketjaman Abendanon, Han-
(21) Bdgk. HGH 22 Oktober 1896, W 1748/206 dalam hal bersamaan dari
(22) Bevolkingsklassen, h. 310 dst. Begitu djuga Abendanon, Publiek en Privaat-
(23) Keberatan -keberatan jang diadjukan Menteri Djadjahan dalam Laporannja
(24) De inlandsche echtgenooten van Europeanen, h. 18; Bevolkingsklassen,
(25) Praeadvies, h. 22.
(26) van den Berg, Praeadvies, h. 33.
(27) van den Berg, Praeadvies, h. 26.
(28) van den Berg, Praeadvies, h. 34.
(29) Bdgk. keputusan RvJ Batavia, le k, 17 Nop. 1874, dalam hal seorang
(30) Bdgk. noot 24, 25.
(31) van den Berg, Praeadvies, h. 42.
(32) Bevolkingsklassen, 304.
(33) Lihat h. 25.
(34) Bevolkingsklassen, 305.
(36) Didaerah2 pedalaman dimana tak ada Pegawai Tjatatan Sipil atau notaris,
(12) Nederburgh, GH I, h. 9, 81.
HGH K
III
lahir
h.
h.
h.
I
| 37a) Nederburgh, | GH | , h. 10. | |||
|---|---|---|---|---|---|
| dl.2, | st, h. 564-570 | ; van den | Berg, Praeadvies, | h. 11 | dst. |
| ( 41) Direktur | Djustisi | dalam laporannja | mengenai | Rantjangan | GHR, Neder- |
| burgh ( 43) Lihat | GH, h. 48, atas, h. 73. | Lihat bawah, | h. 86. | ||
| ( 46) 28 Apr. (50a) T. 48/312, (50b ) T. 48/305, | 1877, W. W. 1264/154. W. 1264/153. | 725/84. | |||
| 1848-1897 | , dibawah | : Toepasselijkheid | van | wettelijke bepalingen | No. |
| Nederburgh | W. en | A., band I | ( 1896 ) h. 276, | 282, noot | 2 ;Tobi o.c. |
| djuga | oleh van den | Berg dalam | Praeadvies, | h. 16 rupanja | dimaksudkan |
| perhubungan (54 Lihat | Lauw -Zecha bawah, h. 127. | ini. | ( Lihat Praeadvies | h. 30 | noot 1). |
| (54a) 5 Pebr. | 1896, W. | 1733/148. | |||
| ( 55) Res. | 24 Sept. | 1904, RvJ, | 8 Des. 1904, | W. 2236/75 | |
| ( 58) Nederlander | of inheemsch | onderdaan | niet | Nederlander, | T. 147/741. |
| ( 61) van | o.c. | 319. | |||
| Batavia | 11Ag. 1862, | HGH. | le, 21 | . 1862 ); Prins | T. 147/752. |
| ( 63) T. 11/321, | , | le, 31Djuli | 1855; Bdgk. | Prins, T. | 147/750. |
| pula | oleh Prins, T. | 147/751. | |||
| 68 Gemengde | huwelijken | I dan | . |
(37) Nederburgh GH, h. 82.
38) en, 1e en 2e Jrg, Eerste Band, lihat pula van Vollenhoven, Adatrecht,
(39) K.V. 1861, h. 51.
(40) Bdgk. h. 27.
(42) Burgerlijke Kamer, 18 Djuni 1863, 2.
(44) 30Djuli 1868, le, W. 266/121.
(45) 1Djuli 1875, W. 654/6 ;T. 25/447.
(47) 18Djuni 1879, W. 881/78.
(48) HGH 1 Mrt. 1883, RvJ Batavia, le Kamer, 29 Des. 1882.
(49) 18 Des. 1885, W. 1180/21; lihat djuga W. 1195/81, W. 1196/85;
(50) 24 Mrt. 1887, W. 1264/153, T. 48/299.
(51) Abendanon, De Nederlandsch -Indische Rechtspraak en Rechtsliteratuur
(52) 18Djuni 1889, W 1359/111.
(53) W 1389/21.
(56) van diss, h. 101, 102.
(57) Lihat h. 137 dst.
(59) Lihat atas, h. 71.
(60) S. 1882/38; 1891/221.
(62) van I 108; Bdgk. perkara Isaak Thomas Runner T. 21/323,
(64) T. 19/473, RvJ Amboina, 11 Sept. 1860, tak tertanggal; dibitjarakan
(65) T. 33/316, HGH, 1 °, 28 Okt. 1879; van Marle 119.
(66) T. 49/260, HGH, 17Ag. 1887; dibitjarakan pula oleh Prins, T. 147/752.
(67) T. 64/280,, 16 Apr. 1895; Prins T. 147/752.
( II ( W A 2e
I W
K
,
60;
h. 8;
)
Ger., Hasselt,
Marle, II / Marle, / RvJ K Ag HGH K HGH
K I/
HGH () II
I 78.
| (70 Regeeringsreglement, | , h. 107. | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 107 | ||||||
| ( 72) Publiek | en privaatrechtelijke | verhoudingen, | W. 1397/54. | |||
| 77. | , 95. | |||||
| ( 78) Dalam | pasal-pasal | 5 Nederlands | Staatsblad | 1892/268, | 2 sub 2 | S. 1910 |
| 296 | dan 10 Persetudjuan | Perihal | Pembahagian | Warganegara | terdapat | pula |
| ketentuan | ini. | |||||
| (79Kursip | dari kami. | |||||
| ( 79a) Kami | mengutjapkan | terima kasih | kepada | Redaksi madjallah | „ Indonesië ”, | |
| atas | izin menjiarkan | bahan -bahan | dari karangan | Resink, | Veronachtzaamde | |
| uitspraken ", | sebelum | karangan | itu diterbitkan | dalam | ,, Indonesië, | e |
| jrg, | 1955. | |||||
| ini djuga | digunakan | dalam ,, Wetsvoordracht | nopens de | artikelen | 75, 85, | |
| 86 en | 109 van | het regeeringsreglement | van | Nederlandsch -Indië, | bijlagen | |
| 1904-1905 No. | 121 ", jang diketjam | oleh van | Vollenhoven | dalam | karangan | |
| tersebut | dibawah | noot 82. | ||||
| dalam | Adatrecht | , h. 45, 52 | ||||
| (84 | . | |||||
| ( 89) Nederburgh | GH | , h. 75. | ||||
| ngahan | kedua 23 | Pebr. 1933 | ; putusan terachir | 7 September | 1933. | |
| hubungan | ini menarik | perhatian | putusan HGH | ,le Kamer, | 29 Sept. | 1938, |
| T. 148/862, | jang | menjatakan | perkumpulan | ,, Tiong | Hoa Hwee | Koan " |
| Djatinegara | pun | tak dapat memegang | hak -erfpacht, | karena | perkumpulan | |
| ini termasuk S. 1870/64. 102 | golongan | rakjat | Eropah berdasarkan | pengakuannja | menurut |
(69) GH, h. 48; lihat atas, h.
(71) Handelingen, h. 10, 11; Bdgk. van den Berg Praeadvies, h. 48 ;GH I, h.
(73) Lihat, h. 32.
(74), h. 57, 58.
(75) GH., h. 63.
(76) GH., h. 80, 100.
(80) GH., h. 88, 110.
(81) Beschouwingen over quasi-internationaal privaatrecht, T. 91/1 dst; istilah
(82) Exacte Rechtswetenschap, h. 8; Geen Juristenrecht voor den Inlander, 1905,
(83) lihat lampiran 10.
(85) GH, h. 61.
(86) Lihat h. 36.
(87) GH, h. 70
(88) h. 19.
(90) Bdgk. h. 176.
(91) T. 140/264 Putusan pertengahan pertama 27 Okt. 1932; putusan perte-
(92) Untuk ini lebih djauh lihat Maassen en Hens ,le stuk h. 56, 667. Dalam
(93) Menurut pendjelasan Panitya Negara jang merantjangkan GHR dimana
) III
.
GH I I I () GH I /
)
VIII
I
III
) GH II II
II
II
I
| sadja | dalam perundang -undangan | dipakai | istilah ini, tafsiran | 1 | jang | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| berlaku | (GH, h. | 16). | ||||
| ( 96) | , 24 Djanuari | 1878, W. 765/29 | menentukan | bahwa | hak -hak | erfpacht |
| atas | tanah partikelir | tidak mungkin | beralih | pada golongan | Eropah. | Kepu- |
| tusan | ini dipengaruhi | anggapan | intergentil | jang keliru | dari van | den Berg, |
| bahwa | sesuatu orang | hanja dapat | menikmati | hak -hak | jang tersedia | dalam |
| hukum | bagi golongan | rakjatnja. | Bdgk. van | den Berg | „ De afwijkingen | |
| van | het Mohamedaansche | familie- | en erfrecht | op Java | en Madoera, | h. |
| 503, | seperti dikutip | oleh André | de la Porte, | Beschouwingen | over | quasi- |
| internationaal | privaatrecht, | T. | 91/18. | |||
| 141/456 | dst. | |||||
| ( 98) 5 Djanuari | 1917, | 3 Djanuari | 1918, | T. 111/522. | Djuga | disebut |
| oleh | Kollewijn, Het | Hooggerechtshof | en | het intergentiel | recht, | h. 334; |
| Lemaire, | Woonervenordonantie | ,T. 141/458. | ||||
| ( 101) lihat | pendirian van | Hasselt, h. | 20. | |||
| ( 103) diss. | h. 185-186 | , lampiran | , | |||
| No. diss. | 14, 31 Desember h. 113. | 1929, h. | 111 112, seperti | dikutip | oleh van | Hasselt, |
(94) Praeadvies, h. 169, 170.
(95) Praeadvies, h. 98.
(97) Lihat Lemaire, Een opmerking betreffende de woonervenordonantie ,T.
99) Lebih djauh, lihat Maassen en Hens, dl., 2e stuk, h. 832 dst.
(100) h. 18. Lebih djauh lihat h. 140 dst.
(102) Toelichting Ontwerp BW, h. 47.
(104) Gemengde Huwelijken in en buiten Ned. Indië, Pol. Ec. Weekbl. le Jrg.
(105) Gemengde Huwelijken, ,, De Stuw ", h..
(106) diss. h. 118, 132.
(107) Lihat bab, h. 196.
GHR I
HGH
HGH
( I
I
4–9
VI
Bab III. LINGKUNGAN-KEKUASAAN-HUKUM PERATURAN PERKAWINAN TJAMPURAN S. 1898/158.
Dalam bab ini akan dibitjarakan soal lingkungan-kekuasaan-hukum (,, gebied")GHRdengan berpedoman pada hasil -hasil penjelidikan Van Vollenhoven ( ¹), Logemann (2),dan Kelsen (3),tentang ilmu lingkungan-kekuasaan -hukum (gebiedsleer). Van Vollenhoven terutama menundjuk kepada,, grondgebied " (jang meliputi tanah, air dan udara (4) dan „,personengebied " dari pada masjarakat -masjarakat-hukum (rechtsgemeenschappen) .Logemann menambahkan pada itu istilah,,tijdsgebied ", sedangkan oleh beliau istilah,, grondgebied " diperluas mendjadi,, ruimtegebied". Dari beliau pulalah berasal istilah ,, zakengebied ", jang dipakai Resink dalam karangan dan Böhtlingk dalam disertasinja( a). Logeman jang terutama telah mengupas ilmu lingkungan -kekuasaan -hukum berkenaan dengan djabatan-djabatan (ambten), tentu sadja insjaf,bahwa ilmu tersebut djuga penting sekali bagi semua lapangan hukum. Dalam kata -pendahuluan Logemann dalam bukunja„, Over de theorie van een stellig staatsrecht ", telah diakuinja dengan tegas, bahwa beliau berterima kasih banjak kepada Kelsen, jang seperti diketahui berkenaan dengan segala matjam kaidah -kaidah -hukum (rechtsnormen),-djadi bukan hanja terbatas pada hukum-negara ― telah mengemukakan empat matjam lingkungan -kekuasaan (gebieden) atau suasana-berlaku (werkingsferen), jakni:,, temporal sphere (sphere of time),territorial sphere ( sphereofspace ), personal sphere and material sphere". GHR mempunjai segi-segi hukum-kenegaraan maupun hukum perdata,dan dalam bab ini,akan dibitjarakan, sesuai dengan urutan jang digunakan oleh Kelsen,berturut -turut lingkungan-kuasa-waktu(A), lingkungan-kuasa -tempat (B),dan lingkungan-kuasa-peribadi setjara abstrak (C) dari GHR. Antara lingkungan-kuasa-peribadi lebih konkrit dan lingkungan-kuasa -soal-soal (zakengebied) terdapat suatu hubungan jang demikian erat hingga batas -batas antara kedua lapangan itu tak dapat ditarik dengan tegas, seperti ternjata dari bab IV dan V,sebab berkenaan dengan ilmu-lingkungan -kekuasaan hukum, lingkungan -kuasa-soal -soal hanja merupakan suatu,, restrubriek", walaupun,, sisa" itu atjapkali lebih penting dan terutama lebih luas isinja daripada lingkungan -lingkungan lain,maka perbedaan antara apa jang disadjikan dalam bab IV dan bab V tak dimaksudkan setjara prinsipil. Pembitjaraan dalam dua bab ini hanja telah diadakan untuk mendapat pemandangan jang lebih djelas, sedangkan selandjutnja hal ini sekiranja dapat mengingatkan kita akan azas perbedaan jang pada pokoknja memang harus diadakan dalam pelbagai lingkungan bersandarkan apa jang tertera diatas.
| Lingkungan | -kuasa-waktu | . | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pasal 2, | 10, 11 | . | ||||
| Dengan | S. 1898/160 | jo. | S. 1898/244 | telah ditetapkan | bahwa | |
| akan | mulai berlaku | pada | tanggal1 | September | 1898. | |
| Perkawinan-perkawinan | tjampuran | sesudah | tanggal | itu | terang | |
| tunduk pada | peraturan | tersebut. | Bagaimana | halnja dengan perkawinan | ||
| jang telah surut ? | dilangsungkan mendjawab | sebelum pertanjaan | tanggal itu ? ini perlu | kita mengadakan | berlaku | per- |
| bedaan antara | dua matjam | bagian | daripada | materie jang | diatur | oleh |
| . | harus mengadakan | perbedaan | antara pihak-pihak | sendiri | ||
| jang melakukan | perkawinan | tjampuran | itu | (suami | isteri) | dan |
| hasil daripada | hubungan | tersebut | ( anak-anak). | Untuk | bagian | jang |
| pertama | dasar -azasi | daripada | ialah | pasal 2. | pasal | |
| 2 dapat | dianggap | mempunjai | kekuatan | untuk berlaku | surut ? | |
| akan kita | bitjarakan | lebih landjut | dibawah | .Mengenai | bagian | jang |
| kedua dapatlah | kita | menundjuk | pada pasal | 11 dan | jang dengan | |
| tegas mengatur | status | mereka jang | telah dilahirkan | dari | perhubungan | |
| perkawinan | tjampuran | jang dilangsungkan mengikuti | dibawah hukum hukum | jang | lama. | |
| hukum privat | status | daripada sang | ajah. | |||
| a. | Mengenai persoalan | apakah | pasal | 2 | kekua- | |
| tan untuk | berlaku surut | , umumnja | dianggap | ada dua | pendirian | jang |
| bertentangan | satu dengan | lain. | pertama | dan dianut | oleh | ter- |
| banjak ahli -hukum | pasti menolak | adanja | kekuatan | untuk berlaku | ||
| surut | .- pokok | pendirian | mereka | dapat | disingkatkan | |
| sbb pertama, | perkataan | tegas | jang digunakan | dalam | pasal2 | |
| (,, aangaat | "), menundjuk | kedepan | ; kedua, | menurut ketentuan | dalam | |
| pasal 2 | .undang -undang | hanja | mengikat | untuk masa | jang | akan |
| datang ,hal | mana pun | mendjadi | pedoman jang | tertjantum | dalam | pasal |
| ; | ketiga, kesimpulan | à contrario | dari | adanja | pasal 11 | |
| jang mengatur | soal -soal | berkenaan | dengan | perkawinan | tjampuran | |
| status anak-anak) | jang | dilangsungkan | dibawah | hukum | jang dahulu | , |
| tetapi tidak | menetapkan | sesuatu | mengenai | pihak-pihak | jang bersang- | |
| kutan (seperti | 2 | ; ke-empat, | tidak adil | dirasakannja | bagi | isteri |
| jang | telah kawin | menurut | 15 | , djika sekonjong-konjong | ||
| harus mendjadi | bumiputera | dalam | hukum | publik maupun | privat | se- |
| dangkan | jang telah | mendjadi | pertimbangan | berat | akan diterima | |
| baiknja suatu | azas jang | demikian | dapat ,, merendahkan " | dan ,, meng- | ||
| 105 |
A. GHR ( GHR)
GHR
Apakah GHR
Untuk
GHR Kita dan
ini GHR Apakah ini Ini
Anak-anak ini dianggap baik dalam publik maupun
GHR mempunjai
Jang
ini Pokok ini GHR
AB
54 Ov GHR
(
GHR) Eropah Ov
| hukum❞ | sebagai „ korban ” | , ( seperti | tertera | dalam pasal | 2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| bahwa | perempuan | Eropah | jang bersangkutan | itu mengetahui | ||
| (dapat merasakan) | terlebih dahulu | apa jang | akan mendjadi | ,, gandja- | ||
| rannja " | bilamana | ia menikah | dengan seorang | Indonesia | a.j.d.d.m. | ; |
| ke-lima, | kenjataan | bahwa pun | pasal -peralihan | daripada | Neder- | |
| lander- | en Ingezetenschap | , jang | oleh para | pentjipta | telah dipandang | |
| sebagai | patokan bagi | peraturan | dengan | mana | peraturan | |
| tidak boleh | bertentangan | , djuga | mendjungdjung | tinggi | azas | bahwa |
| setiap orang | tetap | memegang | status, jang | sudah dipunjainja | menurut | |
| peraturan | jang lama | (Hanja | bagi orang | bumiputera | karena | aman- |
| demen Levyssohn | Norman telah | diadakan | pengetjualian) | . | ||
| 1. | Panitya Negara | , jang telah merantjangkan | , dengan | tegas | ||
| menolak | bahwa pasal | 2 mempunjai | kekuatan | untuk | berlaku | surut. |
| Pada waktu | membitjarakan | ,, perbedaan | pendirian | antara | ||
| kamer, | 2e kamer | , | , jang akan | dibitjarakan | ||
| dibawah ) | dan 3e kamer | (T. | ), Panitya | Negara | 5 | |
| mukakan | ,bahwa keputusan | belakangan | ini | jang mengakui | berlaku- | |
| nja 2 | untuk | perkawinan-perkawinan | dilangsungkan | sebelum | 1 | |
| September | 1898 | tidak akan | mendjadi | jurisprudensi | tetap. | |
| diterima | apa jang dianggap | Panitya | kekuatan | surut ini | ,maka terhadap | |
| perempuan | Eropah | jang | berdasarkan | ps. 15 | kawin | dengan |
| lelaki Indonesia | atau | Asing | ,dirasakan | amat | tidak adil, | untuk |
| menjulapkannja | mendjadi | orang | Indonesia | .Djuga sukar | untuk diterima | |
| bahwa | perempuan | Indonesia | a.j.d.d.m. | diluar kemauannja | , | dengan |
| demikian | dalam | hukum -publik | mendjadi | orang Eropah | . | |
| dianggap | sebagai van verkregen | perkosaan rechten) | terhadap hak-hak. | jang | telah diperoleh | lebih |
| djauh dalam | kupasan | mengenai | keputusan | 3e | kamer. | |
| pula pada | keharusan | untuk mengadakan | pelbagai peraturan-peraturan | |||
| lain, apabila | interpretasi | kekuatan | berlaku | surut jang | diterima. | |
| Perkawinan -perkawinan | tjampuran | dilangsungkan | menurut | |||
| hukum | jang lama | tidak disertai | sjarat -sjarat | dan formalitet -formalitet | ||
| jang ditentukan | oleh | ,maka | kurang | masuk akal | apabila | akibat- |
| akibat -hukumnja | harus | sama | dengan perkawinan | jang | dilangsungkan | |
| sesuai dengan | . | |||||
| 2. | Pendapat | Nederburgh | ( ), jang | seperti | telah kita | , |
| memegang | peranan | penting | dalam literatur | perkawinan | tjampuran | , |
| dengan | singkat dapat | disimpulkan | sebagai | penolakan | daripada | |
| dirian bahwa 106 | mempunjai | kekuatan | untuk berlaku | surut | . |
GHR) ialah fihak
Wet
GHR GHR
GHR
" HGH le (T. 71/518 T. 72/446 74/148 () telah menge- - — GHR Djika
fihak Ov Timur
Hal ini
(krenking Hal ini akan diperbintjangkan HGH Diundjuk
jang
GHR
GHR
lihat
pen-GHR
Oleh karena pendapat Nederburgh ini dikemukakannja dalam sebuah karangan jang chusus dimaksudkan sebagai reaksi atas keputusanHGH dalam T. 74/148 tersebut tadi,maka pokok-pokok pendiriannja akan kami bitjarakan dibawah, pada waktu menguraikan keputusan dari 3e kamer HGH itu.
Carpentier Alting djuga tidak dapat menjetudjui pendapat
bahwa GHRmempunjai kekuatan untuk berlaku surut (7).Kleintjes (8) pun telah mengemukakan bahwa dengan be-
berapa pengetjualian dari HGH (jakni T. 74/148) jurisprudensi,termasuk jurisprudensi dari HGH sendiri (T. 71/518,72/446),pada umumnja tidak menerima bahwa pasal 2 GHR berlaku surut.
Bahwa pendirian Kleintjes tentang T. 74/148 tidak sepenuhnja didukung oleh kenjataan, dapat disaksikan dari uraian keputusan tersebut dibawah ini.
Pertama -tama harus disebut disini sebuah keputusan dari
Mahkamah tertinggi, jakni keputusan2e kamer HGH dalam peradilan tingkatan ulangan terhadap keputusan Rechtbank van Omgang Surabaja (9).Tentang dua keputusan tersebut, mengenai seorang perempuan Indonesia Keristen bernama Manis, jang waktu pembaptisan diberikan nama Lina,dan jang kawin dengan seorang EropahX sebelum 1898,Redaksi,,Het Recht in Nederlandsch-Indië", menduga bahwa pasal 2 GHRdengan diam -diam (implicite ) telah dianggap tidak berlaku surut.Kemudian oleh HGH le kamer ( 10), dikemukakan dengan
tegas bahwa GHR tidak mempunjai kekuatan untuk berlaku surut.
Alasan-alasan jang digunakan ialah jang sudah diringkaskan diatas tadi (sub,, kedua" dan,, ketiga "(11).
- Jang menarik perhatian kita dalam hubungan ini selandjut-
nja ialah keputusanHGH dari tahun 1903 (12),dalam perkara tuntutan perdata untuk pengembalian kebun kelapa dan tanah dibawah hukum Indonesia oleh Moerjati alias Ma Saleha sebagai penggugat lawan Tarwijah alias Ma Djoenah sebagai tergugat. Baik penggugat maupun tergugat telah menikah dengan seorang Arab bernama Sech Salim Baharis. Kebun kelapa sekarang berada ditangan tergugat, jang mengatakan bahwa kebun ini telah didjual padanja oleh anak -anak perempuan penggugat,terlahir dari perkawinan penggugat dengan Sech
Salim tersebut. Anak-anak itu katanja telah menerima kebun tersebut karena hibah dari penggugat. Baik HGH, maupun landraad Banjuwangi dengan keputusannja dari tahun 1901, telah menganggap hibah tersebut batal adanja,karena bertentangan dengan S. 1875/179. Oleh semua Pengadilan jang turut mengambil keputusan dalam perkara tersebut, dengan njata dianut pendirian,bahwa penggugat karena perkawinannja dengan Sech Salim,tidak dianggap telah mendjadi perempuan Arab.Selandjutnja dari tahun diambilnja keputusan perkara ini ( 1901 dan 1903 ), sekiranja tegaslah,bahwa perkawinan ini telah dilangsungkansebelum 1September 1898. Apabila HGHberanggapan lain,maka pendirian requirante bahwa ia sendiri ,, Inlandsche vrouw " dan tergugat pun merupakan,, eeneInlandsche vrouw " tidak dapat diterima begitu sadja.
Sesuai dengan putusan ini adalah keputusanRvJ. Batavia
le kamer tahun 1906,dikuatkan oleh HGH 1e kamer,tahun 1908 (13) .Seorang perempuan Indonesia Njai Raden Ningroem jang telah kawin sebelum 1898 dengan lelaki Arab Sech Abdulrachman bin Abdullah Hassan, tetap seorang Indonesia. ( 14) GHR tak mempunjai kekuatan untuk berlaku surut. RvJ telah mempertimbangkan hal ini atas dasar-dasar sama seperti dikemukakan oleh Nederburgh ( 15), dan chususnja berpegangan pada pasal2 AB.Penggugat dalam perkara ini, seorang Arab Said Ali bin Mohamad bin Shahab, karenanja harus mengadjukan gugatannja terhadap njonja tersebut dihadapan Landraad,karena RvJmenjatakan diri tak berkuasa. Dilihat dari djalannja perkara, rupanja penggugat pun mengakui bahwa 2 GHR tak mempunjai kekuatan surut,maka hanja mendasarkan dalilnja,bahwa tergugat adalah seorang perempuan Arab, atas,,godsdienstige wetten, instellingen en gebruiken ".Mengenai alasan ini HGH telah mempertimbangkan bahwa walaupunandaikat a -quod non! — hukum agama, peraturan -peraturan dan kebiasaan -kebiasaan itu menentukan, jang fihak isteri mengikuti fihak suami,namun hal ini dalam perkara sekarang tak dapat membawa pengaruh apa pun djuga, karena wet-agama lembaga dan kebiasaan itu,menurut pasal 75 RR hanja mengenai hukum perdata materiil dari fihak -fihak,dan karenanja tidak dapat mengurangi peraturan-peraturan R.O.Sepandjang penjelidikan kami telah diketemukan pula ke-
putusanRvJSurabajale kamer,tahun 1907, jang kemudian dimadjukan kehadapanHGH di tahun 1909 (16).Seorang Bengal Sher Mohammad Hindi, jang kawin dengan perempuan Djawa Bok Ali Mina (djuga dinamakan Amina), telah menggugat Ned. Ind. Handelsbank,karena sitaan melanggar hukum jang telah dilakukan oleh ter-
gugat atas barang -barang penggugat-penggugat. Dalam perkara ini telah timbul pertanjaan apakah Bok Mina itu seorang perempuan bumiputera atau Timur Asing.Apabila benar ia termasuk bangsa Timur Asing, maka ia ini takluk djuga kepada S. 1855/79,dan karenanja tidak dapat mengadakan pembuktian dengan djalan saksi-saksi tentang hak miliknja atas barang -barang jang disita, oleh karena menurut pasal 2 S. 1855/79 itu,hal ini hanja dapat dibuktikan dengan naskah -naskah dan bukti -bukti tertulis. Oleh HGH telah ditetapkan bahwa djikalau kedua fihak kawin sebelum 1898,GHR tidak mempunjai kekuatan untuk berlaku surut. Dasar-dasar utama dari pendirian ini sama dengan apa jang telah dikemukakan dalam lain-lain keputusan diatas pasal 2 A.B.,kechawatiran timbulnja kegaduhan-hukum (rechtsonzekerheid ) dalam hukum harta benda. Menarik adalah alasan jang dikemukakan fihak Bank :,, dat zijtoch,als Javaansche vrouw huwende met een Vreemden Oosterling volgens stbl. 1898 No. 158,waaraan terugwerkende kracht moet worden toegekend, den staat van haar echtgenoot volgt ".
- Keputusan jang dalam hubungan ini,menurut pendapat
kami dapat dipandang sebagai salah satu putusan jang terpenting, ialah dari Landraad Menado tahun 1935 disusul oleh keputusan RvJ Makassar tahun 1936 ( 17).
Keputusan ini menarik perhatian kita,karena tidak lama sebelumnja oleh Landraad Menado itu djuga ( 18) dalam hal antara fihak -fihak jang hampir sama sekali bersamaan, tetapi dengan seorang Ketua lain,telah diambil keputusan jang berlainan dalam suatu perkara jang duduknja hampir sama dengan perkara tersebut tadi.
Dalam keputusan sekarang jang didjatuhkan dibawah pimpinan Ketua Mr. H. Doeve,telah ditetapkan bahwa fihak perempuan karena perkawinannja, jang merupakan perkawinan tjampuran terdjadi sebelum 1September 1898,tak mengikuti status sang suami.
Mula -mula oleh Landraad Menado itu djuga rupanja telah dibela pendirian jang sebaliknja.Duduknja perkara ialah sebagai berikut : Para penggugat Tan Hoo Pien,Huibert Theobald Tan dan kawan- kawannja telah menuntut perempuan Emma Jacobus,isteri dari Robert Sondak berkenaan dengan tanah -tanah milik Indonesia, jang telah ditinggalkan sebagai warisan oleh seorang perempuan Bantik Bonsajong Mandagie, jakni nenek perempuan dari penggugat-penggugat,jang merasa berhak atas tanah -tanah tersebut sebagai achliwaris- achliwaris.Bonsajong Mandagie ini telah menikah denganTan Boen Die,nenek lakipenggugat-penggugat. Tanah-tanah milik Indonesia sengketa telah dibeli oleh Bonsajong Mandagie. Sebagai peristiwa jang
| perlu diterangkan | pula ialah | bahwa perempuan | tersebut | telah | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| membuat | testamen | dihadapan | seorang | notaris di | tahun 1896. | |
| gugat | dalam pembelaannja | menghaturkan | bahwa | Bonsajong | , | |
| karena | perkawinannja | dengan | seorang | Tionghoa, | mendjadi | seorang |
| Tionghoa | , sehingga | dengan demikian | ia | tidak dapat | membeli | setjara |
| sjah ,tanah | milik | Indonesia. | Bonsajong | telah menikah | dengan | |
| Boen | tahun | 1860 | dan telah meninggal | di | tahun 1895 | , djadi |
| sebelum | 1September | 1898. | Menurut achli-achli | jang | didengar | ,ber- |
| sandarkan | adat-kebiasaan | Tionghoa | ,maka | seorang | perempuan | bukan |
| Tionghoa | jang kawin | dengan | seorang | lelaki Tionghoa | , | mendjadi |
| Tionghoa | pula. tetapi | menurut | Landraad, | dalam hal | sengketa | ,adat- |
| Tionghoa | tersebut | tidak bisa | berlaku,oleh | karena | pertama -tama | hal |
| bertentangan | dengan alinea | penghabisan | dari | pasal 109 | ; | |
| hanja dengan | ketetapan | dari | Gubernur | Djenderal | dapat | diadakan |
| penjimpangan | daripada | peraturan | pembagian | golongan | rakjat | . |
| Kedua | ,menurut | pasal 15 | . | sebanjak -banjak- | ||
| nja hanja | mengikuti | fihak lelaki | setjara | „privaatrechtelijk | . | |
| Ketiga | , penundukan | menurut | 15 Ov | tersebut,tambahan | lagi | hanja |
| mengenai | bukan, menurut | Eropah ajat | jang kawin ketiga dari | dengan 109 | seorang .orang Tionghoa | . |
| adalah | dipersamakan | dengan | orang Indonesia | , sehingga karena | suami- | |
| nja adalah | seorang | jang dipersamakan | dengan orang | Indonesia | ||
| sendiri | tentu tetap | adalah orang | Indonesia | djuga | . Oleh karena | itu |
| Bonsajong | Mandagie | telah berhak | untuk | membeli tanah milik sengketa | . | |
| 11. | Dalam | tahun 1940 | ( 19), telah | ditetapkan | lagi oleh | |
| Batavia | 3e kamer | ,bahwa | hanja | berlaku | untuk perkawinan | |
| sesudah | diumumkan | . | Seorang perempuan | Sarah | ||
| telah kawin | dengan | seorang | lelaki | Said Achmad | Mohamad | |
| Basalamah | dalam | tahun 1897. | Sekarang | perempuan | tersebut | meng- |
| gugat | Warmah | , Wasripah | dan | Tanjep | untuk | mengo- |
| songkan dengan | tanah milik S. 1875/179. | Indonesia pertanjaan | jang telah apakah | dibelinja transaksi ini | dari Pak tak bertentangan | Soerjadi. |
| Landraad | Tegal | telah | kemukakan | ,bahwa | Sarah | karena |
| perkawinannja | telah | mendjadi | perempuan | , sedangkan | sebaliknja | |
| menganggapnja | tetap | orang bumiputera | ,oleh | karena | mana | |
| transaksi 110 | tersebut | sjah adanja | tanpa melanggar | larangan -pengasingan |
Bantik Ter- itu
Tan Die dalam
Akan
ini RR
Ov fihak perempuan "
fihak Eropah
Ke -empat RR
ia
RvJ GHR GHR Djawa Bok Arab Bin
Bok Bok Bok
Bagi Hakim mendjadi
Bok Arab RvJ
| tanah | .Bagi | pun tak | njata apakah | ada | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| hukum | tak tertulis | jang menentukan | bahwa | seorang perempuan | ||
| Indonesia | jang kawin | dengan | lelaki | , | seorang jang | pada |
| waktu | dipersamakan | dengan | Indonesia | ,karena | perkawinan | sadja, |
| telah termasuk | dalam Dalam | golongan hubungan | rakjat tindjauan | dari fihak ,kami | suami. hendak menundjuk | |
| pula kepada | suatu | keputusan | dari | Batavia | tahun 1915 | 20. |
| Dalam | suatu perkara | budal | antara | fihak isteri | dan anak-anak | |
| dari almarhum | Oey | oleh | tersebut | telah dikemukakan | ||
| bahwa naturalisasi | tak mempunjai | kekuatan | surut, hanja | mempengaruhi | ||
| hak -hak | jang diperoleh | sesudahnja | naturalisasi | itu | ,tidak mengadakan | |
| perubahan | dalam | hukum harta -benda | suami isteri | karena | perbuatan | |
| naturalisasi | jang belakangan | .Sekiranja | keputusan | pun | dapatlah | |
| diambil | sebagai teladan | untuk | memegang | teguh kepada | prinsip | bahwa |
| 2 | tak berlaku Sesudah | surut. menguraikan | keputusan -keputusan | jang menetapkan | ||
| bahwa | 2 tidak | berlaku | surut,maka | sekarang | selandjutnja | akan |
| diuraikan | pendirian | hakim jang | oleh | penulis² umumnja | ( antara | lain |
| Nederburgh | , Carpentier | , Kleintjes | , Panitya | Negara) | dianggap | |
| menganut | paham | jang sebaliknja | . | pertama ialah | keputusan | dari |
| kamar | ketiga | tahun 1900 | , jang | seperti telah | dikatakan | diatas, |
| telah mengakibatkan | reaksi | dari Nederburgh | .Selandjutnja | akan | ||
| perbintjangkan | keputusan | Landraad | Menado | dalam | tahun 1935, | jang |
| rupanja | bertentangan | dengan | keputusan | Landraad | itu djuga | didjatuh- |
| kan beberapa | bulan | kemudian | (21) .Sebaliknja | dari | pendirian | penulis- |
| penulis | tersebut ,kami | beranggapan | bahwa | kedua | putusan ini | se -kali² |
| tidak mengatakan berlaku | surut. | bahwa pasal | 2 | mempunjai | kekuatan | untuk |
| 1. | dalam | keputusan | 1900 (22) | itu, mendjadi | sebab | |
| timbulnja | persoalan | apakah | 2 | djuga | untuk perkawinan- | |
| perkawinan | jang dilangsungkan | sebelum | 1September | 1898 | ,adalah | |
| perkara | alias | , | jang menurut | keputusan | dari | |
| Stad en | Voorsteden | Batavia | tahun 1899 | , dinjatakan | ber- | |
| salah memukul | seorang | pegawai | polisi | jang sedang | mendjalankan | |
| tugasnja | ,karena | mana perempuan | tersebut | telah | dihukum | kerdja- |
| paksa selama | 1 hari | . Terdakwa | jang lahir | dari hubungan | antara | |
| Sioet | dengan | perempuan | bumiputera | Roewit | , pada tanggal | 15 |
| Agustus | 1894 telah | menikah | dengan | Meyer | ,sesudah | ter- |
| lebih dahulu | menjatakan | dengan | akte | notaris tunduk | kepada | hukum |
| perdata | dan dagang | Eropah | .Sekarang | timbul persoalan | apakah | ter- |
| dakwa | adalah | seorang Eropah | atau | bukan. | ||
| 111 |
(vervreemdingsverbod ) RvJ
Arab jakni ini
ini RvJ ()
Tiang Hoei RvJ
ini
GHR
b. GHR
Alting Jang HGH di-
GHR
Jang HGH GHR berlaku
Tan Giok Nio Mina Landraad
Tan Bian
P.H.J.C.
ini
Dalam hubungan tindjauan kita ini adalah sangat berguna untuk memperhatikan kesimpulan dari Advocaat -Generaal Mr. Kollmann. Beliau mengemukakan pelbagai alasan jang meneguhkan pendiriannja, bahwa 2 GHR harus dianggap berlaku untuk peristiwa sengketa. Konsiderans GHRbunjinja setjara umum,dan apabila pembuat-undang -undang inginGHR berlakuhanja bagi perkawinan-perkawinan jang dilangsungkan sesudah dimaklumkan GHR, maka hal ini tentu akan disebutkannja. Pasal 10, 11, 12 GHRdengan tegas membitjarakan tentang perkawinan -perkawinan jang telah dilangsungkan sebelum 1September 1898. Mengenai perkataan,, aangaat",dikemukakan,bahwa dalam,, wetsstijl" istilah ini atjapkali digunakan untuk menundjuk kepada suatu keadaan -hukum (rechtstoestand). Menurut pendjelasan -pendjelasan Panitya Negara jang merantjangkanGHR sendiri peraturan -peraturan mengenai perkawinan -tjampuran, jang pada waktu itu berlaku, sangat tak mentjukupi dan tidak memberikan ketentuan atas pertanjaan apakah sang isteri mengikuti status sang suami (23). Lebih djauh dikemukakan persamaan hukum adalah satu sjarat utama untuk kesatuan keluarga (24), dan oleh karena itu menurut Kollmann, pasal 2 GHR tidak boleh ditafsirkan setjara terbatas, semata-mata karena kata -kata jang digunakan adalah dalam masa sekarang (tegenwoordige tijd).Panitya Negara menganut pendirian ini,karena bila tidak, pasti pada waktu membitjarakan pasal 10 (25) akan diutarakannja,bahwa pasal tersebut hanja berlaku untuk perkawinan -perkawinan di luar negeri jang dilangsungkan sesudah 1898. Selandjutnja Kollmann telah memberi ketjaman atas pendirian Nederburgh (26). Pertama-tama terhadap anggapan bahwa perempuan Eropah, jang hendak melangsungkan perkawinan tjampuran menurut GHR, insjaf terlebih dahulu tentang apa jang akan mendjadi akibat hukum dari tindakannja.Perempuan Eropah jang waktu dahulu melangsungkan perkawinan -tjampuran, djuga tak mengetahui apakah jang akan mendjadi nasibnja, sedangkan peraturan -peraturan dahulu adalah lebih buruk dan lebih samar -samar. Menurut beliau tidak masuk diakal bahwa Panitya Negara hendak membiarkan tak- teraturnja hal ini, dengan menghendakiGHR tak berlaku untuk perkawinan sebelum 1898. Terhadap anggapan Nederburgh,bahwa GHR tak boleh bertentangan dengan Wet Nederlanderschap, jang telah diambil sebagai teladan, hingga oleh karena undang -undang tersebut tidak berlaku surut,maka demikian pula halnja denganGHR, Kollmann sebaliknja mengemukakan bahwa djusteru karena Panitya Negara tidak mengutip peraturan -peralihan tertera dalam Wet Nederlanderschap (jakni bahwa setiap orang dibiarkan dalam status, jang telah diperolehnja ),terbukti bahwa Panitya tersebut njata tak menghendaki jang belakangan ini.
Perlu ditjatat disini,bahwa Kollmann menurut hemat kami tidak membela bahwa GHR berlaku surut.Jang dikemukakannja, hanjalah ,,dat dus aan art. 2 van het Koninklijk Besluit geen terugwerkende kracht wordt toegekend,indien dit artikel voortaan ook toepasselijk wordt geacht op de gemengde huwelijken voor 1 Sept. 1898 gesloten" (26a ). Hal ini kurang diperhatikan oleh mereka jang mengetjam pendirian Kollmann tersebut.
DjugaHGH menurut hemat kami sependapat dengan Kollmann ini, hal mana njata dari pertimbangan,,,dat bedoeld art. 2 niet tot de eerst na de inwerkingtreding van dat Kon. Besluit gesloten gemengde huwelijken is beperkt;dat zoodanige beperking althans niet mag worden aangenomen dáár waar zooals in casu de vrouw, reeds privaatrechtelijk aan de wetgeving van haren man onderworpen zijnde,door haar overeenkomstig de nieuwe bepalingen ook publiekrechtelijk den staat van haren man te doen deelen,niet in een slechteren maar in een beteren rechtstoestand zoude worden verplaatst " (27) Dari pertimbangan ini tidak dapat ditarik kesimpulan lain daripada,bahwa menurut HGH telah terdjadi suatu perubahan status hukum publik dari perempuan bersangkutan,dan bahwa status ini lebih baik adanja. Peraturan baru menambahkan status Eropah menurut hukum publik pada status jang sudah dipunjai perempuan tersebut.
Sebagai djawaban atas kritik dari Kollmann ini, Nederburgh telah mengarang suatu tulisan berkalimat : „ De staat der vrouw bij gemengde huwelijken en de terugwerkende kracht der wet" (28). KeputusanHGH 3e kamer tersebut diatas,telah dikupasnja habis-habisan.Apa jang disebut oleh HGH,, beteren rechtstoestand " disangsikan Nederburgh.Jang mana jang lebih baik? Berlainannja hukum belum berarti bahwa hukum jang satu lebih baik dari jang lain.Selandjutnja dianggap tak dapat dipertanggung djawabkan setjara juridis,untuk berbitjara disini tentang untung -rugi bagi fihak perempuan sebagai hal jang menentukan, karena kita bukan berada di lapangan hukum pidana dengan pasal1 KUHP -nja.Sebagai sam- butan atas pendirian Kollmann dikemukakan,bahwa adalah terlalu ditjari -tjari untuk mengatakan bahwa dari konsiderans tidak ternjata GHR tidak berlaku untuk keadaan sebelum 1898,karena sebaliknja djuga tak njata dari konsiderans tersebut,bahwa peraturan tersebut djusteru berlaku. Haruslah kita memperhatikanGHR itu pasal demi pasal untuk mendapat kepastian, apakahGHR berlaku surut atau tidak dan djanganlah kita melihat pada konsideransnja belaka. Pasal 6 umpamanja dengan tegas menundjuk hanja kepada masa jang akan datang. Tidak benar bahwa pasal 10 menjinggung-njinggung perkawinan -perkawinan sebelum 1September 1898. Perkataan-per-
kataan,, aangaan"digunakan untuk menundjuk pada perkawinan-perkawinan jang dilangsungkan sesuai dengan pasal 6 dan bukan jang ,,aangegaan onder vroegere recht ". Melihat pasal 11 dan 12, djusteru karena dalam pasal 2 tidak disebut-sebut perkawinan jang dilangsungkan menurut hukum jang dahulu, teranglah pasal 2 ini tak berlaku surut.Selandjutnja ditegaskan oleh Nederburgh bahwa kita harus memegang pada apa jang tertulis. Pasal 2 GHR membawa akibat-akibat bagi suatu perbuatan positip, jakni kawin tjampuran. Dalam pasal 3 tertulis,, heeft aangegaan".Apakah sang isteri memegang terus status dari sang suami ?
Bukan, perempuan tersebut tetap memegang,, den door of ten-gevolge van dat huwelijk verkregen staat ". Karena kata -kata ini djelas,maka djelas pulalah,bahwa tak diingini oleh pembuat -undang-undang, supajaGHR berlaku surut,karena isteri -isteri jang kawin setjara perkawinan tjampuran sebelum 1 September 1898 tidak,,telah memperoleh status suami mereka ", sebagai akibat perkawinan tersebut, maka tak usah status itu di -,,behouden " -nja.Seterusnja perlu diketahui apakah sekiranja jang mendjadi maksud pembuat-undang-undang.Perlindungan bagi perempuan Eropah dengan pasal 15 Ov akan mendjadi hilang bila GHRdinjatakan berlaku untuk perkawinan -perkawinan dahulu.Nederburgh merasakan amat berat,bahwa umpamanja seorang wanita Eropah jang sudah menikah 25 tahun lamanja,dan tetap tinggal Eropah,kemudian sekonjong -konjong hidup dibawah hukum bumiputera dan mendjadi seorang bumiputera. Keberatan ini lebih -lebih dirasakan, djika diingati,bahwa fihak suami pun sudah diharuskan tunduk pada hukum Eropah.
Berdasarkan apa jang diuraikan diatas,kami berpendapat,bahwa Nederburgh dan lain -lain penulis tersebut diatas kurang melihat inti sebenarnja daripada uraian Kollmann maupunHGH. Tidak benar bahwa mereka ini telah mendalilkan,bahwa pasal 2 GHRmempunjai kekuatan untuk berlaku surut.
- Sebagai keputusan kedua jang seringkali dikemukakan dalam
hubungan ini,kami menjebut keputusan Landraad Menado tahun 1935 ( 29) sekarang diketuai Mr. J. W. Westhoff.Duduknja perkara ini pada pokoknja sama dengan keputusan jang telah diuraikan diatas (30).
Hanja fihak jang menggugat sekarang adalah ahliwaris jang lain, jakni Lie Kiem Ih Nio. Menurut pendapat hakim sekarang,, azas ” 2 GHR berlaku untuk perkawinan sengketa antara Bonsajong Man-
| dagie dan | Boen | Die .Bonsajong | Mandagie | telah | mendjadi | orang |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tionghoa | . Pendirian ,tidak disertai | Landraad alasan | jang mengakui lengkap | berlakunja sehingga | ,, azas kami sangsikan | ” 2, |
| apakah boleh berlaku | dikatakan dari | ,bahwa. | hakim disini | menerima | kekuatan | untuk |
| C. | tjara | pengupasan | diatas, | djelas | bahwa | |
| kami berpendirian | jang | 2 | surut .Anggapan | pelbagai | ||
| ahli hukum | dan keputusan -keputusan | jang | telah diuraikan | |||
| diatas | ), pun mendjadi | pokok | pegangan | kami. Dalam | pada itu | kami |
| rasa telah | berhasil membuktikan | ,bahwa | tidak ada keputusan | hakim | ||
| atau pendirian | ahli hukum | , jang | menerima | kekuatan berlaku | surut | dari |
| pasal 2 | . Lingkungan | -kuasa- tempat pasal | 10 | . | ||
| 1. | Dalam karangan | tentang | hubungan | hukum interlokal | dengan | |
| intergentil -perdata | ,Lemaire een territoir mendjadi | sudah waarvoor pokok pangkal | katakan zij pembitjaraan | ,bahwa ,, wetgeving " (32). kita | mengenai | eischt ling- |
| kungan | ialah | pasal | pasal | njatalah | ||
| bahwa pada | mulanja | seluruh | Indonesia | diluar swapradja | -swapradja | |
| djatoh dibawah | lingkungan | -kekuasaan | . daerah | rupanja | ||
| masih harus | kita ketjualikan | lingkungan | - kuasa-peribadi | daripada | apa | |
| jang kelak | berkat djasa -djasa | Logemann | mendjadi | terkenal | se- | |
| bagai ,, direct | gebied | met inheemsche | rechtspraak | , mengingat | bahwa | |
| dalam | S. | setjara | tegas telah | dinjatakan | berlaku | pula |
| untuk justiciabelen | dari peradilan | tersebut | (33). Proses | pengluasan | ||
| lingkungan | -berlaku ini | dapat kita | saksikan | pula pada | waktu sekarang | . |
| Semakin | banjak swapradja | -swapradja | dihapuskan | 34 semakin | luas | |
| lingkungan | - kuasa tempat | dan peribadi | ,terlihat | dari interpretasi | ||
| semula pasal | 10 35 | . | ||||
| 2. | pada | tempatnja | untuk menundjuk | pada | apa jang | |
| sinjalir oleh | jang menolak | (36) tentang untuk | praktek mengakui | dari penghulu sebagai sjah | -penghulu perkawinan- | |
| perkawinan | dari orang | Indonesia | Islam | wanita | Eropah | jang |
| dilakukan | di negeri | Belanda | menurut peraturan | disana | dihadapan | |
| pegawai | Burgerlijke | Stand. | perlu didjelaskan | disini | bahwa | ditin- |
| djau dari hukum. | sudut pasal 36a (). | 10 | sikap demikian | bertentangan | dengan | |
| 115 |
Tan
GHR ini
surut GHR
Meliha telah mendjadi GHR tak berlaku Hakim (³¹
GHR
B. (ruimtegebied) GHR
( GHR)
in de practijkgeldt
Jang -kuasa -tempat GHR 10. Dari ini
GHR Dari ini
telah " 1932/80 GHR
() GHR ()
Disini di-Kollewijn di Indonesia dengan
Tak GHR
- Seperti telah didjelaskan diatas (37) peradilan menganggap
swapradja -swapradja pada waktu itu sebagai „,luar -negeri ” dan karena pembuat -undang-undang Keradjaan dengan pasal 10 jang dimaksudkan itu djuga njata berbuat demikian,maka tidak mengherankan bahwa Nederburgh (38) memberi tjontoh -tjontoh dari „ klandestiene huwelijken " dalam swapradja-swapradja antara laki-laki Eropah ,, warga -Gubernemen " menurut kata -istilah kontrak -kontrak dari zaman itu,dan perempuan-perempuan Indonesia,, warga-swapradja-swapradja".Seorang Eropah di Solo umpamanja,dimana terdapat Kantor Burgerlijke Stand serba lengkap, dapat menikah dengan perempuan Indonesia dihadapan penghulu,hal mana adalah bertentangan dengan pasal 6 GHR.Djuga seorang Eropah jang berada di Makassar hanja perlu melantjong ke swapradja Gowa, jang terletak hanja setengah djam djauhnja dari kota itu,untuk dapat menikah dengan perempuan bumiputera menurut kebiasaan di swapradja tersebut.Pendjabat nikah untuk bumiputera disana tak diwadjibkan untuk membuat suatu naskah, apa lagi diharuskan mendaftarkan perkawinan tersebut,seperti dimaksudkan dengan pasal 6. Orang Eropah ini pun mendjadi terbebas dari keharusan mengadakan pengumuman dimuka (aankon- diging), seperti salah satu formalitet jang diwadjibkan oleh pasal 7 GHR. Mengenai tjontoh -tjontoh jang dikemukakan Nederburgh ini, kami tak dapat mengikuti pendapatnja untuk zaman ini atas pertimbangan jang akan dikemukakan dibawah. (39). Untuk hal-hal jang,, sebaliknja ”, jakni dimana sang lelaki adalah kaula -swapradja dan sang perempuan tidak, dapat dikatakan benar -benar terdjadi ,,wetsontduiking" oleh sang isteri, jang sebelum perkawinan terdjadi tunduk pada hukum Gubernemen,karena ia ini berdasarkan kontrak-kontrak, mempunjai,, exterritorialiteit " di lapangan hukum, hingga karenanja ia ini djuga di Solo atau di Gowa setjarajuridis berada di,,lu a r"wilajah (grondgebied) swapradja, djadi berada di „ dalam " wilajah Hindia Belanda, walaupun biologis tentunja hanja berada pada satu tanah dipandang dari sudut ilmu -alam („ één stuk grond natuurkundig gedacht"),menurut ilmu -bumi (aardrijks- kundig) djuga disebut Solo atau Gowa, tetapi jang mendjadi dasar dari pada dua (atau lebih banjak ) wilajah -wilajah juridis (juridischegrondgebieden) jang saling tindih -menindih (,, overlappen- de"),ialah swapradja atau Keradjaan dan Hindia-Belanda.Dengan demikian tegas kiranja,bahwa walaupunGHRpada pokoknja tidak berlaku di daerah swapradja untuk kaula-swapradja,tidaklah benar, bahwa GHR sama sekali tidak dapat berlaku untuk orang -orang jang berada di daerah swapradja tersebut, sebab bagi perkawinan -perkawinan disana antara kaula -kaula-Gubernemen, jang harus dianggap
sebagai tjampuran,GHRmemang berlaku, tetapi di,, daerah Gubernemen".
- Dengan membitjarakan soal ini, tahu -tahu kita telah tiba
ditengah -tengah persoalan lingkungan-kekuasaan -peribadi, jang menurut atjara akan mendjadi bagian ketiga dari bab ini, walaupun kupasan soal ini disini masih agak abstrak, sedangkan dalam bab IV masalah ini akan dibahas lebih landjut,lebih dalam dan lebih konkrit. Kita akan kembali pada inti persoalan kita mengenai perkawinan-perkawinan antara kaula-Gubernemen dan kaula-swapradja,dalam bab IV (40). Keputusan-keputusan jang akan dibitjarakan disitu djuga mengenai persoalan kita disini. Satu dan lain berseanjaman sedemikian rupa hingga tak mudah dipisah-pisahkan.
C. Lingkungan-kuasa -peribadi (Personengebied)
setjara abstrak dari GHR.
(Pasal 1 GHR)
- Untuk mendjelaskan lingkungan kuasa-peribadi GHR harus
dikupas beberapa perkataan dari pasal 1. Dalam pasal tersebut kita menemui suatu interpretasi otentik dari pembuat -undang -undang sendiri, jang menegaskan apa jang dimaksudkan olehnja dengan istilah ,,perkawinan tjampuran".
Menurut pendjelasan Panitya Negara interpretasi ini bukan hanja berlaku dalam GHR sadja, tetapi harus pula digunakan dimana -mana sadja istilah tersebut kelak akan didjumpai dalam perundang-undangan ( 4¹). Pasal 1 ini dapat dilihat sebagai suatu ulangan jang menegaskan apa jang sudah tertera dalam considerans.
„ Perkawinan dari orang-orang jang di Indonesia tunduk pada hukum jang berlainan dinamakan perkawinan tjampuran ". Dipandang dari sudut tafsiran-menurut-arti-perkataan (taal-kundige interpretatie),istilah ""orang -orang " ini memberi setjara abstrak lingkungan-kekuasaan sangat luas kepadaGHR.
Dapat dikatakan bahwa GHR berlaku untuk,, setiap orang”, ketjuali jang dapat dianggap sebagai kaula-swapradja (zelfbestuurs-onderdanen) ,jang berdiam di lingkungan-kuasa -tempat-swapradja itu, akan tetapi djuga ini tak benar sepenuhnja, mengingat akan perselisihan faham tentang berlaku -tidaknja GHR untuk perkawinan -perkawinan tjampuran antara kaula-Gubernemen dan kaula -swapradja, jang akan dibitjarakan kelak (42). Melihat bahwa dalam keadaan dewasa ini, seperti telah dikatakan diatas tadi (43),politik Pemerintah Pusat
ditudjukan kearah penghapusan dari swapradja -swapradja, dapat dirasakan bahwa lingkungan -kekuasaan-peribadi GHR akan tambah lama tambah meluas. Telah dikatakan diatas,bahwa GHRpun berlaku untuk mereka jang berada dalam suasana peradilan asli (inheemsche rechtsspraaksfeer) menurut S. 1932/80 (daftar A sub 28).
Dengan sengadja telah dipilih perkataan,, personen" bukan
istilah,, penduduk ”, untuk menundjukkan bahwa orang -orang jang bukan -penduduk pun dapat termasuk dalam lingkungan kekuasaan peraturan ini.Panitya Negara telah mendjelaskan hal ini dengan mengambil sebagai tjontoh, perkawinan antara seorang wanita Eropah dengan seorang bumiputera atau Timur Asing di negeri Belanda, jang djuga tunduk kepada peraturan tersebut (44). Bila mereka berada di Indonesia, bagi mereka berlaku hukum jang berlainan.Sebagai tjontoh dikemukakan pula oleh Panitya Negara tersebut (45),bahwa perkawinan seorang Belanda dengan suatu wanita Perantjis jang dilangsungkan di Eropah,bukan suatu perkawinan tjampuran dalam arti GHR,oleh karena di Indonesia mereka ini berada dibawah hukum jang sama (jakni kedua-duanja termasuk golongan Eropah). Kami tak dapat mengikuti sepenuhnja pendirian Panitya Negara dengan tjontohnja ini.Djuga perkawinan dari perempuan Perantjis ini adalah suatu perkawinan tjampuran,karena baginja untuk sebagian berlaku hukum Perantjis dan untuk sebagian lain berlaku hukum untuk golongan Eropah, jang berlaku bagi lelaki Belanda itu. Semua ini tentu sadja apabila tak ada perdjandjian hukum-perdata-internasional atau jurisprudensi dan azas-azas hukum perdata internasional lebih tinggi dari padaGHR, jang menentukan sebaliknja. Satu soal lain ialah, bagaimana sikap kita apabila perkawinan ini dilangsungkan di Hindia Belanda dan si fihak wanita boleh dianggap bukan kaula -negara Belanda. Dibawah ini akan kami persoalkan hal ini jang timbul karena perkawinan antara orang -orang jang berkewarganegaraan lain (46).Perlu ditegaskan bahwa perkataan,,hukum jang berlainan ",
bukan hanja mengenai hukum -perkawinan dari fihak -fihak jang bersangkutan.Njata bahwa bisa djuga perbedaan ini terdapat dilapangan hukum lain, seperti hukum kekeluargaan,hukum warisan,hukum tanah,hukum kerdja, peraturan -peraturan chusus (misalnja adopsi, kongsi dll) dsb,dan tegas pula bahwa tidak usah perbedaan ini terdapat di seluruh sistim hukum (47).
Begitulah perkawinan antara seorang lelaki Djawa beragama Keristen dengan seorang perempuan Menado Nasrani,adalah suatu
| perkawinan | tjampuran | (ketjuali | salah | satu fihak | sebelumnja | tsb. | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| sudah dapat | dianggap | demikian | tertjampur | dengan | golongan | ||
| jang lain ) walaupun | untuk kedua | belah | fihak berlaku | . Demikian | |||
| pula suatu | perkawinan | antara | seorang | lelaki | Tionghoa | jang telah | |
| tunduk | kepada segenap | hukum | perdata | dan perniagaan | |||
| seorang | perempuan | Tionghoa | pula, tetapi | jang | tidak melakukan | ||
| menunduk | tsb ., adalah | suatu | perkawinan | tjampuran | , walaupun | kedua | |
| fihak untuk | bagian | terbesar dari | hukum | perdata hidup | dibawah | hukum | |
| jang sama | . | ||||||
| 4. | djauh | harus | ditegaskan | bahwa | kata-kata | ,,takluk | |
| pada " (onderworpen | zijn) sesungguhnja | harus didahului | dengan | kata- | |||
| kata ,, voor | dat huwelijk ” | ,karena | sebagai | akibat | perkawinan | tjampuran | |
| menurut | pasal 2 hukum | jang | berlainan | itu berubah | mendjadi | hukum | |
| jang sama | . berhubung | dengan | ketentuan | dalam | pasal 10 | dibelakang | |
| ,,onderworpen | zijn ” | ditambahkan | pula | ,, of zouden | zijn ” ,redaksi | pasal | |
| 1 akan | mendjadi | lebih sempurna | . |
fi'il fihak HOCI
Eropah dengan fi'il
Lebih
Djika
() IV V
| 1 Staatsrecht | Overzee, | Bab dan | , h. 53-91. | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 Over | theorie van | een stellig | staatsrecht | , h. 59, 123-129 | , sub | g dari |
| tiap- tiap | bab deel I. | College-aanteekeningen | Staatsrecht | Ned .-Indië | ; Het | |
| staatsrecht | van Indonesië. | h. 94. | dst, 121, 145 | dst, 186. | ||
| 3 General 4 Staatsrecht | Theory of Overzee, | Law and State, h. 55. | h. 42 dst, | 207 dst. | ||
| (4a) Istilah | ini digunakan | oleh Resink | antaranja | dalam kritik | buku -buku | T. |
| 151/361, Leiden, | 368 dan Böhtlingk, Het 1954, h. 110. | leerstuk der | vertegenwoordiging, | disertasi | . | |
| en de | terugwerkende | kracht der | wet ". | |||
| 7 Grondslagen | der Rechtsbedeeling, | 1913, le dr. | h. 35 noot | 2; | ||
| 8 Staatsinstellingen | 118, noot 1 | dan literatur | jang disebut | disitu. | ||
| ( 13) T. 90/330, | 5 Okt. | 1906 dan 13 | Pebr. 1908. | |||
| ( 14) Bdgk. | Landraad Bandung | 15Djuni | 1915, T. | 107/127, | jang menganggap | |
| perempuan | Sunda | Ratoe Djoelaeha | tetap orang | Indonesia, | walau | telah |
| menikah | dengan lelaki | Arab Sech | Abdul Kadir | Bin Alie | Saweh, sebelum | |
| 1 September | 1898. | Untuk pendirian | jang sebaliknja, | lihat | RvJ Semarang, | |
| 22 Djan. ( 15) Lihat | 1926, T. 125/205, h. 113. | bab | V, h. 172. | |||
| 119 |
(5) GH, h. 56-58.
6) 120 dst ;T. 74/335 : ,,De staat der vrouw bij gemengde huwelijken
(9) T. 71/518.
(10) T. 72/446.
(11) h. 105.
(12) T. 81/59, 28 Mei 1903.
() de
() ()
II ( GH I,
() () I/
bawah
| ( 16) T. 95/287, | 9 Okt. | 1907 dan | 5Ag. 1909. | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ( 17) T. 143/564, ( 21) Lihat ( 23) GH | 26 atas, h. 109., h. 11. | Djuli1935, | RvJ Mak. | 17 Djan. 1936. | ||
| ( 26a) Bdgk. | Logemɛnn, | Het Staatsrecht | van Indonesië | h. 199 | tentang | „ eerbiedi- |
| gende | werking " dari | peraturan | baru : „ De | oudere rechtsbetrekkingen | blijven | |
| intact. | Het nieuwe | recht zal | alleen moeten | bepalen | hoe voortaan | daarin |
| zal kunnen | worden | ingegrepen | ". | |||
| Indonesiërs, | De | Stuw, le jrg. | No. 10, 1 | Augustus 1930. | ||
| (36a) Berhubung | dengan | ini lihat putusan | Landgerecht | Batavia, | 22Djuni | 1949, |
| mengenai | pertjeraian | antara seorang | lelaki | Indonesia | Islam dan perempuan | |
| Eropah, | jang telah | kawin di | negeri Belanda. | Tjatatan -tjatatan | Mr. Ting | |
| Swan | Tiong dan | Mr. H. Aa | pada pokoknja | dapat kami | ikuti, | sedangkan |
| tjatatan | R. tak tepat | (Mededelingen | Bond | van Chinese | Juristen in | Indonesië, |
| Chung 36 dst. | Hwa Hsueh | Shih Hsieh | Hui Tsa | Chih, 1949, | Jrg. no. | 1/2, h. |
| jang | hanja memperhatikan | perbedaan | hukum | perdata | (h. 3 : „,huwelijken | |
| tusschen beheerscht | personen,. Kursip | die elk dari kami). | door een eigen | recht | worden |
(18) T. 144/253, 25 Mrt. 1935.
(19) T. 155/35, 13 Des. 1940.
(20) T. 105/448, 25 Djuni 1915.
(22) T. 74/148, 3e kamer, 9 Djan. 1900.
(24) GH I, h. 17, 18.
(25) I, h. 38, 39.
(26) GH, h. 121.
(27) T. 74/153, kursip dari kami.
(28) T. 74/335.
(29) T. 144/253, 25 Maret 1935.
(30) h. 109.
(31) h. 105 dst.
(32) T. 138/657.
(33) Tabel dibawah ,, ten tweede " No. 28.
(34) Logemann, Het Staatsrecht van Indonesië, h. 161, 163, 193.
(35) Lihat h. 87.
(36) Gemengde huwelijken tusschen Europeesche meisjes en Mohamedaansche
(37) Bab, h. 87.
(38) GH, h. 119.
(39) Jakni dalam uraian mengenai lingkungan -kuasa -peribadi, h. 126 dst.
(40) h. 124 dst.
(41) Nederburgh, 16.
(42) h. 124 dst.
(43) h. 115.
(44) Nederburgh, GH, 15.
(45) Nederburgh,, 16.
(46) h. 121 dst.
(47) Nederburgh,, 112. Berlainan van den Berg dalam praeadviesnja,
HGH I
GH I
A
II
II I
GH I
I GH I
GH I
burgerlijk "
BAB IV. LINGKUNGAN-KUASA -PERIBADI KONKRIT DARI PERATURAN PERKAWINAN TJAMPURAN.
Djika "
| kita berpikir | „ relativerend " | dan ,, concretiserend | setjara | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ,maka | dalam | bab ini kita | harus mengupas | lebih | landjut | |
| dan lebih | dalam | , apakah | berhubung | dengan | relasi perkawinan | |
| tjampuran, | artinja | dari perkataan | ,, personen | onderworpen | aan ver- | |
| schillend | recht " dalam | beberapa | situasi | konkrit. Sesudah | dalam | bab- |
| meminta | perhatian | untuk | beberapa | penegasan | arti | |
| perkataan | ,kembali | kita pada | pangkal | permulaan | pembitjaraan | . |
| Dibawah | akan dibitjarakan | lebih | landjut | dan lebih | dalam | |
| pelbagai | kemungkinan | dan | persoalan | sekitar fihak -fihak | jang | me- |
| langsungkan | perkawinan | tjampuran | . Satu | dan lain | dengan diberikan | |
| tjontoh -tjontoh | dari | praktek -hukum | (rechtspractijk ) | . Dalam | pada itu | |
| kita akan | mengikuti | tjara pembagian | jang menurut | perasaan | kami | |
| paling | dapat | dipertanggung -djawabkan | setjara | historis | maupun | |
| sistematis bagian utama : Perkawinan | . hendak tjampuran | membagi -bagikan | Perkawinan | uraian tjampuran. | kita dalam internasional | lima |
| ,,inter -territoriaal " | (¹ | Perkawinan | tjampuran | antara -regio | ||
| Perkawinan | ). tjampuran | antara -tempat | ||||
| . | ||||||
| Perkawinan | tjampuran | Perkawinan | tjampuran | antar-agama | ||
| intern -,, nasional " | . Perkawinan | (interreligieus ) E. Perkawinan ngan internasional | . tjampuran ).. | antara -golo- | ||
| Perkawinan | internasional latar-belakang | selalu perkawinan sedjarah | dan mengingat | tjampuran | . apa jang | |
| telah dikatakan | diatas | tentang | ,, quasi | internationaal | privaatrecht " | , |
| sekiranja | dapat dipertanggung -djawabkan | ,bahwa | mulai | dengan | ||
| bagian | . | |||||
| Dalam | pasal | 10 | telah disebutkan | perkawinan -perkawinan | ||
| jang dilangsungkan | di luar | negeri.Apakah | perkawinan -perkawinan | |||
| antara warga -warga | dari pelbagai | negeri | , dapat pula | dianggap | sebagai | |
| perkawinan | tjampuran | menurut | arti -kata | |||
| 121 |
berpikir Eggens
IIIketjil mengenai
ini
baik Kami
A. (internationaal )
)
B. (interregionaal
C. (interlocaal )
D. (intergentiel
A.
Melihat GHR
kami ini
GHR
GHR ?
| Perkawinan -perkawinan | tersebut | tegas | adalah perkawinan -perka- | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| winan internasional | tetapi, pertanjaan | jang dikuasai timbul | oleh hukum apakah | perdata perkawinan -perkawinan | internasional | . |
| tersebut | djuga termasuk | lingkungan -kuasa -peribadi | . | |||
| Melihat | kata -kata | jang digunakan | dalam | pasal | 1 | , dapat |
| dikatakan | ,bahwa | perkawinan -perkawinan | tersebut | djuga | termasuk | |
| dalam | istilah itu. | dari | sudut latar | belakang | dan | suasana |
| , | seperti telah | diuraikan | diatas, pun | terang, | bahwa | menurut |
| sedjarah | , perkawinan-perkawinan | internasional | djuga | merupakan | per- | |
| kawinan | tjampuran | menurut | . Menurut | , Nederburgh | ||
| pernah | sangsikan | apakah perkawinan -perkawinan | internasional | |||
| djuga djatuh | dibawah | lingkungan-kekuasaan | (). | |||
| rupanja | sangsi untuk | menerima | berlakunja | , | hal mana | dapat |
| dilihat | dari uraian | mengenai | larangan | perkawinan | antara | |
| dan bukan -Aria | dari | - Djerman, | jang | dihubungkan | dengan | pasal |
| 7 | (3). Menurut | pandangan | kami, | |||
| tjondong | kepada menerima | berlakunja | untuk | perkawinan | inter- | |
| nasional | ,melihat | beliau | hendak | menganggap | azas | 2 |
| berlaku | untuk segala | hal mengenai | kedudukan | suami -isteri | dalam | |
| perkawinan | internasional | ( ¹). Djuga | dari dalil | jang dipertahankan | oleh | |
| Lemaire | dalam disertasinja | ( 5), | jakni bahwa | hubungan | hukum | perdata |
| antara regio dan | hubungan dengan | hukum hukum | perdata | internasional, selamanja | , jang djuga | bertalian bersifat |
| hukum sependapat | perdata intergentil dengan | , dapat kami. | kiranja | disimpulkan | ,bahwa | beliau |
| Perkawinan | antara | warganegara | dan | orang asing | djuga | terang |
| adalah | perkawinan | dari orang -orang | jang | berada | dibawah | hukum |
| berlainan | . | hakim | Pengadilan | Negeri | di Djakarta | dari |
| 1September | 1954 | ternjata | bahwa perkawinan | jang | dilangsungkan | |
| di | antara seorang | lelaki | warganegara | Indonesia | dan | seorang |
| perempuan | warganegara | Mesir | ,berdasarkan | pasal | 2 dan | 10 |
| merupakan | perkawinan | tjampuran | menurut | . | Pertimbangan -per- | |
| timbangan | jang penting | bagi tindjauan | kita | ialah sebagai | berikut | : |
| ,,Menimbang | , | bahwa kedua | belah pihak | kawin | di | |
| dalam tahun | 1937 | peraturan | dan | tjara jang | berlaku | di negeri |
| itu,dan dengan demikian | menurut | Hukum | internasional | perkawinan | itu | |
| adalah | sah; | |||||
| Menimbang | ,bahwa | oleh karena | penggugat | sebagai | warga | Negara |
| Indonesia 122 | asli takluk | pada | Adatnja | dan | tergugat |
, Akan GHR
GHR
Dilihat GHR
GHR Kollewijn ini GHR ² Kollewijn sendiri GHR beliau Aria Nazi GHR Mr. Wirjono Prodjodikoro GHR bahwa GHR
(aanknopen) Hindia-Belanda
ini
Dari sebuah keputusan ( “), Cairo GHR GHR
Cairo (Mesir) menurut
Hukum Hukum
| Negara | Mesirlah tadinja | jang berlaku | sebelum | dia mendjadi | isterinja | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| penggugat | ,menurut | pasal 10 dan | 2 dari | staatsblad | 1898 | 158, |
| perkawinan | itu adalah | suatu perkawinan | jang | disebut | ,, gemengd | huwe- |
| dan | oleh karena | itu semendjak | tergugat | mendjadi | isteri jang | sah |
| dari penggugat | ,Hukum Indonesia | jang berlaku, jang berlaku | bagi bagi | penggugat tergugat; | djugalah | , jaitu |
| Dalam | hubungan | ini menarik | perhatian | kami suatu | perkawinan | |
| jang telah | dilangsungkan | dihadapan | Pegawai | Tjatatan | Sipil Djakarta | |
| pada tanggal | 31 | 1951 | antara | seorang | lelaki Indonesia | |
| Nasrani | Samuel Abraham | Sigarlaki | dengan | perempuan | warga-negara | |
| Loveday | Dunne | . Perkawinan | ini telah | terdjadi | sesuai | |
| dengan | sjarat-sjarat | jang termaktub | dalam | . | memenuhi | |
| keterangan | dari fihak | isteri seperti | dimaksudkan | oleh | pasal7 | ajat3, |
| rupanja | telah diserahkan | oleh | fihak perempuan | sebuah | keterangan | |
| dari Ambassade | Australia | ,bahwa | tidak ada | keberatan | terhadap | per- |
| kawinan | (jang ternjata | ada jang | kedua) | dari wanita | tersebut | . |
| Berhubung | tindjauan | kita | , seperti telah | dikatakan | ,dibataskan | |
| pada hubungan -hubungan | hukum | perselisihan | intern, | disini tak | akan | |
| dibitjarakan | lebih djauh | mengenai | perkawinan | internasional | . | |
| Persoalan | tentang | perkawinan | jang | terletak | dalam lapangan | |
| hubungan | antara bangsa | ,membawa | kita pada | lain bagian | jang | banjak |
| sedikit mempunjai | itu pula | :perkawinan | inter-regional | . |
No.
lijk "
Hukum Adat
Djanuari
Australia Jean GHR Untuk
ini
tjorak
B. Perkawinan antara -regio.
Djuga perkawinan -perkawinan ini selamanja adalah perkawinan tjampuran. Sebelum tg. 27 Desember 1949 hukum inter -regional ini masih mempunjai arti, tetapi sekarang hanja merupakan sedjarah. (¹) Istilah ini kami tak ingin gunakan untuk Indonesia, walaupun mitsalnja Djawa dan Madura terhadap lain -lain pulau,tidak merupakan wilajah-hukum atau lingkungan -hukum (rechts -kringen of rechtsgouwen), hingga umpamanja dapat kita berbitjara tentang regio. Akan tetapi untuk menghindarkan kekeliruan dengan istilah hukum -antara -regio, jang sekarang sudah merupakan sedjarah,kami tak akan gunakan istilah ini. Bukan maksud kami akan mengadakan kupasan mendalam dari masalah tersebut jang bukan merupakan pokok pembitjaraan dissertasi ini. Disini tjukup sekiranja dengan diberikan beberapa tjontoh sadja, dengan didahului uraian sepatah dua patah.
| Seperti | diketahui | , jang | mendjadi dasar | dari hubungan | hukum- | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| interregional | antaranja | adalah | pasal | 16 Bagi | kaula-negara | |
| Belanda | berasal dari | Belanda jang | berada di | negeri | Belanda | |
| atau | djadjahan | dari keradjaan | Belanda | tetap | berlaku | hukum |
| mengenai | ,, staat en Belanda, ketjuali | bevoegdheid " bilamana | (kalimat ia ini | 1) jang berlaku bertempat tinggal | baginja dan | di mene- |
| tap di | negeri perantauan | tersebut | ,dalam | hal mana | berlaku | hukum |
| setempat | 2). Karenanja | , mungkin | terdjadi | perkawinan-per- | ||
| kawinan | tjampuran | .Sebagai | tjontoh:perkawinan | antara | orang | |
| nesia | jang bertempat | tinggal | dan menetap | di negeri | Belanda | |
| hendak | kawin, setjara | diwakilkan | kepada | orang Indonesia | jang | |
| tempat-tinggal | dan | menetap | di Indonesia | ( 8) ;antara | orang | Belanda |
| jang setjara | sambil-lalu | berada | di Indonesia | dan kawin | dengan | orang |
| Belanda | pula jang | bertempat | tinggal dan | menetap di | Indonesia | . |
| Sesudah | memberikan | gambaran | perkawinan -perkawinan | |||
| tjampuran | jang disebabkan | karena hubungan | dengan | ,, luar | negeri", | |
| tibalah dalam -alam-negeri | kita pada | uraian tentang sendiri. Perkawinan | perkawinan-perkawinan tjampuran | antara -tempat | tjampuran-. | |
| Sebagai | pembukaan | dari | bagian ini | , perlu kami | mengemukakan | |
| pendapat | mengenai | perkawinan | antara | dan | ||
| kaula -swapradja | , | jang mempunjai | latar-belakang | sedjarah | dalam | |
| hukum | berhubung | dengan luar | negeri. | beliau | pada | tjatatan |
| dibawah | suatu keputusan | Semarang | tahun 1934 | ( 9) maka | dalam | |
| menentukan | apakah | untuk perkawinan | antara | kaula-swapradja | dengan | |
| kaula -negara | jang | dilangsungkan | di daerah | swapradja | , jang | semula |
| memperoleh | status | jang belakangan | , perlu | kita memperhatikan | apakah | |
| fihak lelaki | atau fihak perempuan | perempuan jang mendjadi | jang kaula-negara | kaula-negara, jang | berlaku | . ialah |
| hukum-swapradja | perempuan | . tidak | berlaku, djadi mendjadi | pasal 2 kaula-negara | djuga, ketjuali | tidak. djika |
| dalam | hukum swapradja | berhubung | dengan | perkawinan | tjampuran | |
| terdapat | suatu peraturan | dikeluarkan | oleh | swapradja | itu sendiri | , jang |
| menetapkan | bahwa | sang isteri | mengikuti | status sang | suami. | |
| sebaliknja | mendjadi | kaula -swapradja | dan fihak | suami | ||
| adalah | kaula-negara | ,maka | fihak perempuan | memperoleh | status | |
| dari sang | suami | . Benarlah | pertimbangan | bahwa | pasal | 2 tidak |
| mempunjai | kekuatan | hukum | di daerah swapradja | ,akan | tetapi | |
| kannja | ,suatu hal | jang penting | . | benar bahwa | ||
| berlaku 124 | di daerah | tersebut, | akan tetapi | tidak mempunjai | kekuatan- |
ini A.B. Hindia lain
Hindia
(kalimat Indo-jang ber-
dari
C.
Kollewijn kaula -negara
Menurut RvJ
mendjadi Djika fihak GHR tak GHR
Fihak
Djika fihak perempuan ini RvJ dilupa-Adalah GHR tidak
berlaku itu hanja„,uit eigen hoofde ". Peraturan tersebut dapat memperoleh kekuatan -hukum berdasarkan,,, hukum intergentil tak tertulis ", bahwa hukum fihak lelaki-lah jang berlaku pada perkawinan-perkawinan tjampuran,demikian Kollewijn. Dalil jang belakangan ini rupanja tak dipertahankan terus setjara konsekwen oleh beliau, mengingat bahwa kemudian ( 10) diadakan pengetjualian bagi perempuan -perempuan bukan-Indonesia -kaula -negara jang menikah dengan lelaki Indonesia-kaula -swapradja.Walaupun menurut hukum swapradja pihak lelaki, pada umumnja sang isteri tidak mengikuti status sang suami,dalam hal jang mengakibatkan pembahagian golongan -rakjat, azas tertera dalam pasal 2 GHR dianggap berlaku.
Anggapan Kollewijn ini telah dibentangkan lebih landjut dalam karangan,,Huwelijk en onderhorigheid" (¹¹).
Menurut beliau dalam memandang hubungan perkawinan antara kaula -negara dan kaula -swapradja,harus kita memisahkan dengan tegas antara dua bagian.Jang pertama ialah perkawinan-perkawinan jang dapat mengakibatkan perubahan golongan suku-bangsa,menurut pasal 163 I.S. Umpamanja perkawinan antara lelaki Tionghoa dengan perempuan Indonesia kaula -swapradja, perkawinan antara lelaki Indonesia kaula -swapradja dengan perempuan Tionghoa,antara lelaki Indonesia kaula -swapradja dengan perempuan Eropah. Pada perkawinan -perkawinan sematjam ini,selain masuk golongan rakjat ( mendjadi bumiputera) fihak perempuan pun memperoleh kekaulaan (mendjadi kaula -swapradja) dari sang suami.Bagian kedua ialah jang terdjadi dalam golongan -rakjat (bevolkingsgroep)bumiputera sendiri. Dalam bagian ini peralihan golongan rakjat tidak mendjadi pembawaan dari pernikahan. Disini ada dua kemungkinan jang masing-masing mempunjai akibat hukum berlainan. Diatas sudah diuraikan,bahwa menurut Kollewijn kita harus memperhatikan apakah fihak lelaki atau fihak perempuan jang mendjadi kaula-negara, tetapi diatas tadi tidak diadakan perbedaan antara perkawinan -perkawinan jang mengakibatkan perubahan golongan-rakjat dan pernikahan dalam golongan -rakjat bumiputera sendiri.Kami akan meneruskan pemandangan Kollewijn:
Apabila fihak lelaki jang mendjadi kaula -negara, djadi dalam hal bahwa seorang lelaki Indonesia kaula-negara (disebabkan ia ini adalah pegawai negeri bumiputera,atau seorang buruh jang bekerdja dibawah poenale sanctie,vide pasal 7 ajat 3 Zelfbestuursregelen 1938,
S. no. 529) kawin dengan seorang perempuan Indonesia kaula -swapradja,maka GHRjang berlaku. Pada waktu ada perselisihan antara hukum lelaki dan hukum perempuan,maka hukum dari fihak lelaki jang harus diutamakan (voorrang). Ini,berdasarkan hukum inter-
gentil tak tertulis, jang sesuai dengan peraturan jang berlaku untuk orang Eropah,Timur Asing dan kaula -negara bumiputera,tertera dalam pasal 2 GHR (12) dan dapat dikatakan hampir sama sekali selaras dengan faham -faham tentang hubungan suami -isteri antara kalangan kaula-swapradja bumiputera.Pengetjualian hanja terdapat dalam beberapa daerah dimana fihak perempuan jang menentukan suasana-pamili.
Apabila fihak perempuan Indonesia jang mendjadi kaula-negara, maka GHR tidak berlaku,dan sang isteri tidak mengikuti status dari sang suami. Fihak isteritetap kaula-negara.
Demikian pokok -pokok uraian Kollewijn, jang sajang sekali tidak dapat kami ikuti sepenuhnja.
Kita telah melihat bahwa menurut Kollewijn, seorang perempuan bukan bumiputera (Eropah, Tionghoa,Arab) kaula-negara jang menikah dengan lelaki bumiputera kaula -swapradja, mendjadi kaula-swapradja dan bumiputera pula. Akan tetapi tudjuan utama dari anggapan,bahwa seorang perempuan Indonesia kaula -negara,tidak dengan begitu sadja,, buiten -wettelijk"-walaupunGHRbagi perempuan tersebut sebelum perkawinannja adalah,, wet" mengikuti status dari suaminja kaula -swapradja, hanja ialah kehendak untuk melindungi kepentingan-kepentingannja, jang iatetap pegang karena memegang terus statusnja sendiri.Tetapi, apakah kepentingan-kepentingan dari perempuan -perempuan bukan -Indonesia kaula-negara, jang dalam hal -hal sosial, kulturil dan juridis akan berbeda lebih banjak lagi daripada fihak suami mereka,tidak sepatutnja memperoleh perlindungan pula, dengan menentukan bahwa ia ini tetap memegang statusnja sendiri? Kami lihat disini suatu tjara mengukur dengan dua matjam ukuran, pertama antara lelaki kaula-negara dan kaula -swapradja,dan kemudian antara perempuan bumiputera dan bukan -bumiputera.Tjara,, met twee maten meten ", pasal 2 GHRjang mengu- tamakan hukum sang suami terhadap hukum fihak isteri,dituruti dalam segala hal, terketjuali satu ,jakni pada waktu perempuan bumiputera kaula -negara harus dilindungi. Kami dapat menjetudjui pengetjualian-pengetjualian, jang dapat dikatakan menetapkan sesuatu dalil, kami dapat menjetudjui,,nuance " terhadap,, generalisering". Akan tetapi segala sesuatu ini hanja dengan alasan-alasan jang dapat diterima. Lebih -lebih pendapat kami ini harus dikemukakan, mengingat bertambahnja perkawinan -perkawinan tjampuran intergentil dan semakin berkurangnja perkawinan -perkawinan tjampuran interlokal antara kaula-negara dan kaula-swapradja,disebabkan hapusnja swapradja -swapradja ( 13), atau,, uitholling"daripada kekuasaan -hukum mereka, chususnja dalam lapangan peradilan, jang diganti dengan
| peradilan -Negara | ), ditugaskan | untuk | menggunakan | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| hukum -adat | , jang dalam | lapangan | hukum -perdata | demikian | tak | meng- |
| hiraukan | batas -batas | swapradja | , hingga hanja | untuk | satu lingkungan- | |
| hukum -adat | (adatrechtskring) | Vollenhoven | mengikuti | dalam | po- | |
| koknja batas -batas | daripada | i.c. masih | empat swapradja | :jakni | ,, de | |
| Vorstenlanden | " ! | |||||
| Dengan | pikiran | ini sebagai | latar belakang | harus | kita | |
| menindjau | keputusan -keputusan | jang telah | dan akan | dibitja- | ||
| rakan mengenai | perkawinan | antara | kaula -negara | dan | kaula -swapradja | . |
| Melihat | jurisprudensi | mengenai | hal | ini,lantas | menarik | perhatian |
| kami keputusan | dari | Semarang | tahun | 1934, ( 14 | ) Seorang | wanita |
| jang rupanja | adalah Genoveva | kaula-negara | ,bernama | karena | . alias bigamie | . P., |
| sebabkan | telah kawin | dengan | . | seorang | keluarga | tingkatan |
| ketiga dari | almarhum | Sultan | ke- | , sedangkan | perkawinannja | |
| jang telah | dilangsungkan | dihadapan | paderi | , dengan | Mattheus | ., |
| belum diputuskan | . | Oleh karena | Landraad | telah menjatakan | ||
| dirinja tak | berkuasa | disebabkan | perkawinan | terdakwa | dengan | seorang |
| keluarga | Sultan dan | sebaliknja | Pengadilan | Darah | Dalam | |
| Djokjakarta | ,telah | menjatakan | dirinja pula | tidak berkuasa | mengadili | , |
| disebabkan | perkawinan | antara | terdakwa | dengan | . | |
| adanja ,berdasarkan | pertimbangan | bahwa | tak ada seorang | perempuan | , | |
| dimana | pun djuga | , jang dapat | mempunjai | dua suami | ,maka | perkara |
| mendjadi | perselisihan | jurisdiksi | jang | harus diputuskan | oleh | |
| Semarang | . Dalam | memorie | dari | jang berharga | untuk | ditjatat |
| disini,telah | dikemukakan | pendirian | bahwa | perkawinan | jang | kedua |
| dari terdakwa | itu tidak | batal | adanja ,akan | tetapi hanja | ,, dapat | dibatal- |
| kan " | ), oleh karena | mana | Pengadilan | Darah | ||
| Dalam adalah | jang | berhak. | Beliau mengemukakan | bahwa dalam | hal | |
| sengketa | dapat dikatakan isteri | telah sebelum perkawinan | terdjadi | suatu perkawinan mereka tunduk | tjampuran pada | . hukum |
| jang berlainan | . diturutinja | apa jang | tertera dalam | pasal | 6,7 | ,tidak |
| membikin 15. | perkawinan sesuai | tersebut dengan | karena -hukum apa jang telah | (van dikemukakan | rechtswege | ) batal.. |
| Oleh | penuntut -umum terdjadi | telah diambil dalam prakteknja | sebagai di | tjontoh tahun 1932. | suatu peristiwa Seorang | perem- |
| puan Eropah | dengan | tergesa -gesa | telah kawin | dalam | daerah swapradja | |
| sedikit diluar | Medan | , dengan seorang Indonesia | , dengan maksud | untuk | ||
| menghindarkan | suatu | pengenjahan | (uitzetting) | dari | Indonesia | . |
| 127 |
(Landsrechtspraak
Van
pokok Hakim
RvJ
M. A .J M. Ng
Alias K. Alias Maria K. telah dituntut di-
R. NgJ.
DjokjaVI Ng M. Djokja
Kraton
R. NgJ. batal
ini RvJ
O.v.J.
(vernietigbaar Kraton
Kedua suami
Tidak GHR
Hal ini adalah Kollewijn ()
jang telah
Akan
tetapi perempuan tersebut pada waktu itu berada dalam hubungan perkawinan dengan seorang Eropah. Peraturan -peraturan imigrasi atas mana hendak disandarkan pengenjahannja,adalah peraturan-peraturan Eropah.Sekarang timbul pertanjaan apakah perempuan tersebut adalah seorang Eropah atau seorang Indonesia. Kollewijn dalam sebuah fatwa, berpendirian,bahwa perkawinan jang kedua itu,tidak dengan sendirinja karena hukum batal adanja.Perempuan tersebut adalah seorang Indonesia, selama perkawinan kedua tersebut,tidak dimintakan pembatalannja.Berhubung dengan hal ini,O.v.J. telah minta pembatalannja dihadapan Raad Agama.
Baru sesudah hal ini tertjapai, dapat dilandjutkan pengenjahan dari perempuan tersebut, jang sementara ini telah mendjadi orang Eropah kembali.Peristiwa ini ada tjukup interessant sebagai tjontoh betapa pentingnja perkawinan tjampuran ini sebagai alat untuk dapat menje- lundupkan pelbagai peraturan hukum. Meneruskan pula dengan tindjauan dari O.v.J. tersebut dapat ditjatat bahwa beliau mendasarkan pendiriannja atas pokok-pokok pikiran jang tertera dalam 85, 86jo. 27 BW. RvJ dalam putusannja telah menjetudjui pendirianOvJ dan menetapkan bahwa Pengadilan Kraton Darah Dalam -lah jang berkuasa mengadili. Oleh Pengadilan Kraton tersebut terdakwa kemudian telah dihukum 3 tiga bulan pertjobaan karena bersalah telah melakukan bigami.
Selain daripada keputusan tersebut berharga sebagai tjontoh dari perkawinan antara kaula -negara dan kaula-swapradja, perkara ini pun meminta perhatian karena hubungan antara agamanja di dalam kalangan Indonesia sendiri.Persoalan ini akan dibitjarakan lebih landjut dibawah (16).
Menurut Kollewijn seperti diatas sudah dibentangkan,maka dalam hubungan antara kaula -negara dan kaula-swapradja dalam golongan rakjat bumiputera sendiri,harus kita memperhatikan apakah fihak lelaki atau fihak perempuan -lah jang mendjadi kaula -negara.
Menurut,,hukum intergentil tak tertulis ",hukum dari fihak lelaki jang harus berlaku,demikian didalilkan oleh Kollewijn. Kami sangsikan apakah sudah dapat dikatakan ada hukum intergentil tak tertulis sedemikian. Bukankah pengetahuan kita tentang hukum intergentil tak tertulis, hanja dapat diperoleh dari keputusan -keputusan,dan satu keputusan sadja,belum merupakan hukum-positip untuk lain2 orang ketjuali fihak -fihak jang bersangkutan, seperti djuga menurut periba- hasa Belanda,, één zwaluw nog geen zomer maakt ”, ketjuali bagi mereka jang telah melihat burung lajang -lajang itu,dan bagi siapa kesimpulan jang musim -panas sudah mulai,telah memperoleh kekuatan-
mejakinkan (geldingskracht). Menurut Ter Haar (17), keputusan -keputusan itu harus sama bunjinja dalam hal -hal jang mempunjai arti juridis sama (juridisch relevante gelijke gevallen).
Dalam keputusan jang dibitjarakan ini, dapat dikatakan bahwa perkawinan kedua jang kelihatannja telah dilangsungkan menurut hukum fihak lelaki, tetap dapat dianggap sebagai sjah sementara belum diminta pembatalannja.
Sekarang kita tiba pada bagian dimana pendapat-pendapat para ahli hukum dan jurisprudensi memperlihatkan pertentangan. Kita akan mempersoalkan bagaimanakah perkawinan -perkawinan dalam golongan -rakjat Indonesia sendiri, tetapi dengan perbedaan tempat (interlokal ) atau perbedaan agama (interreligieus ) termasuk istilah pasal 1 GHR. Kami akan mulai dengan membentangkan pendapat para sardjana hukum mengenai hal ini.
Selandjutnja akan diberikan kesan dari pendirian-pendirian dalam jurisprudensi.
a. Pendapat sardjana hukum. Mula -mula harus dikemukakan bahwa ada dua anggapan jang
satu dengan lain bertentangan mengenai soal ini.Anggapan pertama adalah jang,, luas " dan mempunjai pengikut-pengikut terbanjak (aa). Jang lain adalah jang,, sempit" (bb).Disamping kedua aliran iniada manfaatnja pula untuk menguraikan pendirian jang dapat dikatakan berada ditengah-tengah kedua aliran ini ( cc ). Sesudah itu pendirian kami menjusul (dd). Menurut kesan kami pendirian ketiga ini setjara tegas telah diadjukan oleh Van Hasselt dalam dissertasi ( 18) jang sudah disebut diatas. Dalam bab Itelah kami menjinggung pula perbedaan-perbedaan ini.
Sekiranja perlu ditjatat lebih landjut,bahwa masalah perkawinan antara-tempat atau antar -agama, hanja mempunjai arti bagi fihak-fihak jang termasuk golongan rakjat Indonesia dan Timur -asing-bukan-Tionghoa sadja. Hal ini disebabkan karena hukum jang berlaku untuk golongan Eropah dan Tionghoa sedjak S.1917/129 jo S.1924 / 557,tak mengenal perbedaan -perbedaan berhubung dengan berlainan tempat tinggal atau keagamaan. ( 19)
aa () jang,,luas ”.
1.Pendirian jang luas dan menghitung perkawinan antara golongan
rakjat Indonesia sendiri,baik jang berbeda hukumnja karena berlainan tempat maupun karena agama,pertama -tama telah dianut oleh Panitya
Negara jang merantjangkanGHR. Benar oleh Panitya Negara tersebut
| di suatu | bagian hanja | telah | dibitjarakan | dengan | sedemikian | banjak |
|---|---|---|---|---|---|---|
| perkataan | tentang | perkawinan-perkawinan | antara | orang -orang | ||
| golongan -bangsa | (20) (landaard ) | jang | berlainan | .Tetapi | ditempat | |
| lain Panitya | Negara | tersebut telah | membitjarakan | pula tentang | perem- | |
| puan bumiputera | jang hidup | dibawah | hukum matriachaat | (21. | ||
| telah | ditegaskan | pula di | tempat lain | dimana | telah dibentangkan | |
| tentang | perkawinan | antara | lelaki jang | berada | dibawah | hukum |
| matriarchaal | dengan | perempuan | jang | mempunjai | keadaan | hukum |
| berlainan | (,,anderen | rechtstoestand | ") | (22). Dalam | bagian | lain pula |
| telah diuraikan | tentang | berlakunja | ,, | perkawinan- | ||
| tjampuran | , djuga pun | antara orang -orang pada waktu | menjambut | Islam dan | bukan -Islam ” G. Koster | (23). dalam |
| perdebatan | tentang | prae- advies | beliau | mengenai | ,, De onderwerping | |
| een | bepaalde | rechtshandeling | sudah | menegaskan | bahwa | |
| perkawinan hanja dimaksudkan | antara | golongan-rakjat | oleh | Panitya -Negara | 24) daripada | tersebut |
| kawinan | tjampuran | , sedangkan | dikemukakan | pula | oleh beliau | ,bahwa |
| dengan | setjara | (,,ruim ") | oleh Panitya | tersebut telah | dibitjarakan | |
| tentang | perkawinan -perkawinan | antara | orang -orang | jang | berada | |
| dibawah | hukum berlainan | . | belum | dipersoalkan | apakah | peng- |
| luasan | terbatas | kepada | perkawinan | antar-agama | atau harus | |
| dianggap | meliputi | pula pernikahan -pernikahan | antara -tempat | dalam | ||
| golongan dibawah | Indonesia (25). | sendiri. Soal sedari dahulu | sudah | disinjalir | pokok pembitjaraan adanja | perbedaan |
| faham antara | undang -undang | dan praktek | . | |||
| 2. | Nederburgh | dalam | karangannja | tentang | ,,Eenheid | meer- |
| heid van | recht voor | Ned .- Indië " | (26) sudah | mengatakan | bahwa | peng- |
| laksanaan | daripada | kata -kata | Undang -undang | jang | demikian | luas |
| tentu akan | sangat | terbatas, | walaupun | ahli hukum | tersebut | adalah |
| salah seorang | pemuka | jang | paling utama | dalam | mempertahankan | |
| interpretasi | luas dari | pasal | tersebut sebagai | satu | jang tepat | |
| 27 .Memandang | segala sesuatu | dari | sudut pendiriannja | jang luas | ||
| , Nederburgh | telah | melemparkan | ketjaman -ketjaman | atas | pelbagai | |
| pandangan | dari Panitya | Negara | tersebut | .Panitya | hanja memperhati- | |
| kan empat | ,, categoriën " | penduduk | : | |||
| pertama | golongan | Eropah | dan jang | dipersamakan | dengan | mereka |
| kedua | golongan | bumiputera | di seluruh | Indonesia | , | |
| ketiga 130 | golongan | Tionghoa | di Djawa | dan Madura | , |
di suatu bagian hanja telah dibitjarakan dengan sedemikian banjak dari
) Hal ini
GHR untuk semua
Kollewijn-Mr. W.
voor ",, sebagai tjontoh2( per-
luas
Disini ini hanja
ini akan mendjadi ini
Di fihak lain
of
ini
-satunja. () ini
,
ke-empat golongan Arab dan lain -lain orang jang dipersamakan dengan bumiputera di Indonesia (28).
Djadi,menurut pendapat Nederburgh Panitya Negara tidak tjukup mengemukakan sebagai perkawinan tjampuran, pernikahan antara orang -orang Arab dan perempuan Tionghoa jang berada di luar Djawa dan Madura,antara orang Bali dengan seorang Dajak, sedangkan sebaliknja pernikahan seorang Tionghoa dari Djawa dengan perempuan Tionghoa dari Kalimantan dianggap sebagai perkawinan tjampuran. Oleh Nederburgh telah di tegaskan pula bahwa daftar -daftar jang disadjikan dalam Kolonial Verslag (29), mengenai djumlah perkawinan tjampuran dalam tiap -tiap tahun, hanja memperhatikan perkawinan -perkawinan antara lelaki Eropah dengan empat matjam perempuan bukan-Eropah (Indonesia -Nasrani dan bukan Nasrani, Tionghoa -Nasrani dan bukan Nasrani ) dan antara perempuan Eropah dengan lelaki bukan Eropah jang tidak diperintjikan lebih djauh. Hal ini oleh beliau dianggap bertentangan dengan maksud dan tudjuan jang njata dari Panitya Negara jang merantjangkanGHR.Angka-angka ini djauh lebih sedikit daripada djumlah perkawinan jang sebenarnja adalah tjampuran. Kita melihat disini suatu pertentangan jang njata antara Undang -undang dan praktek. Dan siapa jang mengenal Nederburgh dengan tjita -tjitanja akan suatu „ algemeen Landsrecht " (30),tentu akan faham bahwa menurut penulis tersebut, perbaikan hanja dapat diperoleh dengan menudju kearah tjita -tjitanja itu. Ada manfaatnja untuk mensitir disini kata -katanja jang typisch sekali bagi keadaan di Hindia Belanda waktu itu,,Men vindt hier een sprekend voorbeeld,hoe de onbruikbaarheid eener wettelijke bepaling in Indië jarenlang bedekt kan blijven,doordat men eenvoudig de hand licht bij haar toepassing of haar negeert". Kami dapat menambahkan dengan penuh kepastian bahwa kesan-kesan jang disebutkan Nederburgh ini, djuga tjotjok sekali untuk menggambarkan keadaan di Indonesia waktu sekarang ini (31) jang tak berlainan banjak dari umpamanja Negeri Tiongkok pada waktu dimulai dengan perundang -undangan baru modern.
Akibat daripada ini ialah bahwa banjak perkawinan dilangsungkan setjara tidak-sjah dan dapat terdjadi bahwa bilamana ada seorang jang mengenal Undang -undang serta mempergunakannja,akan menghasilkan pelbagai kebimbangan dan kekatjauan dalam perkara -perkara mengenai harta -harta peninggalan, sjah -tidaknja anak -anak dsb., demikian Nederburgh.
Dalam Tjatatannja atas GHRNederburgh pun sudah mengesankan bahwa pembuat -undang -undang kurang menginsjafi akibat-akibat dari pada definisi perkawinan tjampuran jang luas (32).Pega-
wai-pegawai Burgerlijke Stand akan kurang sempat untuk dapat me- laksanakan peraturan itu sesuai dengan maksudnja( 33). Dalam pendjelasan tentangGHR telah diambil oleh Nederburgh sebagai tjontoh perkawinan antara orang2 sesama bumiputera seperti orang-Djawa, Bugis,Bali, Papua, Dajak, Minangkabau dan Indonesia -Nasrani,antara seorang Batak-Keristen dan Batak -bukan -Keristen (34) dan ditundjuk pada perbedaan hukum seorang Djawa di Pasuruan dan seorang Tengger dari residensi tersebut pula. Menurut beliau dalam hubungan ini, dengan istilah,, landaard ", dari GHR,diartikan,, rechtsgroep " (35).
Carpentier Alting, mula2 setjara diam-diam,telah menganut
pendirian jang luas ( 36),kemudian dalam tahun 1913 beliau telah mengutarakan dengan sedemikian banjak perkataan anggapannja ini, waktu ia berbitjara tentang perkawinan antara seorang Djawa -Keristen dengan seorang Djawa Islam (interreligieus ) dan tentang perkawinan seorang Melaju dengan seorang Makassar (interlocaal ) (37), sedangkan pada achirnja dalam tjetakan kedua dari,, Rechtsbedeeling"- nja,beliau telah menganggap soal ini tak penting lagi, karena dalam praktek telah mendjadi tetap, bahwa jang dianut ialah anggapan jang sempit (38).Dari uraian van Hasselt orang memperoleh kesan seolah -olah Carpentier Alting dalam tjetakan pertama dari „Rechtsbedeeling " -nja hanja meluaskan pengertian istilah perkawinan -tjampuran kepada hubungan -hubungan interreligieus, sedangkan sebenarnja, seperti telah dikatakan tadi, jang ditegaskan oleh beliau,bukan hanja mengenai perkawinan antara,, een christenjavaan met een mohamedaansche land- genoote", tetapi pula tentang,, eenMaleier met een Makassaarsche ". Selandjutnja dalam bab I telah kami tegaskan bahwa memang dalam praktek dari pendjabat-pendjabat Tjatatan Sipil pada umumnja perkawinan interlokal dan interreligieus dalam kalangan Indonesia sendiri tidak dilaksanakan sesuai dengan sjarat-sjarat termaksud dalam GHR. Akan tetapi disitu sudah disinjalir bahwa segala sesuatu bergan- tung dan ber -variasi sesuai dengan anggapan daripada pendjabat-pendjabat masing-masing jang sedang bertugas, pada waktu dilangsungkannja pernikahan. Telah dikemukakan dengan mengambil tjontoh dari suatu perkawinan antara seorang lelaki Indonesia Nasrani dengan perempuan Indonesia -Islam jang didjadikan lampiran dissertasi ini, bahwa umpamanja pendapat dari Pegawai Tjatatan Sipil Djakarta-Raya jang pada waktu garis-garis ini ditulis memangku djabatan tersebut,G.M. Manuputty,ialah bahwa perkawinan interreligieus adalah perkawinan tjampuran menurut GHR.Mengenai perkawinan interlokal dalam kalangan Indonesia sendiri, sampai begitu djauh dalam praktek kurang diperhatikannja, satu dan lain berhubung dengan
kenjataan bahwa perkawinan -perkawinan sedemikian pada umumnja tidak sampai masuk lingkungan kewadjibannja. Cowan djuga telah mengemukakan bahwa GHR dalam praktek tak dianggap berlaku untuk perkawinan -perkawinan interlokal (39).Mengingat akan hal-hal ini,kami pun dapat mengikuti utjapan Nederburgh,bahwa Panitya Negara jang menghasilkanGHR, pada waktu membuat Rantjangannja, tidak tjukup menginsjafi luas dan dalamnja istilah 1 GHR (40). Lemaire pun telah memberitahukan tentang diketemukannja suatu akta, jang menerangkan bahwa pegawai Tjatatan Sipil Malang dalam 1929 telah mengawinkan seorang Indonesia-Nasrani dengan seorang Indonesia Islam.Djuga diuraikannja tentang pemberitahuan dari fihak zending (41),bahwa di daerah Modjowarno,di Djember dan Probo- linggo perkawinan Keristen Islam dengan menenuhi sjarat -sjaratGHR dilangsungkan menurut hukum fihak lelaki-Keristen di kantor Assisten -residen (42).Sebaliknja dikabarkan pula olehnja,bahwa pernah kedjadian bahwa pegawai-pegawai Burgerlijke Stand di Modjokerto dan Surabaja,menolak untuk melangsungkan perkawinan antara Keristen dan Islam. Pendirian Direktur Djustisi seperti ternjata dari suratnja ttg. 13 Mei 1930 jang dilampirkan pada dissertasi Lemaire, pun dengan tegas menjatakan bahwa perkawinan antara Keristen dan Islam adalah perkawinan tjampuran menurut GHR (4³).
Akan tetapi walaupun benar bahwa Panitya Negara kurang menginsjafi luas-nja kata-kata dalam istilah jang digunakannja,namun kami tidak dapat mengikuti pendapat van Hasselt se-olah -olah karenanja, berhubung tidak,, wenselijk ” -nja (44) interpretasi jang luas dalam praktek, perkawinan-perkawinan interlokal dalam golongan rakjat bumiputera, dikesampingkan begitu sadja seperti tidak dikehendaki oleh pembuat -undang-undang. Hal ini akan kami bitjarakan lebih landjut dibawah (45).
- Menurut Lemaire ( 46), van den Berg jang penting untuk diketahui pendapatnja karena mendjabat sekretaris dari Panitya Negara sefaham dengan Nederburgh (47). Akan tetapi van Hasselt ( 48) menganggap kata -kata jang digunakan oleh van den Berg kurang terang, berhubung beliau hanja menulis bahwa maksud GHR bukan se-mata-mata untuk memetjahkan bentrokan -bentrokan antara orang Eropah dan Indonesia.
- Menurut Lemaire (49) pula,maka Kollewijn (50)djuga berpendirian bahwa GHR harus berlaku untuk perkawinan antara orang-orang dari golongan -bangsa (landaard) jang sama, jang berada dibawah hukum berlainan.Panitya Negara hanja memberitjontoh- tjontohdengan mengemukakan perkawinan -perkawinan
antara
| bangsa-bangsa | berlainan | , berhubung | tjontoh-tjontoh | ini adalah | jang | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| paling njata | . | adanja perbedaan | dalam | hal | ||
| perkawinan -perkawinan | interlokal | dan interreligieus | . | Hasselt | (51) | |
| kali | menerangkan | bahwa | utjapan -utjapan | dari | tadi | |
| hanja mengenai | perkawinan -perkawinan | interreligieus | . | tidak | ||
| dapat mengikuti | pendapat | Hasselt jang | belakangan | . | Menurut | |
| hemat kami | adalah | njata bahwa | tjondong | kepada | pen- | |
| dapat jang | ,, luas | dengan mengakui | pula | bahwa perkawinan | ||
| dalam | golongan | rakjat termasuk | pula | dalam | lingkungan | . |
| Bukankah | dalam tjatatan | atas | keputusan | Semarang | tahun | 1934, |
| jang dikupas | diatas tadi | (52) telah | digunakan | oleh beliau | dengan tegas | , |
| kata -kata | tentang | ,, het voor | europeanen | en | vreemde | ooster- |
| lingen en | voor de | inlandse landsonderhorigen | geldende | beginsel | van | |
| meergenoemde | Regeling | (art. | 2 Bahwa | pendirian | kelak | telah |
| berubah, | kami tidak | mengetahui | . | |||
| Lemaire | sendiri | dengan | tegas menganut | pendirian | jang | seluas- |
| luasnja | : berlaku | baik untuk | perkawinan-perkawinan | interlokaal | ||
| maupun | untuk perkawinan -perkawinan | interreligieus | ,dalam | sesuku | ||
| golongan | bangsa, asal | sadja perbedaan | daerah | atau | agama ini | mem- |
| bawa pula .jang | berlainannja ,, sempit”. | hukum | untuk masing-masing | fihak. | ||
| 1. | terdapat | ahli-ahli jang | membela | pendirian | jang | |
| sempit dari | istilah | perkawinan | tjampuran. | Pertama -tama | harus | disebut |
| disini van | Vollenhoven | ,karena | beliau adalah | ahli hukum | adat | |
| nesia jang | terpandai | ,dan pula | karena | sardjana | ini adalah | jang |
| paling tegas | dalam | pendirian tak | menjetudjui | , jang | disebut beliau | |
| suatu ,, legislatieve | misbaksel ”. | Sikap van | Vollenhoven | terhadap | ||
| disebabkan | terutama | karena dalam | beberapa | pasal | diutarakan | sikap |
| penguasa | pada waktu | itu, jang | hendak menganggap | segala | apa jang | |
| berasal | dan berakar | di negeri | ini, sebagai | rendahan | dan hanja | bersifat |
| sementara | ,, gelaten | ” (5³), ·-·jang | dikutukinja | ,karena | kesan ,, gunstige | |
| concessie van | tijdelijken | aard " | timbul | pula dalam | susunan | pasal 10 |
| dimana | digunakan | perkataan -perkataan | een gedeelte | waar | het | |
| Inlandsch | zelfbestuur | nog bestaat | " (54). Perlu | ditegaskan | bahwa | |
| untuk perkawinan | interreligieus | ( 55) maupun | untuk | perkawinan | inter- | |
| lokal van | Vollenhoven | menganggap | tidak berlaku | (56). | ||
| 2. Selandjutnja | (57 | menganut | pendirian | jang | sempit. | |
| Walaupun | kata² jang | digunakan | adalah luas | ,menurut | pendapat | beliau, |
| Panitya | Negara tidak | bermaksud | untuk djuga | menghitung | perkawinan | |
| antara 134 | orang -orang | Indonesia -Keristen | dan Islam | termasuk | dalam |
Tidak dinjatakan ini antara Van ini djuga Kollewijn Kami Van ini Kollewijn lebih " interlokal GHR RvJ
alle
)" ? ini
- GHR (bb)
Di fihak lain
Indo-
GHR GHR
,,,in baik
GHR
Winckel) djuga
istilah tersebut. Bukankah susah untuk mengatakan bahwa sang isteri mengikut status sang suami,bilamana kedua -duanja adalah dari satu golongan bangsa jang sama, demikian penulis itu. Lemaire (58) dan van Hasselt (59) sudah mengemukakan dengan tepat,bahwa argumen tersebut sangat lemah.
(cc)jang,, setengah-luas-setengah-sempit”
Disamping kedua pendirian jang luas dan jang sempit ini,masih ada pendirian ketiga jang pada pokoknja dapat disebut adalah,, setengah-luas -setengah-sempit". Pendirian ini dianut oleh van Hasselt. Oleh beliau dikemukakan bahwa kalau perkawinan interreligieus termasuk istilah perkawinan tjampuran,maka tak demikian dengan perkawinan-antara tempat. Pendirian ini didasarkan terutama atas pertimbangan, bahwa adalah tidak,, wenselijk ” untuk menganggap perkawinan interlokal berada pula dibawah GHR. Untuk selandjutnja, pendirian ini didasarkan atas pertimbangan bahwa dari praktek jurisprudensi pun ternjata para hakim tidak mengakui berlakunjaGHR untuk perkawinan interlokal. Kami tidak dapat menjetudjui pendirian van Hasselt ini,berdasarkan pertimbangan -pertimbangan,bahwa pertama -tama tidak pada tempatnja untuk menafsirkan segala sesuatu jang sudah tertera dalam Undang -undang menurut kehendak -hati (,, wenselijkheid ”) belaka, bertentangan dengan kata -kata tegas jang digunakan dalam interpretasi otentik dari pembuat undang -undang, sedangkan untuk selandjutnja kami harap dapat menundjukkan bahwa pendirian van Hasselt mengenai keputusan-keputusan Hakim jang disebutnja,tidak sama sekali benar adanja. Berturut -turut akan kami tjoba menerangkan lebih djauh hal ini.
(dd) Pendirian kami.
- Melihat kata2 jang digunakan dan maksud dari pembuat
GHR, seperti telah diuraikan diatas,kami berpendapat bahwa pendirian jang seluas -luasnja adalah jang paling tepat, walaupun kami insjaf bahwa pembuat -undang -undang memang kurang mempertimbangkan akibat² daripada kata -kata istilah jang digunakannja. Kami menganggap kata -kata jang digunakan dalam pasal1 GHRtjukup tegas untuk dengan tak ragu -ragu menganggap semua perkawinan antara orang -orang jang di Indonesia berada dibawah hukum berlainan (6º) sebagai perkawinan tjampuran. Dalam pada itu kami tidak hendak mengadakan perbedaan antara perkawinan interlokal di satu fihak dan perkawinan interreligieus di lain fihak, Karenanja kami tidak se-faham dengan van Hasselt,bahwa GHR harus dianggap berlaku hanja bagi perkawinan-perkawinan interreligieus. Kami tidak dapat mengikuti pendirian beliau,bahwa dalam hal ini kita harus melihat pada„ wen-
lingku-
| selijkheid | ” dari masuk -tidaknja | sesuatu perkawinan | dibawah | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ngan kekuasaan | peraturan | tertentu | . | rasa ,, wensen | ” | |
| disediakan | untuk suatu | ius constituendum | . Benar kami | dapat | ||
| meniadakan | kenjataan | bahwa | dalam praktek | ada pendapat -pendapat | ||
| berlainan | dari pelbagai | instansi-instansi | pemerintah | , | jang ditugaskan | |
| melangsungkan | perkawinan -perkawinan | , | dan terdapat | pertentangan | ||
| pendirian | antara keputusan2 | hakim | (). | tetapi | kami | merasa |
| tidak dapat | meloloskan | dari | perkataan-perkataan | jang tegas | luas | |
| dari pasal | 1 | dari anggapan | Panitya | Negara | pembuat | |
| itu, jang | menurut hemat | kami | sudah djelas | menganut | pendirian | luas |
| pula ,dimana | mereka | telah bitjara | sampai | dua kali | tentang keadaan- | |
| keadaan | di beberapa | bagian Indonesia | ,dimana | fihak | perempuan | hidup |
| dibawah | keadaan hukum | matriarchaal | jang | berlainan | dari pada | lelaki, |
| jang hidup | dibawah | stelsel patriarchaal | dan tentang perkawinan | antara | ||
| lelaki | berada | dibawah | hukum matriarchaal | dengan | seorang | |
| perempuan | jang berada perlu sekiranja | dalam ditjatat | ,, andere rechtstoestand " ,bahwa | Supomo menganggap | . | pen- |
| dirian, jang | menghitung | perkawinan | antar -agama termasuk | perkawinan | ||
| tjampuran quent" | dan perkawinan 6ºb. | antara | tempat | tidak adalah | ,, niet | conse- |
| 2. Pendirian | pembuat | Undang -undang | ini, djuga | telah njata | dari | |
| apa jang | telah dikemukakan | oleh | Direktur | Djustisi dalam | sebuah | nota |
| dari tahun | 1931 ( 61) | jang disusun | atas permintaan | nasehat | dari | |
| teri Djadjahan | , berhubung ,untuk | dengan mengadakan | desakan peraturan | anggauta mengenai | Perwakilan perkawinan | |
| tjampuran | antara | Keristen | dan bukan -Keristen | . | Menurut | |
| tersebut | , dengan istilah | ,, perkawinan | tjampuran ” | harus | diartikan | tiap2 |
| perkawinan | antara | fihak -fihak | jang di | Indonesia | berada | dibawah |
| hukum | berlainan. Satu | peraturan | chusus | tak dianggap | perlu | . |
| pemakaian | perkataan | ,, tiap " perkawinan | ini | , tanpa tambahan | apa- apa | |
| dapat ditarik | kesimpulan | ,bahwa | tidak dibikin | pengetjualian | terhadap | |
| perkawinan-perkawinan | interlokal | . Pendirian | Direktur | Djustisi | ||
| kemudian | telah ditetapkan landjut | dalam perlu sekiranja | diperingati | 75 disini, | . bahwa | menurut |
| pendapat perkawinan -perkawinan | para ahli | hukum jang antara kekaula-an (huwelijken | tetap, seperti | telah | diuraikan naar interonder- | diatas, |
| horigheidsrecht ) | pasti | merupakan | perkawinan -perkawinan | tjampuran | . | |
| Perkawinan-perkawinan | menundjukkan | kepada | penentuan | |||
| territorial lijken naar 136 | , seperti djuga interrechtskringen " | halnja | dengan perkawinan atau ,, interrechtsgouwenrecht ”). | interlokal | (,, huwe- |
Kami ini sebaiknja tidak
6a Akan diri GHR dan GHR
jang
Disini
()
Men-
Rakjat Belanda Nota
Dari
ini HOCI (pasal)
Lebih
ini
Apabila interpretasi,, setengah-luas-setengah-sempit" jang diadjukan oleh van Hasselt adalah jang tepat,hal ini harus dikemukakan oleh pembuat -undang -undang. Selain daripada itu,kami tidak dapat mengikuti pula bahwa adalah,, niet wenselijk " untuk menerima berlakunja1 GHRbagi peristiwa-peristiwa interlokal. Menurut hemat kami,van Hasselt dalam hal ini terlalu mentjampur-adukan, pasal1 dengan pasal 2, dari GHR. Definisi tertera dalam pasal1terlampau dihubungkan dengan dasar -dasar, dengan tjita -tjita, dengan principes dari pasal 2. Memang kami pun tidak dapat menjetudjui sepenuhnja apa jang mendjadi pegangan-pegangan dalam pasal 2 GHR,akan tetapi hal ini menurut hemat kami tidak dapat menundjang pendirian,untuk karenanja, menganggap pasal1 tidak berlaku bagi peristiwa -peristiwa jang menurut kata-kata jang digunakan djelas termasuk.
Djika pasal 2 GHR ini dirasakan tidak memuaskan, seharusnja ia dirobah. Tetapi pekerjaan ini dapat dilakukan oleh pembuat-undang -undang (62),dan tidak boleh didjadikan sendjata untuk bertentangan dengan kata -kata jang tegas dari pasal1 GHR, mengadakan tafsiran jang berlainan.Berhubung dengan pembitjaraan mengenai pasal 2 ini, perlu dikemukakan pula,bahwa van Hasselt rupanja agak keliru dengan mengemukakan bahwa Lemaire telah menarik kesimpulan dari,, onredelijkheid ”, pasal 2 tersebut,untuk memperoleh alasan mengurangi kata -kata luas jang digunakan dalam pasal 1. Keberatan-keberatan jang telah diadjukan oleh Lemaire se-mata-mata ditudjukan kepada dasar-dasar pasal 2, bukan terhadap pasal1.
b. Jurisprudensi.
1. Dalam hubungan ini menarik perhatian keputusan hakim jang
telah dikemukakan oleh van Hasselt, ditindjau bersamaan dengan lain -lain keputusan jang bersangkutan dengan soal ini.
Berlainan dari pendirian van Hasselt mengenai keputusan Landraad Bandung tahun 1927 (63), tentang perkawinan antara seorang lelaki Palembang dengan seorang perempuan Sunda,kami berpendapat bahwa persoalan apakahGHR berlaku atau tidak untuk perkawinan interlokal itu,telah di-elakkan (ontgaan) oleh Hakim,berhubung menurut penglihatannja,salah satu fihak sudah mengalih kepada suasana-hukum golongan jang lain.Perhubungan antara kedua fihak karenanja dilihat sebagai intern. Dalam perkara ini fihak lelaki Palembang, jang telah pindah dan menetap di Bandung untuk sekian lamanja, kemudian menikah dengan seorang wanita dari daerah tempat tinggalnja jang baru, dianggap sudah terlebur (tjampur) dalam masjarakat Sunda, pada sebelumnja,setidak -tidaknja pada waktu ia me-
| langsungkan | perkawinan | tersebut | . | dengan njata | telah | diper- |
|---|---|---|---|---|---|---|
| timbangkan | dalam | sebagian keputusan | itu | , jang djuga | telah | disitir |
| oleh van Hasselt | ( 64), jaitu | : „, dat een | Palembanger | die zich | te Bandoeng | |
| vestigt, veel | meer | het rechtsleven | der Soendaneezen | dan | ||
| b.v. een | Engelschman | ,die zich | in Duitschland | vestigt | en mitsdien | |
| de rechtsregelen van | de Inlanders | te Bandoeng | krachtiger | worden | voor | |
| zulk een | Palembanger | ,dan de | rechtsregelen | die voor | hem zouden | |
| gelden, | indien | in zijn eigen | streek was | gebleven | en daar | een |
| huwelijk | had gesloten | (65 .Berhubung | dengan | pendirian | kami | , |
| kami tak | dapat mengikuti | pendapat | van Hasselt | se | , | lelaki |
| Palembang | tersebut | baru mengalih | kepada | suasana kehidupan | masja- | |
| rakat Sunda | ,sesudah | perkawinannja | dengan | perempuan | Sunda | itu. |
| tak | sefaham | bahwa perkawinan | tersebut | dapat | dilihat sebagai | |
| suatu ,, eerste | symptoom | , dat die vermenging | zich begint te | voltrekken | ||
| 66. | berpendapat | bahwa | perbuatan | menetap | di daerah | |
| Sunda oleh | lelaki tersebut | ,adalah | faktor jang | dapat dianggap | sebagai | |
| gedjala | pertama dari | pertjampuran | tersebut | . Satu dan | lain walaupun | |
| kami tidak | hendak | mengurangi | nilai daripada | perkawinan | dalam | |
| proses peleburan | tersebut | . Dalam | hubungan | ini perlu | kiranja diingat | |
| bahwa oleh | van Hasselt | sendiri | dibagian dissertasi | jang | memuat | kuti- |
| pan ini, | telah dikemukakan | keputusan | Landraad | Bandung | tersebut | , |
| untuk memberi | tjontoh | dari ,, peralihan | hukum " | ,(,, rechtsovergang ") | ||
| sedangkan | sebagai | sebab daripada | proses | peralihan | ini,sekali -kali | |
| tidak dikemukakan | perbuatan | , tetapi | „,tempať" | |||
| dilangsungkannja | perkawinan | tersebut Landraad | telah Bandung | diambil sebagai dari | pedoman tahun 1927 | . |
| sadja, persoalan | apakah | untuk | hubungan | interlokal | telah | |
| dikesampingkan | , dengan | mengambil | sebagai | pasti bahwa | sebelum | atau |
| pada waktu | dilangsungkan | perkawinan | tersebut | ,salah satu | ||
| terlebur (rechtssfeer | dalam atau ) fihak | tertjampur lain. | sama sekali | dengan | suasana-hukum | |
| 2. Oleh | Landraad | Menado dan | Makassar | dalam | tahun | 1928 |
| 1929 (67 | ) telah diperiksa | perkara | budal dari | seorang Gorontalo | ||
| jang | dimasa | telah | kawin dengan | seorang | lelaki Djawa | |
| beragama | Islam Tjoekoer | ,dilahirkan | di | , | tetapi | |
| selamanja | telah tinggal | dan hidup | di Menado | ,di mana | ia dalam | tahun |
| 1891 telah | tertjatat | sebagai ,, Inlandsche | burger | . Oleh | Landraad | telah |
| dipertimbangkan | bahwa | fihak lelaki | telah terlebur | (opgenomen | ) | dalam |
| lingkungan | fihak isteri, | oleh karena | ia ini ,, tegenover | |||
| geboren | kinderen en | verwanten | privaatrechtelijk | gebonden | is aan | het |
| gewoonterecht 138 | van | dit zijn tweede | vaderland |
Hal ini
op gaat in
hij ") ini -olah -olah
Kami " () Kami
perkawinannja hanja
Bukan dalam keputusan ini GHR berlaku
fihak sudah
jang
RvJ / Marija Walli hidupnja Towidjojo Surabaja
"
- hukum zijn hier
".
| Karena | hal -hal | , djelaslah | ,bahwa | hakim tidak | sampai | mem- |
|---|---|---|---|---|---|---|
| persoalkan | apakah | untuk hubungan | perkawinan | |||
| , walaupun | diakui | bahwa sang | isteri mengikuti | status | suaminja | . Pada |
| waktu dilangsungkan | perkawinan | itu,kedua | njata | sudah | tidak | |
| lebih lama | berada dibawah | hukum | jang berlainan | . | sendiri | |
| telah mengambil | keputusan | ini | sebagai tjontoh | 68, | ia | mem- |
| bitjarakan | proses penggantian | kedudukan | (omzetting | van | staat ). | |
| Dengan | demikian, pendirian | van Hasselt | jang | mengambil | keputusan | ini |
| sebagai | tjontoh bahwa | hakim | tidak menegaskan | berlaku | untuk | |
| hubungan | interlokal Dalam tahun | ( 69), 1935 | mendjadi kurang | kuat 70) telah memberi | keputusan | |
| dalam perkara | berhubung dengan perempuan | dengan | perkawinan Minangkabau | antara .Djuga | seorang persoalan | lelaki |
| perkawinan | tjampuran | interlokal | menurut | hemat kami | telah dikesam- | |
| pingkan | , dengan mendalilkan | bahwa salah | satu fihak | sudah terlebur | ||
| sama sekali | dalam telah | lingkungan -hukum meninggalkan | suatu | fihak jang surat-wasiat | . Almarhum, jang memuat | |
| ketentuan | bahwa budalnja | harus | dibagi | menurut hukum | Islam | ,hal |
| mana dianggap | bertentangan | dengan adat | Minangkabau | .Sekarang | ||
| timbul pertanjaan | apakah Raden | Mohamad | itu adalah | seorang | ||
| nangkabau | atau seorang | Bandjar | ,dari | mana ia berasal | . Menurut | |
| Landraad | Padang | ia seorang | Bandjar ,karena | seorang | Minangkabau | |
| mempunjai | suatu gelar | dan suatu | suku, sedangkan | dalam | beslit | peng- |
| angkatan | almarhum | sebagai kepala | Kampong | Djawa | dan Kandang | |
| serta dalam | polisnja | ,tidak disebutkan | kedua | hal ini. | hidup | ia |
| djuga selalu | memakai | titel Raden | , sedangkan | pemakamannja | telah | di |
| lakukan | di tempat | kubur jang | diperuntukkan | bagi | asing | ,ia |
| tidak memiliki | sebidang | tanah | dengan | , | tidak diketahui | |
| tentang upatjara | jang | menetapkan | pengalihannja | ke golongan | Minang- | |
| kabau. Dan | jang penting bagi tindjauan | kita | ialah pertimbangan | , | bahwa | |
| walaupun | ia menikah | dengan | seorang perempuan | Minangkabau | , tjara | |
| Minangkabau | , karenanja | ia belum | mendjadi | orang Minangkabau | .Bagi | |
| penguatan | pendirian | kami, penting | pula | pendapat | , jang | pada |
| pokoknja | bertentangan | dengan | anggapan | Landraad | .penting | |
| menurut | badan | ialah bahwa | almarhum | sebagai anak | dari seorang | |
| perempuan | Sumatra | asal Bengkulu | ,telah | tinggal menetap | selama | |
| dupnja | di Padang, | belum pernah | kembali | ke Bandjermasin | , tempat | |
| asal ajahnja | .Sedangkan | ia telah | kawin | dengan seorang | perempuan | |
| Minangkabau | ,telah | mendjadi | kepala kampong | Minangkabau | , | telah |
| terlebur | (,, opgenomen ") | dalam | suku Tjaniago | . | ini memaksa | |
| untuk mengakuinja | sebagai orang | Minangkabau | .Terang | dari putusan | ||
| ,bahwa | perkawinan | bukan | ,, symptoom | pertama " | proses | pele- |
| buran seperti | dikatakan | van Hasselt | . | disini | bahwa | seba- |
| 139 |
ini GHR harus digunakan ini fihak Van Hasselt () dimana hukum
GHR ini.
- RvJ Padang (
Bandjar disini
lain Raden Mohamad
Mi-
Semasa
bangsa rumah-adat
RvJ Jang ini hi-
Hal -hal
ini dari Kami saksikan
| liknja, | perkawinan | hanja merupakan | sebagian | daripada | faktor -faktor | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| menentukan | sampai berapa | djauh | tingkatan | proses peleburan | ||
| sesuatu | orang, meskipun | kami | tak sangkal | bahwa perkawinan | adalah | |
| 71. | ||||||
| 4. Djuga | keputusan | Landraad | de | 1939 | jang dikuatkan | |
| Padang | ( 72), menundjang | kami .Seorang asal | Bengkulu | , | ||
| Achmad | Marzoeki | Gelar Soetan | , jang | mempunjai | isteri | pertama |
| seorang | perempuan | Minangkabau | dan | perkawinannja | setjara | tak |
| langsung | dibitjarakan | dalam | kerapatan | familie, | dapat dianggap | |
| telah terlebur | sama | sekali dalam | adat Minangkabau | . | Persoalan | apakah |
| berlaku | atau | tidak dalam | hubungan | interlokal | telah | dike- |
| sampingkan | dengan | menerima | baik bahwa | salah | satu | sudah |
| terlebur | dalam lingkungan -hukum | Perkawinan | fihak tjampuran | jang lain. antar -agama | ||
| 1. Bahwasanja | perkawinan | interreligieus | di kalangan | golongan | rakjat | |
| Indonesia | sendiri, | antara Nasrani | dan | bukan-Nasrani | di | |
| , Minahasa | ,, | Saparua dan | Banda | atau perkawinan | ||
| interlokal | antara orang | Nasrani | dari Djawa | dan Nasrani | dari | |
| atau Minahasa | mitsalnja | , merupakan | perkawinan | tjampuran | , dapat | |
| dibatja | setjara diam -diam | dari | pasal 75 | .Dengan | pasal | tersebut |
| pembuat undang -undang | akui | dasar tertera dalam | pasal 2 | . | ||
| berlaku | untuk perkawinan | dari | orang Keristen | dengan | bukan-Keristen | , |
| atau orang | Keristen | dengan orang | Keristen | lain jang | hidup | dibawah |
| hukum | adat berbeda dari | .Sekalian dasar umum | telah diberikan pasal 2 | kesempatan. Pada | waktu | untuk hendak |
| dilangsungkan | perkawinan | antara | perempuan | Keristen | dengan | lelaki |
| bukan-Keristen | , atas | permohonan | kedua | mempelai | dapatlah | |
| dan peraturan | Register | Burgerlijke | Stand Indonesia | Nasrani | ||
| Madura | ,Minahasa | dan Amboina | , Saparua | dan Banda | ( S. | |
| dinjatakan | berlaku | bagi mereka | . | |||
| Menurut | Memori | Pendjelasan | atas | pasal tersebut | , kesempatan | |
| diadakan | untuk | menghindarkan | bahwa | tanpa keichlasan | seorang | |
| lelaki terpaksa | ,, main | sulap " | dengan kepertjajaannja | untuk | dapat | |
| memenuhi | keinginan | bakal isterinja | jang | beragama | Nasrani | ,bahwa |
| perkawinan | mereka | harus takluk | pada hukum | perkawinan | monogaam | . |
| Dalam | memori Pendjelasan | atas | S. | , dengan | tegas | telah |
| ditetapkan | bahwa | ,, huwelijken | door een | christenman | met een | niet- |
| christenvrouw | door een niet-christenman | met een | christenvrouw | |||
| gesloten | (zijn) gemengde | huwelijken " | . | kalimat ini | njatalah | bahwa |
| menurut 140 | faham pembuat | Undang-undang | dalam tahun | 1933, | perka- |
jang
faktor besar ()
Fort Kock RvJpenglihatan Sjarif
GHR ini fihak
D.
Djawa-Madura Ambon Ambon
HOCI bahwa GHR
,,loloskan diri " GHR
HOCI Djawa dan 1933/74)
ini
1933/74 ini
of Dari
winan antara agama adalah perkawinan tjampuran menurut GHR. Bahwa pendirian ini tidak selamanja telah dianut oleh pembuat-undang undang dengan djelas telah diuraikan oleh van Hasselt (78).
Perkembangan pikiran penguasa telah diikutinja dengan saksama. Disini setjara singkat ditjatjat,bahwa dalam tahun 1920 Departemen Djustisi mengakui bahwa perkawinan antara orang -orang Keristen dan bukan -Keristen adalah perkawinan tjampuran. Kemudian pendirian ini,telah ditinggalkan oleh perantjang -perantjang Peraturan -perkawinan dari tahun 1928, untuk dalam tahun 1930 mendjadi pendapat Pemerintah kembali, seperti diuraikan Direktur Djustisi dalam sirkuler, jang oleh Lemaire telah ditjantumkan sebagai lampiran pada dissertasinja (74). Lebih landjut berhubung dengan permintaan nasehat oleh Menteri Djadjahan untuk dapat mendjawab pertanjaan anggauta perwakilan rakjat negeri Belanda, jang minta diadakan peraturan mengenai perkawinan antara Keristen dan bukan -Keristen,oleh Direktur Djustisi dikemukakan lagi,bahwa sedjak beberapa lama dalam praktek oleh Pemerintah Hindia Belanda dianut pendirian,bahwa dengan istilah perkawinan tjampuran,harus diartikantiap perkawinan,dari fihak-fihak jang di Hindia Belanda berada dibawah hukum berlainan, sehingga tak perlu untuk membuat suatu peraturan lagi (75).
Untuk pendjelasan jang lebih mendalam dari proses pembentukan pasal -pasalHOCIjang berhubungan denganini selandjutnja dihun- djuk pada kupasan van Hasselt tadi.
- Dalam tahun 1921 RvJ Batavia (76) telah ambil keputusan
jang dalam hubungan perkawinan antar -agama menarik perhatian. Perkawinan antara seorang lelaki Tionghoa dengan perempuan Keristen Tionghoa, dianggap bukan suatu perkawinan tjampuran, meskipun kedua fihak berlainanagama,namun mereka berada dibawah hukum jang sama, jakni jang berlaku untuk golongan Tionghoa. Berlainan adalah pendapat Landraad Bogor, jang sebaliknja menganggap perkawinan antara terdakwa Oey Sian Seng dengan Khouw Bie Niosebagai perkawinan tjampuran jang harus diselenggarakan sesuai dengan sjarat-sjarat termaktub dalam GHR.
Oleh karena perkawinan mereka ini dalam tahun 1909 sebelum berlaku perundang -undangan baru bagi golongan Tionghoa,telah diselenggarakan dengan tjara Tangerang dan upatjara di Geredja dengan diteruskan kepada Burgerlijke Stand untuk orang Indonesia
a.j.d.d.m. di Bogor,Landraad menganggap perkawinan tersebut bertentangan dengan apa jang tertera dalam pasal 7 GHR. Tidak ada
| keterangan | jang dimaksudkan | disitu,tidak | dilangsungkan | dihadapan | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kepala Tionghoa sjah. | . Sebab itu dianggap | perkawinan | tersebut adalah | tidak | ||
| Tetapi | seperti | telah | kita saksikan | tadi, berpendirian | bahwa | |
| perkawinan | tersebut | bukan tjampuran | dari | dan | menganggapnja | |
| sjah ,karena | dilangsungkan | menurut | tjara -kebiasaan | , | walaupun | tidak |
| ada pendjabat-nikah | karena | . perkawinan | kedua jang | telah dilangsungkan | oleh | |
| Oey Sian | Seng dengan | dalam | tahun 1920 | , pada | waktu | |
| perkawinan | pertamanja | masih | berlangsung | ,menurut | ia | harus |
| dihukum | . Kemudian | dengan | keputusan Landraad | Bogor | tahun | 1921 |
| (77 9 bulan | dianggap pendjara. | bersalah | melakukan | bigami dan | telah dihukum | |
| Oleh | van Hasselt | keputusan | pertama | Landraad | Bogor telah | |
| buat tjontoh | untuk | memperkuat | pendiriannja | mengenai | perkawinan | |
| antar -agama | . Dalam | putusan | tersebut | dinjatakan | berlaku | ,kare- |
| na perkawinan | dilangsungkan | pada sebelum | berlakunja | perundang- | ||
| undangan-kekeluargaan | baru | untuk golongan | Tionghoa | dan | fihak | |
| lelaki pada | waktu itu | dianggap | takluk pada | hukum perkawinan | Tiong- | |
| hoa atau | hukum | , sedangkan | fihak isteri | berada | diba- | |
| wah hukum | Keristen-Tionghoa | atau hukum | Keristen-Indonesia | , djadi | ||
| kedua | dibawah | hukum jang | berlainan. | |||
| Keputusan | , | jang kemudian | ternjata | telah diikuti | pula | |
| oleh Landraad | Bogor | tidak disebutkan | van | Hasselt. | Menurut | hemat |
| kami pendirian | Batavia | adalah tepat. | Walaupun | ada perbedaan | ||
| agama ,kedua | fihak | tetap Tionghoa | ,dan | berada sama -sama | dibawah | |
| satu matjam | untuk seluruh | golongan | Tionghoa | . | ||
| 3. | disadjikan | pula | keputusan | dari Landraad | Purwokerto | |
| 1924 78 | ), tentang | perkawinan | antara seorang | perempuan | Indonesia- | |
| Keristen | dengan lelaki | Indonesia | bukan -Keristen | . Perkawinan | ||
| anggap tjampuran | . | |||||
| Perempuan | Dinah | ,telah | menuntut pertjeraian | dari | suaminja | |
| tani, dengan | siapa | ia dalam tahun | 1923 | kawin | tjara Keristen | |
| Geredja | Purwokerto | . Kartani | tersebut | telah menikah | lagi | dengan |
| dihadapan | penghulu | Patikradja | . Oleh | suami | , | |
| hal -hal tersebut | ,akan | tetapi disangkalnja | bahwa ia ini | seorang | ||
| ten,karena | ia tak | pernah di -baptis | . Oleh | hakim keterangan | ini | |
| tafsirkan 142 | seolah -olah | tergugat | mengadjukan | pembelaan | bahwa | per- |
RvJ GHR
Maka Thio Na Moy RvJ
) terdakwa
di-
GHR
Indo-Tionghoa
fihak berada
RvJ Batavia
RvJ
Hukum jang berlaku
Disini ( ini di-
Kar- telah di
Djani fihak itu diakui Keris- di-
kawinan dengan penggugat telah dilangsungkan oleh seorang jang tak berhak, karena menurut pasal 6 GHRpenghulu -lah, jang harus melangsungkan,kesalahan mana membuat perkawinan tersebut batal adanja,oleh sebab itu tidak dapat dimintakan putusannja.Njata dari pertimbangan hakim bahwa GHR dianggap berlaku untuk perkawinan ini.Keputusan tersebut telah dibuat tjontoh Lemaire untuk menguatkan pendiriannja jang luas mengenai istilah perkawinan tjampuran. Van Hasselt pun menjebut putusan ini dengan me-nitik -beratkan hubungan antar-agama,bukan antara -tempat (79). Dalam hubungan pertimbangan hakim diuraikan tadi, perlu sekiranja kita memperhatikan pendirian Kollewijn,bahwa walaupun sjarat -sjarat perkawinan-perkawinan tidak dipenuhi sama sekali, hubungan pernikahan tidak dapat dianggap dengan sendirinja batal adanja.Sebanjak -banjaknja perkawinan sematjam itu,, dapat dibatalkan ",bilamana tak dipenuhi ,, inwendige huweliksvereisten " (80).
Menarik perhatian pula keputusan dari Krijgsraad Padang( 8¹), jang menghukum seorang serdadu lelaki Indonesia-Nasrani Seti Bekon (atau Siti Bekon ) 1 bulan pendjara karena bersalah melakukan bigami, sebab walaupun masih berada dalam hubungan pernikahan dengan seorang perempuan Indonesia Nasrani Riama, dengan siapa ia telah kawin menurut atjara tertera dalam HOCI,telah kawin lagi dalam tahun 1938 dihadapan Penghulu dengan seorang perempuan Djawa bernama Djoemina. Menurut pendapat kami,dalam hal ini hakim terlalu sedikit memperhatikan bahwa perkawinan Siti Bekon dengan Djoemina tersebut, sebenarnja harus memenuhi sjarat -sjarat tertera dalam GHR, supaja dapat dianggap telah dilangsungkan menurut hukum. Dalam pertimbangan keputusan tersebut hanja telah dikemukakan,bahwa perkawinan tetap berlangsung,sebelum dibatalkan oleh hakim (pasal 36, 37 HOCI, 85 BW). Kami dapat menjetudjui hal ini, sesuai dengan pendirian Kollewijn jang telah atjapkali kami kemukakan.Memang, walaupun perkawinan kedua tersebut telah dilangsungkan setjara tidak sjah,namun pernikahan itu hanja,, dapat dibatalkan ". Mengenai siapa-siapa jang dapat meminta pembatalan,dan karena apa, pendeknja tentang sanksi atas pelanggaran pasal 6, 7 GHR ini akan diuraikan lebih landjut dibawah dalam bab V ( 82). Akantetapi, tak dapat dikatakan, seperti dilakukan Hakim tersebut,telah terdjadi suatu,, formeel juiste wijze ", penjelenggaraan perkawinan dimuka penghulu. Dari isikeputusan ini tak njata bahwa terdakwa sebelum menikah kedua kali itu,telah beralih pada agama Islam, meskipun dalam kepala keputusan tersebut tertjantum kata -kata,,overgang van godsdienst ",maka seharusnjaGHRjang digunakan dalam peristiwa tersebut.
Berhubung dengan peralihan agama ini,Landraad Banjumas. dalam tahun 1934 (83) telah memeriksa suatu perkara pertjeraian antara penggugat Birtam lawan tergugat Minarti (Mientje ). Kedua fihak adalah orang -orang Indonesia -Nasrani.Tergugat tidak berkeberatan terhadap pertjeraian tersebut,karena fihakpenggugat sudah beralih kepada agama Islam dan telah kawin untuk kedua kalinja dengan seorang perempuan Islam tjara Islam. Karena peralihan agama dari fihak penggugat suatu hubungan jang tadinja intern,telah berubah bersifat interreligieus.Mengingat perkataan,, aangaat" jang digunakan dalam pasal 2GHR, teranglah sekiranja bahwa GHR tidak berlaku dalam hal ini. Perbedaan hukum harus berada ketika dilangsungkan perkawinan (84). Pada perkawinan kedua tersebut kita lihat bahwa karena peralihan agama, suatu hubungan jang seharusnja antar-agama,telah mendjadi intern. Akibat-akibat daripada peralihan agama ini bukan mendjadi pokok pembitjaraan kami. Disini hanja dikemukakan bahwa oleh Lemaire (85) dan van Hasselt (86) segala sesuatu mengenai hal ini telah dibuat pokok pembitjaraan dari dissertasi mereka. Oleh Lemaire sudah diterangkan atjapkali terdjadi bahwa perkawinan jang seharusnja antar-agama dihindarkan,karena peralihan dari salah satu fihak keagama fihak jang lain (87).
- Sekiranja pada tempatnja untuk pula menundjukkan disini akan adanja peraturan adat di kalangan Indonesia -Nasrani bahwa perkawinan jang dilangsungkan dihadapan penghulu oleh seorang Nasrani jang masih menikah dengan lain orang, dianggap sebagai tidak-sjah. (88) Mrs. Djojodigoeno-Tirtawinata telah memberitahukan pula suatu keputusan dari Landraad Purworedjo ttg. 20 Djuli1938 jang menganggap perkawinan tjara Islam dari seorang laki Keristen dengan perempuan Islam adalah tidak sjah (89).
- Lebih djauh kami merasa perlu untuk menetapkan,bahwa kami tak dapat mengikuti anggapanse-olah -olah dengan peralihan agama sadja, seseorang dapat beralih pula dalam kedudukan golongan -rakjat (bevolkingsgroep) nja. Kami berpendapat bahwa dengan ,, masuk Islam " belaka, seorang bukan -bumiputera,tidak dengan sendirinja,, mendjadi asli". Lemaire jang memberi untuk dipertimbangkan suatu introductief request jang memuat passage menarik tentang seorang perempuan Tionghoa, jang karena masuk agama Islam,lantas „,djadi orang djawa ",djuga telah menundjuk kepada,, andere factoren " jang dapat membantu kearah pengleburan ( 9º). Alasan -alasan kami untuk menolak bahwa dengan masuk Islam sadja, sesuatu orang mendjadi,, asli ", didasarkan atas pelbagai pertimbangan. Pertama -tama dengan menerima demikian mudahnja per-
| alihan golongan | rakjat | ,akan timbul | suatu bahaja | besar dipandang | dari | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| sudut sosial -ekonomis | bagi rakjat | asli berhubung | dengan | hak -hak | atas | |
| tanah .Larangan -pengasingan langan salah | satu pendukungnja | tanah | (vervreemdingsverbod ). | akan kehi- | ||
| Satu | dan lain, | walaupun | kami tak | menjetudjui | ,bahwa | |
| larangan -pengasingan | jang pada | hakekatnja | bertudjuan | melindung | ||
| rakjat petani | deposedering | ,masih | tetap didasarkan | atas | ||
| ,,ras" atau | golongan -rakjat | , sedangkan | kriterium | ekonomis -lemah | dan | |
| kuat sudah | lama tak bahaja besar bagi | selaras lagi puluhan | dengan batas-batas ribu atau | keturunan ratusan ribu | . perempuan- | |
| perempuan | Tionghoa | dan | untuk | kembali kepada | hukum | |
| perkawinan daripada | poligaam stelsel monogaam sangat bertentangan | , sedangkan. | mereka dengan perasaan | sudah merasakan perikeadilan | nikmat ,bah- | |
| wa apa jang | pertama -tama | adalah | monogaam | ,kemudian | karena suatu | |
| seorang | ( eenzijdig) | dari | salah satu orang Islam | dalam, perkawinan | perkawinan | , |
| kemudian | akan mengalami | bentjana | stelsel | poligaam. | selaras | dan |
| sepadan | alasan-alasan | jang | telah dikemukakan | antaranja | ||
| oleh Lemaire | sendiri | terhadap | dasar jang | kaku tertera | dalam | 2 |
| , jaitu | bahwa sang | isteri harus | ,, mengikuti " | (volgt) | kedudukan | |
| sang suami | .djauh | harus | diingati mengenai | lelaki | atau | |
| Tionghoa | bahwa hukum | jang berlaku | bagi | golongan mereka | , djusteru | |
| tidak mengenal | akibat-akibat hanja | memandang | daripada perbuatan perkawinan | beralih dari sudut | agama hubungan | . |
| kemasjarakatan | (burgerlijke | betrekkingen ) | ( 91). | Bagi mereka | ini akan | |
| lebih -lebih | terasa gandjil | , apabila | peralihan | agama jang | dilakukan | , |
| akan membawa | akibat (92) | perubahan djuga berpendirian | kedudukan bahwa | golongan orang | rakjat. | jang |
| masuk Islam | karenanja | tidak mengalih | pada | golongan | Indone- | |
| sia a.j.d.d.m. | Oleh penulis | ini telah | disebut | pula suatu | dari | |
| Semarang | ttg. 27 | 1857 | jang menguatkan | hal | .Djuga | |
| Blume jang | menjebut | putusan ini | pula( 93) | sependapat | dengan kami | . |
| Bagi tindjauan | kita | persoalan | penting, | karena suatu | perkawinan | |
| baru bersifat | tjampuran jang berada | menurut dibawah | ,bilamana hukum berlainan | dilangsungkan. | antara | |
| Oleh | Padang | 1920 dan | tahun | 1925 (94 | di tetap- | |
| kan dengan | tegas bahwa | ,,verandering | van | godsdienst | zonder meer | |
| geen verandering | van | rechtstoestand | medebrengt | .Karenanja | seorang | |
| perempuan | Tionghoa | Ong Soei | jang telah | beralih | agama | |
| Islam,masih | tetap tergolong | dalam | golongan -rakjat | Tionghoa | . | |
| 145 |
dapat
ketjil daripada
Akibat lain ialah Eropah
Adalah
fi'il diri fihak jakni dari fihak suami jang mendjadi ini untuk Ini dengan
GHR Lebih Eropah,
Hukum mereka
Van Marle Eropah rakjat keputusan RvJ Mei ini
ini GHR fihak-fihak
RvJ HGH) pun
" Nio kepada Harta-
| peninggalannja | dalam | tahun 1914 | harus | dibagi menurut | hukum | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| biasaan | Tionghoa jang | berlaku | di Bengkulu | . | ||
| Pendirian | kami | dikuatkan | pula oleh | keputusan | Landraad | Selajar |
| tahun 1930 | ,diketuai | oleh | van Hattum | (95 .Walaupun | seorang | |
| sudah terang dibesarkan | dalam | alam agama | Islam,namun | masih | harus | |
| diperiksa | apakah orang | tersebut termasuk | golongan | rakjat bumiputera | . | |
| Duduknja | perkara ialah | sbb : | Perempuan | kelahiran | dan tinggal | di |
| kampung | Baroegaija | ,Bonea-Selajar | , jang | kawin dengan | . | |
| S. menurut | tjara Islam alias | ,telah kelahiran | dituduh melakukan | perdjinahan, | dengan. | |
| hubung | antara perempuan | tersebut | dengan | . | S. | |
| tidak dilakukan | menurut | ,harus diperiksa | dahulu | apakah | jang | |
| mendjadi | kedudukan | golongan -rakjat | fihak | suami | . | ia |
| termasuk | golongan | ,maka | perkawinan | mereka | adalah | |
| tidak sjah | . Oleh hakim | telah dipertimbangkan | bahwa | S. benar | keturu- | |
| nan seorang | nénék | (grootvader) | Tionghoa | jang telah | masuk | Islam, |
| sedangkan | ajahS.pun | seorang Islam | , S. sendiri | walaupun | telah | dididik |
| untuk bertahun -tahun | oleh seorang | Tionghoa | ,tidak | berbitjara | ||
| hoa,telah | dikenakan | padjak | padjak sebagai | orang | bumiputera | ,dan |
| sifat -sifat | lahirnja (uiterlijke | kenmerken) | menurut pendapat | Landraad | ||
| semata -mata | mirip | orang Indonesia | ,ia | berpakaian | tjara Indonesia | , |
| dan pada waktu | melihatnja | tidak | dapat timbul | pikiran | sedikitpun | bahwa |
| ia seorang | Tionghoa | ,bilamana | nama keduanja | tidak | berbunji | |
| hoa. Berdasarkan | pertimbangan -pertimbangan | itu, perempuan | tersebut | |||
| telah dinjatakan | bersalah | akan | perdjinaan | . | keputusan | |
| teranglah | ,bahwa | dengan menjatakan | keagamaan | seseorang | sadja, | |
| tanpa memperhatikan | lain -lain | faktor, belum | tjukup | untuk | menarik | |
| kesimpulan masjarakat | bahwa jang asli. | bersangkutan | sudah terlebur | sama sekali | dalam | |
| Peralihan | agama | jang tak | membawa | perubahan | hukum | bagi jang |
| bersangkutan | tidak | penting bagi | uraian | kita .Sebaliknja | persamaan | |
| agama dari | kedua fihak | suami-isteri | seperti | dalam tjontoh | dari | praktek |
| Dormeier | di Banggaia | (kedua | mempelai | beragama | ) dapat | |
| berarti | kita sebagai | perkawinan | tjampuran | , | karena berhubung | |
| lain -lain | faktor ( kesukubangsaan | : laki Indo-Tionghoa | ,isteri Indonesia | ; | ||
| kekaulaan sebut adalah | : laki kaula -negara tjampuran Dalam hubungan | , (96. pembitjaraan | isteri kaula -swapradja) | perkawinan | perkawinan antar- agama | ter- |
| menarik | perhatian | pula keputusan | dari | tahun | 1931 | (97), jang |
| menentukan | bahwa | perkawinan | antara orang | Tionghoa | Keristen | |
| Tae | Indonesia Nasrani | Poman- | ||||
| tauw, dilangsungkan 146 | di Hollandia | dihadapan | seorang | pengabar | , |
ke-
Mr.)
M.
Tj H. Alias
O. J. T. A. T. Toan Tjiew Hokkian -Tiongkok Ber- perkawinanTj H. alias
GHR Apabila ini Timur Asing
Tiong-
Tiong-
Dari Hakim ini
Dr. Katolik bagi
)
- ini
HGH Lau Kang dengan perempuan Anna Maria Indjil
| adalah | suatu perkawinan | tjampuran | . Waktu | membitjarakan | perkawi- | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| nan antara | golongan-rakjat | dibawah,akan | disebut | keputusan | ini (98) | ||
| dan dalam | bab | kami | akan mengupasnja | kembali | pada | waktu | |
| menguraikan | sanksi | atas | pelanggaran | pasal | 6, 7 | . Disini | |
| hanja | perlu diulangi | ,bahwa | jang menentukan | perkawinan | sengketa | ||
| termasuk suku -bangsa fihak -fihak | tjampuran | ,bukan bersangkutan | ke -agamaan. | melainkan | faktor | golongan | |
| Landraad | Bandung | dalam tahun | 1937 (99) | memeriksa | perkara | ||
| pertjeraian | antara serdadu | Menado | Supit | Kawangko | dan seorang isteri- | ||
| , Agustina | Sailah berhubung | sang | isteri tak | sudi mengikuti | sang | ||
| suami | ke Menado | . Oleh hakim | telah dikabulkan | tuntutan | tjerai ,ber- | ||
| dasarkan | ,,onheelbare | tweespalt " | . | isi keputusan | ini tidak | njata | |
| apakah | perkawinan | sengketa | adalah tjampuran | dan | telah dilangsung- | ||
| kan sesuai | peraturan | - peraturan | jang ditjantumkan | dalam | . | ||
| perkawinan | bukan | antara agama | ,karena | umpamanja | |||
| wanita | seorang Indonesia | -Nasrani | djuga | , tetapi setidak -tidaknja | terang | ||
| antara-tempat | . | ||||||
| 10. | Djuga | perkawinan | -perkawinan | tjampuran | antara | wanita | |
| Triwangsa | dengan | lelaki Sudra | di | meminta | perhatian | dalam | |
| hubungan | . | disini pun | berada dibawah | hukum | berlainan | ,maka | |
| menurut | hemat | kami adalah | perkawinan | -tjampuran | menurut | . | |
| Pendirian | kami dikuatkan | sedjarah | pembentukan | sendiri | , jang | ||
| menundjukkan | bahwa | pasal | 7 ajat 2 | djusteru | ditjiptakan | untuk | |
| mengatasi | larangan | perkawinan | sematjam | di | itu (100). | ||
| Dalam | bab | kami sudah | uraikan | satu dan lain | mengenai | ini (101 | ) |
| Disitu | sudah dikatakan | pula | bahwa Lemaire | dalam | dissertasi | -nja ( 102 ) | |
| memperlihatkan | banjak | perhatian | pada | kedjadian | - kedjadian | ini. Telah | |
| dikemukakan | bahwa | peralihan | agama | dari salah | satu fihak | seringkali | |
| didjadikan penghalang | djalan perkawinan | - keluar untuk. Perkawinan pendapat | dapat meloloskan tjampuran umum, | antara -golongan bahwa | penghalang-. berlaku | untuk | |
| perkawinan | antara -golongan | bangsa | (bevolkingsgroep | ), dari | 163 | . | |
| Pendirian | Panitya | Negara | jang merantjangkan | dan | pendapat | ||
| beberapa | ahli-hukum Sekarang | terkemuka akan kami | sudah berikan beberapa tjontoh | disebut diatas | tadi dari jurispruden- | ( 103). | |
| si mengenai perkawinan | tjampuran | antara-golongan | -bangsa ini | . | |||
| nja perkara | pelbagai | keputusan | akan dibentangkan | setjara | agak luas | , | |
| 147 |
V GHR
9.
Djawa
Dari
GHR Mungkin ini fihak
Bali ini
Fihak -fihak GHR GHR GHR Bali
I
diri dari
E.
1. Adalah GHR
IS GHR
2.
Duduk-
| supaja kalau | kelak | dalam hubungan | lain | dibitjarakan | ,tak usah diulangi | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| lagi isi | keputusan | tersebut | ,dan tjukup | dengan | hanja menundjuk | |
| pada halaman | -halaman | ini. Selain daripada | itu keputusan | -keputusan | ||
| sekedar dimaksudkan | sebagai | tjontoh daripada | pelbagai | masalah-masa- | ||
| lah jang | mungkin | timbul berhubung | dengan | perkawinan | tjampuran | |
| dan | ini. Dalam | pada itu | bukan maksud | kami | untuk membahas | |
| persoalan | -persoalan | dalam keputusan | - keputusan | ini | setjara mendalam | . |
| Pertama | akan | disadjikan | keputusan | mengenai | perkawinan | antara |
| perempuan | dan laki | -laki Indonesia | 104). | |||
| Oleh | dan perempuan | jang | dilahirkan | di Den | ||
| Helder dimohon | ketetapan | Surabaja | pada tahun | 1933 (sebenarnja | ||
| 1934 ) supaja | surat | -surat jang | telah mereka | sampaikan | kepada | pegawai |
| Burgerlijke | Stand berhubung | dengan keinginan | menikah | mereka | , dinja- | |
| takan mentjukupi | (,, genoegzaam | ") .Perempuan | ternjata | telah | ||
| kawin dengan | laki | -laki Indonesia | . ,sesudahnja | terlebih | dahulu | |
| masuk | agama Islam | . Perkawinan | telah | dilangsungkan | dihadapan | |
| penghulu | . Kemudian | perempuan | telah | berikrar dihadapan | ||
| Tengku | Soetan Radja | Negeri Panei | ,bahwa | ia moertad | (apostasi ) | agama |
| Islam dan kembali | pada agamanja | semula | . Karena ini | Kerapatan | Panei | |
| dengan | keputusan | ttg. | 1933 telah | menganggap | putus | perkawi- |
| nannja | dengan | . memutuskan | bahwa permohonan | dapat | ||
| kabulkan | ; surat -surat | adalah | mentjukupi | . | sesuai dengan | apa |
| jang telah | diandjurkan satu pihak | oleh Lemaire sadja (eenzijdige | ( 105 daad ) | ), menganggap ,tidak pantas | apostasi sebagai | , jakni tjara |
| pemutusan | perkawinan | dan mengusulkan | supaja alasan | ini hanja | dapat | |
| digunakan | oleh fihak | jang | dalam | hubungan | perkawinan | atau |
| sedikit | fihak | jang lain | itu harus | didengar | terlebih | dahulu |
| perihal | . | |||||
| Bagi | kami tidak ,dan | njata., telah dilangsungkan | apakah perkawinan | setjara | antara perempuan sjah. Menurut | pen- |
| dapat kami | perkawinan | ini adalah suatu perkawinan | tjampuran | ,walau- | ||
| pun perempuan | sebelumnja | telah | memeluk | agama | Islam. | |
| tetap seorang | dari | golongan | bangsa Eropah | dan | karena | peralihan |
| agama | sadja tidak | dapat dianggap | sudah | terlebur | dalam | golo- |
| ngan bumiputera | . | Tidaklah | njata bahwa | menurut | kesedaran | rakjat |
| bumiputera | dari daerah | dan lingkungan | . ,karena | memeluk | agama | |
| Islam ini | sadja, | dianggap | tertjampur | dengan | mereka | (106 ). |
| seharusnja | dipakai | dalam | melangsungkan | perkawinan | tersebut, | |
| hal mana | tidak njata | dari isi | keputusan | . | ||
| Dalam | hubungan | ini sekiranja | pada | tempatnja | untuk mengadakan | |
| ketjaman 148 | terhadap | praktek dari | pelbagai | pegawai -pegawai | Tjatatan |
ini
GHR
3.
Eropah (
R.P.D. J.M.R.
RvJ
J.M.R.
I. Tj
ini
J.M.R.
4 Maret
I.Tj RvJ di-
Kollewijn
fi'il dari
lain -dikitnja ini
J. M. R. I. Tj
J. M. R. Ia
I. Tj
J.M. R.
GHR ini
Sipil untuk golongan Eropah pada waktu ini, jang menolak untuk melangsungkan perkawinan antara seorang warga-negara Indonesia
| melangsungkan | perkawinan | antara seorang | warga-negara | Indonesia | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| dan seorang | lelaki | warga -negara | turunan | Eropah, jang | telah | beralih |
| pada agama | .Djuga perlu | disini praktek | tertjela | dari | ||
| penghulu-penghulu | jang dalam | hal sebaliknja | menolak | untuk melang- | ||
| sungkan | perkawinan | , apabila | perempuan | Eropah | tidak | lebih |
| dahulu | ,,beralih " pada | agama | Islam. ( 107). | Dalam praktek | se- hari -hari | |
| selaku pengatjara | , | telah kami | ketemukan | peristiwa perkawinan | antara | |
| laki Indonesia | beragama | Islam | H.S., jang | telah menikah | dihadapan | |
| penghulu | dengan | perempuan | Keristen | , jang terlebih | ||
| dahulu | „ masuk ” agama | Islam | dan merobah | namanja | hingga berbunji | |
| Indonesia -asli | .Pelbagai | kesulitan | timbul | , sekarang | dengan barang- | |
| barang -tak | bergerak | dari perempuan | tersebut | , hingga | ditjarikannja | |
| djalan | untuk dapat | memakai | kembali | sebenarnja | , sedangkan | |
| hubungan | ,, perkawinan | ,dari | mana sementara | telah dilahirkan | ||
| anak,hendak | dipertahankan pula | dalam hubungan | terus. | peristiwa | dari perempuan | |
| Indonesia | Islam | binti | jang telah | kawin dihadapan | penghulu | |
| pada tanggal | 4 Nopember | 1949 | dengan | lelaki | Eropah | |
| van | jang sebenarnja | telah | ,, masuk | agama Islam | dan merobah | |
| namanja | mendjadi | Zekie bin | . Sesudah | „,perkawinan " | ini | dipu- |
| tuskan | dengan talak | ,kedua | fihak menikah | lagi dihadapan | Pegawai | |
| Tjatatan | Sipil Djakarta | pada | tg. 17 September | 1952, | tetapi kali | ini |
| sang suami | memakai | namanja | jang sebenarnja | C. van | ( 108). | |
| Perkawinan | antara | perempuan | dengan | menurut | ||
| anggapan | kami pun | harus dilangsungkan | sesuai dengan | . | ||
| tegas golongan | suku -bangsa | (landaard ) | dari | ,akan | tetapi | berhu- |
| bung permohonan | ini diadjukan | kehadapan | , dapat | diduga | bahwa | |
| ia bukan | termasuk | golongan | bumiputera | . Karena | perkawinannja | |
| dengan | .perempuan | telah | mendjadi bumiputera | . | ||
| pertimbangan | hakim | tak ternjata | bahwa kemudian | perempuan | itu telah | |
| melakukan | pernjataan | seperti | termaksud | dalam 4 | ,untuk | mem- |
| peroleh | kembali | status Eropahnja | semula | .Berhubung | dengan | |
| perkawinan | antara adalah perkawinan | bukan -bumiputera tjampuran | . | dengan | bumiputera | |
| Dalam | tahun | 1936 oleh | .Surabaja | (109) kembali | telah | |
| periksa | landjutan | dari perkara | ini. | dalam | perkara | |
| adalah | sama seperti | dalam putusan | tahun | 1934 | diatas. | |
| .sekarang | mendjadi | penggugat | lawan | dan | sebagai | |
| tergugat-tergugat | . | ialah pembatalan | daripada | perkawinan | ||
| tergugat | berhubung | penggugat | masih | mendjadi | dari | ter- |
| 149 |
Islam dikritik
fihak
Eropah v.H.
nama " ini
Menarik ini
M. M.S.
seorangA.J.C.
H. "
Ahmar
A. J. H.
J. M. R. R.P.D.
GHR Tidak
R.P.D. RvJ
I. Tj J. M. R. Dari
GHR ini
R.P.D.
J.M.R.
RvJ di-Fihak -fihak ini RvJSurabaja
I. Tj R.P.D. J.M.R.
Jang diminta suami
gugatJ.M.R. Pembelaan tergugat² ialah bahwa di waktu perkawinan antara mereka dilangsungkan, perkawinan dari J.M.R.dengan penggugat sudah putus, berhubungJ.M.R. telah moertad terhadap agama Islam. Perlu diterangkan pula bahwa J.M.R. telah menetap di Labuhan Bilik, Swapradja Panei,sebelum mengadjukan soalnja kepada Kerapatan Panei. Hakim memutuskan menolak gugatan penggugat, berhubung pada waktu tergugat-tergugat menikah, perkawinan
J.M.R.dengan penggugat adalah putus karena J.M.R. moertad, jang telah dinjatakan oleh hakim Agama. Oleh hakim telah dipertimbangkan bahwa GHR i.c. tidak berlaku berhubung kedua fihak sebelum menikah sudah mendjadi orang -orang Islam, pula bahwa J.M.R. telah mendjadi kaula -swapradja (Landschapsonderhorige). Wertheim telah menjatakan dibawah keputusan ini,bahwa 2 GHR dalam halsengketa tak dapat digunakan, berhubungGHR tidak berlaku di suasana Swapradja (110). Dengan membenarkan pendirian Wertheim,bahwa GHR tidak berlaku di daerah Swapradja,kami berpendapat bahwa dalam hal -hal seperti sengketa,harus lebih diperhatikan status pihak -pihak jang bersangkutan (kaula -negara atau kaula -swapradja ) daripada tempat geografis. Satu dan lain telah kami tegaskan diatas ( 111) waktu menguraikan tentang lingkungan-kuasa -tempatGHR berkenaan perkawinan antara kaula-negara dan kaula -swapradja dan akan di bahas lebih landjut di bawah ( 112).Selandjutnja lihat alasan-alasan kami tentang berlakunjaGHR untuk perkawinan-perkawinanI. Tj. dan J.M.R., serta R.P.D. diatas.
4. Sekarang akan kami bitjarakan keputusan-keputusan tentang perkawinan antara perempuan Eropah dan lelaki Indonesia -Nasrani : Oleh Landraad dan RvJSurabaja dalam tahun 1934 (113), telah diperiksa perkara antara perempuan Belanda Maria Elisabeth Cornet jang telah menikah dengan lelaki Indonesia -Nasrani Leonard Rondonuwu Mampouw. Perkawinan ini adalah suatu perkawinan tjampuran, akan tetapi telah dilangsungkan dengan tak menurut apa jang tertjantum dalam pasal 6, 7 GHR.Apakah perkawinan ini sjah adanja ? Apakah pasal-pasal 6, 7 GHR ini tak mempunjai sanksi ( 114). Ditetapkan bahwa perkawinan harus dilangsungkan menurut hukum sang lelaki, jakni hukum Indonesia-Nasrani.Jang mendjadi pertanjaan sekarang ialah apakah menurut hukum ini perkawinan mereka adalah sjah berhubung hanja dilangsungkan di hadapan pegawai Burgerlijke Stand tanpa upatjara oleh pengantar-agama (godsdienstvoorganger). Landraad menganggapnja tidak sjah, sedangkanRvJsebaliknja menganggapnja sjah sesuai dengan pendapat ahli-ahli jang didengar.
Kita lihat dengan njata dari keputusan ini bahwa perkawinan dari seorang jang tergolong Eropah dengan fihak Indonesia, walaupun jang beragama Nasrani,adalah perkawinan antara orang -orang jang berada dibawah hukum berlainan, karenanja perkawinan tjampuran. Dari keputusan ini pun njata,bahwa seorang Indonesia, walaupun telah memeluk agama Keristen,tidak beralih masuk ke golongan bangsa Eropah. (115)
Suatu keputusan Landraad Menado ( 116) dari tahun 1939 jang disusul oleh keputusanHGH telah menganggap perkawinan antara seorang perempuan Eropah dengan lelaki Indonesia Nasrani jang dilangsungkan dalam tahun 1926, sebagai perkawinan tjampuran. Persoalan pasal 4 GHR, jang merupakan pokok perkara ini akan dibitjarakan dalam bab V.
- Kita djuga telah mendapatkan perkara-perkara mengenai perkawinan antara perempuan Indonesia dan lelaki Eropah. Dalam tahun 1906 oleh RvJ Batavia ( 117) telah diperiksa perka- ranja seorang pegawai Burgerlijke Stand di Djakarta,dituduh telah melanggar pasal 10 dan 42 Reglemen Burgerlijke Stand,karena ia telah membuat akta pengakuan oleh perempuan Indonesia Sena dari 5 anak -anaknja jang dilahirkan dari perhubungan diluar perkawinan denganJ. H.Schallig, sesudah hari perkawinan sjah mereka pada tg. 1Djuli 1905. Sebelumnja,dalam tahun 1902 dan 1904,Sena sudah mengakui anak -anak tersebut dan telah menjetudjui pengakuan oleh Schallig, djadi anak -anak tersebut sudah mempunjai ibu dan ajah. Berlainan dari pada tuduhan O.M. ini,RvJberpendapat bahwa sebagai perempuan bumiputera Sena tidak dapat mengadakan pengakuan tersebut, djadi apa jang telah dilakukan Sena sebelum perkawinan batal adanja. Ia hanja dapat mengakui setjara sjah sesudah perkawinan. Karena perkawinannja ia mendjadi orang Eropah. Hakim membebaskan terdakwa dari segala tuntutan,karena apa jang dituduhkan padanja bukan perbuatan jang dapat dihukum. Dalam keputusan hakim ini dipertimbangkan bahwa seorang perempuan Indonesia jang telah menikah dengan lelaki Belanda,sebelum perkawinannja tersebut tidak dapat mengakui dengan sjah anak -anak jang telah dilahirkan diluar perkawinan dari hubungannja dengan lelaki Eropahtersebut. Sesudah perkawinannja ia dapat melakukan pengakuan itu, karena dengan perkawinan itu perempuan bumiputera tersebut telah mendjadi orang Eropah.Keputusan ini adalah tjontoh baik dari perhubungan tjampuran jang kemudian mendapat pengesjahan sebagai perkawinan tjampuran.
| Satu | dan lain | berdasarkan | ketentuan -ketentuan | tertera | dalam | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| pasal 284 | .,jang | diatas | ( 118) telah | kami sebut | sebagai | tjontoh |
| dari perhubungan -perhubungan | tjampuran | dalam | masjarakat | kasta | ||
| kolonial | . | |||||
| Oleh | 2e kamer | dalam | tahun | 1913 ( 119 | telah | diperiksa |
| perkara | seorang wanita | Indonesia | Halima | jang telah | menikah | dengan |
| lelaki Belanda | (se | -tidak -tidaknja | Eropah | ,atau | jang dipersamakan | |
| dengan | mereka, | namanja | , jang | agak mirip | pada | |
| nama Armenia ) | pada | tahun | 1896, djadi | sebelum | berlakunja | , |
| dengan | sebelumnja | tunduk pada | seluruh | hukum -perdata | dan | dagang |
| . Karena | Landraad | Bogor | maupun | Batavia | telah | |
| menjatakan | tidak berkuasa | untuk | mengadili | Halima | , jang dituduh | telah |
| mentjuri | listrik, | harus | memberi | keputusan | dalam perselisihan | |
| kompentensi | .Perempuan | tersebut | walau | memperoleh | nasionalitet | dari |
| suaminja | karena | perkawinan | ,namun | tidak memperoleh | „ ras ”nja, | |
| karena | ,, nationaliteit " | dan „ ras ” | adalah | dua hal jang | berlainan | . Perlu |
| ditjatat | bahwa | djuga | telah mempertimbangkan | bahwa | pasal | |
| 5 sub 1 | dari S. 1892/268 | menurut | mana | sang isteri | selama perkawinan | |
| mengikuti | status suaminja | ,sudah | berlaku | dibawah | pasal 6 | lama |
| Ned. Redaksi | Tijdschrift | telah | mengemukakan | dalam | tjatatan | dibawah |
| keputusan | ini,bahwa | sebelum | 1892 menurut | pasal | 5 | . lama |
| perempuan | Indonesia | tersebut dengan sendirinja | adalah | orang | Belanda, | |
| djadi perkawinannja | dengan lelaki | Belanda -Eropah | sebelum 1892 | tidak | ||
| akan membawa | perubahan | statusnja | , ketjuali | hanja | sepandjang | men- |
| djadi pembawaan | 15 .Sebaliknja | sesudah waktu | itu perempuan | |||
| Indonesia | mendjadi | orang asing, | dan dalam | hal jang | sama berdasarkan | |
| pasal | ia berubah | statusnja | .tetapi | benar | ||
| adalah | bahwa segala | sesuatu | ini tak penting | , berhubung | kedua | peratu- |
| ran tersebut | , mengatur | hal -hal | jang | sama sekali | . Oleh | |
| Redaksi | dikemukakan | pula bahwa | dalam | pasal | 109 jang | baru, |
| semua | orang Belanda | termasuk | golongan | , sehingga | dengan | |
| demikian jang berkuasa | dalam hal mengadili keputusan | seperti. kita | ,untuk dapat saksikan | kemudian lagi | ,hakim kesulitan -kesulitan | Eropahlah |
| jang mendjadi | pembawaan | pasal | 15 | .,berhubung | tidak sedjalannja | |
| perubahan | dalam | lapangan hukum | perdata | dengan | lapangan | hukum |
| publik. | Sebagai akibat | dari keputusan dan Mr. | ini Duifjes | telah timbul (Redaktur | polemik Tijdschrift | antara ) ( 119a). |
| Dalam | tahun | 1931 telah | diputuskan | oleh | Semarang | ( 120 |
| bahwa | perkawinan | antara seorang | George | dengan | ||
| seorang 152 | perempuan | Djawa Siti | ,untuk | dapat dianggap | sebagai | sjah, |
BW
HGH)
berhubungC.E.J. GHR
Eropah baik RvJ
HGH
HGH
BW
BW Ned
Ov
Wet Nederlanderschap Akan
berlainan RR Eropah ini
Dari ini Ov
Mr. P. F. K. Faber G. P.
RvJ) Eropah Dirk R. W
| harus dilangsungkan | sesuai dengan | sjarat jang | ditentukan | dalam | pasal | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 6. | Suatu ,, perkawinan " | jang | , bertentangan | dengan | pasal tersebut | |
| telah dilangsungkan | dihadapan | ,tidak | merupakan | suatu | per- | |
| kawinan | seperti termaksud | dalam | pasal 279 | ,oleh | karena | itu |
| tidak dapat | dilakukan hemat | kedjahatan kami, walaupun | bigami. dapat | diakui, | bahwa | pada |
| umumnja | suatu perkawinan | antara | lelaki Eropah | dengan | perempuan | |
| Indonesia | jang dilangsungkan | sesudah | berlakunja | harus | ||
| kan menurut | hukum | fihak lelaki | djadi harus | dilangsungkan | dihadapan | |
| Pegawai | B.S.,namun | suatu perkawinan | jang | telah dilaksanakan | diha- | |
| dapan pendjabat | jang | salah,tidak | dengan | sendirinja mengakibatkan | ||
| bahwa | tak ada perkawinan | sama | sekali. Perkawinan | tersebut | tidak | |
| batal adanja | , tetapi | sebanjak -banjaknja | hanja | ,, dapat | dimintakan | |
| pembatalannja | . | Satu dan | berdasarkan | ketertiban | ||
| hukum dalam | masjarakat | , jang | sudah | dikemukakan | oleh | |
| wijn (121 | ). | |||||
| Oleh | , | ( 122), | dalam tahun | 1938 berkenaan | perkara | |
| pertjeraian | antara penggugat, tergugat-terbanding | - pembanding | telah dinjatakan | Soetilah tak diterima | lawan dengan | |
| tuntutan | akan pertjeraian | ,berdasarkan | pertjobaan | untuk | meratjunkan | |
| dan pertjobaan | pembunuhan | . | digunakan | sebagai | pedoman | . |
| Djuga disini | telah dianggap | dengan | sendirinja | Pengadilan | menghadapi | |
| suatu perkawinan | tjampuran | , berhubung | dengan | digunakannja | ||
| tanpa | pertimbangan -pertimbangan | lebih | landjut.Ternjata | dari | ini, | |
| bahwa sang | isteri telah | mengikuti | status sang 1941 ( 123), | suami ( pasal telah memeriksa | 2 perkara | ). |
| , pembanding | lawan | Pami, terbanding | ,isteri | dari | pem- | |
| banding. | Sengketa | mengenai | gugatan pemberian | nafkah | sesudah- | |
| nja pertjeraian | ,berdasarkan | pasal | 225. | hukum | ||
| sebagai | pegangan | dan | isteri dianggap | mempunjai | status | |
| suami, dapat | ditarik | kesimpulan | bahwa dalam | hal sengketa | suatu | |
| perkawinan | tjampuran | berdasarkan | ,, vanzelfsprekend ". | |||
| 6. Mengenai | perkawinan | antara | perempuan | Tionghoa | dan lelaki | |
| Indonesia | dapat disadjikan | keputusan -keputusan | sbb | |||
| Dalam | perkara | dari seorang | perempuan | Tionghoa | Oey | |
| jang | telah menikah | dengan | Gapoer | dihadapan | penghulu | , |
| sesudah fihak perempuan | memeluk | terlebih | dahulu agama | Islam, | ||
| Surabaja | ( 124) 1904 | telah memutuskan | ,bahwa | seorang | wali | fihak |
| perempuan | dapat minta | pembatalan | dari perkawinan | tjampuran | terse- | |
| 153 |
GHR penghulu KUHP
Menurut
GHR,dilaku-,
" (vernietigbaar) lain djuga Kolle-
HGH le kamer Njonja Johan Willem Sluis
BW telah
sjah BW GHR
HGH le kamer dalam tahun
J.v.B. Njonja
ini BW Dari digunakannja BW fihak
GHR dianggap
.:
Liem Nio Abdoel RvJ
but, jang tidak memenuhi sjarat2 memperlihatkan keterangan seperti termaktub dalam pasal 7 GHR. Soal ini akan ditindjau lebih landjut kemudian pada pembitjaraan sanksi atas pelanggaran pasal 6, 7 GHR (125).Jang menarik perhatian ialah bahwa dengan tak ragu -ragu hakim telah menetapkan bahwa perkawinan antara kedua fihak ini adalah perkawinan tjampuran, meskipun sang perempuan terlebih dahulu telah memeluk agama fihak sang lelaki, hingga dilihat dari sudut keagamaan perkawinan ini bukan tjampuran. Dalam peristiwa ini jang penting ialah golongan sukubangsa (landaard ) dari fihak -fihak jang bersangkutan,bukan agama mereka.
Kebenaran ini lebih njata lagi dapat kita lihat dari sebuah keputusan HGH dalam tahun 1931 (126), jang menetapkan bahwa perkawinan antara seorang lelaki Tionghoa Keristen dan seorang wanita Indonesia Keristen dalam tahun 1915 adalah suatu perkawinan tjampuran jang harus dilangsungkan selaras dengan ketentuan -ketentuan dalam GHR.Jang menentukan bahwa perkawinan antara Anna Maria Pomantouw dan Lau Tae Kang ini adalah perkawinan tjampuran, bukan keagamaan,melainkan semata -mata perbedaan ke-suku -bangsaan (127).
Kita melihat dari keputusan-keputusan ini,bahwa perbedaan agama baru mempunjai arti untuk pertanjaan apakah terdapat suatu perkawinan tjampuran atau tidak, apabila untuk kedua fihak perbedaan agama dalam hukum hubungan perkawinan intern adalah „juridisch relevant ".
Dalam suatu keputusan dari Raad van Justitie Surabaja tahun 1924 (128) telah ditetapkan bahwa seorang wanita Tionghoa bernama Ong Tjwan Nio jang telah menikah dengan seorang lelaki Indonesia bernama Saridjan, dengan sendirinja telah mendjadi seorang Indonesia, sehingga dengan demikian ia dapat mengadakan gugatan dimuka hakim tanpa kuasa atau bantuan suaminja.
Oleh Landraad Makassar dalam tahun 1937 (129) telah dipertimbangkan bahwa perkawinan dari seorang perempuan Tionghoa Nona Bodo jang sebelumnja telah masuk agama Islam dengan seorang Makassar Landjangiroe Hadji Abdul Madjid, perkawinan mana dilangsungkan dihadapan penghulu menurut tjara -tjara Islam,adalah sjah. Menurut keterangan saksi-saksi perkawinan ini telah dilangsungkan lebih dari 40 tahun jang lalu, djadi sebelum GHR mulai berlaku.
Menarik perhatian ialah pertimbangan bahwa,, gemengde huwelijken tusschen Makassaren met Chineesche vrouwen niet tot de zeldzaamheden behooren ". Suatu kenjataan jang untuk daerah Indonesia Timur sudah dilukiskan dalam bab I ( 130).
| Selandjutnja | perhatian | kami | tertarik | oleh sebuah | keputusan | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Landraad | Bandung | tahun 1940 | jang membentangkan | adanja | perhu- | |
| bungan | tjampuran | jang dapat | dikatakan | hampir telah | mendjelma | |
| mendjadi | perkawinan | tjampuran | .Seorang | perempuan | Tionghoa | |
| bawah | telah | dipermainkan | dan | diperkosa | oleh | |
| Djarkasih | , dengan djalan keputusan | budjukan -budjukan ini mendjadi | berharga | akan dikawinkan untuk | rangkaian | kelak. |
| djauan kita | ialah utjapan | pembela | fihak Djarkasih | sebenar- | ||
| nja harus | dan djuga | telah mengetahui | suatu | kenjataan | jang | sudah |
| mendjadi | pengetahuan | umum, jakni | bahwa | sebagai orang | Indonesia | ia |
| tidak dapat | memperoleh | suatu | perawan Tionghoa | sebagai | isterinja | , |
| oleh karena | perasaan -ke-suku -bangsaan | ) | di kalangan | |||
| masjarakat | Tionghoa | amat tebalnja | ( 13¹). | dengan | tegas | meng- |
| gambarkan bab sudah | batas-batas diuraikan | kasta masjarakat 132). | kolonial | , jang | diatas | dalam |
| 7. | kami | mengemukakan | ,bahwa perkawinan | antara | ||
| seorang Tionghoa | jang adalah | ,, gelijkgesteld " dan suatu perkawinan | seorang Tionghoa tjampuran | pula | jang. Dalam | tidak satu |
| keputusan | (133) telah dengan adalah | kami menemukan suami -isteri sedikit berlainan | Tionghoa karena | persoalan sebagai selagi perkawinan | persamaan -hak fihak -fihak | . sedang |
| berlangsung | ,oleh kedua | diminta | dan diperoleh | persamaan | ||
| hak. | andai -kata | suami sadja | sebelum | menikah | telah | |
| dipersamakan nan tjampuran | haknja menurut djauh | , pasti perkawinan. kami telah | tersebut menemukan | adalah pula perkawinan -per- | suatu perkawi- | |
| kawinan | antara perempuan | dan lelaki | Indonesia | . | ||
| Dalam | sebuah keputusan | dari | tahun | 1908 jang | telah | |
| naik terus | hingga kehadapan | di tahun | 1910 ( 134) | dibitjarakan | ||
| perkawinan | dari seorang | perempuan | Sirri | dengan seorang | ||
| Indonesia suami, telah menikah | Abdulgani | , jang pula dengan lelaki | kemudian | sesudah meninggalnja | Said Mohamad | sang |
| Achmad | Alatas | |||||
| Sajang | sekali | keputusan | tersebut | tidak dinjatakan | lebih | |
| djauh keadaan -keadaan | perhubungan -nikah | itu. Dalam | lampiran | |||
| dari dissertasi | telah ditjantumkan | keputusan | ini dibawah | 14 | ||
| dengan | gemengd | huwelijk " | . | |||
| 9. | telah menemukan | djuga perkawinan -perkawinan | antara | |||
| perempuan | Indonesia | dan lelaki | Tionghoa | |||
| 155 |
di- umur Tan Lan Nio
Jang membikin tin-Tan bahwa
(rasgevoel Hal ini
I (
Disini hendak
,,gelijkgesteld "
(gelijkgestelling) Hanja soalnja fihak telah Djika fihak
GHR
- Lebih
Arab
RvJ Batavia HGH Arab Njahi Hadji Arab bernama bin.
dalam A Klein No. kepala
Kami :
Oleh Krijgsraad Magelang dalam tahun 1928 ( 135) telah dipersoalkan perkawinan antara seorang laki Tionghoa Tjoa Peng An, jang sebagai pradjurit hospital dengan memakai nama Kartopawiro (136), telah menikah setjara Islam dihadapan penghulu dengan masing-masing Moertidjah (jang telah ditjeraikannja) dalam tahun 1925 dan perempuan Djawa Bok Parijem dalam tahun 1926, walaupun ia masih berada dalam pertalian perkawinan dengan Kho Misih Nio, dengan siapa ia dalam tahun 1914 telah kawin setjara adat-kebiasaan Tionghoa dihadapan Wijkmeester, perkawinan mana kemudian dilangsungkan pula dihadapan Pegawai Burgerlijke Stand. Dilihat dari sudut masalah peralihan agama dan pengleburan ( 187), pertimbangan-pertimbangan jang dikemukakan dalam keputusan ini menarik perhatian. Oleh Hakim Tentara telah diputuskan bahwa Tjoa Peng An tersebut masih tetap adalah seorang jang termasuk golongan suku -bangsa Tionghoa.Ajah nja bernama Tjoa Gwan Bie,dan ia menikah pula ketika masih ber-umur 18 tahun menurut tjara -tjara Tionghoa, sedangkan penghidupan- nja selama 5 tahun jang kemudian didjalankannja ditengah -tengah masjarakat bumiputera,tak tjukup untuk menganggapnja telah terlebur dalam masjarakat itu, satu dan lain walaupun ia menurut anggapannja sudah memeluk agama Islam,karena ia telah diberikan minum sematjam air dan ia sesudah itu telah memakai nama Kartopawiro, pemakaian nama Indonesia mana oleh hakim dianggap palsu adanja. Bahwa ia belum dapat dianggap telah mendjadi orang Indonesia terlihat pula dari kenjataan bahwa dalam tahun 1925 ia telah kawin lagi dihadapan Burgerlijke Stand dengan Kho Misih Nio, jakni dengan tjara jang ditentukan oleh undang -undang bagi orang -orang Tionghoa, sedangkan dari keterangan-keterangan jang telah mendjadi tetap dari djalannja pemeriksaan dalam sidang ternjata bahwa hal ini telah dilakukannja karena ke-taatan kepada orang tuanja,hal mana membuktikan pula bahwa ia masih insjaf akan hubungan kekeluargaannja. Perkawinan jang telah dilakukannja dengan Bok Parijem dianggap sebagai perkawinan menurut pengertian pasal 279 KUHP,oleh karena mana terdakwa telah dinjatakan bersalah melakukan perbuatan bigami dan dihukum dengan 2 bulan pendjara.
Kami sangsikan apakah perkawinan antara Bok Parijem dengan Tjoa Peng An tersebut adalahsuatu perkawinan jang sjah,karena tidak dilangsungkan sesuai denganGHR.Djika Hakim adalah konsekwen, sesudahnja oleh beliau sendiri telah ditetapkan bahwa sukubangsa (landaard ) terdakwa adalah Tionghoa, seharusnja beliau pun djangan menganggap bahwa perkawinan tersebut setjara objektib adalah suatu perkawinan sjah (138) .Walaupun demikian kami dapat mengikuti bahwa pasal 279 KUHP adalah untuk perlindungan fihak isteri,dan karena belum dimintakan pembatalannja, perkawinan tersebut tetap
dapat dipandang sebagai perkawinan menurut arti pasalKUHP termaksud, hingga walaupun dengan alasan -alasan jang berlainan,kami dapat menjetudjui hasil keputusan Hakim tersebut, jang menjatakan terdakwa bersalah akan bigami (139).
- Kami menemukan pula perkawinan -perkawinan antara perempuan Indonesia dan lelaki Arab : Oleh HGH dalam tahun 1903 ( 140) telah diperiksa perkara dari perempuan Indonesia Moerjati alias Ma Saleha dan Tarwijah alias MaDjoenah jang kedua -duanja telah mendjadi isteri dari seorang Arab Sech Salim Baharis. Dari pertimbangan -pertimbangan keputusan ini telah njata bahwa anak-anak dari perkawinan antara Moerjati dan Sech Salim tersebut dianggap sebagai perempuan Arab,dan karena itu tidak dapat menerima hibah dari tanah -tanah milik Indonesia jang mendjadi pokok sengketa,karena bertentangan dengan S. 1875/179, sedangkan Moerjati sendiri oleh semua Pengadilan jang telah memeriksa perkara ini (diantaranja Landraad Banjuwangi ),karena perkawinannja dengan Sech Salim,tidak dianggap telah mendjadi,, Arabische". Rupanja perkawinan ini telah dilangsungkan sebelum tg. 1September
- Dalam hubungan pembitjaraan lingkungan-kekuasaan-waktu GHRkeputusan ini telah dibahas pula (141). Djuga telah kami ketemukan suatu keputusan dari HIZ 1939 (142), jang pada pokoknja membitjarakan perhubungan perkawinan antara seorang jang menurut namanja,Sech Soleh bin Aboed bin Hatim,adalah seorang lelaki Arab,dan perempuan Siti Hindoen. Sech Soleh telah minta kehadapan Pengadilan Agama agar supaja perkawi- nannnja dengan perempuan tersebut, jang dilangsungkan dihadapan penghulu dalam tahun 1938, dinjatakan sjah adanja,dan fihak isteri harus dinjatakan taat padanja. Öleh fihak perempuan perkawinan ini dianggap batal,karena telah dilakukan dengan paksaan. Raad Agama, sesuai dengan pendirianHIZ, berpendapat,bahwa sama sekali tidak ada paksaan,oleh karena ajah Siti Hindoen sendiri telah mendjadi wali diwaktu perkawinan tersebut,dan pada waktu diberitahukan akan dikawinkannja perempuan tersebut oleh ajahnja,iatidak mengutjapkan apa² untuk mengutarakan bahwa iatak menjetudjuinja. Berdasarkan pertimbangan-pertimbangan ini, perkawinan sengketa telah dianggap sjah adanja. Menurut pendapat kami, seharusnja perkara ini dilangsungkan menurut sjarat-sjarat jang tertera dalam GHR, apabila benar penggugat dalam perkara ini adalah seorang Arab. Dari isi keputusan tersebut,tidak njata bahwa hal ini telah dipertimbangkan. Dalam hubungan ini perlu ditjatat pula suatu adpis jang telah diberikan oleh Wertheim (143)mengenai pemilikan tanah dengan hak
agrarisch eigendom oleh seorang perempuan Indonesia jang kemudian menikah dengan seorang Arab. Karena perkawinan tersebut ia mendjadi orang Arab pula dan dengan demikian takluk kepadaBW dan hukum dagang Eropah. Akan tetapi, suatu permohonan jang di- adjukannja kehadapan hakim -komisaris RvJ Batavia untuk mentjatat eigendom itu dalam daftar eigendom Eropah,telah ditolak,hal mana oleh penanja telah dianggap tidak tepat, dan bertentangan dengan praktek.
- Selandjutnja kami hendak membitjarakan beberapa perkawinan antara perempuan Indonesia dengan lelaki Timur Asing lainnja bukan Tionghoa,bukan Arab; Berkenaan dengan perkawinan matjam ini perlu kami membitjarakan agak luas dua keputusan jang penting sekali. Dalam tahun 1932 RvJ Medan (144) telah memeriksa satu perkara antara Weeskamer dan perempuan-perempuan Rakiah dan Chamsiah,isteri -isteri dari Natoellah, seorang Afghanistan, karenanja tergolong Timur Asing, dengan siapa mereka telah menikah masing-masing dalam tahun 1910 dan
- Kedua perempuan ini adalah kaula dari Sultan Asahan, sedangkan Natoellah adalah kaula -negara (Landsonderhorige). Natoellah telah djatoh palit dan karenanja Weeskamer menggugat kedua istrinja tersebut untuk mengembalikan tanah dan barang -barang jang telah dihibahkan olehnja kepada mereka.Sekarang timbul persoalan apakah jang mendjadi status daripada perempuan-perempuan tersebut. Apakah mereka ini adalah kaula -swapradja ataukah kaula -negara ? Menurut pertimbanganRvJ di Asahan berlaku suatu peraturan adat, jang menentukan bahwa seorang perempuan kaula -swapradja karena perkawinan dengan seorang kaula-negara, memperoleh status kaula-negara. Dan menurut pasal 2 GHRperempuan tersebut telah mendjadi orang -orang Timur -Asing. Oleh karena itu mereka adalah justiciabelen dari Hakim-Gubernemen. Sitaan atas barang -barang perempuan -perempuan tersebut oleh Weeskamer, jang diperkenankan oleh Landraad Tandjungbalai dinjatakan tidak sjah adanja. Bukan Landraad, tetapiRvJjang kompeten. Keputusan ini adalah demikian berharga, hingga Ter Haar telah menghiasinja dengan sebuah tjatatan. Pada pokoknja,beliau mengemukakan, bahwa pasal 10 GHR hanja berarti,bahwa bilamana kaula-
swapradja dan kaula negara mengadakan suatu perkawinan tjampuran dan fihak kaula -swapradja mendjadi kaula-negara ( umpamanja ) karena pindah kedaerah Gubernemen ),GHRmendjadi berlaku untuk perkawinan tersebut, apabila telah dipenuhi sjarat -sjaratnja. Akan tetapi, bila fihak kaula -swapradjatetap mempunjai status kaula -swapradja,itu hanja ditentukan oleh kontrak antara Negara dan Swapradja,tidak ditentukan oleh suatu peraturan -adat.
Dalam suatu keputusan jang dapat dipandang sebagai landjutan daripada perkara tersebut diatas, ( 145) RvJnjata dipengaruhi oleh tjatatan dari Prof. Ter Haar itu. Weeskamer Medan sekarang menuntut perempuan -perempuan Rakia dan Chamsiah dimuka RvJ ,berhubung menurut pasal 2 GHR,mereka ini sudah mendjadi orang-orang Timur -Asing. Akan tetapi sekarangRvJberpendapat,bahwa GHR tidak mempunjai kekuatan -hukum (rechtskracht ) di daerah Swapradja, dan tidak ternjata sedikitpun bahwa para -tergugat telah meninggalkan (metterwoon verlaten) daerah tersebut.
Ke -kaula -swapradjaan telah diatur dalam kontrak politik dengan Swapradja dan dalam peraturan itu tidak diketemukan suatu ketentuan tentang kehilangan kekaula -swapradjaan,disebabkan pernikahan dengan seorang Timur-Asing. RvJsekarang menjatakan diri tak berkuasa untuk mengadili perkara ini.
Para -tergugat telah mengemukakan,bahwa tidak ada peraturan hukum-adat dari Asahan, jang menentukan,bahwa mereka karena perkawinan mendjadi kaula -negara. Inibertentangan dengan apa jang telah dikemukakan oleh RvJ dalam T. 136/561.
Keputusan -keputusan ini pun mempunjai arti bagi persoalan lingkungan -kuasa -tempat (ruimte gebied) dari GHR dan perkawinan antara tempat jang telah dibitjarakan diatas ( 146). Dan selandjutnja seperti telah terang dari duduknja perkara terurai diatas,dua keputusan tadi mempunjai arti bagi kita,bukan sadja dilihat dari sudut adanja perkawinan antara golongan suku -bangsa, jakni antara bumiputera dan Timur -Asing, tetapi djuga jang mengenai kaula-negara dengan kaula -swapradja.
Menarik perhatian adalah keputusanHGH tahun 1937 ( 147) jang menegaskan bahwa perkawinan tjampuran dapat dipandang sebagai salah satu dasar untuk menerima,bahwa sesuatu orang telah terlebur dalam golongan rakjat fihak jang lain.Tengkoe Mohamad Hoesin, jang ajahnja ada seorang,,Voor-Indiër " bernama T. Mohamad Bahadur, jang kembali telah menikah dengan seorang perempuan Melaju
| Indonesia | bernama | Toembah | atau Tengkoe | alias Tengkoe | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tjoembon | ,adalah | seorang jang | boleh dianggap | telah | terlebur | dalam |
| masjarakat -bumiputera | ,oleh | karena ia | telah | kawin | djuga | |
| dengan | seorang perempuan | . Oleh | karena itu | palisemen | jang | |
| sudah didjatohkan | atas | ,dibatalkan | . | |||
| 12. Sebagai | penutup | dari illustrasi | petikan | jurisprudensi | tentang | per- |
| kawinan | tjampuran | antara suku -bangsa | (landaard ), | kami | ingin | menun- |
| djuk kepada | suatu | keputusan | dari | tahun 1935 | ( 148), | dalam |
| perkara | antara seorang | perempuan | Djepang | Hisaya Kawai | , jang | telah |
| mendjadi | gundik dari | seorang Tionghoa | The | Ing, | lawan isteri | dari |
| lelaki tersebut | , | . | ||||
| Hubungan | tjampuran | belum sampai | mendjadi | perkawinan | ||
| tjampuran | , tetapi | kemungkinan | akan mendjadinja | itu | ,melihat | telah |
| dilahirkan | tiga anak achiri tindjauan | dari perhubungan bab | tersebut ini dengan | ,adalah memberikan | besar | sekali. schema |
| tjontoh -tjontoh | perkawinan -perkawinan | tjampuran | jang | dapat terdjadi | ||
| dalam praktek | .Sebagian | dari | kemungkinan | telah | kita ketemukan | |
| diatas dalam hakim. | bentuk | perkara -perkara | jang | telah diadjukan | kehadapan |
T. Halidja
sendiri Melaju diri pemohon
HGH
Bian Han Biauw Nio
ini
Kami IV
ini
SCHEMA :
A.
| Perkawinan | internasional | ; selalu | tjampuran | ; | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. antara 2. antara | Warga-Negara orang -orang Asing 1pasal | dan dengan hukum 16. | orang Asing | ; berlainan | |
| Perkawinan | antara -regio; | selalu 27 Desember sekarang | tjampuran 1949 mendjadi | ; terdjadi sedjarah | sebelum; |
| Perkawinan | tjampuran | antara- tempat | ; | ||
| Tjontoh2 160 | 1. antara 2. antara berasal lingkungan | kaula-negara orang Indonesia dari atau hukum | dan kaula -swapradja ( berdiam dalam berlainan | ) (*) sendiri masjarakat; | ;, jang dan |
Tjontoh:
(kalimat AB)
B.
C.
:
Asli
| 3. antara | justiciabelen | Pengadilan-asli | , | berasal | dari |
|---|---|---|---|---|---|
| pelbagai 4. antara | daerah orang | Pengadilan -asli | ; | atau berdiam | |
| dalam | masjarakat | dan | lingkungan | hukum | ber- |
| lainan | . | ||||
| 5. dahulu | sebelum dari | 1924 atau berdiam | antara orang dalam | Tionghoa masjarakat | |
| dan | lingkungan | hukum berlainan | . | ||
| tjampuran | antar -agama : | terbanjak | perkawinan | ||
| ,, dobbel | , mitsalnja | antara tempat | ,antara- golongan | ||
| 1. antara | Indonesia -Nasrani | dan Indonesia | bukan | ||
| Nasrani | ; | ||||
| 2. antara 3. antara | Indonesia -Islam | dan dan | bukan -Islam | ; | ; |
| 4. antara Tjampuran | Indonesia -Hindu antara -golongan | dan | bukan -Hindu | ; | |
| 1. antara | Indonesia | ; | |||
| 2. antara | Eropah | dan Tionghoa | (peraturan | adopsi | , |
| kongsi nan); | , | baru,dll | .jang berlai- | ||
| 3. antara dan | warisan jang | dan berlainan | ( | kekeluargaan | |
| 4. antara | Eropah | dan Timur Asing | (bukan | Tionghoa | |
| atau | ; | ||||
| 5. antara | Indonesia | dan | ; | ||
| 6. antara | Indonesia | dan Tionghoa | ; | ||
| 7. antara Tionghoa | Indonesia atau | dan; | (bukan | ||
| 8. antara | Tionghoa | dan | ( | ||
| dan | warisan, adopsi | , kongsi | , .,jang | berlainan ) | . |
| 9. antara Tionghoa | Tionghoa atau | dan; | (bukan | ||
| 10. antara | Tionghoa | jang dipersamakan | hak dengan | ||
| orang | Eropah | dan Tionghoa | tidak ,, gelijkgesteld | . | |
| 11. antara | Indonesia | jang dipersamakan | hak dengan | ||
| orang | Eropah | dan Indonesia | tidak ,, gelijkgesteld | ; | |
| 161 |
Arab jang berasal dari
jang berasal
D. Perkawinan tjampuran" atau antar -agama; Tjontoh:
Arab -Nasrani Arab -bukan -Nasrani
E. Perkawinan;
Eropah dan
1601-1603 BW
Eropah Arab Hukum;
Arab) Arab
Timur Asing Arab) Arab Hukum kekeluargaan dll Timur Asing Arab)
"
"
- antara Arab dan Timur Asing (bukan Tionghoa ); ,,gelijkgesteld ";
- antara Arab,, gelijkgesteld" dan Arab tidak ,,gelijkgesteld ";
- dahulu antara,, Europeaan " -Belanda dan,, Staatsblad -Europeaan ”;
- antara Indonesia jang dengan sukarela telah tunduk kepada seluruh hukum Eropah dan Indonesia jang tidak;
- antara Tionghoa jang dengan sukarela telah tunduk pada seluruh hukum Eropah dan Tionghoa jang tidak;
- antara Arab jang dengan sukarela telah tunduk seluruhnja pada hukum Eropah dan Arab jang tidak;
- antara Indonesia jang dengan sukarela telah tunduk pada seluruh hukum Eropah dan Indonesia jang tidak atau menunduk hanja pada sebagian dari hukum Eropah;
- antara Indonesia jang dengan sukarela telah tunduk pada sebagian dari hukum Eropah dan Indonesia jang tidak;
- antara penduduk dan bukan -penduduk. A =perkawinan inter-nasional A + B + C = perkawinan inter-territoriaal (¹) C + D + E = perkawinan intern-nasional (antara
- seksama warganegara
)
(*) Tiap kali didjumpai istilah „ Indonesia ” harap dibatja seolah -olah ditambahkan perkataan „ asli ” untuk menentukan golongan -rakjat „ Indonesia ” menurut pasal 163 IS. ( 1) Istilah ini digunakan oleh Kollewijn, Le droit interrégional privé du Royaume des Pays-Bas, Nederlands Tijdschrift voor Internationaal recht, jrg. 1953/1954, aflevering 3, h. 271. ( 2) T 142/477. ( 3) T. 142 /473-482 ( 4) Azas -azas hukum perdata internasional, 1952, h. 96,97.
(5) Dalil no IV
| 6 Kami | mengutjapkan | terima | kasih kepada | Mr. Ismed | Batara Siregar, | jang |
|---|---|---|---|---|---|---|
| telah | sampaikan | keputusan | Pengadilan | Negeri Djakarta | No. | 269 1954G |
| ini kepada | kami. | Sebaliknja | dalam putusan -putusan | , 23Djuni | 1932, | |
| T. 136/319 | ; 29 | Sept. 1932, | T. 137/24 | ;Ldr. Surabaja | 6 Pebr. | 1947, |
| T. 1947/209 | ; 14 | Djuli1947, | T. 1947/302, | tidak | dipersoalkan | berlaku- |
| tidaknja | GHR. | |||||
| 7 Kollewijn | , Le droit | interrégional | privé | du Royaume | des Pays Bas, | h. 269; |
| Mr. Drs. h. 379. | E. Utrecht, | Pengantar | dalam | Hukum Indonesia, | Djakarta | 1953, |
| 8 Tjontoh | ini dari | Kollewijn | , dalam | Unie-regionaal | privaatrecht | in de |
| Nederlands -Indonesische | Unie, | dalam Gedenkboek | Rechtswetenschappelijk | |||
| Hoger | Onderwijs | in Indonesië, | 1924-1929 | , h. 151; | Untuk persoalan | per- |
| kawinan | antara | regio ini, | lebih djauh | lihat Wagener, | diss, h. | 82 dst. |
| ( 10) T. 151 | 578-581, | Huwelijk | en onderhorigheid. | |||
| ( 12) Lihat | selandjutnja | dibawah, | h. 168 dst. | |||
| ( 16) h. 140 | dst. | |||||
| 17 Het | adatrecht van | Ned. Indië | in Wetenschap, | Praktijk | en Onderwijs, | Rede |
| 1937, | Verzamelde | geschriften | 472 dst. | |||
| Asing, dan | h. 69, 74 | : antara | Indonesia | dan Timur Asing, dan | djuga | antara |
| pelbagai | matjam | Timur Asing | sendiri | (,, tusschen de | verschillende | soorten |
| Vreemde | Oosterlingen | onderling ). | ||||
| hoofd | is der | echtvereeniging | niet in | die streken | van Indië, | waar het |
| matriarchaat volgt ( 24) T. 130/694 (25 h. 135. | bestaat. Kursip dari ;T. | en waar kami. 130/664 | dientengevolge | de getrouwde | man zijne | vrouw |
| ( 26) T. 80/1 | dst, (landjutan | ) | ; Wet en Adat | Dl., st. | 2, h. 69 | |
| ( 29) Mulai | 1856 sampai | 1930 dalam | bijlage | D,E, ,G; 1931-1941 | dalam | I.V., |
| ,No. | 31. | |||||
| ( 31) Lihat ( 32), 111 | bab, h. 38, | 42. | ||||
| 163 |
9) T. 142/322.
(11) T. 151 578-581
(13) Lihat atas, h. 115.
(14) T. 142/319, ttg. 8 September 1934.
(15) Tjatatan dibawah keputusan2 T. 134/53, T. 135/455; lihat bawah, h. 176.
(18) h. 102 dst.
(19) lihat, h. 20.
20) Nederburgh GH I, h. 15, 16, 19 : antara Eropah, Indonesia dan Timur
(21) Nederburgh, GH ,h. 18 : ,, Intusschen geldt de regel, dat de man het
(22) Nederburgh GH I. h. 42
(23) Nederburgh GH h. 67.
(27) W en dl. 1, suppl. h. 357-358 ;GHR 111 dan 80.
(28) Nederburgh, GH, 16
(30) Het privaatrecht Inl. Chr ., Wet en Adat, Band I, h. 71, 72 GH I / 115
(33), 116
() / HGH
()
()
( / /.
() II/
(
I
"
II
) II I A I / II / I F II
I I I
(34) GHR I,h. 111 (35) GHR,II, h. 80
| districten | der Res. | Menado, | , st. 3, h. 76, | seperti dikutib | oleh Lemaire, | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| diss. | h. 140. | |||||
| noot | 1 | |||||
| ( 47) T.N.I. (54 Adatrecht | 1902, 813-814, h. | , seperti 411 | dikutib oleh | van Hasselt, | diss. h. 99. | |
| Christenen (58 diss. | kan men h. 140 | alleen het | oudinheemsche | recht | ||
| 59 diss. | h. 99 | |||||
| ( 60) hal | ini djuga sudah | „, vooropgesteld " | oleh | van Hasselt | diss. h. 102 | |
| ( 60a) Dalam | hubungan | ini menarik | tjatatan Supomo | dibawah | keputusan | Ldr. |
| Teluk | Betung 8 Des. | 1938, jang | dibatalkan | oleh RvJ. Batavia, | 12 Mei | 1939 |
| (T. | 152/177), tentang | tidak dapat | digunakannja | interpretasi | luas | pasal 1 |
| GHR | untuk perkara | tersebut, | karena lembaga | perkawinan | adat ,,bambang | |
| adji ", | menurut mana | perkawinan | harus dilangsungkan, | tidak dikenal | oleh | |
| hukum (60b) T. 152/193. h. 112 | fihak lelaki, | jang menurut | pasal 6 | ajat 1 GHR | harus digunakan. | |
| ( 63) T. 128/75, 13.Apr. 164 | pts. interloc. 1928 diss, | 1927, h. 102. | achir 11Djuli | 1927, RvJ | Batavia, | interloc. |
(36) Regeling van het privaatrecht van de Inlandsche bevolking in de Minahasa-
(37) Grondslagen der Rechtsbedeeling in Ned. Indië, tjetakan ke - 1, 1913, h. 35
(38) idem, tjetakan kedua, 1929, h. 103-104.
(39) Toelichting Ontwerp BW, 1920, h. 47
(40) T.80,1-3; en dl., st. 2 h. 69
(41) Dikutip oleh van Hasselt, diss. h. 100
(42) diss. h. 141
(43) h. 185
(44) diss. h. 102
(45) h. 135 dst.
(46) diss. h. 140
(48) diss. h. 99
(49) diss. h. 139
(50) T. 130, h. 694
(51) diss. h. 100
(52) h. 127.
(53) S. ps. 21
(55) Adatrecht, h. 336; „ Voor huwelijken tusschen Christenen en niet-
(56) Adatrecht, h. 571, 654, 655
(57) Rechtsbedeeling onder de Inlanders in Ned. Indië, 1920, h. 68
(61) Nota 25 Juni 1931 le afd. No. 27/471 a, seperti dikutip oleh van Hasselt
(62) Lihat bab
(64) diss. h. 79
(65) kursip dari kami
(66) kursip dari kami
(36) Regeling van het privaatrecht van de Inlandsche bevolking in de Minahasa- I
W A I
I.
) II I gebruiken ” II
) ()
VI
| ( 67) T. 131/112. | Ldr. | Menado, 5 Sept. | 1928 RvJ | Mak. 15 | Mrt. dan | 30Ag. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1929. | ||||||
| ( 70) T. 146/250, achir | 12 Sept. 3 Mrt. 1935 | 1935 Ldr | . Padang, interlocutoir | 6 | Mrt. 1934, | pts. |
| Eropah | seringkali | baru dilangsungkan | perkawinan | dengan | laki Indonesia, | |
| bila jang | pertama | ini „ feitelijk | tot de Inlandsche | of | daarmede | gelijk- |
| gestelde | maatschappij | behoorden " | (kursip dari | kami) | ||
| 24 Sept. | dan 8 Des. | 1904, W. 2236/75, lihat | atas, h. 81, | Ldr. Menado | 16 | |
| Mrt. ( 73) diss. | 1928, Adatrechtbundel h. 104, dst | 33 | : 356. | |||
| ( 75) Nota | le Gouv. Secr. | 16April | 1932 No. 271/2 | ; Nota | Dir. Just | Mrt. |
| 1932 | No. | , seperti dikutip | oleh van | Hasselt, diss. | h. 112 | |
| der Inlanders | in de | jurisprudentie | 1923-1933 | , h. 28 | ||
| ( 80) T. 134/53, redjo, ( 81) T. 151/654, | T. 135/455, 26 Mei 1931. tak bertanggal. | T. 142/322. | Bdgk. | T. 142/167, | Ldr. Poerwo- | |
| ( 88) Terdapat | didaerah | Tjigelam (Gunung | Putri ), | Depok (Tugu ) | Bogor, | Indra- |
| maju | Pandecten | h. 179 No. | 827; lihat diatas | h. 19. | ||
| dingen | in zijne bevolking | naar | aanleiding van | art. 105, | 106, 107 | en 109 |
| van | het Regeringsreglement | voor | N.I., h. 179 | |||
| djuga V.N.I. | T. 85/282,, dl., 1947, | RvJ S'b 1904 h. 222 | 21 Des. 1904, | diss, h. 153. | ||
| 165 |
68) diss. h. 80
(69) diss. h. 102
(71) Bdgk. v.d. Berg, praeadvies, h. 31, jang menetapkan bahwa oleh perempuan
(72) T. 153/204, Ldr. 12Ag. 1939. Bdgk djuga Res. Ger dan Padang,
(74) h. 185/186, lampiran
(76) T. 115/99, 22Djuli 1921, Ldr Bogor 15Djuni 1921.
(77) T. 117/118 Ldr. Bogor, keputusan 24 Ag. 1921
(78) T. 122/187, 4 Sept. 1924; Ditjatat pula oleh Boerenbeker Het Adatrecht
(79) diss. h. 101
(82) h. 176 dst.
(83) T. 141/179, 10 Oct. 1934
(84) Lemaire diss. h. 138
(85) diss. bab.. h. 126 dst.
(86) diss. bab, h. 134 dst.
(87) diss. h. 128
(89) Het Adatprivaatrecht van Middel -Java, h. 213
(90) h. 96., diss
(91) pasal 26 BW.
(92) De groep der Europeanen, 1, h. 117 noot 16.
(93) De toekenning van recht op verblijf in Ned. Indië en de hoofdonderschei-
(94) kamer 11 Juni 1925, RvJ Padang 26 Ag. 1920, T. 122/454 lihat
(95) T. 135/409, 11 Okt. 1930
(96) Dormeier, Banggaisch Adatrecht; Verhandelingen van het K.I.T.L.
(97) T. 134/45, 5 Mrt. 1931
(
reeds
RvJ
I
A 7/3/6.
VI IV
; VI
le
J. J. VI
(98) h. 19.
| ( 99) T. 146/121, | 19 Mrt | . 1937 | |||
|---|---|---|---|---|---|
| ( 100) GH | 70, lihat bab | diatas | , h. Bdgk | , diss, h. | 25 |
| noot | 2). | ||||
| ( 106) Untuk | alasan-alasan | pendirian | kami mengnai | hal ini lihat | h. 144 dst. |
| ( 107) Ter Haar | dalam notanja | mengenai | Rentjana | HOCI, telah | sinjalir keadaan |
| jang dirasakan | gandjil | ini. Lihat | van Hasselt, | diss. 110-111 | , 123-124, |
| h. 40-41 | ; Nederburgh | djuga | menundjuk pada | kegandjilan | ini, W en |
| 2e st. | h. 70 ,T. | 79/611 § 72 | |||
| ( 108) Lebih | landjut lihat | bab I, h. | 42. | ||
| ( 109) T. 145/552, | 8 Djan | 1936 | |||
| ( 111) h. 124 | dst. | ||||
| ( 112) h. 158 | dst. | ||||
| ( 113) T. 142/183, | 15 Peb. | 1934, | RvJ Sb interl. | 18April | 1934; keputusan |
| terachir | 21 Nop. | 1934. | |||
| ( 114) lihat | lebih djauh | dibawah, h. | 176 dst. | ||
| ( 115) Untuk | akibat peralihan | agama | bagi golongan -rakjat | jang | bersangkutan |
| lihat | h. 144 | dst. | |||
| ( 116) T. 150/792, | Ldr. | Menado 15 | Mei 1939; | 2e k, 24 | Okt. 1939. |
| ( 117) T. 88/56, ( 118) bab | 16Nop, h. 24. | . 1906 | |||
| ( 119) T. 99/436, | 22 Djan. | 1913 | |||
| (119a) T. 100 | 1-20 | ||||
| ( 120) T. 134/395, | pts. 2 | Mei 1931 | ; lihat bab | , h. 181; Berlainan | Krijgsroad |
| Magelang, | 25 Ag | . 1928, T. | 131/508. | ||
| ( 121) lihat, | h. 127, 176 | dst. | |||
| ( 125) h. 176 | dst. | ||||
| ( 127) lihat | 178. | ||||
| ( 131) T. 154/575 | Ldr. | Bdg., 2 Pebr. | 1940 ;RvJ | Bat. 14 Pebr. | 1941. |
| ( 132) h. 38 166 | dst. |
(101) h. 19.
(102) h. 129 dst.
(103) h. 130 dst.
(104) T. 140/584 RvJ S'b, 10 Djan. 1933 (seharusnja 1934, lihat T. 145/552
(105) diss. h. 171
(110) h. 560, 561
(122) T. 149/28, 1 Des. 1938
(123) T. 154/462, 24Apr 1941.
(124) T. 85/282, pts 21 Des 1904.
(126) T. 134/45, arr. 5 Mrt. 1931
(128) T. 123/39, 6 Pebr 1924.
(129) T. 147/259, 13 Pebruari 1937
(130) Lihat atas, h. 29.
( 99) T. 146/121, 19 Mrt. 1937 II / II Klein
djuga A,I,
atas, HGH
I
/ V
h.
| ( 136) Bdgk. | van | H. (Zekie | bin Ahmar ) | M. binti M.S. | tsb. diatas, | h. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 42, 149. | ||||||
| ( 137) Dalam | ini | keputusan | tersebut telah | dibitjarakan | oleh Lemaire | |
| dalam | h. | 96 dan | oleh van Hasselt | diss ., h. | 180. | |
| ( 138) Bdgk. T. | 134/395, lihat | atas h. | 152, 181. | |||
| ( 140) T. 81/59, ( 141) h. 107. | le kamer | 28 Mei 1903 | ||||
| ( 142) T. 153/134, | 12 Okt. | 1939. | ||||
| T. 125/205 172 dst. ( 144) T. 136/561, | RvJ Smg. ttg. 7 Oktober | 22 Djan. 1932. | 1926, dibitjarakan | pula | dalam bab | , h. |
| ( 146) h. 115, | 124. | |||||
| ( 148) T. 141/351, | 10 Djanuari | 1935. |
(133) T. 96/113, RvJ Bat. 1 Pebr. 1911.
(134) T. 95/275, RvJ Bat. le K. 16 Okt 1908 le K., 28 Djuli1910.
(135) T. 131/508, 25Ag. 1928
(139) Berlainan T. 134/395; Bgk. van Hasselt, diss. h. 180
(143) T. 148/773. Lihat selandjutnja T. 107/127 Ldr. Bdg. 15Djuni 1915;
(145) T. 143/783, RvJ Medan, 24April 1936.
147) T. 154/349, le Kamer 29April 1937.
HGH
peristiwa
hubungan dissertasinja,
V
(
BAB. V. PERATURAN PERKAWINAN TJAMPURAN DALAM PRAKTEK-HUKUM.
Selain daripada keputusan-keputusan hakim jang sudah dimuat dalam bab III dan bab IV diatas,disini akan diberikan tempat pula kepada pelbagai putusan jang berhubungan denganGHR.Seperti dalam kata pengantar telah dikatakan,maka salah satu sebab ditulisnja dissertasi ini adalah hasrat untuk mengumpulkan setjara sistematis keputusan -keputusan hakim mengenai perkawinan tjampuran, jang menurut pengetahuan kami hingga kini belum dilakukan.Djalan jang kami pilih ialah mengadakan pembitjaraan setjara pasal demi pasal. Dalam pada itu pasal-pasal jang sudah mendjadi pokok pembitjaraan bab III dan bab IV, jakni pasal1, 10, 11, 12 tidak akan diuraikan kembali setjara mendalam, hanja bilamana perlu disinggung disana sini.
Pada permulaan bab III sudah diuraikan bahwa lingkungan-kuasa -waktu,-tempat dan peribadi adalah bagian terpenting dariGHR. Hal ini djuga logis, mengingat bahwa GHR terutama menundjuk kepada hukum lain dan karenanja hampir tak mempunjai lingkungan-kuasa -soal-soal (,, zakengebied ") sendiri.Berhubung dengan itu tak mengherankan bahwa bab V terdiri dari djauh lebih sedikit halaman dibandingkan dengan bab III dan bab IV.Sesungguhnja dalam rangkaian pembitjaraan kita bab ini hanja merupakan,, restrubriek".
Pasal 2.
Pasal GHRjang dengan pasti dapat dikatakan adalah jang terpenting,ialah pasal 2. Diatas telah berkali -kali dikemukakan bahwa pasal2 ini oleh ahli -ahli ilmu -hukum intergentil dinamakan tulang- punggung daripada segenap sistim intergentil, jang mengambil sebagai dasar penghargaan -sama terhadap pelbagai stelsel hukum jang terdapat di Indonesia. (1) Disini kami tidak akan mengadakan tindjauan -tindjauan bersifat politik hukum. Ini disediakan untuk bab VI dibawah. Hanja akan disadjikan sekarang beberapa keputusan hakim jang berpokok-pangkal pada pasal 2 GHR ini.
Oleh RvJSurabaja dalam tahun 1924 (2) telah diputus suatu perkara sipil dengan pasal 2 GHRsebagai pedoman. Dalam bab IV tadi telah kami sebut keputusan inisebagai tjontoh daripada perkawinan tjampuran antara golongan suku -bangsa (landaard ).Seorang perempuan Tionghoa Ong Tjwan Nio jang menikah dengan lelaki bumiputera Saridjan, dianggap telah mendjadi orang bumiputera pula,
dan karenanja dapat mengadakan tuntutan dalam hukum tanpa memperoleh bantuan dan kuasa dari suaminja. Dari keputusan ini kita saksikan bahwa sang isteri karena perkawinan tjampuran telah memperoleh status hukum-publik dan hukum -perdata sang suami.
Perlu disebut djuga disini keputusanRvJSurabaja tahun 1934 (3) dalam perkara antara perempuan EropahJ. M. R.jang telah menikah setjara Islam dengan lelaki Indonesia I. Tj., dan kemudian kawin lagi dengan lelaki Belanda R.P.D.,sesudah terlebih dahulu melakukan apostasi terhadap agama Islam.Djuga putusan ini sudah dibentangkan pandjang lebar diatas, (4) hingga mengenai duduknja perkara disini tjukup dengan menundjuk kepada apa jang tertera disana. Kami telah mengemukakan pula bahwa tidak ternjata dari keterangan-keterangan dalam berkas perkara, apakah status R.P.D. Rupanja ia bukan seorang Indonesia, hingga dengan demikian perkawinan antaranja dengan perempuanJ.M.R.pun suatu perkawinan tjampuran. Bukankah menurut pasal 3 GHRperempuan tersebut tetap memegang status bumiputera- nja,bilamana tidak dalam tempo setahun menurut ketentuan-ketentuan tertjantum dalam pasal 4 GHR, ia mengemukakan kehendaknja untuk kembali pada statusnja semula sebelum mengadakan perkawinan tjampuran denganI. Tj. ? Karena perkawinan denganR.P.D. ia memperoleh status suami kedua itu pula.Mengenai perkawinan antara perempuan tersebut dengan I. Tj., kami berpendapat bahwa GHRtetap berlaku.Djuga perkawinan ini adalah tjampuran.Walaupun perempuan Eropah tersebut telah masuk agama Islam,berdasarkan pertimbangan -pertimbangan jang telah kami kemukakan diatas (5),ia ini tidak karena itu sadja mendjadi orang Indonesia pula.Hanja sebagai akibat daripada perkawinannja denganI. Tj.perempuan Belanda tersebut telah mendjadi orang Indonesia.
Dari diambilnja B.W.sebagai pegangan dalam putusanHGH tahun 1938 (6) ,mengenai perkara pertjeraian karena pertjobaan- meratjun dan merampas djiwa,antara seorang perempuan bumiputera dengan lelaki Eropah, dapat ditarik kesimpulan bahwa fihak isteri dianggap telah memperoleh status perdata suaminja.Djuga keputusan ini sudah dibitjarakan diatas (7).
Dalam hubungan ini menarik pula adviesKollewijn(7a) mengenai persoalan apakah seorang lelaki Eropah, jang telah kawin dengan wanita Indonesia -asli pemilik tanah -tanah Indonesia, dapat mendjual tanah-tanah tersebut kepada orang bukan -Indonesia -asli. Menurut beliau hal ini tidak melanggar vervreemdingsverbod 1875, karena fihak perempuan sebagai akibat perkawinannja telah mendjadi orang Eropah menurut pasal 2 GHR, hingga untuk mereka berlaku hukum harta-
mengenai
| benda Eropah | .Larangan | tersebut | hanja | pengasingan | oleh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| orang | Indonesia | asli. | ||||
| Berkenaan | dengan | hukum | tanah intergentil | menarik | pula | |
| pemandangan-pemandangan | dari | Supomo | (8) dan van | Hattum | 9) | |
| mengenai | pemilikan | tanah Indonesia | karena | perkawinan | tjampuran | . |
| Dengan | tegas | telah dikemukakan | oleh | kedua ahli | hukum | ini, |
| bahwa | tjara pemindahan | sematjam | itu | bertentangan | dengan | |
| larangan | pengasingan | .Supomo | (10 | tentang | ini,bahwa | |
| ,, het behoud | van | inlandsche | grondrechten | door een | Indonesische | |
| vrouw, | die door het | aangaan van | een gemengd | huwelijk | als bedoeld | |
| St. | 1898 | 156 niet-inlandsche | wordt,tidak | terlarang | , | |
| sedangkan | pula tak | melanggar | adalah pemegangan | tetap | dari | tanah- |
| tanah Indonesia | tersebut | oleh seorang | perempuan | jang | semula adalah | |
| Eropah | dan sesudah | penghapusan | perkawinannja | dengan | suami | |
| donesia, | telah melakukan | pernjataan | termaksud | dalam | pasal 4 | , |
| karena | mana ia kembali | mendjadi | lagi. | Hattum | (11 | |
| menundjuk | dalam hubungan | ini | ,bahwa dalam | perkawinan | tjampuran | , |
| karena | pertjampuran -budal | , | bukan | dapat | mem- | |
| peroleh | tanah Indonesia | ; bahwa | karena | Indonesia | ||
| jang beralih | ke golongan | bukan-Indonesia | , tetap memegang | tanah- | ||
| milik-Indonesia -nja | bahwa karena | kematian | sesudah | perkawinan | ||
| tjampuran | bukan-Indonesia | dapat | mewarisi | tanah | ||
| milik Indonesia | dalam | hal penghapusan | (ontbinding ) | perka- | ||
| winan tjampuran | dari | perempuan | Indonesia | jang karena | mengadakan | |
| pernjataan | termaksud | dalam pasal | 4 | atau karena | perkawinan | |
| kembali | dengan seorang Indonesia | mendjadi | Indonesia | lagi ,anak-anak | ||
| jang | perkawinan | dengan | lelaki -bukan-Indonesia | , pada | waktu | |
| perempuan | itu meninggal | ,akan | memperoleh | tanah -tanah | ||
| nesia tersebut | . akan menegaskan | dengan menjadjikan | putusan-putusan | |||
| hakim dibawah | : | |||||
| Oleh | Semarang | dalam | tahun 1910 | ( 12)pernah | dikemukakan | |
| dengan tegas | bahwa | penggugat | Tioe | , seorang Tionghoa | hanja | |
| dapat menjelenggarakan | dan mempunjai | hak -hak | jang | dapat dipunjai | ||
| oleh bukan -Indonesia | . Karena | itu penggugat | jang menjatakan | diri | ||
| sebagai | ahliwaris satu -satunja | dari | almarhum | Simpen | ,tak | dapat |
| diterima nesia. | dengan tuntutannja | mengenai | sawah- sawah | tanah | milik | |
| Njata | dari | van den Berg | ,bahwa | seseorang | hanja | |
| dapat menikmati 170 | hak -hak | jang | ditentukan | dalam hukum | golongan- |
-orang
ini (
tidak ) menegaskan
in No. "
In-GHR Eropah Van)
fihak Indonesia -asli ,, aanbreng" fihak
; fihak jang semulanja; bahwa
GHR
lahir dari milik Indo-
Kami ini
RvJ Kho Boen
Bok Indo-
dalil intergentil
| rakjatnja | sendiri, | mendjadi | penghalang | dari anggapan | bahwa | tjara |
|---|---|---|---|---|---|---|
| memperoleh | (bezit) | lain daripada | pengasingan | ,tidak | terlarang | . Pen- |
| dirian | dapat | kami ikuti | . | |||
| Berlainan | adalah | pendirian | Landraad | Bandung dalam | tahun | 1915 |
| 13jang | mengemukakan | bahwa | tjara memperoleh | karena | pewarisan | |
| ab-intestaat | tak terlarang | .Dengan | mengutip | van Dales | ,,Grootwoor- | |
| denboek | der Nederlandsche | Taal " | dikatakan | bahwa | tjara ini | tak ter- |
| masuk | enam penggugat | . | ,Sech | Saweh | ||
| c.s., jang | mengakui | mewarisi sawah -sawah tanah | perempuan | |||
| Sunda Ratoe | Djoelaeha | (djuga | ditulis Ratoe | Djaleha | binti Pangeran | |
| Wiradikoesoemah | ), | jakni marhum | isteri | dari penggugat | , | |
| dianggap | dapat memperoleh | tanah -Indonesia | . | |||
| Rupanja | sedjalan | dengan | dalil intergenti | jang | tak dapat | kami |
| adalah | anggapan | Balai | Harta Peninggalan | Surabaja | ( 14), | jang |
| bertindak | untuk kepentingan | almarhum | Meester | , jang telah menikah | ||
| dengan | perempuan | Wagyem | alias Sina, | hak | Indonesia | |
| dengan | sendirinja | berubah mendjadi | hak -eigendom | bila | djatuh | dalam |
| tangan | orang Eropah | . Karena | perkawinan | dengan | Meester | , |
| perempuan | tersebut | mendjadi | orang Eropah | .. | Surabaja | dalam |
| tahun 1920 | , sependirian | dengan Balai | Harta | Peninggalan | ,bahwa | ,, een |
| Europeaan | drager | van inlandsche | bezitsrechten | niet | kan zijn ” | . |
| Dengan | tandas | didjauhkan | dalil intergentil | van | den Berg | oleh |
| dalam | putusannja | di tahun | 1920. | |||
| Seorang | perempuan | Eropah | jang | perkawinannja | ada- | |
| lah orang | Indonesia | ,(perempuan | Wagyem | alias Sina | djanda | |
| tersebut | diatas pula | ) tak dapat | mohon | ,, eigendoms- uitwijzing | dari | |
| tanah -tanah | jang dimilikinja | sebelum perkawinan | dengan | hak -milik- | ||
| Indonesia | . | (16) telah | tjatat bahwa | , | ||
| bahwa pemohon | ini | , djuga sesudah | perkawinannja | , djadi | sebagai | orang |
| Eropah, | dapat tetap | memegang | hak-hak | atas tanah | . | |
| adalah | sesuai dengan | azas -intergentil | mengenai | tanah | . | |
| Oleh | van | Hattum | ,ketika mendjabat | Ketua | Landgerecht | |
| Indramaju | dalam tahun | 1933 | ( 17) telah diuraikan | dengan | tegas | bahwa |
| karena | pewarisan | tanpa wasiat | , dapat diperoleh | tanah-tanah | dengan | |
| hak Indonesia | oleh | seorang perempuan | . N.S. didakwa | melanggar | ||
| S. 1912/177 | ,karena keterangannja | menduduki | „,vrij Lands telah kawin | domein " dengan laki | setjara Ambarak | illegaal. |
| Barpet | .Tanpa menjelidiki | lebih | djauh apakah | perkawinan | ||
| 171 |
ini tak
()
fi'il ,,vervreemding "
Ke-Arab Abdul Kadir bin Alie milik dari
Abdulkadir
ikuti
R.
bahwa milik
R.
RvJ
HGH (15)
sebelum Mr. R. "
Kollewijn HGH terang berpendirian
Indonesia -nja Ini
Mr.
Arab
Ia ini menurut Arab bin Achmad
tersebut sjah menurut GHR,keadaan bahwa karena pernikahan terdakwa telah mendjadi orang Arab diterima oleh penuntut umum. Mengenai tanah Indonesia jang sesudah perkawinan dilangsungkan,telah diperolehnja karena pewarisan dari keluarga-Indonesia-nja,tidak dianggap terdakwa telah melakukan kesalahan.Bertentangan dengan dalil intergentil van den Berg oleh hakim sesuai dengan pendapat sardjana-hukum terbanjak, dengan tegas dipertimbangkan bahwa ada lain -lain tjara tak termasuk,, vervreemding", jang dapat memberikan „,bezit” hak -milik tanah Indonesia. Di Djawa tak ada peraturan seperti untuk Sumatra's Westkust (18) jang menentukan bahwa dalam hal peralihan itu, pihak bukan Indonesia harus meminta titel Eropah atau melepaskan hak milik Indonesia -nja. Hakim menundjuk pula pada pasal 16
S. 1917/12. Perbuatan tunduk sukarela pada hukum Eropah tak mengurangi dilandjutkan penjelenggaraan hak2 Indonesia atas tanah. Suatu keputusan dari Landraad Semarang tahun 1919 (19) menjatakan batal pembelian tanah milik Indonesia oleh seorang perempuan asal Indonesia Bok Mani, jang karena pernikahan telah mendjadi orang Eropah bernama Njonja Holz. Sesudah suaminja meninggal dalam tahun 1912 perempuan tersebut tidak mempergunakan ketika termaktub dalam pasal 4GHR, djuga tidak kawin kembali. Karenanja ia tetap orang Eropah. Pembelian tanah milik-Indonesia jang dilakukannja dalam tahun 1916 atau 1917 dari orang Indonesia oleh Hakim dianggap batal adanja. RvJ.Semarang dalam tahun 1926 (20) menjatakan batal pembelian tanah Indonesia selama perkawinan tjampuran.Seorang perempuan Indonesia Raden Ajoe Koen dianggap telah mendjadi orang Arabseperti suami -nja Said Mohamad bin Ibrahim Yahja.N.V. Bouwmij.Koey Tjan telah menggugat pengosongan dihadapanRvJ. Semarang.Perempuan tersebut mengadjukan eksepsi bahwa RvJ tak berhak mengadili karena ia ini seorang Indonesia. Tak pernah ada perkawinan antaranja dengan laki Arab tersebut. Akan tetapi,berhubung penghargaan surat-surat bukti, jang dalam hubungan ini kami sampingkan karena tak bersangkutan dengan pokok pembitjaraan,dinjatakan oleh RvJ,bahwa perkawinan tersebut sjah adanja. Karenanja perempuan tersebut telah mendjadi orang Arab. Disini kami tak dapat mengikuti sepenuhnja pendapat hakim. Menurut hemat kami hakim kurang memperhatikan pada waktu mana dilangsungkan perkawinan antara kedua pihak. Menurut proses- verbal jang diadjukan oleh adjunct kepala penghulu dalam perkara tersebut ternjata bahwa perkawinan telah di langsungkan 52 tahun sebelum S. 1895/198 dibuat.Sedikitnja hal ini dapat didjadikan petundjuk bahwa perkawinan termaksud dilakukan sebelum GHR berlaku. Dan djika demi-
kian,menurut pendirian kami sesuai dengan pendapatHGH dalam tahun 1903 (21) dan RvJ Batavia tahun 1906 dikuatkan oleh HGH tahun 1908 (22), perempuan tersebut tetap seorang Indonesia.
Oleh Maassen en Hens (23),telah diutarakan pendapat jang tidak berlainan.Djuga penulis -penulis ini telah membitjarakan keputusan-keputusan hakim (24) mengenai hal tersebut, antaranja jang mempersoalkan masalah penjelundupan larangan pengasingan, dengan memakai kedok piaraan perempuan Indonesia,, Minah",menurut istilah Landrechter Magelang Mr. P.M. Letterie,, stroovrouwen ".
Pasal 3.
| Pasal | se -mata -mata | suatu peraturan | tata -tertib, | mengenai | mana | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| memang | kami tak | putusan-putusan | . | |||
| . | ||||||
| Tentang | teks | ini timbul | sedikit | keragu -raguan | disebabkan | |
| perkataan | ,, een gemengd | huwelijk " | jang | digunakan | dalam | alinea |
| kedua. | Apakah jang | dimaksudkan | sebenarnja | , dengan | status-asal | ini ? |
| sebelum | perkawinan | pertama atau | perkawinan | kedua ? Kami tjon- | ||
| dong pada | pendirian | status sebelum | perkawinan | tjampuran | pertama | , |
| seperti djuga | pendirian | Menteri | Djadjahan | dengan tjontoh | jang diberi- | |
| kannja (24a) | Nederburgh | ( 25) malah | gunakan | istilah ,, aangeboren | staat ”, | |
| mengingat bahwa | ,, oorspronkelijk | ,, voor | zij een gemengd | huwelijk | ||
| sloot tidak | selamanja | sama, | karena sebelum | berkawin | tjampuran | |
| seorang | perempuan | mungkin telah | mempunjai | lebih dari | satu status | , |
| mitsalnja | karena persamaan | hak | dengan orang | Eropah | atau pengakuan | |
| oleh sang | ajah. | status | diperoleh | karena | persamaan | |
| hak atau | pengakuan | masih dapat | hilang kembali | karena | ,, oplossing | " |
| dalam,, | aangeboren | staat " Indonesia | .Tetapi | mungkin | djuga | untuk |
| mengatakan | bahwa | pengembalian | pada status | - asal ini | hanja mengenai | |
| status sebelum | perkawinan | kedua | (atau landjutan | ). | ||
| Selain | daripada | apa jang | disinggung | diatas mengenai | pasal | |
| ,menarik | perhatian | pula | keputusan | Landraad | Menado | tahun |
| 1939 jang | kemudian | telah sampai | pada | 26). | Keputusan | |
| pun sudah | dibitjarakan | diatas dalam | bab | (27). | ||
| Dalam | tuntutan | pidana karena | perdjinaan | antara | isteri | |
| dengan | ,telah timbul | perselisihan | kompetensi | . | adalah perem- | |
| puan Eropah | , sedangkan | Indonesia | -Nasrani | . | telah menikah | |
| dengan | pada tahun | 1926 | di Bondowoso | . Perkawinan | terang | |
| 173 |
ini menemukan
Pasal 4
pasal
Jang
" dan "
Dan Eropah jang
4 GHR HGH ( ini IV
L. M. A.
K. L.M.
A. L.M.
A. ini
| suatu perkawinan | tjampuran. | Karenanja | mendjadi | orang | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| nesia. | Pada tanggal | 1 | 1937 keputusan | pertjeraian | antara | mere- |
| ka telah | memperoleh | kekuatan ini baru | pasti. didaftarkan | dalam Register | pada | tang- |
| gal 28 | Nopember | 1938. | pada tanggal | 15 Pebruari | 1939 | |
| telah melakukan | dihadapan | Assisten -Residen | Bondowoso | , | ||
| bahwa | sesuai dengan | apa jang | tertera dalam | pasal 4 | ,ia | hendak |
| kembali | kepada status-nja | semula | .Sekarang | timbul pertanjaan | , | apakah |
| hal | dalam | djangka waktu | setahun | jang disjaratkan | . | |
| Landraad | menganggapnja | masih | dalam djangka | waktu | itu, perempuan | |
| telah | mendjadi | orang Eropah | kembali | ,maka | jang berkuasa | . |
| Satu dan | pertimbangan | bahwa pertjeraian | dari | |||
| nesia Nasrani | ,baru | berlaku sesudah | ditjatat | dalam | .Sebaliknja | |
| menganggap | bahwa perempuan | tersebut | tetap | Indonesia | ||
| karena | mana Landraad | -lah jang | berkuasa | .Kesimpulan | ini diambil | ber- |
| dasarkan | pertimbangan | ,bahwa | pernjataan | jang dilakukan | oleh | |
| adalah | tardief .Pertjeraian | antara | Indonesia -Nasrani | , | sudah terwudjud | |
| dengan | keputusan | hakim jang | telah memperoleh | kekuatan | pasti | . |
| keputusan | kita | mendapat gambaran | tentang | persoalan | jang | timbul |
| karena | memastikan | djangka waktu | tertera Pasal 5. | dalam 4 | . | |
| Pernjataan | hendak | kembali | pada status-asal | oleh | fihak | perem- |
| puan harus | dilakukan | dihadapan | Kepala | Pemerintah | Setempat | ( |
| van Plaatselijk | Bestuur | ). Menurut | S. 1931 | ( 168 sub | ten 15e, | . S. |
| 1931/423 | (z.g. ,, herschikking | ,, taakverdeeling | (28) ) tiap | kali | ||
| dalam | diketemukan | perkataan | ,, het | hoofd van | (het) plaatselijk | |
| bestuur | , di daerah | Gubernemen | kepulauan | Djawa -Madura | ,harus | |
| dibatja | ,, den assistent | - resident | . | Seberang Kepala -kepala | ||
| derafdeeling | , kebanjakan | kontrolir | atau | pendjabat | sipil, jang | tetap |
| mendjadi | ,, Hoofden ,1950/59 | van Plaatselijk wilajah | Bestuur " Republik | . Sesudah Indonesia | dengan dibagi | dalam |
| sepuluh | propinsi | dengan Gubernur | (29) | sebagai pendjabat-pamong- | ||
| pradja | tertinggi ,menurut | pandangan | kami | pernjataan | tersebut | harus |
| dilakukan | di Djawa -Madura | dihadapan | Bupati ,di | kota-kota | besar | |
| dihadapan | wali-kota | ,didaerah | istimewa | Djakarta dihadapan | Kepala | |
| Daerah | ,di Tanah | Seberang dihadapan Pasal | Wedana 6, | . | ||
| Perubahan | pasal -pasal | dengan | S. 1901/348 | jang mendjadi | ||
| pokok | pembitjaraan | djilid kedua | dari himpunan | peraturan -peraturan | ||
| perkawinan | tjampuran | Nederburgh | 30, | telah dibitjarakan | dalam | bab |
| diatas 174 | . |
L.M. Indo-
Djuli
Hanja keputusan Dan L.M. pernjataan GHR
ini telah dilakukan
ini RvJ lain berdasarkan Indo-daftar HGHseorang
L.M. Dari
ini GHR
Hoofd jo " of " GHR " " Di Tanah On-
B.B.
P.P.
21/1950 L.N.
7.
ini
() II
Memperhatikan seluruh struktur pemerintahan jang baru (³¹) kami berpendapat bahwa berdasar peraturan-peralihan pasal 143 UUDS -RI,untuk menggantikan,, Gouverneur-Generaal " dari ajat 4 pasal 6 GHR tjukup Menteri Kehakiman,tidak usah Presiden. Model naskah termaksud telah diatur dalam S. 1898/161 jis. 1900/303, 1901/349.
Dengan S. 1902/113 telah ditetapkan bahwa pengiriman naskah-nikah termaksud dalam alinea 6 GHR,sesudah diubah dengan S. 1901/348,harus dilakukan dalam dua bulan sesudah dilangsungkan perkawinan.Pendjabat jang lalai dalam memenuhi kewadjibannja ini, dapat dihukum dengan denda dari Rp. 5.— sampai Rp. 25.— rupiah (pasal 6 sub 127 Invoerings -verordening Strafwetboek, S. 1917/497) Dalam bab I kami telah saksikan bahwa dalam praktek sesudah penjerahan kedaulatan, penghulu-penghulu di Djakarta bertentangan dengan peraturan-peraturan ini tak meneruskan akta-akta kawin -tjampuran kepada Pegawai Tjatatan Sipil.Sepandjang pengetahuan kami sesudah penjerahan kedaulatan belum pernah terdjadi tuntutan pidana terhadap pendjabat -pendjabat bersangkutan karena kelalaian ini. Rupanja kelalaian ini pun sudah terasa sedjak pasal 3 GHR mulai berlaku,melihat bahwa antjaman hukuman (denda lima sampai dua-puluh lima rupiah ) tertera dalam S. 1898/159 sub,, ten tweede " atas kelalaian menjampaikan salinan naskah -nikah termaksud,harus diulangi kembali dengan S. 1902/113 sambil,, menutup -mata" bagi kelalaian -kelalaian tersebut dengan diberikannja ketika kembali pada jang bersangkutan untuk,, alsnog" sebelum 1 Mei 1902 melakukannja, jakni dalam djangka dua bulan terhitung dari mulai berlakunja
S. 1902/113 ( 1 Maret 1902 ) (3¹a). Sesudah apa jang tertera dalam bab IItentang perubahanGHR dengan S. 1901/348,disini ada baiknja untuk memperingati bahwa menurut pasal peralihan (pasal II) Staatsblad tersebut sjahnja perkawinan tjampuran dari seorang perempuan Tionghoa jang dilangsungkan sebelum peraturan ini berlaku tak dapat diganggu -gugat berdasarkan tidak adanja keterangan termaksud dalam ajat 2 pasal 7 GHR. Disamping pasal 2, maka pasal 6 dan 7 dapat dikatakan mengakibatkan keputusan-keputusan hakim terbanjak. Untuk ilmu hukum intergentil pasal -pasal ini menarik perhatian karena mempunjai kedua kaidah,kaidah -penundjuk (verwijzingsregel :tjara melangsungkan perkawinan harus menurut hukum fihak suami, ajat1pasal 6), maupun kaidah -swatantra atau kaidah -tegak-sendiri,(zelfstandige regel
: persetudjuan kedua fihak selalu disjaratkan, ajat1pasal5; perbedaan
agama,suku -bangsa atau keturunan tidak dapat mendjadi penghalang-penghalang, ajat 2 pasal 7) (32). Isi kedua pasal ini telah menimbulkan pula tindjauan -tindjauan para ahli hukum, chususnja jang mengenai atjara pembatalan daripada perkawinan -perkawinan jang tak memenuhi sjarat -sjarat tertjantum disitu.
KeputusanRvJSurabaja tahun 1904 (33) menarik perhatian dalam lingkungan uraian kami ini. Suatu perkawinan tjampuran tanpa idzin wali fihak perempuan dapat dimintakan pembatalannja oleh sang wali.Dengan tidak adanja idzin fihak wali perempuan itu, dilanggar apa jang tertera dalam pasal 7 GHR, mengenai surat-keterangan jang disjaratkan bagi fihak perempuan. Oei Boen Thauwsebagai wali dari Oei Liem Nio dinjatakan berhak minta pembatalan perkawinan perempuan tersebut dengan Abdoel Gapoer. Perkawinan jang telah dilangsungkan antara kedua fihak dihadapan kepala -penghulu Bondowoso dapat dibatalkan, walaupun fihak perempuan terlebih dahulu telah masuk agama Islam. Kami dapat mengikuti sepenuhnja pendirianRvJ dalam hal ini. Dari keputusan ini njata bahwa dengan masuk agama Islam sadja, perempuan Tionghoa tersebut,tidak dapat dianggap telah mendjadi orang bumiputera dengan sendirinja.Anggapan ini sesuai dengan pendirian kami, jang diutarakan diatas, mengenai akibat -akibat peralihan agama bagi golongan rakjat orang -orang jang bersangkutan (34). Perkawinan ini tetap suatu perkawinan tjampuran, jakni perkawinan antara orang -orang jang di Indonesia berada dibawah hukum berlainan.Sjarat-sjarat termaktub dalam GHR harus dipenuhi.Kekurangan pemberian idzin fihak jang berhak,adalah suatu pelanggaran atas,, inwendige vereisten". Oleh karena itu, sesuai dengan pendirian Kollewijn seperti telah diuraikan pandjang lebar diatas tadi,lebih-lebih karena perkawinan ini merupakan lembaga jang bukan hanja suatu perkara antara kedua mempelai melainkan merupakan peristiwa jang mengenai seluruh keluarga fihak -fihak jang bersangkutan,tambahan lagi djuga mengenai seluruh masjarakat (35), maka kami berpendapat adalah selajaknja,bahwa perkawinan tersebut dapat dimintakan pembatalannja.Pernjataan ini lebih -lebih njata bagi perempuan-perempuan Tionghoa, seperti dalam hal tersebut. Bukankah untuk perempuan Tionghoa istimewa telah dibuat suatu aturan dalam pasalII S. 1901/348, jang menentukan bahwa perkawinan mereka jang dilangsungkan sebelum berlakunja staatsblad tersebut,dan kekurangan pernjataan seperti dimaksudkan pasal 7 GHR, tidak dapat diganggu-gugat, hingga dari peraturan ini dapat ditarik kesimpulan bahwa untuk perkawinan mereka sesudah berlakunja staatsblad itu, dengan sendirinja dapat dimintakan pembatalannja? Djuga kata-kata,,niet kan voltrokken ", jang digunakan dalam pasal 7 GHR dengan positip menundjuk kearah kemungkinan pembatalan itu. Wa-
laupun tak ada persediaan tentang siapa-siapa jang dapat meminta pembatalan tadi, sekiranja dapat dipertanggung -djawabkan,bahwa fihak walisebagai fihak jang dalam perkara ini adalah terdekat pada fihak perempuan, dapat minta pembatalannja, djusteru karena seperti telah dikatakan, perkawinan anak perempuan tersebut bukan semata-mata suatu perkara jang mengenai dirinja sendiri,melainkan dengan langsung djuga berarti bagi fihak wali. Mengenai nilai dari pernjataan termaksud dalam pasal 7 GHR procedure perlangsungan perkawinan tjampuran,kami telah menemukan suatu keputusanRvJSurabaja dari tahun 1905 (36). Telah ditetapkan bahwa dalam atjara perkawinan tjampuran, jang diminta dari fihak perempuan untuk dipertundjukanse- mata -mata pernjataan termaksud.Seorang pegawai Burgerlijke Stand, jang tidak meminta akta -kelahiran atau akta -pengakuan -lahir (acte van bekendheid) tidak melanggar peraturan -peraturanGHR. Pendirian RvJ, jang bertentangan dengan anggapan O.M.,kami setudjui, berhubung memang tidak tertjantum dalam GHR bahwa dari fihak perempuan harus diperlihatkan lain-lain surat daripada apa jang dimaksudkan dalam ajat 3 pasal 7 GHR. Dengan adanja surat-keterangan tersebut,sudah tjukup terbukti,bahwa oleh fihak perempuan telah dipenuhi segala sjarat-sjarat dan peraturan -peraturan mengenai„,hoedanigheden en voorwaarden " serta formalitet-formalitet jang diperlukan menurut hukumnja,untuk dapat menikah. Suatu keputusan penting bagi uraian kita,ialah keputusan Landraad Tjiandjur tahun 1911 (36a) jang telah disampaikan pula padaRvJ Batavia.Duduknja perkara adalah sbb. seorang perempuan jang kemudian ternjata tergolong Eropah,bernama Boen Nio alias Betsy Z.,menuntut Tan Sin Touw untuk mengembalikan, apa jang dianggapnja,anak -alamnja ( natuurlijk kind) bernama Leliana. Tan membela diri dengan dalil,bahwa ia telah menikah di Sukabumi dalam tahun 1903, sesuai dengan peraturan tertera dalam GHR. Akan tetapi tidak dibuat suatu naskah chusus seperti dimaksudkan pasal 6, berhubung sudah ada pernjataan dari orang tua kedua fihak dihadapan Kepala Tionghoa setempat. Landraad Tjiandjur menganggap hal ini tak mentjukupi.Tergugat dianggap tak dapat membuktikan adanja perkawinan termaksud,maka gugat penggugat dikabulkan. Menurut Landraad,suatu perkawinan tanpa naskah tertjantum dalam pasal 6 GHR dan idzin dari kedua mempelai bukan suatu perkawinan sjah. Dalam pada itu itikad baik (goeder trouw) kedua fihak jang pada waktu itu beranggapan,bahwa mereka telah melangsungkan suatu perkawinan sjah,tidak dapat mengurangi apa-apa,karena hakim tidak diperbolehkan mengudji kepatutan undang -undang. RvJ Batavia tak sefaham dengan Landraad Tjiandjur. Pembuatan naskah bukannja inti -sari (wezen) daripada suatu perkawinan tjam-
| puran. | itu, hanja | dimaksudkan | sebagai | suatu tjara | untuk | dapat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| mempermudah | pembuktian | , tetapi | tak berarti | bahwa | tjara | |
| pembuktian | tidak diperbolehkan | . Ketentuan | dalam pasal | 13 S. | 1904 | |
| 279 tentang | Registers | Perkawinan | Tjampuran | , hanja | dimaksudkan | |
| untuk | memudahkan | pembuktian | dengan | naskah -naskah | tersebut | . |
| Kepada | Sin | diperbolehkan | untuk | mengadakan | pembuktian | |
| dengan saksi-saksi | . | Dalam hubungan | ini, sesuai | dengan | apa jang | sudah |
| kami utarakan | diatas | ,menarik | perhatian | pertimbangan -pertimbangan | ||
| ,bahwa | perkawinan | adalah | basis daripada | masjarakat | .Sengadja | |
| pembuat -undang-undang | mengadakan | pelbagai | sjarat | jang memper- | ||
| sulitkan | dilangsungkannja | . | tetapi, apabila | sudah | terwudjud | |
| menikah | itu, maka | ketertiban | meminta | , supaja | oleh | hukum |
| diberikan | perlindungan | sebanjak | mungkin | hingga dasar -dasar | untuk | |
| meminta | pembatalan | harus | diperketjil | sedapat-dapatnja | . | Sesudah |
| kepada | diberikan | kesempatan | untuk | membuktikan | perkawinan | |
| tjampuran | tersebut | , pada achirnja | telah | diputuskan | bahwa | kedua |
| mempelai | belum pernah | mengutarakan | sendiri | ,, hunne | toestemming | |
| tot hun | voorgenomen | huwelijk | tersebut | , tidak | dilang- | |
| sungkan | dihadapan | Kepala orang -orang | Tionghoa, | hingga | ||
| dianggap | tidak berhasil | dalam | pembuktiannja | . | ||
| Pendirian | mengenai | kekurangan | pada waktu | dilangsungkan | ||
| perkawinan | karena | tidak dibuat | naskah ini | , adalah | sesuai | |
| dengan | pendirian | kami, seperti | sudah diutarakan | diatas | .Berlainan | |
| dari Landraad | ,kami | pun menganggap | bahwa | dengan | tidak | |
| dibuat naskah | seperti disjaratkan | pasal 6 | tidak | |||
| dapat dianggap | batal | adanja. | Naskah itu | bukan suatu | ,, geldigheids- | |
| vereiste | . | |||||
| Oleh | tergugat | dalam suatu | perkara dihadapan | tahun | 1925 | |
| dibatalkan | , perkawinan | dalam | tahun 1901 | antara lelaki | Islam | |
| dan perempuan | Tionghoa | ,Islam | pula, Ong | Soei, | jang dilangsung- | |
| kan menurut | tjara | Islam, tapi | tanpa diperlihatkan | surat -keterangan | ||
| seperti | disjaratkan | pasal 7 | . | |||
| Keputusan | jang | dalam | meminta | perhatian | jalah | |
| dari | 1931 perkara ialah | ( 38), jang perkawinan | djuga sudah antara | dibentangkan seorang | diatas lelaki Tionghoa | ( 39). |
| Keristen | dan perempuan | Indonesia | Nasrani | dalam tahun | 1915. | |
| kawinan | telah | dilangsungkan | oleh seorang | pengabar | van | |
| Hasselt | , tetapi pelbagai | sjarat | formalitet | seperti tertjantum | dalam | |
| 6, | ternjata | tidak dipenuhi | .Apakah | perkawinan | kare- | |
| nanja menurut | hukum | batal | (van | rechtswege | nietig) | ataupun |
| hanja dapat | dibatalkan | ? | telah memberikan | tjatatan | dibawah | |
| keputusan | . Pada | pokoknja | didalilkan, | karena | tidak | dituruti- |
| nja pasal 178 | 6, 7 | , permintaan-pembatalan | pun | tak dapat | dilaku- |
37),dikemukakan bahwa oleh Padang dalam tahun 1916 telah
lain-lain /
Akan fi'il masjarakat
" dan perkawinan Tan ini
Akta
Tan Touw
RvJ
Tan
RvJ tjanpuran
Tjiandjur
"
(
HGH tahun Pokok
ini
7 GHR
ini GHR ini
GHR suatu perkawinan
HGH RvJ Kadri Nio
GHR hubungan ini
Per-Indjil
ini adanja Kollewijn bahwa
| . Oleh | pembuat -undang -undang | tidak | ditundjuk | fihak² jang | dapat | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| menuntut | pembatalan apa jang | . Dalam tertera dalam | pada itu tidak pasal | dapat S. 1901/348 | ditafsirkan 'jakni | setjara bahwa |
| sjahnja | perkawinan | tjampuran | dari suatu | perempuan | Tionghoa | jang |
| dilangsungkan | sebelum | berlakunja | beslit | ini,tidak | dapat diganggu- | |
| gugat berdasarkan | tidak adanja | pernjataan | termaktub | dalam | ajat 2 | |
| pasal 7 | . Beliau | menundjukkan | pula pada | kenjataan | dalam | |
| praktek | ,bahwa istimewa | pada | perkawinan -perkawinan | antara | lelaki | |
| Islam dan | perempuan | Eropah | , penghulu | atjapkali | tidak | minta |
| keterangan | Pegawai memenuhi | Burgerlijke segala | Stand dari peraturan, | fihak bakal dan sjarat | isteri jang diminta | ,bahwa oleh |
| hukumnja | untuk dapat | melakukan | perkawinan | . Selain | daripada | itu |
| terbukti | dari praktek | bahwa | pengiriman | akta- akta | nikah -tjampuran | |
| kepada | Pegawai Burgerlijke | Stand seringkali | tidak | dilakukan | oleh | |
| Penghulu -penghulu | . Menurut | , | apabila | kedua | telah | |
| memenuhi | sjarat-sjarat -dalam | (inwendige | vereisten | ) jang | diperlu- | |
| kan untuk | menikah | bagi masing -masing | ,maka | perkawinan -per- | ||
| kawinan | sama | sekali tidak | dapat digugat -gugat | dan adalah | sjah. | |
| Oleh beliau | telah ditundjuk | pula | pada suatu ketetapan | dari | Batavia | |
| tahun 1929 | jang dengan | benar | telah menjatakan | tidak | keberatan | agar |
| perkawinan | sedemikian | atas permintaan | fihak | suami | didaftarkan | djuga |
| dalam Daftar-daftar | perkawinan -tjampuran | . Dalam | hubungan | ini dapat | ||
| kami menundjuk | kepada | apa jang | sudah disinggung | sepintas lalu | diatas | |
| dalam bab | , mengenai | suatu | ,, kattebelletje " | dari | seorang | di |
| Djakarta | , jang dengan | demikian | telah | mengakibatkan | tertjatatnja | |
| dalam Register | Perkawinan | Tjampuran | , | suatu perkawinan | tjampuran | |
| dihadapan | penghulu | , jang sudah | demikian | lama dilangsungkannja | . | |
| Mengingat | akan | hal -hal ini | djelas ,bahwa | sebenarnja | dalam | prak- |
| tek mungkin | terdapat | perkawinan-perkawinan | tjampuran | jang | dilang- | |
| sungkan | dihadapan | penghulu | dan belum | pernah | didaftarkan | dalam |
| Daftar Tjatatan | Sipil | .Karenanja | , kesimpulan | kami | mengenai | djumlah |
| angka -angka | dalam | bab,harus | dinilaikan | dengan | hal -hal ini | di latar |
| belakang | . | |||||
| Berhubung | dengan | tjatatan | , | van Hoeve | 40) | |
| telah menulis | sebuah | karangan | , jang pada | pokoknja | berputar | sekitar |
| batal -tidaknja | perkawinan | tjampuran | jang | dilangsungkan | dengan | me- |
| langgar | pasal-pasal | 6, 7 | .Dengan | mengutip | kata -kata | |
| bahwa ,, | vaut mieux | maintenir | une union | illegale | que de l'annuler | ” |
| dan apa | jang tertulis | oleh Asser-Scholten | dan | mengenai | pasal | |
| 140 | ,beliau | dapat menjetudjui | pendirian | dalam | 134 | |
| 45,bahwa | suatu perkawinan | tetap | berlaku | selama | belum diminta | dan |
| diutjapkan | pembatalannja | oleh | . | Tetapi, pendirian | ||
| seolah2 | pelanggaran | pasal² 6, | 7, sama | sekali | tak dapat | dimin- |
| takan pembatalannja | ,tidak | dapat di -ikuti -nja | . | dianggap | ||
| 179 |
kan
à contrario II
GHR
fihak
ia ini telah
Kollewijn fihak
fihak ini RvJ
I Hakim
I
Kollewijn ini Mr. (
GHR Planiol Il Land
N. BW HGH T. /
Hakim Kollewijn GHR Hal ini
bertentangan dengan pendirian Pemerintah dalam Volksraad,bahwa dalam peristiwa perkawinan seorang perempuan Eropah dengan seorang bumiputera tanpa memenuhi sjarat-sjarat formalitet GHR, dapat dimintakan pembatalannja. Dalam hal demikian jang harus digunakan, ialah hukum dari fihak jang dilanggar hak-haknja. Menurut Kollewijn untuk sjahnja perkawinan termaksud harus dipenuhi sjarat -sjarat -dalam (inwendige vereisten), antaranja idzin jang diperlukan dan dilangsungkan dihadapan pendjabat jang berhak.Tetapi dikesampingkannja formalitet -formalitet chusus tertera dalam pasal-pasal 6, 7 GHR sadja, sedangkan lain -lain sjarat dipenuhi,tidak dapat mendjadi dasar permintaan pembatalan.Djadi apabila seorang ajah Eropah telah memberikan idzin kepada anak perempuannja jang belum dewasa,maka berdasarkan tidak adanja pernjataan dimaksudkan dalam ajat3pasal7 GHR, jang merupakan suatu formalitet,tidak dapat dimintakan pembatalan.Sebaliknja dapatlah ajah tersebut meminta pembatalan berdasarkan BW bilamana ia belum pernah memberikan idzin untuk perkawinan itu.Van Hoeve mendalilkan, bahwa dalam beberapa hal, tanpa diadakan aksi permintaan-pembatalan,suatu perkawinan adalah batal. Jakni bilamana,, vormen" jang disjaratkan, dilanggar sedemikian rupa, hingga tidak dapat dibitjarakan lagi tentang telah terwudjudnja suatu perkawinan.Kesimpulan penulis itu ialah : „ Wanneer alle vereischten die aan de zijde van de vrouw vervuld moeten worden, zijn vastgelegd in slechts twee of feitelijk één artikel ( 6 en 7 der Regeling) en dit enkele artikel niet eens nage- leefd wordt, is er alle reden om te beslissen,dat er van geen huwelijk sprake is": Kami tak sefaham dengan Mr. van Hoeve ini. Sesuai dengan pendapat Kollewijn, mengingat akan ketentuan hukum dalam masjarakat,kami menganggap sesuatu perkawinan tak dapat dikatakan menurut hukum batal adanja, tetapi hanja dapat diminta pembatalannja. Lembaga perkawinan adalah azas dari masjarakat. Oleh pembuat Undang -undang dengan sengadja dipersulit melakukannja,akan tetapi bilamana sudah dilangsungkan sesuatu perkawinan,maka adalah sjarat ketertiban masjarakat,bahwa tidak dengan begitu sadja perbuatan itu dapat dianggap batal adanja. ( ¹¹). Pendirian van Hoeve ini terdorong oleh,, ketakutannja " akan perbuatan -perbuatan perempuan-perempuan Eropah jang di Indonesia kawin dengan lelaki-lelaki Indonesia, tanpa pengetahuan, apalagi idzin dari sang ajah jang berada di negeri Belanda, perkawinan mana dilangsungkan dihadapan,, een willekeurigen Mohammedaan ". Ia telah memberi tjontoh dari perkawinan seorang perempuan Belanda beragama Katolikdengan lelaki Indonesia Islam, perkawinan mana telah dilangsungkan dihadapan penghulu, tanpa surat -pernjataan apapun. Pada waktu penghulu merasa ragu-ragu untuk membantu,oleh fihak
,,saja
| lelaki telah | didjamin | dengan | tanggung | tidak | ada apa-apa " | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perkawinan | sematjam | ,dilihat | dari sudut | Islam tidak | terlarang | , |
| maka ada | perkawinan | sjah. | , dengan | sendirinja perkawinan | ||
| dapat diakui | oleh tak ada | . Bukankah sanksi -nja, | atas demikian van | pelanggaran -pelanggaran Hoeve. Dalam | praktek | |
| sesudah | perang, perkawinan -perkawinan | dihadapan | penghulu | sema- | ||
| tjam Semarang | sering terdjadi ,kami telah memperoleh | . | Mohamad keterangan -keterangan tentang suatu | Joesoeph, | pengatjara | di |
| perkara | jang telah dimadjukan | dihadapan | Pengadilan | Negeri | Semarang | . |
| Seorang | perempuan | ,telah | menikah | dengan seorang | pemuda | |
| Indonesia | Islam,dari | Tentara Peladjar | , perkawinan | mana | dilangsung- | |
| kan dihadapan | penghulu | ,menurut | tjara -tjara | Islam. Paderi | pe- | |
| rempuan | tidak dapat menjetudjui | , hingga soal ini telah | dibawa | kemuka | ||
| hakim. | Oleh hakim | setjara perdamaian | telah | dinasehatkan | agar supaja | |
| kedua | kembali, dengan terlebih | dahulu fihak | perempuan | |||
| harus menerangkan | masuk Islam | dan melepaskan | agama | . | ||
| Dalam | hubungan ini | kita menundjukkan | kepada | apa jang | telah | dike- |
| mukakan | selajang pandang | dalam | bab tentang | penjelundupan -penje- | ||
| lundupan | dalam praktek | dari peraturan -peraturan | perkawinan | dengan | ||
| kawin dihadapan | penghulu | sambil | memakai | nama palsu | .Tentang | |
| akan kami | bitjarakan | lebih landjut | dibawah | |||
| Oleh | .Semarang | dalam | keputusan | tahun 1931 | jang sudah | |
| dibitjarakan | diatas | dinjatakan | perkawinan | jang | bertentangan | |
| dengan | pasal 6 | dilangsungkan | dihadapan | penghulu | ,bukan | |
| perkawinan | dalam | pasal | 279 | ( 43). | ||
| Keputusan | Landraad | Surabaja | tahun 1934 | jang telah | dibatalkan | |
| oleh | Surabaja | ( 44) dalam | pemeriksaan | bandingan | ,minta | pula |
| perhatian | disini. Oleh | hakim pertama | telah | bahwa | pasal | 6 |
| dan 7 | mempunjai | sanksi | .Pelanggaran | atas pasal² | tersebut | |
| tidak dapat | membuat | perkawinan | tjampuran | batal adanja | . | |
| perkawinan | tersebut | perlu dilangsungkan | menurut | hukum | sang suami | , |
| i.c. seorang | Indonesia | Nasrani. | harus | ditetapkan | ialah apakah | |
| menurut | hukum orang | Indonesia | Nasrani ini | , suatu perkawinan | dapat | |
| dianggap | sjah ,bila | hanja dilangsungkan | dihadapan | Pegawai | Tjatatan | |
| dan | tidak oleh | seorang pengantar | agama | dalam Geredja | . | |
| raad menganggap perkawinan | Leonard | Rondonuwu | Mampouw | dengan | ||
| perempuan | Belanda | Elisabeth | Cornet | itu tidak sjah, | sedangkan | |
| sebaliknja | menganggapnja | adanja, | sesuai dengan | keterangan | ||
| ahli -ahli | . | |||||
| Keputusan | Semarang | tahun 1934 | ( 45) jang telah | dibitjara- | ||
| kan diatas | , djuga meminta | perhatian | dalam | hubungan | ini. Perkawi- | |
| nan perempuan | alias | , alias Genoveva | K. dengan | |||
| . | , sedangkan | perkawinannja | dengan | Mattheus | . masih | |
| 181 |
ini Djadi ini penguasa dari GHR
ini Dari Mr.
Katolik
fihak
fihak menikah Katolik
I
ini (42). RvJ bahwa GHR arti-kata KUHP
RvJ ditetapkan GHR tidak Hanja
Jang
Sipil Land-
Maria RvJsjah
RvJ
M. A. J. K. Maria
R. NgJ.Ng M.
| berlangsung | , dinjatakan | tetap | berlaku | , selama | belum dimintakan | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| pembatalannja | . | ||||||
| Pendirian | ini sesuai | dengan | anggapan | dan | |||
| Djustisi | jang dibawah | djuga mendjadi keputusan | pegangan tersebut, | kami pendirian | . Dalam ini dinamakannja | tjatatan | |
| suatu pendirian | jang | sehat, demi | kepentingan | ketentuan | hukum | . | |
| Anggapan | Pengadilan | Darah | Dalam | , jang | meng- | ||
| anggap | perkawinan | ini dengan | sendirinja | batal adanja | ,karena | biar | |
| bagaimanapun | tidak | bisa seorang perempuan | sekaligus | pada | suatu saat | ||
| bersuami | dua,berdasarkan | pertimbangan-pertimbangan | , | tak dapat | |||
| kami ikuti | . Dalam hubungan | ingat pula | pada tjontoh | jang | |||
| sebagai peristiwa | pengalaman | prakteknja | ,telah ditjeritakan | Opsir | |||
| tisi dalam | memori-nja | .Duduknja | perkara | telah | diterangkan | diatas | . |
| hanja | ditjatat | ,bahwa kembali | dengan | mengikuti | nasehat | ||
| wijn, perkawinan | antara | perempuan | dengan | lelaki | Indonesia | ||
| itu jang | diselenggarakan | untuk | menjelundupi | peraturan-peraturan | |||
| imigrasi | ,tidak dengan | sendirinja | batal adanja | , tetapi | harus dimintakan | ||
| dahulu pembatalannja | dihadapan | (Raad Agama ) jang | berkuasa | . | |||
| Dalam | lingkungan | uraian | kita harus | disinggung | pula | keputusan | |
| Medan | tahun | 1936, jang | karena pentingnja | bagi tindjauan | kita | ||
| telah dibitjarakan | setjara | mendalam | diatas | (46). Pada | waktu | perem- | |
| puan -perempuan | dan | Chamsiah | digugat | oleh | Harta | ||
| Peninggalan | dihadapan | Medan,maka | mereka | antaranja | telah | ||
| mengemukakan | sebagai | pembelaan | ,bahwa | perkawinan | mereka | dengan | |
| Natoellah | , seorang | Afganistan | , djadi | Asing | ,tidak sjah | adanja | , |
| karena bertentangan | dengan pasal-pasal | 6 dan 7 | ,telah | dilang- | |||
| sungkan | menurut tjara | adat kebiasaan | fihak | perempuan | , | hukum | |
| Islam dari | Swapradja | Asahan | , sedangkan | tidak dibuat | suatu | naskah | |
| tertulis, | djuga tidak | dikirimkan | naskah | sedemikian | kepada | Pegawai | |
| Tjatatan | Sipil, sedangkan | pun | surat-pernjataan | jang | dimaksudkan | ajat | |
| 3 pasal | 7 tak | pernah | diperlihatkan | .Karenanja | , para | tergugat | |
| beranggapan | bahwa | mereka tidak | pernah | memperoleh | status | ||
| suami | mereka | , hingga | dengan demikian | mereka | tetap | orang- | |
| orang Indonesia | ,dan | karenanja | tidak | berkuasa | mengadili | perkara | |
| . Dalam | keputusan | tidak | sampai | dipertimbangkan | dalil -dalil | ||
| mereka ini | , berhubung | atas dasar- dasar lain | Pengadilan | sudah | menjata- | ||
| kan | berkuasa | . Menurut | hemat kami | , sesuai | dengan | pendirian | |
| jang telah | diuraikan | diatas ,dalil-dalil | perempuan -perempuan | ||||
| dapat di -ikuti | . | telah | dipenuhi | sjarat-sjarat | lainnja | jang | |
| perlukan | bagi mereka | untuk menikah | menurut | hukum | mereka | sendiri | , |
| maka tidaklah | pada | tempatnja | ,untuk hanja | berdasarkan | kekurangan- | ||
| kekurangan hukum 182 | akan perkawinan | formalitet -formalitet. | , dinjatakan | batal | menurut |
Hakim Kollewijn Opsir Kollewijn
Kraton Djokja
ini ini perlu kita Djus-
Disini Kolle-Eropah
Hakim
RvJ
Rakia Balai RvJ
Timur GHR jakni
GHR Timur Asing RvJ ini RvJ
diri tak ini tidak Apabila di-
ini
Permintaan pembatalan sadja menurut perasaan kami,sukar untuk diminta, apalagi batal dengan sendirinja. Dalam hubungan pembitjaraan kita perlu diberikan sedikit pemandangan pula mengenai jurisprudensi sekitar ajat 2 pasal 7 GHR. Kembali pendirian Kollewijn mengenai hal ini mendjadi pegangan kami.Beberapa tahun sebelum perang Pasifik,beliau telah menulis sebuah karangan,, Het Duitse verbod van huwelijken tussen Ariërs en niet -Ariërs " (47). Dengan menundjuk pada ajat 2 pasal 7 GHR ini,telah dikemukakannja,bahwa biar bagaimanapun di Indonesia, larangan Nazi-Djerman jang didasarkan atas diskriminasi ras,tidak dapat berlaku karena bertentangan dengan ketertiban -umum (Openbare Orde). Oleh beliau ditegaskan bahwa dasar tertera dalam pasal 7 GHR telah ditjantumkan disitu dalam tahun 1901,dibawah pengaruh Konperensi untuk Hukum Internasional di Den Haag tahun 1900.Apabila untuk perkawinan -perkawinan tjampuran jang dilangsungkan didalam negeri, sudah tak dapat berlaku larangan karena perbedaan -bangsa,lebih -lebih lagi untuk perkawinan -perkawinan tjampuran internasional. Pendirian sehat ini, dapat kami ikuti sepenuhnja. Bahwasanja di kalangan masjarakat Hindia Belanda,dalam alam kolonial sediakala, perasaan perbedaan bangsa masih sangat meradja- lela,sudah ditegaskan dalam bab I diatas. Bahwa perasaan ini tak hanja terdapat di kalangan pendjadjah,telah dilukiskan pula oleh keputusan Landraad Pariaman tahun 1931 ( 48),jang memuat pertimbangan,bahwa karena hidup bersama dengan seorang Tionghoa, perempuan bumiputera,telah berada di,, loear kandang adat", hingga selama perhubungan itu masih berlangsung,ia ini tidak mempunjai hak pakai harta pusaka. Daripassageini dapat kita sekedar melihat perasaan -perasaan jang hidup di kalangan rakjat Indonesia sendiri.Dipandang dari sudut ini, perasaan tersebut bertentangan dengan makna ajat 2 pasal 7 GHR. Pendapat Kollewijn mengenai larangan perkawinan berdasarkan ,, ras"seperti diuraikan diatas,boleh dikatakan mendjadi anggapan umum pula dari para hakim. Oleh RvJ Batavia tahun 1936 (49), telah diberikan keputusan mengenai permohonan P.E.H.K. jang hendak menikah dengan perempuanJ.K.B.Pegawai Tjatatan Sipil Batavia,tak mau melangsungkan perkawinan tersebut,berdasarkan larangan undang-undang Djerman jang berlaku pada waktu itu. RvJ menganggap surat-surat mentjukupi dan perkawinan dapat dilangsungkan.Larangan-kawin Nazi -Djerman tak dapat berlaku disini karena bertentangan dengan ketertiban umum Hindia-Belanda. Sesudah memberi pemandangan jurisprudensi sekitar keputusan-keputusan jang mengenai pasal 6, 7 GHR ini,kami hendak menundjuk
| pula pada | apa jang | sudah | disebut diatas | , tentang | surat-keterangan | ajat | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 pasal | 7 | (59). Pada | waktu melakukan | pemeriksaan | dalam | arsip | |
| Tjatatan | Sipil Djakarta | ,kami | menemukan | sehelai | surat- kete- | ||
| rangan | Konsolat | Australia | mengenai | dipenuhi-nja | sjarat -sjarat | oleh | |
| seorang | perempuan | warga -negara | Australia | Dunne | , | ||
| tuk dapat | menikah | dengan seorang Indonesia | Nasrani | Samuel Abraham | |||
| Sigarlaki | . | Pasal | 8. | ||||
| Mengenai | pasal ini, | kami sadjikan | sebagai | lampiran | dibelakang | ||
| suatu | keputusan | dari Pengadilan | Negeri | Djakarta | , mengenai | perkawi- | |
| nan lelaki | Indonesia | Nasrani | Ursinus | Elias Medellu | dengan perempuan | ||
| Indonesia | Islam | Raden | Adjeng Soemarni | Soeriaatmadja | . Perkara | ini | |
| telah | menarik hingga | perhatian timbul | dan pernah resolusi -resolusi | menggontjangkan. | ummat | Islam |
GHR Kantor
Jean Loveday un-
di Djakarta
Pasal 9
Dengan S. 1902/311 telah diadakan perubahan tidak berarti pada pasal ini. Perkataan,, tweedelid " pasal 7, diganti dengan,, derdelid" Menurut pasal 6 sub 107,,Invoeringsverordening W.v.S.,K.B. 4 Mei 1917 S. 1917/497 jo. 645, tetap berlaku antjaman hukuman denda sebanjak -banjaknja limapuluh rupiah atas pelanggaran melangsungkan perkawinan tjampuran tanpa surat-keterangan ajat 3 pasal 7 atau keputusan hakim jang menggantikannja (pasal 8 GHR). Dari adanja peristiwa-peristiwa jang sampai ke tangan hakim (5¹) dapat ditarik kesimpulan bahwa pelanggaran oleh pendjabat-pendjabat nikah terhadap ketentuan ini atjapkali terdjadi. Dalam bab I kami telah lukiskan dengan tjontoh -tjontoh dari praktek,keadaan bertambah katjau dalam lapangan ini.Dapat dikatakan bahwa pada umumnja perkawinan -perkawinan tjampuran jang dewasa ini dilangsungkan dihadapan penghulu-penghulu,tidak mengindahkan sjarat tersebut. Telah diterangkan pula bahwa dalam praktek sekarang ini, para penghulu di Djakarta -Raya dan sekitarnja,menolak untuk memberikan surat-keterangan termaksud dalam ajat3pasal 7 GHR ( 52), hingga fihak-fihak jang berkepentingan selalu terpaksa minta pertolongan hakim. Hingga kini kami belum menemukan penuntutan terhadap pendjabat-pendjabat jang melangsungkan perkawinan tjampuran tanpa diperlihatkan surat-pernjataan ajat 3 pasal 7 atau pengganti menurut pasal 8 GHR. Pasal 10
Kollewijn telah memberitahukan bahwa pernah kedjadian jang Hakim -hakim Agama di Indonesia tidak ingin mengakui perkawinan-perkawinan tjampuran, jang dilangsungkan di negeri Belanda antara
laki Indonesia Islam dan perempuan Eropah. Karena kedua fihak berdasarkan tempat -tinggal di negeri Belanda,berada dibawah hukum Belanda,maka perkawinan -perkawinan ini dilangsungkan dihadapan Pegawai Tjatatan Sipil.Sikap sedemikian tak sesuai dengan apa jang tertera dalam pasal 10. Tentang sifat -sifat hukum internasional dari pasal 10 ini jang tjotjok dalam alam -pikiran pada waktu dibuatnjaGHR,sudah diuraikan dalam bab II. Disini tjukup dengan menundjuk pada halaman-halaman tersebut (53).
Pasal 11,12
Pasal 11 sudah dibitjarakan berhubung dengan lingkungan -kuasa-waktu GHR (54). Dalam hubungan ini menarik pula putusan Landraad Batavia tahun 1936 (54a) jang menetapkan,bahwa anak dilahirkan sebelum perkawinan dari seorang perempuan Eropah dengan lelaki Indonesia Nasrani, berstatus Eropah, sedangkan sesudah perkawinan orang tua tersebut,anak itu bestatus Indonesia, walaupun tak diadakan pengakuan. Mengenai pasal 12 ini, sepandjang penjelidikan kami,tak diperoleh keputusan hakim. Disini hanja selajang pandang kami hendak menundjuk pada kritik-kritik jang dikemukakan Nederburgh terhadap pasal tersebut. Beliau memberikan ketjaman -ketjaman atas redaksi dan isi pasal -pasal ini.Pendiriannja sudah diuraikan setjara mendalam pada waktu beliau mengadakan tjatatan -tjatatan pada rentjanaGHR ( 55). Pada pokoknja sardjana tersebut tak menjetudjui pasal 12 berhubung dengan tjondongnja kearah pemeriksaan,,vaderschap",hal mana bertentangan dengan apa jang tertera dalam 287 BW ( 56). Kemungkinan ini terbuka karena kata -kata,,ouders openlijk als man en vrouw hebben geleefd",jang menurut Nederburgh dapat menghasilkan hal -hal jang mengherankan.Banjak lelaki Eropah jang sengadja telah mengadakan hubungan dengan perempuan-perempuan bumiputera tanpa hendak kawin,disebabkan akibat-akibatnja ( 57 ), akan terperandjat, apabila dengan memegang pasal inisebagai,, sendjata ” banjak anak-anak jang dilahirkan dari hubungannja dengan perempuan tersebut, meng -,, claim"kedudukan mereka sebagai anak-anak sjah.Djuga bisa terdjadi bahwa fihak perempuan Eropah jang sengadja tidak kawin sjah dengan laki Indonesianja untuk menghindarkan bahwa anaknja dalam kedudukan hukum publik akan dianggap mendjadi orang Indonesia, dengan tiba-tiba harus mengalami,bahwa anak-anaknja mendjadi bumiputera! Oleh Nederburgh diakui bahwa diterima baiknja pasal ini,ialah se -mata -mata karena terdorong perasaan kepatutan dan ke -inginan untuk mentjegah terdjadinja pelbagai keragu-raguan, akan tetapi sebaliknja dalam praktek pasal tersebut menurut Nederburgh akan membawa lebih banjak kekatjauan-hukum
lagi.Djusteru bagi negeri ini,dimana menurut penulis itu terdapat ,,velerlei nuances in de geslachtelijke samenleving" dirasakan terlebih keras kegandjilan digambarkan diatas. Didaerah pedalaman sedari dahulu tidak dianggap sebagai tak senonoh bahwa tiap² lelaki Eropah mempunjai perempuan Indonesia sebagai piaraan. Akan tetapi apabila karena pasal ini, semua anak-anak jang dilahirkan dari perhubungan itu,dan sengadja telah ditaroh diluar hubungan perkawinan sjah untuk menghindarkan akibat-akibatnja,akan muntjul dan tiba-tiba menuntut hak -hak mereka disamping anak-anak orang Eropah tersebut jang sjah,maka teranglah bahwa kegaduhan hukum akan bertambah daripada berkurang.Nederburgh usulkan redaksi jang lebih mudah mentjapai tudjuan pasal tersebut, jakni dengan menghilangi kata -kata,,en de ouders openlijk als man en vrouw hebben geleefd". Pasal 12 hendaknja dibuang sadja dan pada achir pasal11 ditambahkan,, ook al mogen in de trouwakte hunner ouders gebreken bestaan, of deze zelfs geheel ontbreken,mits zijden staat van wettig kind van dien vader uiterlijk bezitten,of door dezen gewettigd of wettig erkend zijn ".
(1)Kollewijn, Intergentiel recht, T. 151/555.
(2) T. 123/39, 6 Pebruari 1924. Dalam daftar dari Djojodigoeno-Tirtawinata ,,Overzicht van nog voor het adatrecht van Midden Java belanghebbende beslissingen ", telah ditundjuk pada keputusan ini T.( 143/173)
(3)T. 140/584, 10 Djan. 1933 (seharusnja 1934), T. 145/552, 8 Djan. 1936.
(4) h. 148 dst.
(5) h. 144 dst.
(6)le K,T. 149/28, 1 Des. 1938.
(7) h. 153. ( a)T. 142/537 ( 8) Het vervreemdingsverbod van Inlandse gronden, praeadvies, IVde Juristen-congres, Djakarta 23Nop. s /d26 Nop. 1936, h. 85-145
(9)idem, h. 146-220 (10 ) h. 102 ( 11) h. 167, 168 ( 12) T. 101/357,le Kamer, 1 Juni 1910 (13) T. 107/127, 15 Djuni 1915 (14) T. 117/68,RvJ Sb, le K, 11 Pebr. 1920 ( 15) T.117/93, 27 Djuni 1920; van Mastenbroek, o.c. h. 80, rupanja menjetudjui dalil intergentil van den Berg ini. ( 16) Feestbundel, h. 341 (17 ) T. 138/516, 2 Maart 1933 (18 ) S.1915/98; lihat atas h. 92 dst. (19 ) T. 113/100, 25 Mei 1919; dibitjarakan oleh van Hattum, Prae -advies,
h. 168, 197 dst.
20 () T. 125/205, 22 Djan. 1926. ( 21) T. 81/59, 28 Mei 1903, lihat atas bab III, h. 107. 22 () T. 90/330, 5 Okt. 1906 dan 13 Pebr. 1908, lihat atas bab III, h. 108. ( 23)Agrarische Regelingen, dl. I,h. 37 ( 24) Bijlage no. 86, dl II, h. 370, Landrechter Magelang, 14 Mei 1928; dikutip dari Kol.Tijdschrift 1928, h. 570 dst.
(24a) GH I, 89, 90. (25) GH I, 114 (26) T. 150/792, 15 Mei 1939, HGH 24 Okt. 1939.
| (28 Logemann, | College-aantekeningen, | h. 14 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| temurun) L.N. | dan Djakarta-Raya | dengan | Walikota | ; undang2 | Darurat | 20 '50; |
| 31 Logemann, | Staatsrecht | van Indonesië, | h. 202 | |||
| (31a) Bdgk, | ketjaman Redaksi | ,, Indisch | Weekblad | van het Recht ", | 1819/73. | |
| ( 33) T. 85/282, | 21 Des. | 1904, lihat | atas, h. 153. | |||
| ( 35) T. 129/279, dengan T. | van Hasselt 134/53. | diss. h. | 129; Lihat | djuga T. 135/455, | berhubung | |
| (36a) T. 96/394, | 17 Djan. | 1911 ;T. | 97/30, 13 Mrt | . 1911, RvJ | 10 Nop. | 1911 |
| interloc. | 13 Sept. | 1912 achir, T. | 99/385 | |||
| (40 T. 135/451 | Gemengde | huwelijken " | ||||
| ( 43) T. 134/395 | RvJ. Semarang | 2 Mei | 1931, lihat | h. 153 : berlainan | Krijgsraad | |
| Magelang, | 25 Ag. | 1928, T. 131/508 | lihat atas | h. 156. | ||
| ( 44) T. 142/183, | 15 Pebr. | 1934, RvJ | interloc. 18April | 1934, achir | 21 Nopember | |
| 1934, | lihat atas h. | 150. | ||||
| ( 46) T. 143/783, | 24April | 1936, lihat | atas h. 159. | |||
| ( 49) T. 143/466, T. 96/394. | 22 Djan. | 1936. | ||||
| Ldr. | 17 | Djan. 1911, | T. 97/30, 13 | Mrt. 1911, | T. 99/385, | RvJ |
| Bat. | Nop. 1911, 8 Sept. | 13 Sept. 1912, 1934, lihat | lihat atas atas h. | h. 177 127, 181; | dst T. 142/319, T. 143/783, | RvJ |
| Medan 54 h. 105. | 24 Apr., 1936, | lihat atas | h. 158, 182. | |||
| (54a) T. 146/99, ( 57) lihat | 22 Des., h. 27. | 1936. |
(26) T. 150/792, 15 Mei 1939, HGH 24 Okt. 1939.
(27) h. 151.
(29) pengetjualian di daerah -istimewa Djokjakarta dengan Kepala daerah ( turun-
(30) GH,
(32) Kollewijn dalam berita -buku mengenai dissertasi J.J.W. Klein T. 141/113
(34) h. 144 dst.
(36) T. 85/290, 7 Des. 1905
(37) 11 Juni 1925, T. 122/454, lihat atas bab, h. 145.
(38) T. 134/45, 5 Maart 1931
(39) h. 154.
(41) Bdgk. T. 99/385, RvJ Batavia, interloc. 10 Nop. 1911, achir 13 Sept. 1912.
(42) h. 195 dst.
(45) T. 142/319, 8 Sept. 1934, lihat atas, h. 127.
(47) T. 142 473-482.
(48) T. 135/332, 13 Oktober 1931.
(50) h. 123.
(51) antaranja, T. 85/282, RvJ. Surabaja 21 Des. 1904, lihat atas, h. 153, 176 :
(52) Menurut keterangan karena adanja „ instruksi ” dari Djawatan Agama.
(53) h. 86 dst.
(55) GHR, h. 127 dst.
(56) T. 79/612, Eenheid of meerheid van recht in Ned. Indië.
)
/ 1950/31 II () W
IV
),,,
/
Tjiandjur
10.;
RvJSemarang
()
. I
bab I
BAB VI. SUATU PERSPEKTIP KEMUDIAN HARI BERSIFAT POLITIK -HUKUM.
Sesudah memberikan beberapa pemandangan sosiologi-hukum dalam bab I dan sesudah mengadakan tindjauan sedjarah -hukum dalam bab II, sedangkan dalam bab III,IV dan V telah diberikan uraian berdasarkan sistematik-dan praktek -hukum,kita hendak mengachiri dissertasi ini dengan memberikan dalam bab penghabisan sekarang, beberapa tjatatar bersifat politik-hukum.
Sedangkan sedjarah sekitar GHRhingga zaman sekarang sudah ,, terbuka" untuk rupa -rupa interpretasi,zaman depan sekitar perkawinan tjampuran memang lebih -lebih lagi,,terbuka " untuk pelbagai tjita -tjita dan keinginan -keinginan hukum dan keadilan di lapangan ini, dibandingkan dengan sedjarah itu.
Sesuai dengan pendirian kami untuk tidak terlampau banjak mengindjak lapangan politik-hukum,dan terutama mementingkan pengumpulan bahan -bahan, supaja para politisi-hukum dapat bertjermin dan mengudji tjita -tjita mereka,atau mendasarkan keinginan -keinginan mereka,maka dalam bab ini kami membatasi diri pada memberikan beberapa tjatatan politik -hukum jang berdasarkan kenjataan-hukum (rechtswerkelijkheid), seperti telah didekati dan dipandang oleh kami dalam bab -bab jang sudah.
Maka adalah penting untuk djuga disini mulai tindjauan kita dari kenjataan dan mengkonstatir,bahwa pada waktu ini hukum perkawinan berada ditengah -tengah perhatian chalajak ramai. Di sana sini terdengar usul -usul dan tjita -tjita untuk mengadakan penindjauan kembali dari hukum perkawinan jang masih berlaku di Indonesia. (¹). Dapat dikatakan bahwa perhatian ditjurahkan sudah sedjak kurang lebih dua puluh tahun dan semakin lama semakin memuntjak (²).
Pembaharuan hukum perkawinan ini merupakan tjita -tjita pertama dari pergerakan wanita Indonesia modern jang sedjak Kongres pertama dalam tahun 1928, terus-menerus mentjantumkannja sebagai program perdjoangan.Jang terutama diketjam adalah sistim poligami dan pertjeraian jang berlaku untuk kalangan Islam di Indonesia. Hingga kini tjita -tjita kaum wanita belum berhasil.Bagi tindjauan kita aliran pembaharuan hukum perkawinan ini adalah penting,sekedar mengenai angan -angan untuk mengadakan kesatuan ( unifikasi ) dilapangan ini, dengan meleburkan pelbagai sistim hukum perkawinan mendjadi satu dan berlaku untuk semua warga-negara Indonesia. Dalam sebuah,, Rantjangan Undang -undang tentang Perkawinan " jang disa-
djikan oleh „Panitya Penjelidik Peraturan Hukum Perkawinan, Talaq dan Rudjuq” (³), telah dipertimbangkan dengan tegas dalam „ mukad- himmah " :,, bahwa perlu adanjasatuperaturan umum jang mengatur perkawinan untuk seluruh warga-negaraIndonesia, dengan tidak memperbedakan golongan, agama dan suku bangsa, sesuai dengan dasar Pantja Sila, disamping peraturan-peraturan chusus untuk masing2 golongan " ( 4). Dalam pendjelasan atas Rantjangan ini telah dikemukakan,bahwa sudah lama dirasakan adanja kegelisa- han dikalangan bangsa Indonesia terhadap keburukan -keburukan didalam masjarakat menurut susunannja jang lama, jang tidak bisa lagi dipertahankan,terutama mengenai hukum perkawinan. Dikemukakan lagi,bahwa baik dipandang dari sudut prakteknja jang berlaku maupun dipandang dari sudut hukum,maka peraturan -peraturan perkawinan jang tidak lagi sesuai dengan keinsjafan dan kesadaran bangsa, menimbulkan keinginan akan terwudjudnja suatu hukum perkawinan jang didasarkan atas sendi-azas negara Pantja-Sila. Selain undang² baru harus mendjamin kepastian hukum didalam perkawinan, sjarat lain jang diutamakan Panitya dalam rantjangannja ialah bahwa undang undang tersebut memberikan kesatuan hukum untuk segala golongan penduduk, agama dan suku bangsa jang berbeda -beda itu (5). Dikatakan,bahwa dengan terwudjudnja kesatuan hukum dapatlah dihapuskan segala peraturan-peraturan jang merupakan tembok perbedaan antara berbagai -golongan jang sekarang sudah merupakan warganegara Indonesia.Walaupun diakui bahwa disamping kesatuan hukum itu,akan diatur peraturan chusus untuk berbagai golongan penduduk, agama dan suku -bangsa masing-masing, mitsalnja untuk tiap -tiap golongan agama seperti Islam,Nasrani dan sebagainja, sesuai dengan peraturan dan hukum keagamaannja masing-masing,namun njatalah bahwa dengan tjita -tjita unifikasi di lapangan hukum -kekeluargaan, pendirian Panitya ini tak sesuai dengan pendirian sardjana -sardjana hukum Indonesia setelah perang dunia kedua seperti Supomo (6), Chabot (7),Prins (8),Slamet (9),Hazairin (10) jang djuga mendjadi pendirian kami,bahwa dalam lapangan ini belum dapat terwudjud kesatuan-hukum di Indonesia dewasa ini.
Tjita -tjita ini djuga tidak sesuai dengan kegiatan dan ketjakapan Pemerintah -pemerintah dan D.P.R.S. di lapangan perundang -undangan. Kita memang tidak dikurniakan dengan,, wetgevend genie ", seperti djuga orang -orang Belanda di masa jang lampau tidak memperlihatkan kemampuan ini berkenaan dengan Indonesia.
Hal ini tidak mengherankan dan dapat dimengerti sepenuhnja baik historis maupun psychologis bila kita mengingat pada alam hukum tak tertulis,dalam mana bagian terbesar dari rakjat kita hidup
| sedjak turun -temurun | .jakin | bahwa | rantjangan | jang berdjiwa | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| unifikasi | ini tidak akan | di terima | baik, mengingat | bahwa | pengalaman | |
| telah membuktikan | , | pelbagai | lingkungan -hukum | di Indonesia | ||
| tidak akan | suka mengorbankan | dengan | rela | hati meskipun | „, één | gram |
| der eigen rechtsverlangen | , op het | altaar der | unificatie " | (untuk memin- | ||
| djam perkataan | 11)) | . | ||||
| Oleh | Menteri Agama | sendiri telah | diakui | bahwa | ||
| penglaksanaan | Peraturan | Umum | tersebut | akan menemui | banjak | |
| kesulitan | 12. | |||||
| Semoga | disini pun | tidak dipaksakan | unifikasi | ,melainkan | dibantu | |
| kearah | diberikan | kesempatan | pada | siapa jang | tjakap | untuk |
| ,melakukan | pilihan -hukum | (rechtskeuze) | atau penggantian -kedudu- | |||
| kan -hukum | (staatomzetting) | dalam | bentuk | tunduk | sukarela | |
| pada suatu | hukum perkawinan | modern | . | |||
| Sementara | pembitjaraan | kita adalah | lebih penting, | |||
| bahwa | tersebut | telah mengutarakan | pendiriannja | mengenai | ||
| perkawinan | tjampuran | dalam rentjana | mereka | .Dengan | meniadakan | |
| dan menjampingkan | sekali | sedjarah -hukum | dan | praktek- | hukum | |
| dari perkawinan | tjampuran | ,dalam | pasal 34 | telah diusulkan | : | |
| ,, Perkawinan | tjampuran | karena | perbedaan | golongan | bangsa | atau |
| karena berlainan | agama | ,haruslah | dilakukan | dihadapan | pegawai | pen- |
| tjatat perkawinan | ,sesudah | mendapat | persetudjuan | Pengadilan | ||
| Negeri " | 13. | |||||
| Dengan | tegas harus | dikemukakan | disini | ,bahwa | kami tak | dapat |
| mengikuti | pendirian | ini. | Pada hakekatnja | apa | jang | tertera |
| dalam pasal | 34 ini, | merupakan | suatu larangan | perkawinan | tjampu- | |
| ran .Karena | belum | atas dasar- dasar | apa | |||
| lan Negeri | harus memberikan | idzin | tersebut | ,masih merupakan | perta- | |
| njaan, apakah | sjarat | ini | akan mempunjai | arti | dalam praktek | . |
| Menurut | hemat kami | dengan mengadakan | sjarat memperoleh | |||
| terlebih | dari | untuk | mengadakan | perkawinan -tjampuran | ||
| ,kita | akan kembali | kepada | keadaan seperti | di dunia | di | |
| waktu mana pun | perkawinan | tjampuran | dilarang | , tanpa | idzin dari | fihak |
| penguasa | . ( 14). | dengan | kemadjuan | zaman, | idzin dari | jang |
| berwadjib | untuk dapat | mengadakan | perkawinan | tjampuran | , | |
| berarti suatu | kemunduran | . | ||||
| Dalam | pendjelasan | pasal demi | pasal kami | membatja | : „ Berlainan | |
| dari perkawinan | jang | lainnja ,maka | terhadap | perkawinan | tjampuran | |
| diadakan 190 | peraturan | jang | ,ialah | perkawinan | itu haruslah |
Kami
bahwa
Ter Haar (
K. H. Masjkur
()
ini dengan itu setjara
itu bagi pokok Panitya
sama
Hakim ()
Panitya
didjelaskan Hakim Pengadi-
sematjam idzin dahulu hakim ini V.O.C.
Diukur ini idiil
initegas
dilangsungkan dihadapan pegawai pentjatjat perkawinan. Selain dari itu terlebih dahulu haruslah diperoleh persetudjuan dari Hakim Pengadilan Negeri " (15) .Bagi kami mendjadi teka -teki dimana letaknja ketegasan itu.
Djika belum (16) diadakan peraturan-peraturan dan sjarat -sjarat untuk didjadikan pegangan dan kewadjiban hakim supaja menolak atau memberi idzin termaksud, bagi kami pasal tersebut masih tetap berada dalam gelap -gulita.Dengan sjarat ini teranglah bahwa seku- rang -kurangnja perkawinan tjampuran dipersulit.Mungkin jang mendorong Panitya untuk mengadakan sjarat persetudjuan dari hakim ini, ialah ketentuan tertera dalam pasal8 GHR. Akan tetapi dilupakan oleh Panitya,bahwa pasal 8 GHRhanja berlaku setjara subsidiair, jakni sebagai suatu,, djalan-keluar", apabila timbul djalan -buntu karena sikap pendjabat -pendjabat termaksud dalam ajat 3 pasal 7, jang tak ingin memberikan keterangan termaksud. Dalam pasal 6 dan 7 GHRpun ditentukan dasar -dasar atas mana hakim harus menjandar- kan keputusannja.
Djuga pendjelasan seterusnja dari pasal tersebut tak dapat kami ikuti. Dikemukakan bahwa dengan mengadakan perkawinan tjampuran dapatlah ditjegah segala matjam pertjampuran laki -laki dan perempuan jang dilakukan diluar perkawinan (17).
Djika Panitya tersebut berlaku konsekwen,maka sjarat sematjam ini pun harus diminta daripada perkawinan -perkawinan jang bukan tjampuran, karena dilapangan itu djuga terdapat banjak perhubungan perhubungan diluar perkawinan. Oleh karena sekarang ini para perantjang tidak mengutarakan hal ini,maka menurut hemat kami, sikap mereka ini atau adalah terlalu „,naief ”,atau mereka tidak ingin setjara djudjur dan terang-terangan menjatakan bahwa perkawinan-perkawinan tjampuran adalah tidak disukai-seperti djuga dianggap Panitya Negara dari abad jang lampau.
Tambahan lagi,suatu peraturan seperti dikehendaki Panitya ini, djusteru akan bertentangan sama sekali dengan tjita -tjita modern tentang,, kemerdekaan", djuga di lapangan memilih teman-hidup ( vrijheid van huwelijkskeuze ),berlawanan dengan suasana,, verzach- ting " daripada ketegangan-kasta sisa zaman kolonial (jang memang, seperti kita saksikan dari bab I,antara kasta Eropah dan Indonesia dapat dikatakan untuk sebagian besar sudah tertjapai), bertentangan pula dengan tjita -tjita assimilasi dari warga-negara Indonesia keturunan asing pada masjarakat Indonesia,, asli",dan sebagainja.
| Bilamana | tertjapai | tudjuan Panitya | ,bahwa | soal perkawinan | tjam- | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| puran akan | diatur | dalam | suatu | peraturan | chusus, | maka |
| dengan | sendirinja | akan | ditarik kembali | atau | dinjatakan | |
| berlaku lagi | . ini | tak mendjadi | halangan | bagi kami | ,bila | sadja |
| peraturan | jang menggantikannja | ,akan | memenuhi | kebutuhan | ||
| masjarakat | dan perasaan | keadilan | dari masjarakat | untuk | mana peratu- | |
| ran tersebut | berlaku. | tetapi | hal ini | menurut hemat | kami | pasti |
| tak akan | terdjadi ,bilamana | untuk | tiap -tiap | niat mengadakan | ||
| winan tjampuran | ,terlebih | dahulu | ,kedua | mempelai | harus meminta | |
| idzin dari | hakim Pengadilan | Negeri | . Bukan | sadja dengan | demikian | |
| akan bertambah | formalisme | , jang | umumnja | disukai | oleh rakjat | |
| djelata, tetapi | dipandang | dari sudut | praktis | pun keharusan | ini | akan |
| merupakan | penghalang | materiel baik | berupa | uang maupun | tempo | , bagi |
| jang bersangkutan | untuk | menghadap | kepada | Hakim Pengadilan | Negeri | . |
| Mengingat | bahwa | kesempatan | pengangkutan | di negeri | kepulauan | |
| kita,masih | belum demikian | baik | ,untuk dapat | memungkinkan | setiap | |
| orang dengan | leluasa | pergi dari tempat | kediamannja | ketempat | dimana | |
| terdapat jang amat | Pengadilan terasa. | Negeri, sjarat | merupakan | keberatan -praktis | ||
| Dalam | hubungan | ini kita hanja | harus | mengingat | pada berpuluh- | |
| puluh pulau -pulau | dari | Nusantara | ,untuk | menginsjafi, | ||
| bahwa tjita -tjita | Panitya | ini,dalam | praktek | tak mudah | dilaksanakan | . |
| Bahaja lebih | besar bahwa | karena | sjarat itu | , hubungan -hubungan | ||
| perkawinan | akan | sebaliknja | bertambah | dari pada | berkurang | . |
| Djangan | akan | lenjap sama | sekali ! | |||
| Telah | berkali -kali | dikatakan | diatas ( 18) | bahwa pasal | jang terpen- | |
| ting dari | ialah | pasal 2. Djuga | ketjaman | jang hingga | paling | |
| banjak terdengar | atas | ,ialah | jang mengenai | pasal | 2. | |
| Disamping | ,,pudjian " bahwa | pasal tersebut | merupakan | pernjataan | ||
| untuk pertama | kali | dari pembuat | undang2 | tentang | persamarataan | |
| penghargaan | terhadap | segala matjam | stelsel | hukum jang | berlaku | di |
| Indonesia | , hingga pasal | selalu | dibuat tjontoh | sebagai | sendi- utama | |
| dari hukum -antara | golongan | berlaku | di Indonesia | (19), | ||
| ,,juridische | gelijkwaardigheid | van | bevolkingsgroepen | en bevolkings- | ||
| rechten " | 20), Nederburgh | sudah | mengemukakan | keberatan | keberatan- | |
| nja terhadap | pasal tersebut | (21). | peraturan | ini | jang dirasakan | |
| amat perih | ,ialah bahwa | seorang | perempuan | Eropah | jang menikah | |
| dengan seorang | lelaki | Indonesia | , terantjam | bahaja bahwa | suaminja | |
| setjara sjah 192 | dapat mempunjai | tiga | isteri lain | disampingnja | . |
kemudian GHR tak Hal lebih
Akan perka-
tak
ini
terpentjil
diluar diharap
GHR kini GHR
ini jang jakni
( Akibat
Kollewijn
dalam tahun 1930 ( 22) sudah mengulangi dan menegaskan keberatan-keberatan ini, jang istimewa nampak pada perkawinan tjampuran dari perempuan-perempuan Eropah dengan lelaki Indonesia Islam.
Suatu perubahan sangat dikehendaki (23). Lebih-lebih lagi djika perkawinan sedemikian dilangsungkan dinegeri Belanda dengan perempuan -perempuan Belanda jang buta akan hukum jang akan berlaku untuk mereka di Indonesia.
Tetapi perbaikan hendak ditjarinja bukan seperti diusulkan Nederburgh (24), dengan djalan penetapan,bahwa lelaki Indonesia jang mengawini perempuan Eropah, karenanja dengan sendirinja mendjadi orang Eropah.Djika diterima baik pendirian Nederburgh ini,maka sendi-azas persama-rataan daripada semua stelsel hukum jang terdapat di Indonesia,akan gugur,dan kembalilah kita kepada keadaan sebelum GHR, jakni diwaktu 15 Ov masih berlaku.Menurut Kollewijn, djalan perbaikan jang harus ditempuh untuk melindungi perempuan Eropah jang kawin di Eropah, ialah membantu usaha dari kalangan pemuda intellek Indonesia dalam perdjoangannja untuk melawan poligami dan hak talak jang melampaui batas, dengan memupuk lembaga -lembaga hukum -adat jang menentang pula hal-hal ini. Njata djalan jang diandjurkan beliau ini,adalah selaras dengan tjita-tjita pergerakan wanita seperti tertera pada permulaan bab ini. Kollewijn menghendaki adanja ketentuan dari pembuat undang-undang bahwa seorang lelaki Islam jang menikah dengan perempuan dibawah hukum monogaam,tak diperbolehkan melangsungkan perkawinan kedua lagi (25).
Selain daripada hal ini, terhadap pasal 2 masih terdapat keberatan mengenai perkataan„,volgt ". Lemaire ( 26) sesuai dengan Kollewijn (27) tidak dapat menjetudjui bahwa karena perbuatan seorang diri dari fihak lelaki,kedudukan sang perempuan harus berubah dan sang isteri hanja turut sadja diluar kemauannja.Ketjaman pedas dilem- parkan atas kemungkinan -kemungkinan akibat istilah,, mengikuti ” tersebut teristimewa bilamana karenanja seorang perempuan Eropah Keristen jang tadinja takluk pada hukum monogaam,harus beralih dan tunduk pada hukum poligaam (28).Djika melihat peraturan mengenai penundukan setjara sukarela pada hukum Eropah ( ajat 2 pasal1 S. 1917/12) dan praktek dari persamaan hak Eropah,maka idzin dari sang isteri diperlukan sebelum sang suami dapat melakukan fi'il-fi'il tersebut. Dimana prinsip kesamarataan lelaki dan perempuan kian hari kian kuat, lebih -lebih terasa ketidak-patutan dari
pada keadaan ini,dimana fihak lelaki dapat berbuat se -wenang -wenang mengenai perubahan status fihak perempuan, bertentangan dengan keinginan jang tersebut achir. Lebih djauh Lemaire anggap tidak patut pula bahwa selamanja hukum lelaki jang harus berlaku. Ha¦ ini dilukiskan dengan tjontoh perkawinan dari orang lelaki Tionghoa di Minangkabau dengan perempuan Minangkabau, tjara Minangkabau, dan selandjutnja berumah -tinggal pada isterinja hingga seluruh lingkungan hidup-perkawinan mereka ialah sebagai orang -orang Minangkabau (29).
Dalam hubungan ini,menarik perhatian pikiran -pikiran modern mengenai kewarga -negaraan fihak wanita jang mengadakan perkawinan tjampuran dalam hukum internasional. Azas jang tertera dalam pasal 2 GHR menurut aliran baru ini, ternjata bertjorak kuno.
Tidak dirasakan pantas lagi,bahwa selalu fihak perempuan jang harus memperoleh, apalagi mengikuti, status fihak lelaki. Pada tempatnja disini untuk menundjuk pada Rantjangan undang -undang kewarga-negaraan Republik Indonesia, (30), jang bersandarkan azas-azas baru ini. Benar kesatuan keluarga masih diutamakan,akan tetapi hanja dengan tjara sukarela. Tidakdengan sendirinja fihak perempuan,baik jang warga -negara Indonesia, maupun jang asing,karena perkawinan tjampuran, kehilangan atau memperoleh kewarga -negaraan Indonesia. Untuk ini diperlukan lagi suatu pernjataan dari fihak bersangkutan dalam tempo1 tahun sesudah perkawinan berlangsung (pasal 7 dan
8) (31). Kepada warga-negara laki -laki diberi kesempatan untuk melepaskan kewarganegaraan. Menurut pendjelasan hal ini antaranja disebabkan,karena mungkin kesatuan -kewarga -negaraan jang diingini oleh kedua mempelai ialah kewarga-negaraan si- isteri. Lebih landjut diterangkan bahwa berhubung dengan kesempatan bagi laki -laki tersebut dan supaja mentjegah timbulnja berkelebihan kewarga -rega- raan maka seorang perempuan asing jang kawin dengan seorang warganegara Indonesia,tidak selalu memperoleh kewarga -negaraan Indonesia.Perempuan asing tersebut memperoleh kewarga-negaraan suaminja seketika menjatakan keterangan untuk itu atau, apabila dalam waktu satu tahun setelah perkawinan itu berlangsung tidak ada pernjataan dari perempuan itu atau tidak ada pernjataan keterangan jang sah dari suaminja untuk melepaskan kewarganegaraan Indonesianja, satu tahun setelah perkawinan itu berlangsung. Untuk menghindarkan bipatridie pernjataan ini hanja berlaku dengan keketjualian, apabila perempuan itu setelah memperoleh kewarga -negaraan Republik Indo- nesi masih mempunjai kewarga -negaraan lain.
Djika rantjangan ini diterima sebagai undang -undang maka pasal 2 GHRpun harus diubah sesuai dengan pasal 7, 8 undang-undang kewarganegaraan.
Dari apa jang sudah diuraikan diatas (32), teranglah bahwa GHR oleh beberapa fihak dianggap tak sesuai lagi dengan aliran zaman. Diwaktu achir-achir ini tersiar berita -berita dalam harian -harian diibu kota sekitar kesulitan -kesulitan dalam praktek sekitar hal ini (33). Menurut berita -berita itu ternjata antara Kantor Tjatatan Sipil dan Djawatan Agama belum ada persesuaian faham mengenai hal ini. Lebih -lebih terasa akibat kesulitan ini setelah dimulai pendaftaran penduduk sebagai babak pertama pelaksanaan pemilihan umum. Walaupun oleh Kantor Urusan Agama Kotapradja Djakarta Raya Bahagian Kepenghuluan diadakan bantahan terhadap laporan dari koresponden,, Keng Po" tentang tidak adanja persesuaian faham antara kedua instansi tersebut,kami dapat meraba adanja inti -kebenaran dari apa jang diberitakan oleh wartawan harian tersebut melihat praktek sehari -hari seperti telah didjelaskan dalam bab I. Kami telah mendapat kesan tentang adanja sikap para penghulu di daerah Djakarta-Raya untuk menolak memberikan keterangan jang diperlukan oleh fihak perempuan Indonesia Islam jang hendak mengadakan perkawinan tjampuran menurut 3 pasal 7GHR. Dalam surat Kepala Kantor Tjatatan Sipil Djakarta kepada Kepala Bahagian Djawatan Agama Kotapradja Djakarta Raya ttg. 8 Agustus 1950 (34),telah dimintakan pertolongan pendjabat jang tersebut achir, agar supaja kepada para penghulu atau penghulu-kepala diberikan penerangan,bahwa mereka harus memberikan surat-keterangan termaksud.Diterangkan pula bahwa bertentangan dengan sjarat termaktub dalam pasal 7 ajat 3 ini,dalam praktek sesudah perang dunia kedua, keterangan-keterangan jang diperlihatkan oleh fihak perempuan berasal dari Lurah,hal mana tak sesuai dengan hukum. Pada waktu itu istimewa di zaman bersiap- -chususnja oleh orang Eropah-, penghulu -penghulu tidak diketahui dan susah ditjari.Meskipun kami sependapat dengan Kepala Kantor Tjatatan Sipil,bahwa keterangan termaksud,harus diberikan oleh penghulu sebagai pegawai pentjatat-nikah, djuga menurut Undang-undang Djokjakarta 1946 No. 22, namun kami rasa dapat dianggap sjah perkawinan tjampuran pada waktu itu dengan keterangan lurah sadja.Pegawai Tjatatan Sipil, setjara analogis dapat mempergunakan hak -hak istimewa jang diberikan olehnja dengan S. 1947/137.
Oleh Kepala Kantor Agama Djakarta dengan surat ttg. 25 Agustus 1950 (35) telah didjawab,bahwa terdapat keberatan-keberatan psychologis dikalangan para penghulu,untuk memberi surat-keterangan termaksud. Maka diandjurkannja pemberian keterangan termaksud
tidak didjalankan dahulu. Para penghulu merasa keberatan untuk memberikannja, djika perkawinan jang akan dilakukan ialah antara seorang wanita beragama Islam dengan laki -laki jang tidak seagama. Menurut pendirian kalangan ini,oleh Hukum Islam tidak dapat dibebankan keterangan sematjam itu.Keterangan-keterangan ini terang bersandarkan alasan -alasan keagamaan, seperti telah diutarakan dalam bab I diatas. (36).
Tidak sefaham dengan pendirian ini, Kepala Kantor Tjatatan Sipil kemudian telah minta nasehat dari Kementerian Kehakiman bagian Sipil (37). Oleh pendjabat jang belakangan ini, pendirian kepala Kantor Tjatatan Sipil tersebut dibenarkan (38).Pendapat Kepala Bagian Hukum Sipil Kementerian Kehakiman diberitahukan kepada Kepala Agama Djakarta, dengan permohonan agar supaja tiap penolakan dari penghulu-penghulu untuk memberikan keterangan termaksud dalam ajat 3 pasal 7 GHR,disertai dengan surat jang memuat alasan-alasan penolakan. Dari adanja perbedaan pendapat dalam praktek di Djakarta -Raya dewasa ini,kita saksikan,bahwa para penghulu bersangkutan pada umumnja rata-rata berkeberatan untuk memberi idzin atau tidak dapat menjetudjui bahwa seorang perempuan Islam menikah dengan lelaki jang tidak atau belum beragama İslam. Dalam hal demikian,untuk dapat terus melangsungkan perkawinan tjampuran selaras denganGHR, tanpa perlu,, main sulap " (39) dengan keagamaan,fihak jang bersangkutan memerlukan ketetapan-pengganti dari hakim (40).
,,Djalan keluar " jang lain diperoleh dengan perubahan peraturan- peraturanGHRjang bersangkutan.Sekiranja djuga bagi fihak lelaki bukan -Islam,dibuka kesempatan, seperti bagi lelaki bukan Keristen diberikan dengan pasal 75 HOCI,untuk menjimpang dari pasal 2 GHR,dan pasal 6 jang bersangkutan, apabila bakal isteri ini menghendaki bahwa perkawinan dilangsungkan dalam lingkungan suasana Islam. Dimana seperti telah dikatakan, sedjak S. 1933/74, bagi perempuan-Keristen jang kawin dengan lelaki bukan -Keristen, telah diberikan ketika untuk menjimpang dari ketentuan pasal 2 GHR,tidak lebih dari patut bahwa bagi perempuan -bukan-Keristen diberikan pula kesempatan itu.Dengan demikian,akan dihapuskan segala kesan jang sekarang ini masih ada, bahwa pembuat undang-undang menempatkan agama Keristen diatas agama lain,hal mana adalah bertentangan dengan djiwa hukum intergentil jang berlaku sekarang, dengan azas persamaan-penghargaan terhadap semua sistim-hukum jang terdapat di Indonesia.Van Hasselt (41) sudah uraikan hal ini dengan djelas.Kekurangan dari GHRjang terlalu mengun- tungkan hukum fihak lelaki, diharap dengan demikian dapat diatasi.
Djika
| telah diadakan | perubahan | ini,dalam | hal kita | umpamanja | ( 42), | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| perempuan | Raden | Adjeng Soemarni | Soeriaatmadja | djika menghendaki | , | ||
| dapat | mensjaratkan | ,bahwa | perkawinannja | dengan | Ursinus | ||
| dellu, | dilangsungkan | menurut | dan ditaroh | dibawah | hukum Islam | . | |
| baiknja | djika ditetapkan | pula | ,bahwa | Pegawai Tjatatan | dapat | ||
| melangsungkan | perkawinan | sematjam | itu (,,burgerlijke | huwelijksvol- | |||
| trekking | mengingat | bahwa | para penghulu | tentu | akan | menolak | |
| melangsungkannja | ,bila bakal-suami | tidak | terlebih | dahulu | memeluk | ||
| agama | Islam ( 43). | Bagi | pembuat -undang-undang | Belanda | |||
| terang | , susah sekali | untuk | diterima | baik usul | perubahan | tersebut | , |
| mengingat bahwa | djusteru perkembangan | hukum perkawinan | se-dapat- | ||||
| dapatnja | hendak | dikerahkan | kearah monogami | , dengan | meninggalkan | ||
| sedapat | mungkin | hukum poligaam | . Menurut | dugaan | van Hasselt | ( | 44). |
| Pemerintah | Belanda | dengan pasal | 75 | bermaksud | ingin | ||
| mendahului | rantjangan-rantjangan | umum | bagi perempuan -perempuan | ||||
| dengan | hukum-monogaam | jang | hendak | menikah | dengan lelaki | berhu- | |
| kum -poligaam | . | Dengan pasal | tersebut | diberikan | kesempatan | pada | |
| perempuan -Keristen | dan lelaki -bukan -Keristen | jang hendak | kawin | , | |||
| untuk | memilih .Pembuat | berlakunja undang -undang | hukum -monogaam selandjutnja | seperti | tertera djuga menghendaki | dalam | |
| bahwa | dengan pasal | itu,dihindarkan | bahwa kedua | mempelai | ,,main | ||
| sulap | dengan kepertjajaan | ( agama ) masing- masing | ,bilamana | dalam | |||
| perkawinan | antar-agama ,menolak | , di langsungkannja | pegawai -nikah perkawinan | tersebut | dari fihak dihadapannja | suami | ( 6, |
| berdasarkan | pertimbangan | bahwa fihak | perempuan | adalah | beragama | ||
| Keristen, | atau harus | memilih | djalan tunduk | seluruhnja | pada | hukum | |
| perdata | 45). kami disini | untuk | mengadakan | tindjauan | politik- | ||
| hukum | setjara mendalam | . | hanja | ingin minta | perhatian | untuk | |
| beberapa | kemungkinan | berkenaan | dengan diatas ,bahwa | kedudukan pada hakekatnja | suami -isteri | ada empat | . |
| matjam | kemungkinan ;kedua : lelaki pegang tetap | . Pertama mengikuti status | isteri isteri ( 75 sendirinja; | mengikuti ); ke-empat | suami atau ketiga masing -masing | : masing2 fihak | 2 |
| untuk | sebagian | bersamaan | status, untuk | sebagian | berstatus | berbeda | |
| ( 15 | .Mengenai | kemungkinan | jang | kedua kami intern-Indonesia | hendak | mengikuti ,karena | |
| terdorong | oleh | kechawatiran | akan | terdjadinja | hal -hal | jang tidak | |
| diinginkan | ,bahwa | umpama | karenanja | dapat diselundupi | larangan- | ||
| pengasingan | tanah | .Djuga | di lapangan | kewarga -negaraan | , pembuat | ||
| Rantjangan | Undang -undang | jang telah | kami bitjarakan | tadi | ,chawatir | ||
| untuk | membuka | djalan bagi | seorang laki -laki | asing | memperoleh | kewar- | |
| ga- negaraan | Indonesia | karena | perkawinan | dengan | seorang | ||
| 197 |
Elias Me-Ada Sipil
")
Hindia
Hindia HOCI
HOCI
" fihak) GHR)
Eropah (
Bukan maksud Kami
Kita telah melihat dari uraian (conform GHR) HOCI fihak
Ov) HOCI dengan membatasinja pada perkawinan
Republik
perempuan warga -negara Republik Indonesia,karena kemungkinan itu membuka kesempatan untuk salah-pakai ( 46). Dalam perkawinan antara -tempat di dalam kalangan Indonesia asli, dapat disetudjui bahwa fihak lelaki mengikuti fihak perempuan,(a) apabila kedua fihak memilih hukum perempuan,(b) hukum-adat tak melarangnja dan (c.) pendjabat hukum bersangkutan membantu kearah ini. Preseden dari ,, memilih hukum perempuan ini" seperti kami telah djelaskan diatas, sudah terdapat pada pasal 75 HOCI.
Keberatan-keberatan dari perbedaan kedudukan hukum antara suami isteri dalam perkawinan— baikseluruhnja atau hanja sebagian demikian terasa dalam banjak lapangan, hingga tidak boleh ketinggalan suatu peraturan pandjang -lebar untuk mengatur akibat -akibat hukumnja. Suatu GHR baru karenanjasemoga hanja membuka dua kemungkinan-kemungkinan jang dibitjarakan pertama -tama.
Ada keberatan lain -lain jang bersifat formil terhadapGHR. Van Vollenhoven menjebutnja suatu,, legislatieve misbaksel " ( 47). Telah ditegaskan diatas,berdasarkan apa ketjaman dari beliau ini. (48) Beberapapenulis, seperti Kleintjes ( 49) dan Winckel (5º), menganggapGHR,istimewa pasal 2, tidak sjah adanja,karena dihidupkan dengan Koninklijk Besluit, sedangkan seharusnja dengan undang-undang. Oleh karena menurut hemat kami bagi tindjauan kita soal ini, jang semata -mata terletak di lapangan teoretis,tak penting,disini tak akan dikupas lebih dalam hal tersebut.
Dalam bab I ( 5¹), djuga telah dikemukakan dengan disertai angka-angka pembuktian,bahwa adalah praktek sesudah perang dunia kedua, bahwa para penghulu disekitar Djakarta-Raya jang melangsungkan perkawinan tjampuran,tidak meneruskan naskah -nikah kepada Kantor Tjatatan Sipil, seperti diharuskan alinea 5pasal 6 GHR dengan sanksi
S. 1902/113. Kami telah beritakan pula tentang peristiwa,, kattebelletje " dari seorang Hakim Pengadilan Negeri Djakarta, jang telah mengakibatkan ditjatatkannja suatu perkawinan tjampuran dari perempuan Husni Jongeneelen jang telah kawin dihadapan penghulu, walaupun djangka waktu dua bulan termaksud dalam S. 1902/113, sudah lama lampau. Kami telah menjatakan pula,bahwa kedjadian ini telah merupakan fi'il pertama, jang membawa hasil, diadakannja lagi Daftar tersendiri dari perkawinan tjampuran di Kantor Tjatatan Sipil Djakarta-Raya. Disini sekiranja pada tempatnja untuk mengandjurkan supaja tjontoh ini dituruti. Atas,, permintaan " (bukan perintah) dari hakim,atau lebih -lebih lagi,dari fihak -fihak jang bersangkutan (seperti
dalam hal akta kedua jang tertjatat dalam Daftar Perkawinan Tjampuran Djakarta,tahun 1951 ) (52) sekiranja dilakukan pentjatatan perkawinan tjampuran pada Kantor Tjatatan Sipil.Dengan demikian dapat diharapkan akan diperketjil djumlah tak tertjatat dari perkawinan-perkawinan tjampuran jang seharusnja menurut GHR ditjatat pada Tjatatan Sipil.
Tentu lebih baik lagi djika oleh pembuat undang -undang mengingat keadaan -darurat -istimewa disjahkan pentjatatan terlambat tersebut, atau diberi kesempatan kepada jang bersangkutan untuk,, alsnog " memperbaiki kelalaian mereka dengan mentjatatkan perkawinan-perkawinan termaksud dalam daftar tersendiri Kantor² Tjatatan Sipil. Melihat keadaan serba katjau dalam lapangan ini,disebabkan peperangan dan revolusi,kami menduga bahwa keadaan di tempat-tempat lain¹di Indonesia,tak akan berbeda banjak dari Djakarta.Dengan diikuti apa jang kami usulkan ini diharapkan sebanjak mungkin perkawinan-perkawinan -tjampuran dapat tertarik dalam suasana pentjatatan oleh Kantor Tjatatan Sipil.
Inilah tudjuan praktis jang djuga mendjadi salah satu sebab kami mendjundjung tinggi tafsiran seluas²nja dari pasal1 GHR sebab dengan tertariknja sebanjak mungkin penduduk Indonesia dalam lingkungan pentjatatan Tjatatan Sipil, sekiranja dapat dimulai dengan lembaga Tjatatan Sipil untuk seluruh lapisan dan golongan rakjat Indonesia. Supaja sedapat mungkin kita bisa kembali pada ketertiban jang di- patokkan oleh Undang-undang,dan nilai praktis dari tulisan ini dapat dipertinggi,kami rasa ada baiknja untuk melampirkan (53) pula dibelakang, tjontoh resmi naskah termaksud dalam ajat 3 pasal 6 GHR tersalin dari S. 1898/161 jis S.1900/303,1901/349.
| Surakarta | mengenai | ,,Soal pergundikan | " dengan | desakan | Pemerintah | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pusat | untuk menindjau | semua | undang -undang | dan peraturan | perkawinan | . |
| 2 Lihat 2e dr. | Prof. Dr. 1950, h. 73 | Prins, Adat dst. | en Islamietische | Plichtenleer | in Indonesië | , |
| danja | diberi tugas | menindjau | kembali hukum | -perkawinan | jang berlaku | |
| dewasa | ini dan membuat | rantjangan | undang -undang | perkawinan | baru | jang |
| didasarkan | atas Pantja | Sila serta | sesuai dengan | keadaan | zaman. Pantiya | |
| terdiri | dari 22 orang, | diketuai | Mr. Teuku | Hasan, dan | diundang untuk | |
| duduk | pula sebagai | anggota- anggota | , pemuka -pemuka | pelbagai | aliran | dan |
| lapisan | masjarakat. | Dari kalangan | pergerakan | wanita Mr. | Maria Ulfah | |
| Santoso, | Mr. Nany | Suwondo, | pemuka kalangan | ilmu pengetahuan | hukum | |
| 199 |
(1) Bdgk antaranja berita dalam Keng Po 18 Sept. 1954, tentang usul DPRDS-
(3) Panitya ini telah dilantik oleh Menteri Agama dalam tahun 1950. Kepa-
pada
() J.
adat dan Islam Prof. Mr. Dr. Hazairin, dari kalangan kehakiman almarhum Mr. Dr. Kusuma Atmadja, dari kalangan Islam Hadji Agus Salim dan lain -lain wakil dari kalangan keagamaan Islam maupun Protestan dan Katolik. Bahan -bahan tentangini kami peroleh dari suatu scriptie berkalimat,,Eenige opmerkingen betreffende het ontwerp inzake huwelijks-wetgeving, samengesteld door de,, Panitya Penjelidik Peraturan Hukum Perkawinan, Talaq dan Rudjuq ”, dari Mr. Tagor Daulay. Lihat keterangan Menteri Agama K. H. Masjkur dalam Konperensi Pers tentang Panitya ini, „ Bintang Timur ” 28 Djanuari 1954. „ Kementerian Agama tidak tjampuri soal intern agama". Menurut berita -berita dalam harian -harian, Panitya ini sudah berapat 140 kali, Nieuwsgier, 24 Pebr. 1954; lihat pula, Keng Po, 13 Agustus 1954 „ RUUtentang nikah, talak dan rudjuk ”.
( 4)kursip dari kami
(5 ) Pendjelasan umum dibawah „ Maksud " sub. a; kursip dari kami.
( 6) Kedudukan hukum adat dikemudian hari, Pidato Diës Universitet Gadjah Mada, Djokjakarta 1947; Soal -soal politik hukum dalam pembangunan Negara Indonesia, Hukum, Tahun I,No. 1, Maret 1947, h. 14, Prof. Mr.
B. Ter Haar Bzn, Heroriëntatie op het gebied van adatrechtpolitiek, Gedenkboek Rechtswetenschappelijk hoger onderwijs in Indonesië, h. 49, Hukum adat dikemudian hari berhubung dengan pembinaan Negara Indonesia, terdjemahan pidato diutjapkan dalam bahasa Inggeris pada Konperensi Asia Tenggara di Washington pada tanggal 14 Agustus 1952, „ Hukum ”, 1952, No. 4 dan 5 h. 14.
(7) Aantekeningen betreffende de codificatie van het adatrecht naar aanleiding van Soepomo's Rede 1947, T. 1948 /159-173. ( 8) Adat en Islamietische Plichtenleer in Indonesië, 2e dr. 1950 h. 142. Dalam penerbitan jarg dikeluarkan sebagai dissertasi Leiden 19 Mei 1948, belum terdapat pendirian Prins ini. ( 9) Privaatrechtelijke codificatie en maatschappij in Indonesië, h. 24. ( 10) Hukum baru di Indonesia, h. 5. Walaupun terlihat nama beliau sebagai salah seorang dari Panitya, dapat disangsikan, apakah Prof. Hazairin benar-benar turut serta dalam pembuatan rantjangan ini. ( 11) Het huwelijksrecht der Christen -Inlanders, De Stuw 4 No. 4, 1933;Verzamelde geschriften,II h. 129. ( 12),, BintangTimur", 28 Djan. 1954 ( 13) Kursip dari kami ( 14) lihat bab I,II, h. 28, 68. (15) Kursip dari kami. (16) Menurut pendjelasan, ini akan dibuat nanti dalam suatu peraturan chusus. (17) Kursip dari kami (18) h. 168 dst.
(19) Kollewijn,T. 131/549.
(20) Kollewijn, Intergentiel recht in Ned. Indië, T. 151/555. Prinsip ini sebagai baru dipetjahkan oleh 75 HOCI, jang menganggap hukum Keristen hukum jang lebih baik, Lemaire, Interlocaal en intergentiel privaatrechtelijke beschouwingen, T. 138/671; van Hasselt, diss. h. 126.
(21) Eenheid of meerheid van recht, T. 79/612.
(22) Gemengde Huwelijken, De Stuw, 1Ag. 1930 Bdgk. Klein, diss. h. 23, 24. (23) T. 138/746, 747, 764
(24)Gemengde Huwelijken in en buiten Ned. Indië. Pol. Ec. Weekblad, thn kesatu,No. 14, 31 Des. 1929, h. 111-112, seperti dikutip oleh van Hasselt,
h. 113
(25) Bdgk. pasal 75 HOCI. (26) diss. h. 144
(27) Pidato Diës, 1929, h. 32.
(28) Kollewijn, Intergentiel recht in Ned. Indië, T. 151/556; Bdgk van Hasselt diss. h. 105, 106, 109 110. Oleh penulis jang belakangan ini telah diuraikan dengan tegas sikap pembuat undang -undang berkenaan dengan sedjarah pasal-pasal perselisihan -perselisihan HOCI
(29) T. 138/665, 668, 669 Bdgk van Hasselt, diss h. 125
(30) Rentjana ini seperti disiarkan oleh Harian,, Bintang Timur ", 28 Djanuari 1954 dan kemudian teks lengkapnja disiarkan oleh Kantor Berita,, Antara", menurut berita dalam harian -harian,, Sin Po " dan Keng Po " pada tg. 9 Okt. 1954 telah disampaikan pada DPRS-RI.
( 31) Pasal 7 bunjinja sbb : „ 1 Seorang perempuan asing jang kawin dengan warga -negara Republik Indonesia, memperoleh kewarga -negaraan Republik Indonesia, apabila dan pada waktu ia dalam 1 tahun setelah perkawinannja berlangsung menjatakan keterangan untuk itu, ketjuali djika ia apabila memperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia masih mempunjai kewarga-negaraan lain, dalam hal mana keterangan itu tidak boleh dinjatakan.
- Dengan keketjualian tersebut dalam ajat 1 perempuan asing jang kawin dengan seorang warganegara Republik Indonesia djuga memperoleh kewarga-negaraan Republik Indonesia satu tahun sesudah perkawinannja berlangsung, apabila dalam satu tahun itu suaminja tidak menjatakan keterangan untuk melepaskan kewarganegaraan Republik Indonesianja. Keterangan itu hanja boleh mengakibatkan hilangnja kewarganegaraan Republik Indonesia, apabila dengan kehilangan itu suami tersebut tidak mendjadi tanpa kewarga -negaraan. 3. Apabila salah satu dari keterangan tersebut dalam ajat 1 dan ajat 2 sudah dinjatakan, maka keterangan jang lainnja tidak boleh dinjatakan. 4. Keterangan-keterangan tersebut diatas harus dinjatakan kepada Pengadilan Negeri atau Perwakilan Republik Indonesia dari tempat tinggal orang jang menjatakan keterangan itu ”. Pasal8,1. Seorang perempuan warga -negara Republik Indonesia jang kawin dengan seorang asing kehilangan kewarga-negaraan Republik Indonesianja, apabila dan pada waktu ia dalam 1 tahun setelah perkawinannja berlangsung menjatakan keterangan untuk itu, ketjuali apabila ia dengan
| kehilangan | kewarga -negaraan | Republik | Indonesia | itu mendjadi | tanpa | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| kewarga -negaraan. | 2. Keterangan | tersebut | dalam ajat | 1 harus | dinjatakan | |
| kepada | Pengadilan | Negeri atau | Perwakilan | Republik | Indonesia | dari tempat |
| tinggal | orang jang | menjatakan | keterangan | itu ”. | ||
| Kantor | Urusan Agama | Kotapradja | Djakarta-Raya | Bahagian | Kepenghuluan, | |
| Keng ( 35) Lampiran | Po 28 Djuni no. 2. | 1954 : „ Kawin | Tjampuran | ”. | ||
| ( 36) h. 36 | dst. Djadi bukan | hanja karena | „, te veel | formaliteiten ", seperti | dikatakan | |
| Redaksi Gemengde ( 38) lampiran -lampiran | ,,Indisch huwelijken ). | Weekblad no. 4 dan | van het Recht " 5. | (W. | 1819/73 dan | 1856/73, |
| nai ,, goochelen " | dengan | agama | , oleh jang | bersangkutan, | berhubung | peng- |
| hulu | dalam praktek | menolak | untuk melangsungkan | perkawinan | antara | |
| orang | (laki) Islam | dengan (perempuan) | bukan-Islam. | |||
| djuga | h. 40, 41. Lihat pula | Nederburgh, | W. en, | „ Het privaatrecht | der | |
| Inlandsche | Christenen " | h. 70 | T. 79/611 | Par. 72. | ||
| ( 46) Pendjelasan | Undang -undang-kewarganegaraan | sub „ Perkawinan ”. | ||||
| Lihat (48 h. 134. | pula atás, | h. 194. | ||||
| Recht ", 202 | dalam W. | 1819/73, | Gemengde | huwelijken. |
(32) h. 37.
(33) Keng Po 15Djuni 1954, „ Kawin Tjampuran di Djakarta ”, dan reaksi dari
34) Lampiran no. 1.
(37) Surat ttg. 31 Agustus 1950, lampiran no. 3.
(39) Bdgk. Ter Haar Nota 10 Mei 1928, lihat van Hasselt, h. 109, 110 menge-
(40) Lihat lampiran no. 9.
(41) diss. h. 126, 133
(42) lihat lampiran -lampiran no. 6, 7, 8, 9.
(43) Bdgk. nota ter Haar 1928, seperti dikutip oleh van Hasselt, h. 111, 123;
(44) diss. h. 121, 132
(45) diss. h. 123, 132
(47) Adatrecht, h. 654
(49) Staatsinstellingen,, h. 118
(50) Rechtsbedceling, h. 68 : Demikian Redaksi „ Indisch Weekblad van het
(51) h. 41 dst. lihat pula bab, h. 184.
(52) bab, h. 44 Bdgk. Tjatatan Kollewijn dibawah T. 134/53.
(53) lampiran no. 10.
(
A I
II
)
I
V
I
Tabel A. TJATATAN SIPIL DI DJAKARTA
DAFTAR-EROPAH I II III IV V VI Dari manaPr. tjampuranPr. Pr. Indonesia dengan laki Indonesia Tionghoa Eropah Nasrani TAHUN... Total Djumlah Perkawinan semua % % perkaw % perkaw % perkaw Djumlah Djumlah Djumlah Djumlah tjampuran tjampuran tjampuran Dariperkawinan Dari Dari Dari
—
| 1900 | 112 | 13 11,61 | 11 84,62 | 2 15,38 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1910 | 197 | 8,63 | 1 5,88 | 52,94 | ||
| 1920 | 378 | 35 9,26 | 68,57 | 1 2,86 | 28,57 | |
| 1930 | 346 | 35 10,12 | 74,29 | 11,43 | 14,28 | |
| 1939 | 524 | 49 9,35 | 40,82 | 6 12,24 | 46,94 | |
| 1940 | 524 | 53 10,11 | 26 49,06 | 4 | 23 43,40 | |
| 091941 | 632 | 60 9,49 | 43,33 | 3 5 | 31 51.67 | |
| 1942 | 289 | 54 18,69 | 36 66,67 | 18 33,33 | ||
| 1943 | 66 | 8 12,12 | 37.50 | 62,50 | ||
| 1944 | 63 | 6 9,52 | 1 16,67 | 83,33 | ||
| 1945 | 136 | 14 10,29 | 35,71 | 2 14,29 | 50 | |
| 1946 | 1.850 | 204 | 44,12 | 53 25,98 | 59 28,92 | |
| 1947 | 1.432 | 148 10,34 | 56, 37,84 | 40 40 27,02 27,02 | 52 52 35,14 | |
| 1948 | 1.259 | 178 14,14 | 75 42,13 | 38 21,35 | 65 36,52 | |
| 1949 | 1.008 | 159 * ) 15,77 | 45,91 | 31 19,50 | 54 33,96 | |
| 1950 | 717 | 152 21,20 | 62 62 40,79 40,79 | 36 23,68 | 35,53 | |
| 1951 | 593 | 105 17,71 | 38 36,20 | 19 18,10 | 48 45,71 | |
| 1952 | 498 | 19,48 | 41,24 | 19 19,58 | 38 39,18 | |
| 1953 | 431 | 15,55 | 41,79 | 12 17,91 | 40,30 | |
| * ) antaranja | 2 dengan | perempuan | Arab. | |||
| * antaranja | 1 dengan | perempuan | Arab. | 203 |
17 7 41,18 9
24 10
26 4 5
20 23
7,54
3 5 0-5
5 7
- 11,03 90 73
54
97 40
67 28 27
)
Tabel A. TJATATAN SIPIL DI DJAKARTA
DAFTAR · TIONGHOA
I II III IV V VI
Dari mana Pr. tjampuran Pr.Pr. dengan laki Indonesia Indonesia Eropah Tionghoa Nasrani
TAHUN ... Total Djumlah Perkawinan % semua % perkaw % perkaw % perkaw Djumlah Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Dari Perkawinan Dari Dari Dari
7,14
| 1920 | 14 | 1 7,14 | 1 100 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1930 | 110 | |||||
| 1940 | 256 | 5 1,95 | 2 40 | |||
| 1945 | 172 | 2 1,16 | 1 50 | 1 | ||
| 1946 | 502 | 19 3.78 | 5 26,32 | 14 73,68 | ||
| 1947 | 729 | 34 4,66 | 14 41,18 | 11,76 | ||
| 1948 | 1.125 | 41 3,64 | 56,10 | 18 43,90 | ||
| 1949 | 1.199 | 58 4,84 | 36 62,07 | 1 1,72 | 21 36,21 | |
| 1950 | 33 3,48 | 20 60,61 | 1 3,03 | 36,36 | ||
| 1951 | 1.050 | 22 2,10 | 10 45,45 | 2 9,10 | 45,45 | |
| 1952 | 1.310 | 21 1,60 | 33,33 | 3 14,29 | 11 11 52,38 | |
| 1953 | 851 | 25 2.94 | 24 | 3 12 | 16 64 |
—
360 -50
—
1647,06
1948 12
6 641
her
per
Iter
seer
Tabel A. TJATATAN SIPIL DI DJAKARTA
DAFTAR INDONESIA-NASRANI
| I | II | III | IV | V | VI | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Indonesia Nasrani | bukan Nasrani | Eropah | Tionghoa | |||
| Djumlah Total Perkawinan | % semua Djumlah Dari | % perkaw Djumlah Dari | % perkaw tjampuran Djumlah Dari | % Djumlah | perkaw tjampuran Dari | |
| 1930 | 56 | 12,50 | 28,57 | 57,14 | 1 14,29 | |
| 1940 | 63 | 19 30,16 | 36,84 | 21,05 | 8 42,11 | |
| 1945 | 73 | 19,18 | 2 14,29 | 57,14 | 28,57 | |
| 1946 | 371 | 65 17,52 | 18 27,69 | 22 33,85 | 38,46 | |
| 1947 | 253 | 52 20,55 | 14 26,92 | 25 48,08 | 13 25 | |
| 1948 | 191 | 50 26,18 | 25 50 | 17 34 | ||
| 1949 | 195 | 75 38,46 | 43 57,33 | 21 28 | 11 14,67 | |
| 1950 | 211 | 62 29,38 | 43,55 | 18 29,03 | 17 27,42 | |
| 1951 | 243 | 23,46 | 21 36,84 | 33 57,89 | 5,26 | |
| 1952 | 266 | 78 29,32 | 25 32,05 | 39 50 | 14 17,95 | |
| 1953 | 284 | 20,77 | 15 25,42 | 34 57,63 57,63 | 10 10 16,95 |
Dari mana Pr. tjampuran Indonesia Pr. Pr. dengan laki Indonesia bukan Eropah Tionghoa
TAHUN...
tjampuran Perkawinan
7 2 4
7 4
14 8 4
8 16
57 3
Tabel B.
TJATATAN SIPIL DJAKARTA
Daftar perkawinan tjampuran.
Tahun Djumlah Tahun Djumlah
.
| 1911 | 2 | 1933 | 5 |
|---|---|---|---|
| 1912 | 1934 | 2 | |
| 1913 | 1936 | 1 | |
| 1914 | 1937 | ||
| 1915 | 1938 | ||
| 1916 | 1939 | ||
| 1917 | 1 | 1940 | 3 |
| 1918 | 1941 | ||
| 1919 | 1942 | ||
| 1920 | 1943 | ||
| 1921 | 3 | 1944 | 12 |
| 1922 1925 | 1945 | ||
| 1926 | 1946 | tidak ada Register | |
| 1927 | 2 | 1947 | 99 |
| 1928 | 1 | 1948 | "" |
| 1929 | 3 | 1949 | "" |
| 1930 | 1950 | 99 | |
| 1931 | 1 | 1951 | 2 |
| 1932 206 | 9 | 1952 | 4 |
2 6
Tabel C.
Perkawinan antara LAKI-LAKI INDONESIA ISLAM
denganWANITA.
EROPAH TIONGHOA
KETJAMATAN
No. 1951 1952 1953 1951 1952 1953
| 1. | Pendjaringan | 1 | 2 | 1 | 1 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| . | Kerukut | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 3. | Manggadua | 1 | 1 | ||||
| 4. | Sawahbesar | 2 | - | 3. | 1 | ||
| 5. | Tjengkareng | ||||||
| 6. | Gambir | 1 | 2 | 1 | |||
| 7. | Tanah -abang Petamburan | 1 | - | ||||
| 9. | Matraman | 2 | 3 | 1 | 1 | 1 | |
| 10. | Salemba | 1 | 5 | 4 | |||
| 11. | Senen | 3 | 2 | 1 | 1 | ||
| 12. | Kampungmelaju | 1 | 3 | 1 | |||
| 13. | Passarrebo | 1 | 1 | ||||
| 14. | Mampang | ||||||
| 15. | Kebajuran | 1 | 2 | 1 | |||
| 16. | 1 | ||||||
| 17. | Pasar | 2 | 3 | 1 | 2 | 1 |
2 2
2 8 3
- 1
2
2 2
2 2
PrapatanJ
Kota Baru Kebajoran 2
Minggu
Djumlah 22 9 17 9 15 37
Tabel D. TJATATAN SIPIL DI KABUPATEN SUKABUMI
DAFTAR-EROPAH I II III IV V VI Dari mana Pr. tjampuran Pr. Pr. dengan laki Indonesia Indonesia Tionghoa Eropah Nasrani TAHUN... total Djumlah perkawinan % semua % perkaw % perkaw % perkaw Djumlah Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Dariperkawinan Dari Dari Dari
-
| 1900 | 8 | 2 25 | 2 100 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1910 | 1 14,29 | 1 100 | ||||
| 1920 | 33 | 6 18,18 | 66,67 | 1 16,67 | ||
| 1930 | 29 | 20,69 | 3 50 | |||
| 1939 | 39 | 17,95 | 42,86 | 42,86 | 1 14,28 | |
| 1940 | 19 | 5 26,32 | 2 | 2 | 1 | |
| 1941 | 27. | 25,93 | 57,14 | 1 14,29 | 2 28,57 | |
| 1942 | 21 | 38,10 | 62,50 | 3 37,50 | ||
| 1943 | 3 | 1 33,33 | 1 100 | |||
| 1944 1945 1946 1947 | 1 20 | 1 100 | ||||
| 1948 | 10 | 1 100 | ||||
| 1949 | 12 | 25 | 3 100 | |||
| 1950 | 11 | 6 54,551 | 3 50 | 3 50 | ||
| 1951 | 5 | 80 | 2 50 | 2 | ||
| 1952 | 2 100 | 2 100 | ||||
| 1953 | 1 | 1 100 | 1 100 | |||
| ** antaranja 208 | 1 dengan | perempuan | Arab. |
7-
- 4
6-3 50
7 3 3
40 40 20
7 4
8 5 -
—
4 50
—
Tabel D. TJATATAN SIPIL DI KABUPATEN SUKABUMI
DAFTAR-TIONGHOA
I II III IV V VI
Dari mana Pr. tjampuran Pr.Pr. Corgno dengan laki Indonesia Indonesia Eropah Tionghoa Nasrani TAHUN... total Djumlah perkawinan % semua % perkaw % perkaw % perkaw Djumlah Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Dariperkawinan Dari Dari Dari
| 1920 | 17 | |
|---|---|---|
| 1930 1939 | 25 | |
| 1940 | 30 | |
| 1942 | 21 | |
| 1943 | 23 | — |
| 1944 | 23 | 4.35 |
| 1945 | 10 |
1941 31
1 1 100
1946 69 1947
1948 21
1949 32 4 12,50 3 75 25
1950 31 1 3.23 1 100
1951 96 4 4,17 4 1001311
1952 85 4 4,71 4 100
1953 45 1 2.22 1 100
Tabel D. TJATATAN SIPIL DI KABUPATEN SUKABUMI
DAFTAR INDONESIA-NASRANI
I II III IV VI
Dari mana Pr. tjampuran IndonesiaPr.Pr. dengan laki Indonesia bukan Eropah Tionghoaa Nasrani Nasrani TAHUN... total Djumlah perkawinan semua % % perkaw % perkaw perkaw Djumlah Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Dariperkawinan Dari Dari Dari
1930 2
1940 7
1941 9
| 1942 | 7 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1943 1944 | 8 | |||
| 1945 | 2 | |||
| 1946 | 100 | |||
| 1947 1948 | 7 | 28,57 | 50 | |
| 1949 | 5 | 20 | 100 | |
| 1950 1951 | 4 | 2 50 | 2 100 | |
| 1952 | 5 | 20 | 100 | |
| 1953 | 5 | 1 20 | 100 |
-
1 1
2 1 50
5—
1 1
1 1
201-
Tabel E.
TJATATAN SIPIL DI KABUPATEN SUKABUMI
Daftar Perkawinan Tjampuran
Tahun Djumlah Tahun Djumlah
| 1904 | 1931 | ||
|---|---|---|---|
| 1905 | tidak ada | .1932 | |
| 1906 | 1933 | 3 | |
| 1907 | 1934 | ||
| 1908 | 1935 | ||
| 1909 | 1936 | ||
| 1910 | 1937 | ||
| 1911 | 1938 | ||
| 1912 | 1939 | ||
| 1913 | 1940 | ||
| 1914 | 1941 | ||
| 1915 | 1942 | ||
| 1916 | 1943 | 2 | |
| 1917 | 1944 | 5 | |
| 1918 | 1945 | 2 | |
| 1919 | 1946 | 1 | |
| 1920 | 1947 | ||
| 1921 | 1948 | ||
| 1922 | 1949 | ||
| 1923 | 1950 | ||
| 1924 | 1951 | 2 | |
| 1925 | 1952 | ||
| 1926 | 1953 | ||
| 1927 | 2 | ||
| 1928 1929 | 3 | ||
| 1930 | 3 |
daftarnja
Tabel F. TJATATAN SIPIL DI BANDUNG
DAFTAR-EROPAH
| I | II | III | IV | V | VI | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| dengan laki Eropah | Indonesia | Indonesia Nasrani | Tionghoa | |||
| Djumlah Total Perkawinan | % semua Djumlah Dari | % perkawinan Djumlah | % tjampuran Djumlah | tjampuran Djumlah | % perkaw tjampuran Dari | |
| 1940 | 413 | 22 5,33 | 16 72,73 | 5 22,72 | 1 | 4,55 |
| 1941 | 494 | 49 9,92 | 33 67,35 | 10 20,41 | 12,24 | |
| 1942 | 288 | 46 15,97 | 27 58,70 | 15 32,60 | 4 | 8,70 |
| 1943 | 33 | 3 9,09 | 2 66,67 | 1 33,33 | ||
| 1944 | 34 | 6 17,65 | 1 16,67 | 5 83,33 | ||
| 1945 | 44 | 12 27,27 | 4 33,33 | 2 16,67 | ||
| 1946 | 10,62 | 47 54,65 | 28 32,56 | 11 12,79 | ||
| 1947 | 758 | 112 14,78 | 61 54,47 | 36 32,14 | 15 13,39 | |
| 1948 | 799 | 128 16,02 | 60 46,88 | 38 29,68 | 30 23,44 | |
| 1949 | 720 | 124 17,22 | 59 47,58 | 41 33,06 | 24 19,36 | |
| 1950 | 646 | 102 15,79 | 60 58,82 | 32 31,37 | 10 | $9,81 |
| 1951 | 317 | 79 24,92 | 42 53,16 | 25 31,65 | 12 15,19 |
Dari mana Pr.Pr. tjampuran Pr. dengan laki Indonesia Indonesia Tionghoa
TAHUN ...
perkaw perkaw
Dari Dari
—
—
6 50
810 86
sen 6201 201
Pse DEPT
Tabel F. TJATATAN SIPIL DI BANDUNG
DAFTAR-TIONGHOA II III IV V VI Dari mana Pr. tjampuran Pr. Indonesia Pr. dengan laki Indonesia Nasrani Eropah Tionghoa TAHUN... Djumlah Total Perkawinan semua % perkaw % perkaw % perkaw % Djumlah Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Dariperkawinan Dari Dari Dari
| 1940 | 72 | 2 2,78 | 2 100 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1941 | 27 | 1 1,41 | 1 100 | |||
| 1942 | 1 1,85 | 1 100 | ||||
| 1943 | 68 | 3 4,41 | 1 33,33 | 66,67 | ||
| 1944 | 4,60 | 3 75 | ____ | 1 25 | ||
| 1945 | 9,21 | ― | 1 14,29 | 6 85,71 | ||
| 1946 | 169 | 19 11,24 | 36,84 | 1 5,26 | 11 57,90 | |
| 1947 | 17 9.39 | 10 58,82 | 1 5,88 | 6 35,30 | ||
| 1948 | 213 | 22 10,33 | 13 59,09 | 2 9,09 | 31,82 | |
| 1949 | 158 | 8 5,06 | 5 62,50 | 2 25 | 1 12,50 | |
| 1950 | 185 | 4,86 | 3 33,33 | 1 11,11 | 5 55,56 | |
| 1951 | 372 | 11,56 | 83,72 | 2 4.65 | 5 11,63 |
| 71│
54-
87 4
76 7-
181-
43 36
Tabel F. TJATATAN SIPIL DI BANDUNG•
DAFTAR INDONESIA-NASRANI
I II III IV V VI
Dari mana Pr. tjampuran Indonesia Pr. Pr. dengan laki
| dengan laki Indonesia | bukan | Eropah | Tionghoa | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nasrani | Nasrani | ||||||
| Djumlan Total Perkawinan | % semua Djumlah Dari | % perkawinan Djumlah | % tjampuran Djumlah | % tjampuran Djumlah | perkaw tjampuran Dari | ||
| 1940 | 39 | 20,51 | 7 87,50 | 1 12,50 | |||
| 1941 | 32 | 12,50 | 4 100 | · | |||
| 1942 | 3 15 | 2 66,67 | 1 33,33 | ||||
| 1943 | 15 | 3 20 | 2 66,67 | 1 33,33 | |||
| 1944 | 35 | 10 28,57 | 3 30 | ||||
| 1945 | 8 33,33 | 2 25 | 62,50 | 12,50 | |||
| 1946 | ― | ||||||
| 1947 | 74 | 18,92 | 8 57,14 | 35,71 | 1 7,15 | ||
| 1948 | 37 37,76 | 33 89,18 | 5,41 | 5,41 | |||
| 1949 | 133 | 48,12 | 58 90,63 | 4 6,25 | 2 3,12 | ||
| 1950 | 142 | 54,23 | 63 81,82 | 12 15,58 | 2 2,60 | ||
| 1951 | 107 | 39 36,45 | 20 51,28 | 15 15 38,46 | 4 | 10,26 | |
| 1952 | 96 | 36 37,50 | 8 22,22 | 25 69,44 | 3 8,34 | ||
| 1953 | 113 | 33 29,20 | 11 33,33 | 17 17 51,52 | 5 15,15 |
Eropah Tionghoa Indonesia bukan
TAHUN...
perkaw perkaw
Dari Dari
8 1 4 1
770---
24 5 1
-----
14 5
98 2 2
Tabel G. TJATATAN SIPIL DI PEKALONGAN
DAFTAR-EROPAH
I II III IV V VI
Dari mana Pr. tjampuran Pr. Pr. dengan laki Indonesia Indonesia Tionghoa Eropah Nasrani TAHUN... Total Djumlah Perkawinan semua % % perkaw % perkaw % perkaw Djumlah Djumlah Djumlah Djumlah tjampuran tjampuran tjampuran Dariperkawinan Dari Dari Dari
| 1910 | 1 25 | - | 1 100 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1920 | 13 | 2 15,38 | 2 100 | |||
| 1930 | - | |||||
| 1939 | 28,57 | 50 | 1 | |||
| 1940 | 3 | ― | ― | |||
| 1941 | 55,56 | 1 20 | 1 | |||
| 1942 1943 1944 1945 1946 | 4 | |||||
| 1947 | 1 | 1 100 | 1 100 | |||
| 1948 | 12 | 5 * 41,67 | 1 | |||
| 1949 | 1 20 | 1 100 | ||||
| 1950 | 3 60 | 1 33,33 | 1 33,34 | 1 33,33 | ||
| 1951 | 5 | 1 | 1 100 | |||
| 1952 | 4 100 | 3 75 | 1 | |||
| 1953 | 5 | 80 | 2 50 | 2 |
7 2 1 50
-
9 5 3 60 20
3 60-20
4 25
4 50
2)antaranja 1 dengan perempuan Arab.
Tabel G.
I
TAHUN
*
TJATATAN SIPIL DI PEKALONGAN
DAFTAR-TIONGHOA II III IV V VI Dari mana Pr. tjampuran Pr. Indonesia Pr. dengan laki Indonesia Eropah Tionghoa Nasrani ...
Djumlah Total Perkawinan % semua % perkaw % perkaw % perkaw Djumlah Djumlah Djumlah Djumlah tjampuran Dariperkawinan Dari tjampuran Dari tjampuran Dari
14 *
- 4,55 1 100 14- 3 33,33 1 100 38 ―-
57 1,751 100
―
77888532 2,60 2 100
| daftarnja | hantjur, | hanja ketinggalan | 1 akta perkawinan | dari laki | Tionghoa | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| dengan 216 | perempuan | Tionghoa | . |
Tabel H. TJATATAN SIPIL DI SURABAJA
DAFTAR-EROPAH
I II III IV V VI
79 Dari tjampuran mana Pr.Pr.Pr. daguna dengan laki Indonesia Indonesia Tionghoa Eropah Nasrani TAHUN... Djumlah Total
6 Perkawinan % semua % perkaw % perkaw % perkaw Djumlah Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Dariperkawinan Dari Dari Dari
| — | — | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1900 | 92 | — | ||||
| 1910 | 129 | 12 9,30 | 6 50 | 41,66 | 1 8,34 | |
| 1920 | 264 | 15 5,68 | 46,67 | 8 53,33 | ||
| 1930 | 265 | 26 9,81 | 14 53,85 | 34,62 | 11,53 | |
| 1939 | 331 | 10,88 | 9 25 | 19 52,78 | 22,22 | |
| 1940 | 361 | 29 8,03 | 24,14 | 13 44,83 | 31,03 | |
| 1941 | 381 | 13,12 | 9 18 | 22 44 | 19 38 | |
| 1942 | 251 | 24 9.56 | 8 33,33 | 10 41,67 | 6 25 | |
| 1943 | 54 | 12,96 | 1 14,29 | 1 14,29 | 71,42 | |
| 1944 | 34 | 20,591 | 28,57 | 5 71,43 | ||
| 1945 | 41 | 21,95 | 2 22,22 | 77,78 | ||
| 1946 | 541 | 17 3,14 | 10 58,82 | |||
| 1947 | 864 | 48 5,56 | 47,92 | 21 43,75 | 8,33 | |
| 1948 | 832 | 70 8,41 | 28 40 | 42,86 | 12 17,14 | |
| 1949 | 684 | 75 10,96 | 22 29,33 | 43 57,33 | 13,34 | |
| 1950 | 622 | 89 14,31 | 32,58 | 42 47,20 | 118 20,22 | |
| 1951 | 357 | 68 19,05 | 28 41,18 | 25 36,76 | 15 22,06 | |
| 1952 | 270 | 16,30 | 20,45 | 21 47,73 | 14 31,82 | |
| 1953 | 268 | 62 23,13 | 30,65 | 43,55 | 25,80 | |
| 217 |
7 —
9 3
36 8
7 9
7 5
7 —2
9 ― 7
7 41,18-—
23 4
44 9
19 27 16
Tabel H. TJATATAN SIPIL DI SURABAJA
DAFTAR-TIONGHOA I II III IV V VI Dari mana Pr.Pr. tjampuranPr. dengan laki Indonesia Indonesia Eropah Tionghoa Nasrani
| TAHUN | . | . | . | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| perkawinan | % semua Djumlah Dari | % perkaw Djumlah Dari | % perkaw Djumlah Dari | % Djumlah | perkaw tjampuran Dari | |
| 1920 | 98 | |||||
| 1930 | 101 | 2 1,98 | ||||
| 1940 | 243 | 3 1,23 | 3 100 | |||
| 1941 | 228 | 3 1,32 | 1 33,33 | 2 66,67 | ||
| 1942 | 128 | 3,13 | 1 125 | 75 | ||
| 1943 | 168 | 5,36 | 44,44 | 1 11,11 | 44,45 | |
| 1944 | 186 | 4,30 | 2 25 | 2 | ||
| 1945 | 149 | 4,03 | 2 33,33 | 66,67 | ||
| 1946 | 148 | 16,22 | 2 8,33 | 16,67 | 18 75 | |
| 1947- | 303 | 9 2,97 | 88,89 | |||
| 1948 | 489 | 64 13,09 | 39 60,94 | 9,37 | 19 29,69 | |
| 1949 | 552 | 43 7,79 | 21 48,84 | 4,65 | 20 46,51 | |
| 1950 | 504 | 26 5,16 | 34,62 | 13 50 | ||
| 1951 | 769 | 12,48 | 76 79,17 | 6 6,25 | 14. 14,58 | |
| 1952 | 883 | 93 10,53 | 70,97 | 7,53 | 21,50 | |
| 1953 | 885 | 112 12,66 | 88 78,57 | 6,25 | 17 15,18 |
total Djumlah perkawinan semua % perkaw % perkaw perkaw tjampuran tjampuran perkawinan
2.100
4 3
9 4 4
8 25 4.50
6 4
24 4
111,11-8
9415,38
66 7 20
Tabel H. TJATATAN SIPIL DI SURABAJA
DAFTAR INDONESIA-NASRANI
I II III IV V VI
Dari mana Pr. tjampuran Indonesia Pr.Pr. dengan laki Indonesia bukan Eropah Tionghoa Nasrani Nasrani TAHUN... Total Djumlah Perkawinan semua % % perkaw % perkaw % perkaw Djumlah Djumlah Djumlah Djumlah tjampuran Dariperkawinan tjampuran tjampuran Dari Dari Dari
- 1939 ada 1940
i941 tidak 1942
1944Daftarnja
-―-
| 1946 | 39 | 6 15,38 | 6 100 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1947 | 14 22,22 | 7,14 | 12 85,72 | 7,14 | |
| 1948 | 66 | 15 22,73 | 80 | 3 20 | |
| 1949 | 90 | 21,11 | 5 26,32 | 13 68,42 | 5,26 |
| 1950 | 127 | 22 | 10 45,45 | 10 45,45 | 2 9,10 |
| 1951 | 153 | 23 15,03 | 17 73,91 | 6 26,09 | |
| 149. | 19 12,75 | 17 89,47 | 2 10,53 | ||
| 1953 | 61 | 21 34,43 | 17 80,95 | 4 19,05 |
633 1 1
19 1
17,32
Tabel I. TJATATAN SIPIL DI MALANG
DAFTAR-EROPAH I II III IV V VI Dari manaPr. tjampuranPr. Pr. Indonesia dengan laki Indonesia Tionghoa Eropah Nasrani ... TAHUN Total Djumlah Perkawinan % semua % perkaw % perkaw % perkaw Djumlah Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Dari Perkawinan Dari Dari Dari
1900 20
| 1910 | 31 | 4 12,90 | 4 100 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1920 | 62 | 2 3,23 | 1 | |||
| 1930 | 87 | 20 22,99 | 16 80 | 2 10 | ||
| 1939 | 180 | 28 15,56 | 19 67,86 | 6 21,43 | 3 10,71 | |
| 1940 | 178 | 23 12,92 | 16 69,57 | 2 8,70 | 5 21,73 | |
| 1941 | 189 | 24 12,70 | 13 54,17 | 8 33,33 | 3 12,50 | |
| 1942 1943 1944 1945 1946 | 90 | 20 22,22 | 11 55 | 1 5 | 40 | |
| 1947 | 3 | 1 33,33 | ||||
| 1948 | 44 | 15 34,09 | 7 46,67 | 6 | 2 13,33 | |
| 1949 | 67 | 15 22,39 | 2 13,33 | 7 | ||
| 1950 | 51755 | 9 17,65 | 4 44.44 | 44,44 | 1 11,12 | |
| 1951 | 4 14,81 | 3 75 | 1 25 | |||
| 1952 | 21 | 8 38,10 | 2 25 | 1 12,50 | 5 62,50 | |
| 1953 220 | 11 | 36,36 | 2 50 | 1 25 | 1 25 |
50 150
46,6 640
Tabel I. TJATATAN SIPIL DI MALANG
DAFTAR-TIONGHOA
I II III IV V VI
Dari mana Pr. tjampuran..
| Pr | Pr | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| dengan laki Tionghoa | Indonesia | Nasrani | Eropah | |||
| Djumlah Total Perkawinan | % semua Djumlah Dari | % perkaw Djumlah Dari | % perkaw Djumlah Dari | % Djumlah | perkaw tjampuran Dari | |
| 1947 | 9 | 1 11,11 | 1 100 | |||
| 1948 | 144 | 11 7,64 | 2 18,18 | |||
| 1949 | 166 | 8 4,82 | 2 25 | |||
| 1950 | 160 | 4 2,50 | ||||
| 1951 | 219 | 3 1,37 | 133,33 | 1 33,34 | 1 33,33 | |
| 1952 | 220 | 19 8,64 | 14 73,68 | 15,26 | 21,06 | |
| 1953 | 192 | 10 5,21 | 5 50 | 1 10 | 40 |
Indonesia dengan laki Indonesia Eropah Nasrani TAHUN...
perkawinan tjampuran tjampuran
||
981,82
Tabel I. TJATATAN SIPIL DI MALANG
DAFTAR INDONESIA-NASRANI
I II III IV V VI
Dari manaPr. tjampuran Indonesia Pr.Pr.
| tjampuran | Indonesia | Pr. | . | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| dengan laki Indonesia Nasrani | bukan Nasrani | Eropah | Tionghoa | |||
| Total Djumlah Perkawinan | % Djumlah | semua Djumlah Dari Perkawinan | % perkaw tjampuran Djumlah Dari | % perkaw tjampuran Dari | % perkaw Djumlah tjampuran Dari | |
| 1951 | 48 | 5 10,42 | 80 | 1 20 | ||
| 1952 | 70 | 2 | 100 | |||
| 1953 | 43 | 9.30 | 4 | 100 |
dengan laki
TAHUN...
2,86 — 2
4— 13
Tabel J.
TJATATAN SIPIL DI KOTA BESAR MALANG
Daftar perkawinan tjampuran
Tahun Djumlah Tahun Djumlah
| 1904 | 1929 | 17 | |
|---|---|---|---|
| 1905 | 1 | 1930 | |
| 1906 | 1931 | 17 | |
| 1907 | 1932 | 33 | |
| 1908 | 11 | 1933 | 16 |
| 1909 | 3 | 1934 | |
| 1910 | 1935 | 23 | |
| 1911 | 2 | 1936 | 24 |
| 1912 | 3 | 1937 | 12 |
| 1913 | 8 | 1938 | 14 |
| 1914 | 9 | 1939 | 28 |
| 1915 | 1940 | 23 | |
| 1916 | 10 | 1941 | 16 |
| 1917 | 1942 | 20 | |
| 1918 | 1 | 1943 | |
| 1919 | 18 | 1944 | |
| 1920 | 1945 | ||
| 1921 | 1 | 1946 | |
| 1922 | 10 | 1947 | 2 |
| 1923 | 17 | 1948 | |
| 1924 | 29 | 1949 | 23 |
| 1925 | 17 | 1950 | 11 |
| 1926 | 31 | 1951 | |
| 1927 | 3 | 1952 | |
| 1928 | 1953 | 14 |
20 6 4
26 4
7 27 9
Tabel K. TJATATAN SIPIL DI KEDIRI
DAFTAR-EROPAH
I II III IV V VI
Dari mana Pr. tjampuran Pr. Pr. Indonesia dengan laki Indonesia Tionghoa Eropah Nasrani TAHUN... Total Djumlah Perkawinan semua % % perkaw % perkaw % perkaw Djumlah Djumlah Djumlah Djumlah tjampuran tjampuran tjampuran Dariperkawinan Dari Dari Dari
- 1920 jbl
1939perang
1941 waktu
1942 hilang 1943
1944 telah 1945
1947 Daftarnja
| 1949 | 58,33 | 57,14 | 2 28,57 | 14,29 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1950 | 3 | 66,67 | 2 100 | ||
| 1951 1952 | 4 | 50 | 2 100 | ||
| 1953 | 4 | 3 75 | 33,33 | 33,33 | 33,34 |
12 7 4 1
2-
-
1 1 1
Tabel K. TJATATAN SIPIL DI KEDIRI
DAFTAR-TIONGHOA
I II III IV V VI
Dari mana tjampuran Pr.Pr.Pr. dengan laki Indonesia Indonesia Eropah Tionghoa Nasrani TAHUN...
Djumlah Total Perkawinan % semua % perkaw % perkaw % perkaw Djumlah Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Dariperkawinan Dari Dari Dari
1920.
jbl 1930
1939 perang 1940
1941 waktu 1942
1943 hilang 1944 1945telah
1947 Daftarnja 1948
1 1
| 1949 | 45 | 22,22 | 100 | |
|---|---|---|---|---|
| 1950 | 37 | |||
| 1951 | 127 | 11,81 | 86,67 | 6,67 |
| 1952 | 48 | 14 29,17 | 100 | |
| 1953 | 99 | 7 7,07 | 6 85,71 | 14,29 |
― — — —
15 13 1 1 6,66
14—
Tabel K. TJATATAN SIPIL DI KEDIRI
DAFTAR INDONESIA-NASRANI
I II III IV V VI
Dari mana Pr. tjampuran Indonesia Pr. Pr. dengan laki Indonesia bukan Eropah Tionghoa Nasrani Nasrani TAHUN... total Djumlah perkawinan semua % % perkaw % perkaw % perkaw Djumlah Djumlah tjampuran Djumlah Djumlah tjampuran tjampuran Dariperkawinan Dari Dari Dari
. 1930 jbl 1939
1940 perang 1941
1942waktu
1944hilang
1945 telah 1946
1948 Daftarnja
1951 11-
1952 14 2 14,29 50 1 50
1953 18 6 33,33 4 66,67 1 16,67 1 16,66
Tabel L. TJATATAN SIPIL DI DJEMBER
DAFTAR-EROPAH
I II III IV VI
Dari mana tjampuran Pr.Pr.Pr. dengan laki Indonesia Indonesia Tionghoa Eropah Nasrani TAHUN... Total Djumlah Perkawinan semua % % perkaw % perkaw % perkaw Djumlah Djumlah Djumlah Djumlah Dariperkawinan tjampuran tjampuran tjampuran Dari Dari Dari
19007
| — | — | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1910 | 6 | |||||
| 1920 | 10 | 2 20 | 2 100 | |||
| 1930 | 26 | 2 | 2 100 | |||
| 1939 | 19 | 15,26 | 1 100 | |||
| 1940 | 17 | 2 11,76 | 1 50 | 1 | ||
| 1941 | 14 | 28,57 | 1 25 | 2 50 | 1 25 | |
| 1942 1943 1944 1945 1946 1947 | 11 | 6 54,55 | 5 83,33 | 1 16,67 | ||
| 1948 | 5 25 | 60 | 1 | 1 20 | ||
| 1949 | 25 | 36 | 9 100 | |||
| 1950 | 6 | 50 | 1 33.33 | 1 33,33 | 133,34 | |
| 1951 | 17 | 17.65 | 133,33 | 2 66,67 | ||
| 1952 | 10 | 2 20 | 1 | 1 50 | ||
| 1953 | 1 25 | 1 100 | ||||
| 227 |
7,69
20 3 20
9 —
| Tabel L. | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| SIPIL DAFTAR | DI DJEMBER | ||||
| II | III Dari mana tjampuran dengan laki Tionghoa | IV V Pr Pr Indonesia Nasrani | VI Pr Eropah | ||
| TAHUN | .. | . | |||
| 1920 | |||||
| 1930 | 14 | ||||
| 1939 | - | ||||
| 1940 | 27 | 3,70 | 100 | ||
| 1941 | 12 | 25 | 33,341 33,33 | 33,33 | |
| 1942 | 10 | 10 | 100 | ||
| 1943 | 10 | ||||
| 1944 | 11 | ||||
| 1945 | 14,29 | 100 | |||
| 1946 | |||||
| 1 | |||||
| 1947 | |||||
| 1948 | 2 30 | 13,33 | 100 | │ | |
| 1949 | 2 21 | 19,05 | 75 | 125 | |
| 1950 | 28 | - | - | ||
| 1951 | 50 | 100 | |||
| 1952 | 89 | 4,49 | 75 | 25 | |
| 1953 | 62 | 8,06 | 100 |
TJATATAN
- TIONGHOA
I. .. Indonesia
Total Djumlah Perkawinan semua perkaw perkaw perkaw % % % % Djumlah Djumlah Djumlah Djumlah tjampuran tjampuran tjampuran Dariperkawinan Dari Dari Dari
1 1
3 1 1 1
1 1
7 1 1
1 4 4
4 3
| 1 2 1
4 3 1
5 5
Tabel L. TJATATAN SIPIL DI DJEMBER
DAFTAR INDONESIA-NASRANI
I II III IV V VI
Dari mana Pr. tjampuran Pr.Pr. dengan laki Indonesia Indonesia bukan Eropah Tionghoa Nasrani Nasrani TAHUN... Djumlah Total Perkawinan % semua 9% perkaw % perkaw % perkaw Djumlah Djumlah Djumlah tjampuran tjampuran Djumlah tjampuran Dariperkawinan Dari Dari Dari
| 1940 | 8 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 1941 | 12 | 16,67 | 100 | ||
| 1942 | 10 | 10 | 100 | ||
| 1943 | 5 | 20 | 100 | ||
| 1944 | — | ||||
| 1945 1946 1947 | 4 | 25 | 100 | ||
| 1948 | 27 | 2 7,41 | 2 100 | ||
| 1949 1950 | 6 42,86 | 4 66,66 | 16,67 | 1 16,67 | |
| 1952 | 9 | 1 11,11 | 100 | ||
| 1953 | 25 | 2 |
2 2
1 1
1 1
1 1
—
14 1
2—
1951 2
8 2 100
Tabel M. TJATATAN SIPIL DI MEDAN.
DAFTAR-EROPAH
I II III IV V VI
11 Dari mana Pr. tjampuran Pr. Pr. dengan laki Indonesia Indonesia Tionghoa Eropah Nasrani ... TAHUN Total Djumlah Perkawinan % semua % perkaw % perkaw perkaw % Djumlah perkawinan Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Dari Dari Dari Dari
| 1900 | 5 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1910 | 32 | |||||
| 1920 | 51 | 4 7,84 | 2 50 | 1 | 1 | |
| 1930 | 71 | |||||
| 1939 | 90 | 4 4,44 | 1 25 | |||
| 1940 | 61 | 8,20 | 2 | 2 | 1 | |
| 1941 | 76 | 11,84 | 5 55,56 | 2 22,22 | 2 22,22 | |
| 1942 | 34 | 11,76 | 2 | 2 | ||
| 1943 | 3 | 1 33,33 | 1 100 | |||
| 1944 | 2 50 | 2 | ||||
| 1945 | 27 | 18,52 | 2 | 2 | 1 | |
| 1946 | 159 | 19 11,95 | 52,63 | 36,84 | 2 10,53 | |
| 1947 | 136 | 14 10,29 | 6 42,86 | 14,29 | 42,85 | |
| 1948 | 135 | 19 14,07 | 8 42,11 | 1 5,26 | 10 52,63 | |
| 1949 | 98 | 19 19,39 | 10 52,63 | 26,32 | 21,05 | |
| 1950 | 119 | 35 29,41 | 18 51.43 | 10 28,57 | ||
| 1951 | 49 | 14,29 | 1 14,29 | 1 14,29 | 5 71,42 | |
| 1952 | 41 | 14,63 | 1 16,67 | 2 33,33 | 50 | |
| 1953 | 37 | 3 8,11 | 1 33,33 | 2 66,67 |
--
25 25
— —
3 75
5 40 40 20
4 50 50
-
4 100
5 40 40 20
10 7
2 6
5 4
7 20
6 3
-
Tabel M. TJATATAN SIPIL DI MEDAN.
DAFTAR-TIONGHOA
I II III IV V VI
Dari mana Pr. tjampuran Pr. Pr. Indonesia dengan laki Indonesia Eropah Nasrani Tionghoa TAHUN... Total Djumlah Perkawinan semua % % perkaw % perkaw % perkaw Djumlah Djumlah Djumlah Djumlah tjampuran tjampuran tjampuran Dariperkawinan Dari Dari Dari
1939 ―
1940 69 2 2,901 50 1 50
133,33
| 1946 | 40 | 3 7,50 | 1 33,33 | 1 33,34 |
|---|---|---|---|---|
| 1947 | 298 | 0,34 | ||
| 1948 | 117 | 4 3,42 | 4 100 | |
| 1949 | 309 | 9 2,91 | 9 100 | |
| 1950 | 208 | 5 2,40 | 4 80 | |
| 1951 | 198 | 0,51 | 100 | |
| 1952 | 319 | 2 0,63 | 2 100 | |
| 1953 | 593 | 0,17 | 100 |
1--
1 20
1 1-
1 1
Tabel M. TJATATAN SIPIL DI MEDAN.
DAFTAR INDONESIA-NASRANI
I II III IV VI
Dari mana Pr. tjampuran IndonesiaPr.Pr. dengan laki Indonesia bukan Eropah Tionghoa Nasrani Nasrani TAHUN... Total Djumlah Perkawinan semua % % perkaw % perkaw % perkaw Djumlah Djumlah Djumlah Djumlah tjampuran tjampuran tjampuran Dariperkawinan Dari Dari Dari
| 1946 | 77 | 17 22,08 | 16 94,12 | 5,88 |
|---|---|---|---|---|
| 1947 | 30 58,82 | 24 80 | 20 | |
| 1948 | 47 | 24 51,06 | 23 95,83 | 4,17 |
| 1949 | 31,71 | 12 92,31 | 1 7,69 | |
| 1950 | 16 31,37 | 81,25 | 3 18,75 | |
| 34 | 7 20,59 | 85,71 | 0814,29 | |
| 1952 | 33 | 18,18 | 50 | |
| 1953 | 24 | 7 29,17 | 85,71 | 14,29 |
51 6
41 13
51 13
1951 6 1
6 3 3 125005
6 1
Tabel N. TJATATAN SIPIL DI PANGKAL PINANG
DAFTAR-EROPAH I II III IV VI Dari mana Pr.Pr. tjampuranPr. dengan laki Indonesia Indonesia Tionghoa Eropah Nasrani TAHUN ... Djumlah Total Perkawinan semua % perkaw % perkaw % % perkaw Djumlah Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Dariperkawinan Dari Dari Dari
- 1930
hilang 1939
1940telah
1942-daftar
1943 Daftar 1944
1946 28 20 71,43 4 20 8 40 8 40
1947 28 20 71,43 10 50 10 50
1948 17 12 70,59 96 50 6 50
1949 20 10 50— 5 50 5 50
1950 10 6 60 5 83.33— 1 16,67
1951 11 8 72,73 —5 62,50 3 37,50
1952 14 8 57,14 4 50 4 50—
Tabel N. TJATATAN SIPIL DI PANGKAL PINANG
DAFTAR-TIONGHOA
I II III IV V VI
Dari mana Pr.Pr. tjampuran Pr. dengan laki Indonesia Indonesia Eropah Tionghoa Nasrani TAHUN... total Djumlah perkawinan semua % % perkaw % perkaw % perkaw Djumlah Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Dariperkawinan Dari Dari Dari
- 1939
hilang 1940
1941 telah
1942 1943daftar -
1944 Daftar 1945
1946 12
| 1947 | 2620 |
|---|---|
| 1948 | 24 |
| 1949 1950 | 24 |
| 90 | |
| 1952 | 89 |
1951 1,10 1 100
1953 163
Tabel O. TJATATAN SIPIL DI BANDJARMASIN
DAFTAR-EROPAH
I II III IV V VI
Dari mana Pr. tjampuran Pr. Indonesia Pr. dengan laki Indonesia Tionghoa Eropah Nasrani TAHUN... Djumlah Total Perkawinan semua % % perkaw % perkaw % perkaw Djumlah Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Dariperkawinan Dari Dari Dari
| 1900 | 3 | 1 33,33 | 1 100 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1910 | 8 | 2 25 | 1 50 | 1 50 | ||
| 1920 | 6 | 2 33,33 | 1 50 | 1 50 | ||
| 1930 | 6 | 1 16,67 | ||||
| 1939 | 1 14,29 | 1 100 | ||||
| 1940 | 2 | 1 | 1 100 | |||
| 1941 | 2 50 | 2 100 | ||||
| 1942 | 6 | 50 | 3 100 | |||
| 1943 | 2 | 2 100 | 1 | 1 50 | ||
| 1944 | 1 | 1 100 | 1 100 | |||
| 1945 | 1 | |||||
| 1946 | 49 | 48,98 | 17 70,83 | 5 20,84 | 2 8,33 | |
| 1947 | 11,54 | 3 100 | ||||
| 1948 | 18 | 16,67 | 66,67 | 1 33,33 | ||
| 1949 | 19 | 42,11 | 5 62,50 | |||
| 1950 | 14 | 5 35,71 | 2 | 20 | 2 | |
| 1951 | 5 | 3 60 | 3 100 | |||
| 1952 | 5 | 3 | 1 33,33 | 1 33,33 | 1 33,34 | |
| 1953 | 1 | 1 100 | 1 100 | |||
| 235 |
— —
— 1100
7 — —
50— —
4-
3 —
— — — —
26 3 — ―
3 2
8 3 37,50
40 1 40
— — —
—
Tabel O. TJATATAN SIPIL DI BANDJARMASIN
DAFTAR-TIONGHOA
I II III IV V VI
Dari mana Pr. tjampuran Pr. Pr. dengan laki Indonesia Indonesia Eropah Tionghoa Nasrani
TAHUN ...
Djumlah Total Perkawinan % semua % perkaw % perkaw % perkaw Djumlah Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Dari Perkawinan Dari Dari Dari
3,85
| 1930 | 26 | 13,85 | 1 100 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1939 | ||||||
| 1940 | 46 | 3 6,52 | 1 33,33 | 2 66,67 | ||
| 1941 | 53 | 2 3,77 | 2 100 | |||
| 1942 | 39 | |||||
| 1943 | 81 | 11,23 | 1 100 | |||
| 1944 | 77 | |||||
| 1945 | 33 | |||||
| 1946 | 38 | 1 2,63 | 1 100 | |||
| 1947 | 57 | |||||
| 1948 | 58 | 2 3,45 | 1 50 | 1 50 | ||
| 1949 | 57 | 5,26 | 3 100 | |||
| 1950 | 69 | 2 2,90 | 1 | 1 50 | ||
| 1951 | 82 | 2 2,44 | 1 | 1 50 | ||
| 1952 | 82 | 9,76 | 6 | 1 12,50 | 1 12,50 | |
| 1953 | 81 | 22,47 | 1 50 | 1 50 |
— —
- -
3
— 50
8 75 —
er
ster
Tabel P. TJATATAN SIPIL DI MAKASSAR
DAFTAR-EROPAH
II III IV V VI
Dari mana Pr. tjampuran Pr. Indonesia Pr. dengan laki Indonesia Tionghoa Eropah Nasrani TAHUN... Djumlah Total Perkawinan semua perkaw perkaw % % % % perkaw Djumlah Djumlah tjampuran Djumlah Djumlah tjampuran Dariperkawinan Dari Dari tjampuran
| Dari | Dari | Dari | Dari | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1900 | ||||||
| 1910 | ||||||
| 1920 | ||||||
| 1930 1939 | hilang | |||||
| 1940 1941 | telah | |||||
| 1942 1943 1944 | Daftar | |||||
| 1945 | 13 | 23,08 | 3 100 | |||
| 1946 | 196 | 50 25,51 | 11 11 22 | 35 70 | 4 | 100 |
| 1947 | 191 | 58 30,37 | 26 44,83 | 27 46,55 | 5 8,62 | |
| 1948 | 101 | 31 30,69 | 12,90 | 77,42 | 3 9,68 | |
| 1949 | 86 | 27,91 | 16,67 | 15 62,50 | 5 20,83 | |
| 1950 | 85 | 30 35,29 | 3 10 | 22 73,33 | 5 16,67 | |
| 1951 | 46 | 43,48 | 14 70 | 6 30 | ||
| 1952 | 33 | 16 48,48 | 2 12,50 | 62,50 | 4 25 | |
| 1953 | 28 | 17 60,71 | 1 5,88 | 58,82 | 6 35,30 | |
| 237 |
Dari
.
3-—
4 24
24 4
20-—
Tabel P. TJATATAN SIPIL DI MAKASSAR
DAFTAR-TIONGHOA
III III IV V VI
Dari mana Pr. tjampuran Pr. Pr. dengan laki Indonesia Indonesia Eropah Tionghoa Nasrani
TAHUN ...
Djumlah Total Perkawinan % semua % perkaw % perkaw % perkaw Djumlah Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Djumlah tjampuran Dari Perkawinan Dari
| Dari | Dari | Dari | Dari | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1920 | |||||||
| 1930 | |||||||
| 1939 1940 | hilang | ||||||
| 1941 1942 | telah | ||||||
| 1943 1944 | Daftar2 | ||||||
| 1945 | 10 | 1 10 | ― | ||||
| 1946 | 128 | 15 11,72 | 3 | 6 | |||
| 1947 | 218 | 14 6,42 | 6 42,86 | 3 21,43 | 5 35,71 | ||
| 1948 | 199 | 12 6,03 | 2 16,67 | 58,33 | 3 25 | ||
| 1949 | 142 | 11 7,75 | 36,37 | 5 45,45 | 2 18,18 | ||
| 1950 | 165 | 12,12 | 5 25 | 10 50 | 5 | ||
| 1951 | 369 | 18 4,88 | 38,89 | 11 61,11 | |||
| 1952 | 371 | 8,09 | 8 26,67 | 18 60 | 13,33 | ||
| 1953 | 325 | 24 7,38 | 29,17 | 16 | 66,67 | 1 |
Dari Dari
.
—1100
640 20 40
20 25
7-
30 4
7 4,16
Tabel P. TJATATAN SIPIL DI MAKASSAR
DAFTAR INDONESIA -NASRANI
| I | II | III | IV | VI | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| dengan laki Indonesia Nasrani | Indonesia bukan Nasrani | Eropah | Tionghoa | |||
| Djumlah Total Perkawinan | % Djumlah | % perkawinan Djumlah | % tjampuran Djumlah | % tjampuran Djumlah | perkaw tjampuran | |
| Dari | ||||||
| 1930 | ||||||
| 1939 | ||||||
| 1940 | hilang | |||||
| 1941 1942 1943 1944 | telah Daftar2 | |||||
| 1945 | 1 12,50 | 1 100 | ||||
| 1946 | 127 | 4,72 | 1 16,67 | 33,33 | ||
| 1947 | 94 | 12 12,77 | 1 8,33 | 83,33 | 1 8,34 | |
| 1948 | 12 12,50 | ― | 3 | |||
| 1949 | 104 | 14 13,46 | ― | 12 85,71 | 2 14,29 | |
| 1950 | 155 | 18 11,61 | 1 5,56 | 83,33 | 2 11,11 | |
| 1951 | 131 | 12 9,16 | 18,33 | 75 | 2 16,67 | |
| 1952 | 221 | 13 5,88 | 11 84,62 | 15,38 | ||
| 1953 | 220 | 15 6,82 | 1 6,67 | 2 13,33 |
Dari mana Pr. tjampuran Indonesia Pr. Pr. dengan laki bukan Eropah Tionghoa Indonesia
TAHUN...
semua perkaw perkaw
Dari Dari Dari
.
6 3 50 2
10 96 9 75 25
-
Tabel Q. TJATATAN SIPIL DI MENADO
DAFTAR-EROPAH
I II III IV V VI
Dari mana tjampuran Pr.Pr.Pr. dengan laki Indonesia Indonesia Tionghoa Eropah Nasrani
| TAHUN | . | . | . | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1910 1920 1930 1939 1940 | Perkawinan hilang | % semua Djumlah Dari | % perkaw Djumlah Dari | % perkaw tjampuran Djumlah Dari | % Djumlah | perkaw tjampuran Dari |
| 1941 1942 | telah | |||||
| 1943 1944 1945 | Daftar | |||||
| 1946 | 41 82 | 1 2.44 | 37 90,24 | 3 7,32 | ||
| 1947 | 70 | 52 74,29 | 4 7,69 | 42 80,77 | 6 11,54 | |
| 1948 | 40 | 30 75 | 27 90 | 3 10 | ||
| 1949 | 22 73,33 | 90,91 | 2 | |||
| 1950 | 16 80 | 1 6,25 | 15 93,75 | |||
| 1951 | 11 | 8 72,73 | 87,50 | 112,50 | ||
| 1952 | 3 | 3 100 | 2 66,66 | 1 33,34 | ||
| 1953 | 11 | 81,82 | 77,77 | 2 22,23 |
Total Djumlah Perkawinan semua % perkaw % perkaw % perkaw
perkawinan tjampuran
.
30 20 9,09
20-
9 7
Tabel Q. TJATATAN SIPIL DI MENADO
DAFTAR-TIONGHOA
I II III IV V VI
Dari mana Pr. tjampuran Pr. Pr. Indonesia dengan laki Indonesia Eropah Nasrani Tionghoa TAHUN... Total Djumlah Perkawinan semua % % perkaw % perkaw % perkaw Djumlah Djumlah Djumlah Djumlah tjampuran tjampuran tjampuran Dariperkawinan Dari Dari Dari
- 1939
1940 hilang
1941 telah 1942
1943 Daftar 1944
9 —1
| 1946 | 48 | 18.75 | 8 88,88 | 11,12 |
|---|---|---|---|---|
| 1947 | 48 | 6,25 | 3 100 | |
| 1948 | 83 | 20 24,10 | 95 | |
| 1949 | 66 | 28,79 | 17 89,47 | 10,53 |
| 1950 | 19,44 | 85,71 | 14,29 | |
| 86 | 10,47 | 9 100 | ||
| 1942 | 88 | 20 22.73 | 20 100 | |
| 1953 | 79 | 14 17,72 | 14 100 |
3-
19 15
19-2
72 14 12 2
1951 9
Lampiran No. 1.
KANTOR TJATATAN SIPIL (BURGERLIJKE STAND ) DJAKARTADjakarta, 8 Agustus 1950
| Djakarta, | 8 Agustus | 1950 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lampiran No. 4981/1. | 1. | |||||
| Perihal | Keterangan | perkawinan | tjampuran | |||
| Bersama | ini saja | beritahukan, | bahwa seperti | sediakala | sekarang | ini djuga |
| masih banjak | perkawinan | tjampuran | (Gemengde | Huwelijken | ) dilangsungkan | di |
| Kota Djakarta bangsa Indonesia. | ini, jaitu | perkawinan | antara lelaki | bangsa Eropah | dan | perempuan |
| Maka | perkawinan | jang sedemikian | haruslah | dilangsungkan | oleh | pegawai |
| urusan perkawinan | menurut | sjarat | untuk lelaki | jaitu dikantor | saja, tetapi | sebe- |
| lumnja perkawinan | itu, | oleh orang | jang hendak | kawin | itu, haruslah | diadakan |
| suatu keterangan | jang | dimaksudkan | dalam | pasal 7 garis | ke 3 dari | Peraturan |
| Perkawinan | Tjampuran | (Gemengde | Huwelijken | ) dalam Lembaran | Negara | 1898 |
| No. 158 | dan keterangan | ini haruslah | diberikan | oleh pegawai | urusan | perkawinan |
| dari bangsa | Indonesia | jang beragama | Islam, jaitu | penghulu | atau penghulu | kepala |
| karena merekalah | pegawai | jang | ditundjuk oleh | Pemerintah | untuk hal | itu. |
| Melihat | daftar -daftar | sesudah | perang ke | , maka rupanja | untuk | perkawinan |
| tjampuran | itu diterima | keterangan jang | diberikan | oleh Lurah, boleh | djadi | melihat |
| suasana waktu | itu karena | penghulu | tidaklah | diketahui oleh | orang -orang | Eropah |
| dan susah | ditjari, tetapi | keterangan dari | Lurah | sesungguhnja | tidaklah bersandaran | |
| pada suatu | peraturan | dan tidaklah | dapat diterima | pada | masa ini. | |
| Berhubung | dengan | peraturan | jang tertera | diatas itu, | maka djikalau | ada |
| seorang lelaki | orang | Eropah jang | hendak | kawin dengan | seorang | perempuan |
| Indonesia | jang beragama | Islam menjerahkan | kepada saja, | keterangan | dari Lurah, | |
| saja beritahukan | kepadanja | bahwa | jang dapat | diterima hanjalah | keterangan | dari |
| penghulu | atau penghulu | kepala | dan saja | suruhlah dia | meminta | keterangan |
| penggantinja | dari penghulu | atau | penghulu kepala, | tetapi | adalah seringkali | tidak |
| berhatsil, | boleh djadi | penghulu | ada merasa | kuatir memberikan | keterangan | itu |
| atau ia beranggapan | tidak berkuasa | memberikan | keterangan | itu. | ||
| Itulah | sebabnja | sekarang | saja membentangkan | hal | itu kepada | saudara |
| dengan permintaan | supaja | saudara | sudilah kiranja | memberi | keterangan | kepada |
| para penghulu | atau penghulu | kepala, | bahwa | merekalah jang | berkuasa | memberi |
| keterangan- keterangan | demikian | dan tidak | para Lurah. | |||
| Maka tjonto | dari | keterangan | itu adalah | dilampirkan | dengan surat | ini. |
| Saja pertolongan | mengutjapkan saudara. | banjak | terima kasih | sebelumnja | atas perantaraan | dan |
| Kepada | Kepala dari | kantor Tjatatan | Sipil | |||
| saudara Kepala | Bahagian Kota Pradja | Djawatan | Agama | Djakarta, | ||
| dengan | perantaraan | Bapak Wali | Kota | ( | L. Tobing ). | |
| di Medan 242 | Merdeka Djakarta-Raya. | Selatan | No. 9 |
:
II
I. M.
Lampiran No. 2.
KANTOR AGAMA R. I. DAERAH KOTA DJAKARTA Merdeka Selatan 9 DJAKARTA. Djakarta, 25 Agustus, 1950.
No : 322 /B.I./' 50. Kepada Hal:Keterangan Perkawinan Tjampuran.Jth. Sdr. Kepala Kantor Tjatatan Sipil (Burgerlijke Stand) DJAKARTA.
Dengan segala hormat.
Berkenaan dengan surat sdr. No. 4981/1.tgl. 8-8-1950, dengan ini dapat saja chabarkan,bahwa berhubung dengan keberatan-keberatan psychologis dikalangan para penghulu untuk memberi surat keterangan sebagai termaksud didalam surat sdr. tsb ., pada waktu ini tjara jang demikian itu, saja rasa lebih baik tidak didjalankan dahulu,baik atas dasar dispensasi ataupun darurat.
Tegasnja,surat keterangan itu tidak usah dibebankan kepada para penghulu memberikannja, djika sekiranja perkawinan jang akan dilakukan itu antara seorang wanita beragama Islam dengan laki -laki jang tidak seagama dengan dia,sebab menurut hukum Agama Islam memberikan keterangan sematjam itu tidak dapat dibebankan kepada orang Islam.
Untuk mentjari suatu pemetjahan jang sebaik -baiknja atas hal ini, sekarang saja sedang memperundingkan dengan Kementerian Agama dan menunggu djawaban/putusan jang positif dari Kementerian Agama.
Demikianlah agar dimaklumi adanja.
Wassalam Kepala Kantor Agama Kota Djakarta
(ttd. H. Sulaiman Rasjid).
Tembusan dikirim kepada :
Kementerian Agama Djokja
udk spl.K.A.P. di Bandung
Lampiran No. 3.
KANTOR PENDAFTARAN WARGA (BURGERLIJKE STAND ) DJALAN PERWIRA No. 1 DJAKARTA
Djakarta, 31 Agustus 1950 Nr. 5444/1.
| Lampiran | . | ||
|---|---|---|---|
| Perihal | Perkawinan | tjampuran huwelijken ) |
3 Perihal Perkawinan tjampuran (Gemengde.
| Berhubung | dengan | pembitjaraan | jang | terlebih dahulu | kemarin |
|---|---|---|---|---|---|
| dilangsungkan | dikantor | Paduka | Tuan dengan | Tuan | Schön- |
| feld, saja kirimkan | disini | salinan | dari surat saja tanggal 8 Agustus | 1950 | |
| 4981/1 | dan dari | surat Kepala | Kantor | kota | tang- |
| gal 25 Agustus | 1950 | 322 | ' 50. | ||
| Seperti | saja telah | njatakan | dalam pembitjaraan | itu, | menurut |
| faham saja | tidaklah dapat | dengan | begitu sadja | hal-hal | demikian |
| penting diundurkan instansi jang | tinggi. | sadja dahulu | dengan | tidak ada | perintah dari |
| Karena | sekarang | ini djuga | masih ada | beberapa permintaan | dari |
| umum untuk | kawin dengan | perempuan | Indonesia | jang beragama | Islam |
| dengan membawa | surat | dari | sadja | maka saja | minta dengan |
| hormat supaja | Paduka | Tuan kiranja | memberi | kabar kepada | saja, apa |
| saja harus | meneruskan | sadja dahulu | seperti | biasa menurut | undang- |
| undang jang | sudah ada | , artinja | dengan memakai | surat keterangan | dari |
| penghulu, | sampai nanti Kepada | ada peraturan | jang Kepala | baru ? dari kantor Warga di Djakarta | Pendaftaran,. |
| Kepala | Bahagian | ||||
| Kementerian | Kehakiman | ||||
| 244 | di Djakarta | . |
Mr. K. M.
No. Agama Djakarta No. /B.I./
maka jang
Lurah,
(I. M. L. Tobing)
P.T. Hukum Sipil
Lampiran No. 4.
KEMENTERIAN KEHAKIMAN Djalan 46)
| Segara | 17 (Kotak- pos | |||
|---|---|---|---|---|
| Djakarta | , 2 Oktober | 1950 | ||
| 1.1 2 2 | 7 | .Pegawai | Kepada Tjatatan | Sipil |
No. JA / / /.
Lampiran : Jth di DJAKARTA Perihal Perkawinan tjampuran Untuk diperhatikan oleh Tuan (Gemengde huwelijken ).
I.M.L. Tobing.
| Berhubung | dengan | surat- surat | Tuan tanggal | 11j.b.l. | 5712/1 |
|---|---|---|---|---|---|
| dan tanggal | 31 Agustus | j.b.l. | 5444/1, | hormat | diberitahu- |
| kan kepada dalam hal | Tuan jang bersangkutan | ,bahwa kami | dapat menjetudjui. | pendirian | |
| Pun | menurut | kami | berat rasanja | menerima | begitu sadja |
| penolakan | mentah -mentah | dari | seorang pegawai | nikah jang | dimaksud |
| oleh pasal | 7 dari Ordonansi | Perkawinan-perkawinan | Tjampuran | ( | |
| mengde | Huwelijken | ) untuk memberikan | keterangan | jang | diingini dari |
| padanja. | Sekiranja | penolakan jang bersangkutan | untuk | ,maka menjatakan | hendaklah penolakan- |
| nja serta | alasan-alasannja kelengkapannja | itu dengan supaja | tulisan Tuan perhatikan | pula | atjara jang |
| tertera dalam | pasal | 8 dari ordonansi | tersebut | diatas, jang | menentukan |
| bahwa hakim | berkuasa | memberikan | keputusan | dalam hal | itu. |
No. No. dengan Tuan ini
pendapat
Ge-
sedemikian terdjadi Tuan desak Penghulu.
Untuk
A.n. Menteri Kehakiman
Kepala Bagian Hukum Sipil,
Dr.
| ttd. (Mr. | Hazairin). |
|---|---|
| 245 |
| Lampiran | 5. |
|---|---|
| ( | |
| Perwira | 1Djakarta |
No.
KANTOR PENDAFTARAN WARGA BURGERLIJKE STAND) Djalan No..
Djakarta,7 Oktober 1950 Nr. 6248/1. Lampiran : 2. Perihal Perkawinan tjampuran (Gemengde huwelijken ).
Berhubung dengan surat saudara tanggal 25 Agustus 1950 No. 322/B.I./'50 saja kirimkan disini salinan surat saja tanggal 31 Agustus 1950 No. 5444/1 kepada Kepala Bahagian Hukum Sipil di Kementerian Kehakiman dan dari djawaban dari Kementerian ini tanggal 2 Oktober 1950 No. JA 1.1 /2 /2 /7.
Saja minta perantaraan dari saudara sudilah kiranja memberi tugas kepada para penghulu atau penghulu kepala, supaja mereka memberikan surat kepada orang -orang jang membutuhkan surat keterangan penghulu itu,dimana diterangkan alasan penolakan mereka, supaja keterangan ini dapat ditundjukkan waktu meminta putusan kepada Hakim Pengadilan Negeri.
Kepala Pendaftaran Warga Djakarta,
Kepada (I. M. L. Tobing). Jth. Saudara Kepala kantor Agama kota Djakarta di Djakarta.
Tembusan dihaturkan kepada Bapak Wali Kota Pradja di Djakarta.
Lampiran No. 6.
KEMENTERIAN AGAMA Republik Indonesia Merdeka Utara No. 7 Djakarta, 1952 3 Oktober Djakarta
No. : B/I/15128. Lampiran : 2 (dua). Hal : Permohonan keterangan. Kepada Jth. Saudara Kepala Kantor Pentjatatan Sipil Djalan Perwira No. 3 di DJAKARTA
Dengan hormat, Terlampir kami sampaikan sehelai salinan Resolusi Ummat Islam Djakarta mengenai perkawinan jang dilarang Agama Islam tertanggal 14 September 1952 beserta sehelai pernjataan persetudjuan atas resolusi itu oleh Ummat Islam jang berkumpul di Masdjid Krukut Attakwa, jang untuk singkatnja kami persilahkan Saudara membatjanja. Guna mendjadi keterangan jang kami perlukan,maka kami harap, sukalah kiranja Saudara mengchabarkan kepada kami, apakah perkawinan antara Raden Adjeng Soemarni dengan Ursidos Elias Medellu, jang termaksud didalam resolusi tersebut,oleh Ds.Supit tanggal 24 Djuli 1952 dilakukan berdasarkan,, Regeling op,, de gemengde huwelijken (K.B.v.-29 Dec. 1896 No. 23) S. 98-158,, ataukah " Huwelijksordonnantie Christen-Inlanders Java,Minahasa en Amboina ” dan lain-lain alasan apakah pula jang telah menjebabkan dilangsungkannja perkawinan itu.
Perhatian Saudara terhadap soal ini kamisangat hargai dan atas keterangan -keterangan Saudara jang djelas serta lengkap, sebelumnja kami mengutjapkan diperbanjak terima kasih.
KEMENTERIAN AGAMA R.I.
Sekretaris Djendral :
u.b.
(H. Mohd. Djoenaidi )
| Lampiran | . | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Resolusi | Ummat | Islam | Djakarta | mengenai | |
| Perkawinan | jang | dilarang | Agama | Islam | . |
No. 7
| Ummat | Islam jang | berkumpul | dimesdjid | Tanah Abang | Djakarta | , |
|---|---|---|---|---|---|---|
| pada hari | tanggal | 24 Zulhidjzah | 1371 | bersamaan | dengan | 14 |
| September | 1952 sebanjak | : 5000 | orang. | |||
| Mendengar | keterangan -keterangan | tentang | perkawinan | seorang | ||
| muslimah | , jaitu Raden | Adjeng | Soemarni dengan | seorang | lelaki | jang |
| bukan Islam | , jang dilakukan | oleh | seorang | pendeta didalam | Geredja | |
| pada 24 | 1952 | menurut | selain | ; | ||
| Mengingat, | bahwa | perkawinan | tersebut | katanja | dilakukan | |
| berdasar | undang -undang | perkawinan | Tjampuran | (gemengd | ), | |
| jang dibuat | pada | masa kolonial | ,dan jang | tidak sedjalan | dengan | |
| kepentingan | sebagian | besar dari | pada rakjat | Indonesia | ; | |
| Mengingat | pula | ,bahwa Undang -undang | tersebut adalah | berdjiwa | ||
| akan mentjegah | perempuan | golongan | kolonial | dan jang | dipersamakan | |
| dengan | , agar djangan | sampai | dapat dikawini | oleh golongan | rakjat | |
| terbanjak | dan sebaliknja | memberikan | kesempatan | pada | golongan | |
| kolonial | tadi dan jang | dipersamakan | dengan | itu untuk | mengawini | |
| perempuan | dari golongan | rakjat | umum terbanjak | , seperti | jang pernah | |
| terdjadi | pembatalan | perkawinan | Hertog | jang dikawini | ||
| pemuda | Mansur | di Singapur | pada tahun | 1950; | ||
| Menimbang | ,bahwa | undang -undang | tersebut | bertentangan | dengan | |
| hukum dari | adjaran Indonesia | Agama Islam; | , jang dianut | oleh sebagian | banjak | |
| Menimbang | , pula | ,bahwa | tetapnja | Undang -undang | kolonial | |
| demikian | itu telah | menjebabkan | kelesuan | untuk | melantjarkan | |
| perdjuangan | dalam | tingkat pembangunan | ; |
Ahad
Djuli tjara Islam
Huwelijk
itu
/ dengan Njonja Abadi
dan Rakjat
masih rakjat sekarang
Memutuskan :
| 1. Bahwa | perkawinan | tersebut | adalah | tidak | sah dalam | pandangan |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hukum | Islam, | dan karena | itu pertjampuran | jang timbul | karena- | |
| nja | adalah merupakan | pelanggaran | adab | dan susila | ; | |
| 2. Mengingatkan | rakjat dan | bangsa | Indonesia | akan bahaja | nasional | |
| jang | timbul karena | perkawinan | tjampuran | demikian | dipandang | |
| dari 248 | sudut kebudajaan | dan | riwajat | -historis); |
(cultureel
- Mengingatkan wakil rakjat didalam Badan -badan Perwakilan Rakjat akan tanggung djawabnja jang sebenarnja terhadap kepentingan -kepentingan kebudajaan jang demikian ini;
- Mengingatkan pemuka -pemuka organisasi -organisasi rakjat,terutama jang berdasar /berhaluan Islam agar supaja menginsafkan rakjat akan hal-hal jang tidak sehat sebagai peristiwa jang tersebut tadi;
- Mengingatkan Pemerintah Republik Indonesia sebagai Pemerintah Nasional akan kerugian-kerugian djiwa (moreel) jang timbul karena masih adanja Undang -undang perkawinan tjampuran tadi;
- Mendesak Pemerintah Republik Indonesia, agar segera mentjabut Undang -undang tersebut, sebelumnja dapat diadakan Undang-undang Perkawinan jang demokratis;
- Mendesak pemerintah Republik Indonesia, agar segera memba- talkan perkawinan Raden Adjeng Soemarni tersebut;
- Mengirimkan resolusi ini kepada :
a.Kepala Negara Republik b. Wk.Kepala NegaraR.I. Indonesia;
d. Anggauta D.P.R. di Pusat
c. Menteri-menteri.maupun didaerah -daerah.
e. Badan -badan,Kantor-kan-f.Organisasi² Rakjat tor dan Djawatan-djawatan Pemerintah. g. Pers dan Radio.
Djakarta, 14 September 1952.
Mengetahui: Ketua Pertemuan : Penulis :
ttd. H. A. BakarH. M. S. Su'ady
K. A. Wahid Hasjim
Jang menjalin pegawai kagri :
(T.Hadisiswojo)
Masdjid Krukut
| Ummat | Islam jang | berkumpul | di | Attakwa | pada | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| hari Djum'at | tanggal | 1952, berdjumlah | 1.k. | 1500 orang | , | |
| setelah mendengar | keterangan | dari | Sdr. | Sadikin Soeriaatmadja | , | |
| jang dibatjakan | oleh Saudara | dan | resolusi | Ummat Islam | ||
| Abang | tanggal | 14 September | 1952 jang | dibatjakan | ||
| oleh Saudara | S.N. | ,maka | para hadlirin | bersetudju | dengan | |
| tuntutan jang | dinjatakan | dalam resolusi | jang | telah dibatjakan | itu | dan |
| turut mendesak | kepada | pemerintah | supaja | |||
| a. Pernikahan | Adjeng | Soemarni | dengan | Ursidos | Medellu | |
| dibatalkan sjah. | ,karena | menurut | agama Islam | perkawinan | itu | tidak |
| . Mentjabut | peraturan | jang membolehkan | perempuan | Islam kawin | ||
| dengan | lelaki jang | bukan Islam | . | |||
| Persetudjuan a. Kepala. | resolusi Negeri Kepala | ini perlu | dikirimkan | kepada | : | |
| Menteri -menteri | . | |||||
| d .Anggauta-anggauta | di Pusat | maupun di | daerah² - nja | . | ||
| e. Badan -badan | dan | Djawatan -djawatan | Pemerintah | . | ||
| .Organisasi -organisasi | . | |||||
| g. Pers | dan | . | ||||
| Mengetahui | Penulis | |||||
| ttd | . | ttd. | ||||
| Soeriaatmadja | menjalin Hadisiswojo | Djakarta Pegawai ) | ,26 September. | 1952 | , |
26 September
R.H.
Abdullah Ali di Masdjid Tanah Aldjawi
:
R. Elias
b
R.I.
b Wakil NegaraR.I.
c.
D.P.R.
Kantor
fRakjat
Radio
: Ketua Pimpinan :
S.N. Aldjawi (Abdullah Ali)
R.H.S.
Jang Kagri
(T.
Lampiran No. 8.
| Tjatatan | Djakarta | |
|---|---|---|
| Perwira | 1 | , 13 Oktober |
Kantor Sipil Djalan No. Djakarta 1952.
No. 4501/11/52. Lampiran : 1. Perihal : Keterangan tentang perkawinan tjampuran.Kepada
| perkawinan | tjampuran | Kepada | |
|---|---|---|---|
| Merdeka Djakarta | Utara. |
J. M. MENTERI AGAMA
No. 7
tglB 1/15128
| Berhubung | dengan surat sdr | . | . 3 Oktober | 1952 No. | , | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| dengan | ,bahwa | perkawinan | antara | Raden Adjeng | ||
| Soemarni | dan Ursidos | Elias Medellu | jang dilangsungkan | oleh Pendeta | ||
| Supit itu | adalah berdasarkan | ,, Regeling | op de | Gemengde | Huwelijken | ”. |
| Perkawinan | tersebut | mula -mula | ta ' dapat | dilakukan | oleh Pendeta | |
| Supit tersebut, | oleh | karena dari | pihak jang | berhak | mengawinkan | |
| ,Nona | Soemarni | itu ta ' dapat | memperoleh | ketera- | ||
| ngan sebagai | termaksud | dalam pasal | 7 dari | Lembaran | Negara tahun | |
| 1898 | 158. dari op de Gemengde Soemarni) telah | aturan-aturan Huwelijken memadjukan | tentang ), berhubung permohonan | perkawinan dengan | tjampuran mana kepada | ia |
| jang berwadjib | untuk | memberi kebebasan | atas | surat keterangan | jang | |
| diperlukan | tadi,berdasarkan | atjara -atjara | jang | tertera | dalam pasal | 8 |
| dari ordonansi | Perkawinan | Tjampuran | tersebut diatas dari Pengadilan | . Negeri | di Djakarta | |
| tgl. 17-6 | 1952P jang | dilampirkan | disini, dapat- | |||
| lah sdr. | mengetahui | bahwa perkawinan | tersebut | dilakukan | dengan | |
| memperhatikan | alasan-alasan | termuat | dalam | aturan-aturan | tentang | |
| perkawinan | tjampuran | jang hingga | sepandjang | pengetahuan | saja, | |
| belum ditjabut | atau | , dengan | lain kata | perkawinan | termaksud | |
| dilakukan | atas aturan | jang masih | berlaku. Kepala | Tjatatan | Sipil. | |
| 251 |
ini dipermaklumkan
(Penghulu ) R. A.
No. (Regeling (Nona R. A. Hakim
Maka dengan surat keputusan -'52 No. 432/salinannja,
kini dirobah
Lampiran No. 9.
SALINAN
Turunan.
No. 432/1952 P.
KETETAPAN
ATAS NAMA REPUBLIK INDONESIA
| , Pengadilan | Negeri | di Djakarta | : | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Membatja | surat | permohonan | tt. 9 | 1952 dari | pr. .Adjeng | |
| Soemarni | Soeriaatmadja | , bertempat | tinggal | di Djakarta | , jang bunjinja | |
| adalah seperti berikut | dengan | : hormat, supaja | Paduka | Tuan memberikan | idzin | |
| kepadanja | untuk nikah | dengan seorang | laki -laki | |||
| Nama | Ursinus | Medellu | . | |||
| Pekerdjaan | Aspiran Kepolisian | Komisaris. | Polisi,mahasiswa | Perguruan | Tinggi | |
| Kebangsaan | : Indonesia di Sangihe | , pada tgl. | 6 | 1922. | ||
| Alamat | Tanah Abang | Dua No. | 19 Djakarta | , | ||
| sebab pernikahan | ini tidak | di -idzinkan | oleh | ., | Kepala | |
| Agama | Ketjamatan | Petamburan | Djatibaru | 2, | ||
| karta, sebagaimana | ternjata | dalam | surat jang | terlampir | ini. | |
| Membatja | pula | surat keterangan | dari | Kepala | Urusan | |
| Agama | Petamburan | tt. 7 1952 | 52; | |||
| Menimbang | ,bahwa | pada | sidang tt. | 3 | sesudahnja | |
| surat permohonan | dibatjakan | , | pemohon | telah menerangkan | , | bahwa |
| ia tetap | pada permohonannja | , | sedangkan | bakal suaminja | pemohon | , |
| Ursinus permohonannja | Medellu pemohon | ,telah menerangkan; | ,bahwa ia | mufakat | dengan | |
| Menimbang | ,bahwa | menurut | pasal 7 | Staatsblad | 1898 158 | . |
| Staatsblad | 1901 | 348. Staatsblad | 1918 | 30 | pemohon | untuk |
| dapat menikah 252 | dengan | Medellu | ,harus | memperoleh | suatu | surat |
Kami Hakim
Mei Rd
Mohon
Elias
Ilmu
Lahir : April : Djalan
H. Moh Nur
Kantor Urusan X/Dja-
Kantor Ketjamatan Mei No. 276/Kua/Kp/
Djuni 1952
Elias
-jo jo Elias
| keterangan | dari Kepala | Urusan Agama | Ketjamatan | Petam- | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| buran,bahwa | ta ' ada | keberatan | tentang dilangsungkannja | pernikahan | ||
| antara pemohon | dan | bakal suaminja | tersebut; | bahwa | tetapi | kepala |
| Agama | Ketjamatan | Petamburan | dengan | surat | kete- | |
| rangannja | tersebut diatas | telah | menerangkan | , bahwa | ia berkeberatan | |
| untuk memberi | izin | (ta 'dapat | menjetudjui ) | seorang perempuan | jang | |
| mengaku | beragama | Islam bernama | .Adjeng | Soemarni | Soeriaat- | |
| madja untuk | menikah | dengan lelaki | jang tidak | belum beragama | Islam; | |
| Menimbang | ,bahwa | tetapi | menurut pasal | 7 ajat 2 | dari Staatsblad | |
| tersebut | perbedaan | agama | ta ' dapat | dilangsungkan | ||
| nja pernikahan | : | |||||
| bahwa | lantaran | itu penolakan | dari | Kepala | Urusan | |
| Agama | Petamburan | tersebut ta' | beralasan : | |||
| Memperhatikan | pasal -pasal | 7 dan 8 Staatsblad | 1898 | 158 | . | |
| 1901 | 348 dan | 1918 30 | . | |||
| : | ||||||
| Mengabulkan | permohonan | tersebut : | ||||
| Menjatakan | ,bahwa | penolakan | dari Kepala | Kantor | Urusan | Agama |
| Ketjamatan | Petamburan | untuk | memberi surat | keterangan | ,bahwa | ta ' |
| ada keberatan | tentang | dilangsungkan | pernikahan | antara | pemohon | dan |
| Ursinus | ,tidak beralasan | . | ||||
| Demikianlah | diperbuat | di | , pada | hari ini | , Selasa, | tanggal |
| 17 | 1952 dan | pada hari itu | djuga diutjapkan | dimuka | umum | oleh |
| , | Oen | , | Pengadilan | Negeri | di Djakarta | |
| dengan | oleh | pemohon | dan Panitera | 1.b., nona | Tanihatu | . |
| Panitera | 1.b., | Panitera | (t.t.) jang sjah, Pengadilan t.t. tidak | Oen diberikan kepada Negeri di terbatja | ,. pemohon Djakarta | .. |
| Tersalin | sesuai | dengan | oleh | saja Pegawai | biasa | |
| tjatatan | di Djakarta | . | Picauly | . | ||
| 253 |
Kantor
Kantor Urusan
Rd /
diatas menghalangi
Kantor Ketjamatan
jo
MENETAPKAN
Elias Medellu
Djakarta Djuni Kami Mr. Lie Hock Hakim dihadiri J.
Hakim
(t.t.) J. Tanihatu Lie Hock
Untuk turunan
aslinja luar Sipil
J. L. D.
Lampiran No. 10.
S. 1898/161 jis 1900/303,1901/349
TJONTOH naskah termaksud dalam pasal 6 GHR.
Pada hari ini ( ¹)
menghadap dihadapan saja (2)
di (3)
(4) umur (5) pekerdjaan (6) bertempat tinggal di (7) anak -laki dari (8) dan (9) umur (5) pekerjaan (6) tinggal di (') fihak-fihak mana telah mohon saja melangsungkan perkawinan jang dikehendaki mereka,untuk maksud mana pada saja telah disampaikan (10) naskah mana di tjantumkan pada sahih ini. Dan selandjutnja kedua orang tersebut telah menjatakan menerima satu-sama -lain sebagai suami-isteri, sesudah mana orang -orang tersebut dinjatakan oleh kami telah bersatu dalam perkawinan. Maka dari itu dibuat naskah ini,dan setelah dibatjakan (11)
dibubuhi tanda -tangan
(12)
N.N. N.N.
N.N.
( 1 ) Hari, bulan dan tahun lengkap dalam huruf -huruf.
( 2) Nama dan c.q. nama -depan, ditulis dengan lengkap, dari pendjabat, dihadapan siapa atau oleh siapa perkawinan dilangsungkan, dengan menjebut djabatan atau pangkatnja.
(3) Nama dan tempat perkawinan dilangsungkan. ( 4 ) Nama dan c.q. djuga nama-depan, ditulis dengan lengkap, dari bakal -suami, dengan menjebut suku-bangsa (landaard ) -nja.
(5)usianja di tulis lengkap. ( 6)djabatan atau pekerdjaan; menurut keadaan perkataan „ pekerdjaan❞ dapat diubah dengan,, tidak bekerdja ". ( 7) Nama dari tempat tinggal dan propinsi dikurung ( tussen haakjes). ( 8) Nama c.q. nama -depan dari ajah -ibu, dengan tjatatan masih hidup atau telah meninggal, dan dalam hal pertama pekerdjaan dan tempat tinggal terachir mereka. ( 9) Nama c.q. nama depan dari bakal-isteri, dengan menjebut suku -bangsanja. (10) Keterangan dari pendjabat, jang menurut hukum berlaku untuk fihak perempuan di tempat-tinggalnja ditugaskan dengan atau berhak untuk melangsungkan perkawinan -perkawinan, bahwa sepandjang mengenai perempuan tersebut telah dipenuhi peraturan -peraturan atau sjarat -sjarat hukum jang berlaku baginja, tentang keadaan-keadaan dan sjarat-sjarat (hoedanigheden en voorwaarden ) untuk dapat melangsungkan perkawinan, serta formaliteit -formaliteit jang harus dilakukan sebelum penglangsungan, atau : keputusan Hakim biasa se-hari -hari dari fihak perempuan jang menggantikan keterangan tersebut. (11) diubah dengan S. 1901/349 : Djika salah satuatau kedua mempelai tak faham bahasa Eropah, Indonesia atau Tionghoa, dalam mana naskah ini diperbuat, sesudah kata-kata „ setelah dibatjakan " harus menjusul : „, dan pendjelasan dalam bahasa (Djawa, Madura, Tionghoa, Indonesia dsb ) ". Djika pendjabat, oleh siapa atau dihadapan siapa, perkawinan dilangsungkan, tidak faham bahasa itu, sesudah kata -kata,, setelah dibatjakan ” harus menjusul : „,dan pendjelasan dalambahasa oleh ( nama dan nama -depan dari djuru -bahasa tertulis dengan lengkap). ( 12) Djika salah satu atau kedua mempelai tak pandai menulis, sesudah perkataan -perkataan „ dibubuhi tanda tangan ” harus menjusul;,, dengan pengetjualian dari jang menerangkan tak dapat menandatangani; karena tak dapat menulis, atau djika karena hal lain, dengan menjebut sebab -sebab jang sementara menghalang -halanginja.
SAMENVATTING.
| proefschrift | is gepoogd | enige | rechtsaspecten | van | de | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ,, Regeling | op de Gemengde | Huwelijken | , | van | 29 December | |
| 1896 | 23, S. 1898/158 | (hierna | afgekort | :) te | belichten | . |
| Hoofdstuk | laat | een benaderende omschrijving | van | wat wij | onder | |
| ,,gemengd | huwelijk " | verstaan vooraf | gaan. | 1 | van de | |
| ons uitgangspunt | . | onderscheiden | internationale | , interregio- | ||
| nale, interlocale | a), | interreligieuse | , en intergentiele | c gemengde | ||
| huwelijken | . Internationale | huwelijken | zijn niet het | eigenlijke | onderwerp | |
| van de dissertatie | , terwijl | interregionale | huwelijken | na | de souvereini- | |
| teitsoverdracht | tot het | verleden | . | worden dus | wel hier | en |
| daar | verband | besproken | ,maar | dit geschrift | is toch | |
| hoofdzaak recht. | gewijd aan eerste hoofdstuk | gemengde tracht | huwelijken dan een rechtssociologisch | naar intern | conflicten- verleden | |
| perspectief | te geven, | waarbij eerst | de gemengde | huwelijken | in de | |
| koloniale | ,,kaste" maatschappij | ) en vervolgens | die in | de ,, nationale ” | ||
| - koloniale | klasse aan de wetenschappen | samenleving | van het | besproken adatrecht en | . de culturele | |
| anthropologie | ontleende | begripsinstrumenten | wordt voor | de groep | der | |
| Europeanen | ,hoofdzaak | die | ,, Nederlandse | stam", | de | 19e |
| eeuw,als | die groep | nog klein is, | betoogd, | dat de juridisch | relevante | |
| kastegrenzen | ,, immobiel | zijn, het | verwantschapsstelsel | ,, patrilineaal " | ||
| is endogamie ' | en monogamie | met | betrekking | tot het huwelijk | karak- | |
| teristiek | , terwijl | het geloof Christelijk | is. | Onder zulke | omstandig- | |
| heden kwamen | gemengde | huwelijken | tussen | de Europeanen | en | |
| nesiërs weinig | voor. De | geslotenheid | van de | Europese kaste | was | echter |
| niet overal | en ten allen | tijde even | sterk .Afwijkingen | in | Oost Indonesië | |
| en de Vorstenlanden | waren van | den beginne | duidelijk | merkbaar | . | |
| Gemengde | huwelijken | tussen Europeanen | en | de dochteren | des | lands, |
| zelfs | Indonesische | groten | en Europese | vrouwen | ,kwamen | |
| zeker voor | . de 20e | eeuw,vooral | in de | jaren voor | het uitbreken | |
| van de Pacific-oorlog | ,traden wijzigingen | in | de maatschappelijke | struc- | ||
| tuur op, meer ,, open | de ,, gesloten klasse maatschappij " proces van | kaste vervaging | maatschappij ". groepsgrenzen | ging ,heeft | wijken voor zich | de het |
| moderne | Indonesië verder | voortgezet | . Echter | meer in de | verhoudingen | |
| tussen Europeanen | en | Indonesiërs | dan tussen | Indonesiërs | en Chinezen | . |
| Symptomatisch | voor | het één zowel | als voor het ander verschijnsel | is de | ||
| grote toename | der gemengde | huwelijken | op | het ene | ,,front " | en de |
| duidelijke 256 | geslotenheid | op dit | op het | andere | ,, front. |
In dit " K.B. No. GHR
I Artikel GHR is Zo wij ( (b) ()
behoren Zij in historisch in
Dit
(A of post (B) worden
Met
in van in
" ,,, zijn Indo-
ja tussen In
waarbij
Dit der in
punt" Voor
| beide verschijnselen | zijn maatschappelijke | aanwijsbaar | ,die | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| echter van | buiten -juridische | aard | zijn en dus | slechts terloops | worden | |
| aangewezen | . | |||||
| Een | onderzoek | naar de cijfers | van gemengde | huwelijken | gere- | |
| gistreerd | 13 kantoren | van | de Burgerlijke | Stand | bevestigen | de |
| tevoren geponeerde | ,dat | gemengde | tussen Europea- | |||
| nen en Indonesiërs | na de souvereiniteitsoverdracht | zijn | toegenomen | , | ||
| daarentegen | tussen | Chinezen en | Indonesiërs | zijn afgenomen | . | |
| andere gegevens als de actualiteit | betreffende gesloten bewijzen van | gemengde zowel de. | huwelijken de juistheid | voor van bedoelde | de penghulu's stelling | |
| Hoofdstuk | behandelt | de | rechtshistorische | zetting van | de | . |
| Eerst komt | de indirecte | voorgeschiedenis | ter | sprake | ). | artikel |
| 15 der Overgangsbepalingen | van | 1848 is begonnen | (a), | terwijl terloops | ||
| iets gezegd | is over de | voorzieningen | op het gebied | der gemengde | huwe- | |
| der Compagnie | . | 15 | het beginsel | , | ||
| dat het Europese | recht | van hogere | orde is | dan het niet-Europese | . De | |
| niet -Europese | partij | vooraf | te onderwerpen | aan het Europese | ||
| burgerlijk | en handelsrecht moet | . De derhalve,om | niet -Europese zo te zeggen, | man die een | een Europese juridisch | |
| huwelijk | . De | ,, regeling | voldeed in | de practijk | helemaal | niet. |
| Reeds dadelijk | is men | voor de | Molukse eilanden | en | overstag | |
| gegaan door | invoering | van S. | 1861/38 en | S. | (b). Hierna | |
| wordt de de | jurisprudentie besproken directe voorgeschiedenis | met betrekking c). | tot het van de | gemengde vormt | huwelijk het tweede | vóór |
| gedeelte | van dit hoofdstuk | . | Begonnen is | met iets te | zeggen van | de |
| bijeenkomst | der Nederlandsch-Indische | juristenvereniging | 1887, | |||
| welke de | gemengde | huwelijken | tot onderwerp | van bespreking | had | (a). |
| Daarna | hebben | de officiële | bescheiden | met betrekking | tot | het |
| ontwerp | der genoemd | . hebben | gemeend | voor een | juist | |
| begrip der | zaak, de | internationaalrechtelijke | achtergrond | en omgeving | ||
| van de | ,niet achterwege | te | kunnen laten | . | ||
| De | wettelijke veranderingen | en aanvullingen | met | betrekking | tot | |
| gemengde | huwelijken | vormen | dan de nageschiedenis | van de | ||
| .Achtereenvolgens | worden besproken | : | S. 1901/348 | ( a),artikelen | ||
| 17 en 18 | van het Agrarisch | Reglement | Sumatra's | Westkust | S. 1915/98 | |
| ,artikel | 12 lid | het Reglement | op | de Particuliere | Landerijen | |
| Bewesten | de Tjimanuk | S. 1912/422 | . S. | 1918/827 | c), artikel | 3 |
| 3 S. 1913/702 | jo. S. | 1926 421 ,, | ten eerste " | sub 3 (d), en | de overgangs- | |
| en botsingsbepalingen | van de | Huwelijksordonnantie | Christen-Indo- | |||
| nesiërs | ,Minahassa | en Amboina | , S. | e). | ||
| 257 |
oorzaaken
bij stelling huwelijken
Ook
in Djakarta GHR
II GHR
(A Met
lijken ten tijde Artikel Ov ging uit van
heeft zich
vrouw trouwt inlijf- " sluiten " Timor 1874/63
GHR (
De GHR
(B)
in
wij GHR (b) Wij
GHR (c)
GHR
(C)
(b) 4 van
jo ( lid /
Java 1933/74 (
III A
| Hoodstuk | behandelt | het | tijds-( | ), ruimte- | (B) en personen- | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| gebied | den | . | dit laatste | wordt hier | om redenen | van |
| systematiek | slechts het | personengebied | in | abstracto | besproken | . |
| personengebied stuk. | in concreto | wordt | besproken | in het | volgende | |
| Bespreking | van | het tijdsgebied | der | , brengt | voornamelijk | |
| mede een | uiteenzetting | van de | artikelen 2, | 10 en 11. | stellen | ons |
| meegaande | met de meeste | schrijvers | en | gevestigde | jurisprudentie | , op |
| het standpunt | ,dat de | slechts | vanaf | 1September | 1898 | |
| toekomende | werkt. | Deze zelfde | artikelen | van de | zijn | ook van |
| belang voor | haar ruimtegebied | . | een bespreking | van het | ||
| ruimtegebied | ons vanzelf | brengt op | het terrein | van het personengebied | . | |
| hoofdzaak uitleg van | komt artikel 1 | het dit | personengebied | in | abstracto | tot een |
| Hoofdstuk | probeert | het | personengebied | van | de | meer in |
| concreto | weer te geven | . Wat onder | „personen | onderworpen | aan ver- | |
| schillend | recht " verstaan gevallen | wordt, hoofdzakelijk met de systematiek | ,dient nader ontleend gevolgd | verduidelijkt aan in het | te de jurisprudentie eerste hoofdstuk | worden.. |
| worden | achtereenvolgens | de internationale | , interregionale | (B), | ||
| interlocale beschouwing | , interreligieuse genomen. stellen ons | op het standpunt | (D) en intergentiele dat | historisch | ) huwelijken gedacht de | in |
| van toepassing | is op | internationale | gemengde | huwelijken | voor | zover |
| niet | concreto | in strijd is | met hoger | internationaal | privaatrecht | |
| vastgelegd | in verdragen | . | Eveneens | historisch | gedacht | |
| leek binnen Omtrent | toepasselijk de toepasselijkheid | op interregionale Nederlands-Indië | . van de | huwelijken | ,alles uiteraard | |
| bestaat | van | mening | de literatuur | . de | verschillende | op- |
| vattingen | van de rechtsgeleerde | auteurs te | hebben gememoreerd | ( eerst | ||
| de ,,ruime | aa); dan | de ,, enge | "; gevolgd | door | een tussenstand- | |
| punt cc) | ,hebben wij | ( dd) de | ruime opvatting | gekozen | , aangezien | dit |
| ons inziens | zowel historisch | , taalkundig | als teleologisch | gedacht | het | |
| meest verantwoord | voorkomt | . Ook | door de | jurisprudentie | op dit gebied | , |
| zien | onze | mening gesterkt | . | ons opgevallen | ,dat | in de |
| meeste | , de | vraag | er zich | interlocale | huwelijken | een |
| gemengd | huwelijk conform | de | ,omzeild | wordt | door te | |
| stellen, | een van | de partijen | reeds vóór | tijdens | het huwelijk | in |
| de rechtssfeer | van de | ander is | opgelost. | |||
| Zowel | de wet, | sinds de | overgangs- | en botsingsbepalingen | ||
| S. 1933/74 258 | , als de | jurisprudentie | zijn het | er over | eens, dat | interreli- |
(C) van GHR Van
hoofd-
GHR Wij
GHR voor het GHR Het blijkt dat
In bij GHR.
IV GHR
door concrete In overeenstemming
(A)
(C) (E
Wij GHR
zij in of jurisprudentie zij ook het toenmalige GHR op interlocale huwelijken verschil in Na
" ( (bb) (
wij ons in Het is gevallen of bij GHR voordoet dat of
van
| gieuse huwelijken | binnen | de Indonesische | groep zelf | ,vallen onder | het | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| gebied | van de | |||||
| Een | groot aantal | mogelijkheden | van | intergentiele | huwelijken | is |
| toegelicht | met voorbeelden sluitstuk | uit van dit hoofdstuk | de rechtspractijk is | . vooral ten | behoeve | van de |
| mensen van gemengde | de rechtspractijk huwelijken | . | een schema | opgesteld | met voorbeelden | |
| Hoofdstuk | vormt een | ,, restrubriek " | van zich | de | rechts- | |
| practijk | voordoende | gevallen | ,met betrekking | tot | de verschillende | |
| artikelen | van de | . hoofdstuk | behandelt | dus | het zakengebied | |
| van de | . Indien | wij in het oog houden | ,dat de | |||
| verwijst | naar ander | recht,dan | valt het | niet te verwonderen | , dat in | |
| vergelijking | met het | voorgaande | hoofdstuk | ,hier slechts | weinig | wordt |
| gepresenteerd met betrekking | . tot | een artikelsgewijze de | behandeling | van | practijkgevallen | |
| Hoofdstuk | besluit met | het geven | van een toekomstperspectief | |||
| waarbij | echter volstaan | is met | enige rechtspolitieke | opmerkingen | aan- | |
| gaande het door | de | ,, Panitya Penjelidik | Peraturan | Hukum | Perkawinan | , |
| Talaq dan voor Indonesiërs | Rudjuq " | voorgestelde | ontwerp we stelling genomen tegen | van een nieuwe | Huwelijkswet de daarin | |
| geuitte | wens om het te hebben | aangaan doen afhangen we gewezen | van gemengde. op enige | huwelijken mogelijkheden | van om | rechter- artikel |
| 2 | huwelijken | tussen | Indonesiërs | van autochtone | oorsprong | |
| onderling | te verruimen | die | zin,dat | rechtskeuze | mogelijk | worde |
| gemaakt afwijking | voor de van het hoofdbeginsel | man om (het | recht van. | ) de vrouw | te volgen | , |
GHR.
Als in
V in
GHR Dit GHR GHR hoofdzakelijk
Met GHR is volstaan..
VI
Duidelijk hebben
lijke toestemming
Voorts GHR voor in in
SUMMARY
| elucidate | some | legal | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| aspects | the ,, Regulation | on | Marriages | , | Decree | |
| 29th December | ,1896 | 23 | ,Government | Gazette | 1898 | 158 |
| hereafter | abbreviated : | . | ||||
| Chapter | gives 1 the | an approximate is our | definition starting point | a ,, mixed. | marriage we differentiate | . |
| among international | , interregional | , interlocal | (a), interreligious | |||
| interracial | (c) mixed | marriages | . International | marriages | not be | |
| discussed | this thesis | ,while | interregional | marriages | belong | |
| past after | the transfer | sovereignty | , although | they | are mentioned | |
| now and | then in a | historical | connection | . However, | this thesis | deals |
| mainly. | mixed chapter | marriages tries to | according give a perspective | to the internal | conflicts view to | a legal- |
| sociological | past ,in | which at first | the mixed | marriages | in the | colonial |
| ,,caste " | community | () and secondly | those | the ,, national " | or post- | |
| colonial | class community | ( | be discussed | . | ||
| According | the terminology | as | applied | the sciences | ||
| customary | and | cultural anthropology | , is maintained | that | ||
| the European | group | , principally | those | ,, Dutch | origin " | the |
| nineteenth century | when this group | was still | small, the | juridical | relevant | |
| caste -boundaries | are | ,, immobile | , the | relationship | - system | |
| ,,patrilineal " | endogamy " marriage ,and | and the professed | monogamy religion | are characteristic the | Christian | their. Under |
| such circumstances | only a | between Europeans | and | |||
| donesians | were performed | . The | segregation | the | European | caste, |
| however | ,was not everywhere | and at | times | of equal | strength | . |
| tions | East Indonesia | and | part | (Vorstenlanden | ) | |
| were clearly | noticeable | from | the very | beginning. | marriages | |
| between | Europeans | and the | daughters | the land | , even | between |
| Indonesian | aristocrats | and European | women | certainly | took place | . |
| the twentieth 260 | century | , especially | the years | preceding | the outbreak |
An attempt has been made in this thesis to of Mixed " Royal of No. No. ( MMR)
I of "
Article of MMR Thus
(b) and
will in to the of
withof law
The first
A in
B) will
to by of law it for of in
" family is ,,,for kind of is few marriages In- of all Devia- in of Middle -Java Mixed of In in
| war, changes in the | social structure | took | place, whereby | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| the ,, closed munity | caste community " process Indonesia perhaps | disappearing more | group -boundaries in the relationships | more ,, open | class continues between | com- |
| peans and | Indonesians | than between | Indonesians | and | Chinese. | Symp- |
| tomatical | as | well as for | the other phenomenon | is the increase | ||
| mixed | marriages | on one ,,front " | and the | very marked | attitude | |
| segregation | on the | other ,,front " | . both | phenomenons | the | social |
| causes are | evident,which | are however | ,not | relevance | and | |
| thus only | pointed out | incidentally | . | |||
| Investigation | figures | mixed | registered | at 13 | ||
| Registars | confirmed | the above | mentioned | theory | that | |
| mixed marriages | between | Europeans | and | Indonesians | are on | the |
| increase | but those | between | and | Indonesians | are on | the |
| decrease | other proved the | datas on correctness of the theory | mixed marriages | performed as well | as the actuality | |
| . | ||||||
| Chapter | deals | with the | legal -historical | aspect | the | . |
| comes the | preceding -history | ). | with | |||
| article 15 | Transitory | Regulations | 1848 ( a), and | incidentally | ||
| something | is said about | the provisions | in the | case | marriages | |
| at the time | the East -Indian | Company. | 15 | started | ||
| the principle | that the | European | law is of a | higher order | than the | non- |
| European | . The non -European | party has to submit | itself beforehand | |||
| to the European | and commercial | Code | . non -European | man | ||
| marries | a European | woman | had to | so speak | ,conclude | a |
| ,,juridical | annexation. at | marriage the outset | . ,, rules " a change | actually course was | did not comply made | the |
| Moluccas | and | with the | introduction | S. 1861/38 | and | S. |
| 1874/63 ding the | ). Hereafter direct history | , the jurisprudence be discussed | (c). forms | mixed marriages the second | part | prece- this |
| chapter | .begins | by mentioning | something | on the | Convention | |
| the Dutch | Association | in | 1887,which | had | mixed | |
| marriages | as its topic | discussion | a). Thereafter | ,the | docu- | |
| ments relating | to the | draft | are | discussed | (b). | held |
| that | have | a correct | understanding | case, the | inter- | |
| national | legal background | and | environment | cannot | be | |
| c. | ||||||
| 261 |
of the Pacific headed for the ".
of in This of Modern Euro-
for one of of For of juridical
of marriages
Chinese by imams
of the of Marriages
,. Also in Djakarta of the MMR
II Firstly of the
of
law civil who
in practice Even Timor (b MMR will
The
(B) It Indian
of
in order to
left out ()
of MMR for discussion (A We begin of of mixed Article Ov from
The ,to " The of in of on
of the MMR of of of Jurists ( official of the MMR It is of the of the MMR
| The | legal amendments | and | additions relating | mixed | mar- | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| riages | the | . Discussions | are | |||
| made | order : S. 1901/348 | (a), | articles 17 | and 18 | ||
| the Agrarian | West Coast | Sumatra | . S. | , | ||
| article 12 | sub 4 | on | properties | on the | West | |
| S. 1912/422 | jo. S. 1918/827 | ( c), article | 3 sub | 3 S. 1913 | ||
| 702 jo. S. | 1926 421 | (d) and the | and conflicts | |||
| regulations | the Marriage | Ordinance | Christian-Indonesians | on | ||
| ,Minahassa | and | , S. | 1933/74 (e) | . | ||
| Chapter | treats | the temporal- | (), territorial- | , | and per- | |
| sonal -sphere | of the | . | personal-sphere | , systematical | ||
| reasons, | only be | discussed in | abstracto | this chapter | . | |
| be discussed | in concreto | following | chapter | . | ||
| Discussion | the | temporal | the | includes | the | |
| explanation | 2, 10 and 11. | agreement | with most | |||
| other writers | and established | jurisprudence | from | the standpoint | that | |
| the | in the future | as from | 1st September | 1898 | ||
| These same | articles of the | are | also of importance | in its | territorial | |
| sphere. | appears that | a discussion | territorial | sphere | , | in |
| itself,lead | us to the personal | sphere | . | sphere in | abstracto | |
| means | greater | part an explanation | 1 | . | ||
| Chapter | to illustrate | the meaning | sphere | |||
| the | in concreto | . What | to be understood | persons | ||
| subject to different | laws ” | ,should further | be clarified | by concrete | cases, | |
| mainly derived | from | jurisprudence | . accordance | with | the sys- | |
| tematic | followed | the | chapter | the international | , | |
| interregional marriages | (), interlocal be considered take the standpoint | (C),interreligious. that | , historically | ), and interracial speaking, | the | () |
| is applicable | to international | mixed | marriages | as | ||
| they do | come | with | international | |||
| treaties | or jurisprudence | . | historically | speaking, | might | be |
| applicable | to interregional | marriages | , these | , taking | place | |
| within the | former Dutch regard to | East Indies applicability | . of the | on interlocal | mar- | |
| riages ,there | exists a | in literature | . | |||
| mind | different | opinions | legal authors | (firstly the | ., broad ” | , |
| aa | the ,, narrow | ,; followed | an intermediate | standpoint | , | |
| cc),we have 262 | (dd) chosen | the broader | opinion, | in | our opinion |
to form then post -history of the MMR (C) in the following of Law of the of 1915/98 (b) of the Law Private of Tjinianuk/
/,, firstly" sub 3transitory
of of Java Amboina
III A (B)
(C) MMR The for
will in It will in the
ofsphereof MMR of articles We start in
MMR is only applicable. MMR It of the will This personal for the of article MMR
IV willtry of personal of MMR is by
the In method in first (A) B (D E will
We MMR in so far in concreto not in conflict higher law determined by Also,it all of course
With the MMR difference of opinion After bringing to the of; than " bb by because
| a historical | and | grammatical | as as | a teleological | sense | this |
|---|---|---|---|---|---|---|
| opinion | most justified | . | jurisprudence | in this | sphere, | streng- |
| thens our | position. | appears | that most | cases | the question | |
| whether | interlocal | marriages | a mixed | marriage | in conformity | |
| with the | has | been contracted | ,is avoided | supposition | , | |
| that one | the parties | preceding | or during | the marriage | has | been |
| assimilated | to the legal to the | sphere, following | other the | . transitory | and conflicts | |
| regulations | S. 1933/74 | , jurisprudence | agrees that | interreligious | ||
| marriages | within the | Indonesian | group itself | the | scope | |
| . | ||||||
| great | number | possibilities | interracial | marriages | ||
| explained | with cases appendix | taken from this chapter | legal practice, especially | . the | benefit | those |
| legal | practice, a | scheme has | been drawn | up with | examples | |
| mixed marriages | . | |||||
| Chapter | contains | the remaining | cases | in legal | practice | relating |
| the different | articles | the | . | chapter | therefore | deals |
| with the | material sphere | the | . | we bear | mind | that the |
| mainly | refers with | to other law the preceding | ,it chapter, | then not be only very | surprising little is presented | that |
| here. are | practice considered | cases in relation. | to the | seperate | articles | the |
| Chapter | concludes | giving a future | perspective | ,restricted | ||
| however | a few | legal-political | remarks | concerning | the draft | |
| new marriage | ,introduced | by the „Panitya | Penjelidik | |||
| Peraturan | , | . Without | hesitation | |||
| a stand | is taken against | the | expressed | therein | subject | the |
| contraction | mixed | marriages | to the judge's | permission | . | |
| Further | we have | pointed | out some | possibilities | broadening | |
| the scope | of article | 2 | marriages | between | Indonesians | |
| autochtonous | origin | ,the sense | that choice | should | enable | |
| the man to | folow (the law | in deviation | from the | main | ||
| principle | . |
in well is Also It,in of in MMR by the of of the
In addition law of will fall within of the MMR
A of of will be
As to for of in of
V to of MMR This of MMR If in MMR will in comparison Only of MMR
VIby to of a law for Indonesia Hukum Perkawinan Talaq dan Rudjuq" wish to of
of MMR for of in of law of) the woman
DAFTAR-
A
akta-kelahiran, acte van geboorte acte van akta-pengakuan -lahir, bekendheid anak-alam, natuurlijk kind antara -golongan, intergentiel antara -kekaulaan, interonderhorig- heid antara regio interregionaal antara-tempat, interlocaal atau jang dipersamakan dengan mereka, en met dezen gelijk gestel- den persama-rataan, gelijkwaardig- azas heidsbeginsel
B
peninggalan, balai harta weeskamer berperkara pertjuma, kosteloze procedure, prodeo beslit keradjaan, Koninklijk Besluit budal, boedel bumiputera, inlander, inheems
D
daerah Gubernemen, Gouvernementsgebied
ISTILAH
G
golongan, rakjat rechtsgroep, bevolkingsgroep, landaard Gubernur Djenderal, Generaal Gouverneur
H
hak milik bezitsrecht. Indonesia Indonesisch
hal -hal jang mempunjai arti juridis sama, juridisch relevante gelijke gevallen hubungan kemasjarakatan, burgerlijke betrekkingen hubungan sosial, sociaal contact hukum perdata, civiel recht hukum pidana, strafrecht hukum privat, privaatrecht hukum publik, publiekrecht
J
juridis tak berarti, juridisch irrelevant
K
kaidah -hukum, rechtsnorm
| gebied | kaidah penundjuk, | verwijzingsregel | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| dapat dibatalkan, | vernietigbaar | kaidah swatantra,-tegak | sendiri, | ||||
| Direktur | Djustisi, | Directeur | van | zelfstandige | regel | ||
| Justitie | kaula Gubernemen, | Gouvernements | |||||
| diutamakan, | voorrang | onderdaan | |||||
| djabatan, | ambt | kaula, onderhorige, kaula swapradja, daan, | zelfbestuurs onderhorige | onderdaan | onder- | ||
| eksepsi, | exceptie | keadaan | hukum, rechtstoestand | ||||
| eksklusip, | exclusief | kebutuhan kegaduhan kekuatan | hukum, hukum, mejakinkan, | rechtsbehoeften rechtsonzekerheid geldingskracht | |||
| fi'il, handeling, | daad | kemerdekaan | memilih | teman | hidup, | ||
| fi'il seorang | diri, | eenzijdige | daad | vrijheid | van huwelijkskeuze | ||
| formil, formeel 264 | kenjataan | hukum, rechtswerkelijkheid |
kaidah penundjuk, verwijzingsregel
E
F
| kesatuan | hukum, unificatie | |
|---|---|---|
| ketenteraman orde | dan ketertiban, | rust en |
| ketertiban | umum, openbare | orde |
| kewarganegaraan | rangkap, | bipatridie |
L
larangan pengasingan tanah, vervreemdingsverbod lingkungan hukum, rechtssferen, rechtskringen lingkungan hukum adat, adatrechtskring lingkungan kekuasaan hukum, gebied lingkungan kuasa peribadi, personengebied lingkungan kuasa soal, zakengebied lingkungan kuasa tempat, ruimtegebied lingkungan kuasa waktu, tijdsgebied
M
materiel, materieel Menteri Djadjahan, Minister van Koloniën menunduk setjara sukarela, vrijwillige onderwerping menurut hukum batal adanja, van rechtswege nietig
O
penggugat, eiser penguasa, autoriteit pengusiran, uitwijzing penjerahan, uitlevering penuntut umum, openbaar ministerie peradilan negara, Landsrechtspraak peralihan agama, overgang van godsdienst peralihan hukum, rechtsovergang perbuatan hukum, rechtshandeling perkawinan tjampuran, gemengd huwelijk perkosaan terhadap hak -hak jang diperoleh, krenking van verkregen rechten persamaan hak dengan golongan Eropah, gelijkstelling met Europeanen persediaan perwalian, voogdijvoor- ziening persekutuan pernikahan, huwelijks- gemeenschap perselisihan kompetensi, jurisdictie- geschil pewargaan naturalisasi, naturalisatie pewarisan, erfopvolging pilihan hukum, rechtskeuze pola, patroon, pattern politik, rechtspolitiek hukum praktek hukum, rechtspractijk
S
| opsir Djustisi, | Officier | van Justitie |
|---|---|---|
| otentik, authentiek |
sendi -utama, grondbeginsel sifat -sifat lahir, uiterlijke kenmerken sistim kasta tertutup, gesloten kaste systeem sistim klassa terbuka, open klasse systeem sjarat -sjarat dalam, inwendige vereisten status asal, oorspronkelijke staat suasana berlaku, werkingssfeer suasana hukum, rechtssfeer suasana peradilan asli, inheemse rechtspraaksfeer
P
peleburan, vermenging, oplossing pembahagian hukum, rechtsbedeeling pendjabat hukum, rechtsfunctionnaris pengadilan asli, inheemse rechtspraak pengantar agama, godsdienst-voor- ganger pengenjahan, uitzetting penggantian kedudukan hukum, staatsomzetting
| takluk | pada, onderworpen | zijn | |
|---|---|---|---|
| tanah tergugat, | seberang gedaagde | , Buitengewesten | |
| Timur | Asing, | Vreemde | Oosterling |
| tjatatan | sipil, | Burgerlijke | Stand |
| tjorak | struktur, | structuurtrekken |
suku -bangsa, landaard, ras sunnah, aanbevelingswaardig surat wasiat, testamen susunan kekeluargaan, verwantschapsstelsel susunan tingkat standenindeling swapradja, zelfbestuur W
| wali, | voogd | |
|---|---|---|
| warisan, | nalatenschap | |
| wilajah, | ambtsgebied | , territoir |
| wilajah | juridis, juridisch | grondgebied. |
T
| tafsiran | menurut | arti perkataan, |
|---|---|---|
| kundige | interpretatie |
taal-
DAFTAR BATJAAN
| Abendanon, | Mr. H., De | Nederlandsch -Indische | Rechtspraak | en Rechtslitera- | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| tuur, van „ Huwelijk | 1849 tot en Echtscheiding ". | 1907, Leiden | 1908. dl. | , Supplement, | 1918, dibawah | |
| Publiek | en privaatrechtelijke | verhoudingen | tusschen Nederland | en de | ||
| Nederlandsche | koloniën, | . Huwelijk | ", W. | 1397/53. | ||
| André de La recht, | Porte, Mr. 91/1 dst. | G., Beschouwingen | over | quasi-internationaal | privaat- | |
| Bakker, Mr. | H., Voldoet | de wetgeving | betreffende | huwelijken | tusschen | per- |
| sonen behoorende | tot | de beide | staatkundige | categoriën der | Nederlandsch | |
| Indische | bevolking ( die | der Europeanen | en met | hen, en die | der Inlanders | |
| en met | hen gelijkgestelden) | aan | de maatschappelijke | behoefte ? | Zoo | neen, |
| welke wijzigingen | zijn | nodig ? Praeadvies, | Handelingen | der | Nederlandsch- | |
| Indische | Juristenvereeniging | 1887 | (derde jaargang), | ; Batavia | dan Noord- | |
| wijk, 1887 | ; disingkatkan | : Praeadvies. | ||||
| Berg, Mr. L.W.C. | , Praeadvies | : idem. | ||||
| Bertling, Mr. | C. T., Huwelijk | en huwelijksrecht | in Zuid -Celebes | ,T. 147/123. | ||
| Bintang Timur agama. | , 28 Djan. | 1954, Kementerian | Agama | tidak tjampuri | soal | intern |
| 28 Djan. | 1954 Berita | mengenai | -Kewarganegaraan. | |||
| Blankenstein, Bandung, | Dr. M. van, 1953. | Indonesië | nu, Nieuwe | Indrukken, | 's Gravenhage, | |
| Blume, Mr. | H. A., De toekenning | van | recht op | in Nederlandsch-Indië | ||
| en de | hoofdonderscheidingen | van | art. 105, | 106, 107 en | 109 van | het |
| Regeerings | -reglement | voor Nederlandsch -Indië, | Leyden, | 1858. | ||
| Boerenbeker, 1933 Bandung | Dr. E. A., 1935. | Het adatrecht | der Inlanders | in de jurisprudentie, | 1923- | |
| Böhtlingk, Dr. | F. R., Het | leerstuk der | vertegenwoordiging | en zijn | toepassing | op |
| ambtsdragers | in Nederland | en | in Indonesië, | disertasi, Leiden, | 1954. | |
| Burger, (Prof. ) | Dr. D. | H., De ontsluiting | van | Java's binnenland | voor | het |
| wereldverkeer, | disertasi. | Leiden, | Wageningen, | 1939. | ||
| Structuurveranderingen | in de | Javaanse samenleving, | deel | -, | Tijd- | |
| schrift Indonesië, | jrg. | dan, | 1948-49,1949-50 | . | ||
| Brugmans, Prof. | Dr. I. | J. dan Soenario, | Mr., Enkele | gegevens | van socialen | |
| aard, dalam | laporan | Commissie | tot bestudeering | van | Staatsrechtelijke | |
| hervormingen, | Batavia, | 1942. | ||||
| Carpentier Alting | ,Mr. | H., Regeling | van het privaatrecht | van | de Inlandsche | |
| bevolking | in de Minahassa | districten | der residentie | Menado, | Eerste gedeelte | , |
| Derde stuk | Batavia, | 1902. | * | |||
| Grondslagen 1913, 2e | der dr. 1929. | Rechtsbedeeling | in Nederlandsch -Indië, | Leiden, | le dr. | |
| 267 |
J.
I
VI
T
I
RUU
verblijf
I VII II III
J.
| Chabot, Mr. | H. Th ., | Aantekeningen | betreffende | de codificatie | van het | adat- |
|---|---|---|---|---|---|---|
| recht | naar aanleiding | van Soepomo's | Rede, | 1947, T. | 1948 159-173 | . |
| Protestants -Christelijke 1954, 7e jrg. | nr. 5, h. | groepen 425-432. | te Makassar, | Tijdschrift | Indonesië, | |
| Chijs, Mr. | A. van der, | Nederlandsch-Indisch | Plakaatboek | 1602-1811, | deel I, | |
| uitgave Den Haag, | Bataviaasch 1885. | Genootschap | van Kunsten | en Wetenschappen, | Batavia- | |
| Cowan, Mr. | Ontwerp voor | een op | alle bevolkingsgroepen | toepasselijk | Burgerlijk | |
| wetboek | voor Nederlandsch -Indië, | Weltevreden, | 1923. | |||
| Daulay Tagor, | Mr., Eenige | opmerkingen | betreffende | het ontwerp | inzake | huwe- |
| lijkswetgeving, | samengesteld | door | de ,, Panitya | Penjelidik | Peraturan | Hukum |
| perkawinan, | Talaq | dan Rudjuq ", | scriptie. | |||
| De Kat Angelino, Indië | A.D.A. 's Gravenhage | , Staatkundig 1930. | beleid en | bestuurszorg | in Nederlandsch- | |
| Djojodigoeno | ,Mr. M. | M., en Tirtawinata, | Mr. | R., Overzicht | van nog voor | het |
| adatrecht | van Midden | Java belang | hebbende | beslissingen | ,T. 143/173. | |
| Het | adatprivaatrecht | van Middel -Java, | Batavia, | 1940. | ||
| Dormeier, | Dr., Banggaisch | adatrecht, | Verhandelingen | het Koninklijk | ||
| Instituut, ' s | voor de Gravenhage, | Taal land en 1947. | Volkenkunde | van Nederlandsch -Indië, | deel | |
| Duparc Mr. | Verzameling | van Nederlandsch -Indische | Rechtspraak | en | Rechts- | |
| literatuur, | 1898-1907 | ' s Gravenhage, | 1909. | |||
| Duyvendak, | Dr. Ph., | Inleiding tot | de ethnologie | van de | Indische Archipel | , |
| 2e herz. | dr., Groningen -Batavia | 1940, New | York, 1943. | |||
| Dijk ,Dr. | R. van, Samenleving | en | adatrechtsvorming, | disertasi, | Leiden, | 1948. |
| Friedericy, Leiden, | Dr. H., 1933. | De standen bij | de Boegineezen | en Makassaren, | disertasi | , |
| Fromberg, Leiden, | Mr. P. H., 1926. | Verspreide Geschriften, | verzameld | door | Chung Hwa Hui | , |
| Furnivall, 1939. | S., Netherlands | India, | study | of plural economy, | Cambridge | |
| Gemengde No. 1819/73. | huwelijken, | Redactie Indisch | Weekblad | van het | 9 Mei | 1898. |
| Gurtvitch, 1953. | Georges, Sociology | of Law | , Routledge | & Kegan | Ltd., London, | |
| Habib St. | Maharadja, | Nasib, Balai | Pustaka, 1932. | |||
| Handelingen, | der Nederlandsch-Indische | Juristen | vereeniging, | 1887, 3e | jrg, dl. | |
| , Batavia | en Noordwijk | , 1887. | Verslag | van het verhandelde | in | de bij- |
| eenkomsten | der Nederlandsch -Indische | Juristen -vereeniging, | op 25, | 27 en | ||
| 29 | 1887; disingkatkan | : | Handelingen. | |||
| Hasselt, Dr. | Ph. van, De | botsingsbepalingen | van | de huwelijksordonnantie | voor | |
| Christen -Indonesiërs 1952. | (art. 72 t | m 76 I. St. | 1933. 74 | Disertasi, | Leiden | |
| Hattum, Mr. | W.F.C. | van, Het vervreemdingsverbod | van Inlandsche | gronden, | ||
| praeadvies 146-220 | , Vierde; disingkatkan | Juristen congres : Praeadvies. | , Batavia | 23 Nov. t m | 26 Nov. | 1936, h. |
| Hazairin, 268 | Prof. Mr. Dr. | , Hukum | baru di Indonesia, | Djakarta, | 1950. |
/ Juli
J.
J. J. van
VI
J.
J.
J.
J. A
Recht
Paul
II
Juni
J.
/ Nr)
/
| Kesusilaan | dan hukum, | Pidato | pelantikan, | Djakarta, 1952. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mr. A.P.C. | dan Maassen, | Mr. | C.C.J., Agrarische | Regelingen | voor | het |
| Gouvernementsgebied en Hens. | van Java en | Madoera, | 1934, disingkatkan | : Maassen | ||
| Hoeve, Mr. | van, Gemengde | huwelijken, | T. 135/451. | |||
| Indisch Verslag, | 1931 | 1941, No. | 31; disingkatkan | : I.V. | ||
| Irving Hallowell | ,A., Sociopsychological | Aspects | of Acculturation | , dalam | R. | |
| Linton's | , The sciene | of man in | the world crisis. | |||
| Juynboll, Prof. | Dr. Th. | W., Handleiding | tot de | kennis van | de Mohamme- | |
| daansche | wet, volgens | de leer der | Sjafiitische | school, 3e dr., | Leiden, | 1925. |
| Kelsen, Hans, | General theory | of law and | state, Cambridge, | Massachusetts | , | 1949. |
| Keng Po, 14 pembunuhan. | Djuni 1954, | Kartjis abonnemen | dan | saputangan | buka rahasia | |
| 13 Agustus | 1954, | tentang | nikah, talak | dan rudjuk. | ||
| 28Djuni | 1954, Kawin | tjampuran. | ||||
| 15Djuli | 1954, Kawin | tjampuran | di Djakarta. | |||
| 18 Sept. | 1954, Soal | Pergundikan. | ||||
| Kennedy, Raymond, | The | colonial crisis | and the future, | dalam | Ralph Linton's, | |
| The sciene | of man in | the world | crisis, New | , Seventh | printing, | 1952. |
| Kleintjes, Prof. | Mr. Ph ., | Staatsinstellingen | van Ned. | Indië, dl. | , Amsterdam | |
| 1932; ditjetak | di Batavia | untuk | Rechtshogeschool | dalam | 1940. | |
| Klein,Dr. | W., Bijdrage | tot de | studie van | het intergentiel | privaatrecht, | |
| Vermogensrecht, | disertasi | 1933, | Leiden. | |||
| Kollewijn, Prof. deling, | Mr. R. 129/247. | D. De onderwerping | voor | een bepaalde | rechtshan- | |
| Het Hooggerechtshof | van Ned. Indië | en het Intergentiel | recht. Feestbundel | |||
| Koninklijk | Bataviaasch | Genootschap | van Kunsten | en Wetenschappen, | 150 | |
| bestaan bundel. | : 1778-1828 | , Weltevreden, | 1929, h. 327-374 | ; disingkatkan | : Feest- | |
| Gemengde | huwelijken | tusschen | Europeesche | meisjes en | Mohammedaan- | |
| sche Indonesiërs,. | Tijdschrift | De | Stuw, le jrg. | No. 10; 1 Agustus | 1930, | h. |
| Het buitenecht | geboren | kind in | het intergentiel | recht, (art. | 284 lid 3 | v.h. |
| Burg W.), | Tijdschrift | De Stuw, IIe | jrg. No. 2, | 15 Jan. 1931. | ||
| h., | No. 3. 1 Peb. | 1931, h. | 6—10. | |||
| Nieuwe | beschouwingen | van Mr. | Nederburgh | over intergentiel | privaat- | |
| recht. T. | 138 744-768 | . | ||||
| -, Boekbespreking, | Mr. | W. | Klein, Bijdrage | tot de | studie van | het |
| Intergentiel in T. 141 | privaatrecht,- 112–117. | Vermogensrecht | disertasi | Leiden, | 1933. | |
| Het Duitse | verbod | van huwelijken | tussen Ariërs | en niet- Ariërs. | T. | 142 |
| 473-482 | . | |||||
| Rechtsvraag | i.v.m. | intergentiel | grondenrecht, | T. 142/537. | ||
| ,, Intergentielrecht | in | Ned .- Indië." | T. 151 551-577 | . | ||
| -, Huwelijk | en onderhorigheid, | T. | 151 578-581 | . | ||
| Le droit | interrégional | privé du | Royaume des | Pays -Bas, | Tijd- | |
| schrift voor | Internationaal | Recht, | jrg. 1953/1954, | aflevering | 3. | |
| 269 |
Hens,
J.
II
RUU
York I
J. J.
T.
j
4-9
1-5
/
J. J.
/ /
/ / Nederlands
,:
| Koloniale Verslagen, | 1856-1930 | , bijlage | D,E,F | , G disingkatkan | K.V. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Korn,V. E., 1932. | Dr. Het adatrecht | van Bali, | Tweede | druk, | 's Gravenhage, | |
| Kuntjoro Purbopranoto | ,Mr. | |||||
| Bahasa | dalam | perundang -undangan | dan administrasi, | Praeadvies | ||
| untuk Kongres | Bahasa | Indonesia, | dalam ,, Indonesia " | Oktober | 1954, | tahun |
| ke | 10. | |||||
| Lemaire, (Prof. ) | Dr. W. L. | G., Overgang | van godsdienst | als probleem | voor | het |
| intergentiel | privaatrecht, | disertasi, | Batavia, 1932. | |||
| Interlocaal | en intergentiel | privaatrechtelijke | beschouwingen | naar | aanlei- | |
| ding van | het nieuwe | huwelijksrecht | der Christen -Inlanders, | T. 138 655-681 | . | |
| Een opmerking | betreffende | de | woonervenordonnantie | , | T. 141 449-462 | . |
| Linden, Dr. dissertasi | A. L. V. L., Utrecht, 1937. | , van der De | Europeaan | in de Maleische | literatuur, | |
| Linton, Ralph-, printing, | The science 1952. | of man | in the world | crisis, New | York, seventh | |
| Logemann, Prof. Nederlands-Indië, | Dr. H. 's Gravenhage -Bandung, | A., College | aantekeningen 1947. | over het | Staatsrecht | van |
| Over de 1954. | theorie van | een stellig | staatsrecht, | ,, Saksama | ”, Djakarta, | |
| Het staatsrecht Bandung, | van 1954. | Indonesië, | Het formele | systeem, | 's Gravenhage, | |
| Maassen, C.C.J. | dan Hens, | A.P.C. Mrs., | Agrarische | Regelingen | voor het | Gou- |
| vernementsgebied Hens. | van | Java en Madoera, | 1934, | disingkatkan | : Maassen | en |
| Mallinckrodt, Leiden | Dr., Het 1928. | adatrecht van | Borneo, dl. | , disertasi, | Leiden, 1928. | dl. |
| Mannoury ,Dr. 1947. | , Het Nederlandse | Nationaliteitsrecht | , disertasi | , Amsterdam, | ||
| Margadant, | Mr. C. W., | Het Regeeringsreglement | van Nederlandsch -Indië, | |||
| Batavia- | s'Gravenhage, | deel, | 1894, deel | , 1895, deel | , 1897. | |
| Marle, A. van, | De groep | der Europeanen | in Nederlands -Indië, | iets over | ont- | |
| staan en | groei, Tijdschrift | Indonesië, | Ve jrg, | 1952, No. 2, | 4, 6. | |
| Mastenbroek, Dr. | W. E. van, | De historische | ontwikkeling | van de | staatsrechtelijke | |
| indeeling | der bevolking | van Nederlandsch -Indië, disertasi | , Amsterdam, | 1934. | ||
| Moeis, Abdoel, | Salah Asuhan, | Balai | Pustaka, 1928 | ; tjetakan | ke-3, 1948. | |
| Nederburgh, | Mr. I. A., Gemengde | huwelijken, | Staatsblad | . 1898 | No. 158, | serie |
| Wetgeving | voor Nederlandsch -Indië, | officieële | bescheiden, met | eenige | aante- | |
| keningen, | Batavia, 1899 | ; disingkatkan | GH, | I. | ||
| Gemengde 1902, disingkatkan | Huwelijken : GH | , vervolg,,. | Staatsblad | No. 348, | Weltevreden, | |
| De klassen le dan | der bevolking 2e jrg. Eerste | van band. | Nederlandsch -Indië, | dalam | Wet en | Adat, |
| Het privaatrecht | der | Inlandsche | Christenen, | Wet en Adat, | 1e en | 2ejrg. |
| Eerste | band. | |||||
| De Inlandsche | echtgenooten | van | Europeanen, | Wet en | Adat,. | |
| De staat der wet, 270 | der vrouw T. 74/555. | bij gemengde | huwelijken | en de terugwerkende | kracht |
herziene
Indonesia
V No.
/ /
J.
tjetakan
,J. I II
J.
I II III
1901 II
III
| Eenheid | of meerheid | van recht | voor Ned .- Indië | ? T. 79/559, | T. | 80/1 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| dst. | ||||||
| Pandecten van | het Adatrecht, | dl. Vla | , Het recht | om te huwen | en het | recht |
| inzake | verloving, | Mededeling | No. Koloniaal | Instituut | Afdeeling | |
| Volkenkunde | No. | 2, Amsterdam, | 1921; disingkatkan | : | ||
| Prins, Prof. | Dr. J., Adat | en Islamietische | plichtenleer | in Indonesië, | disertasi | |
| Leiden,. 1948, | tjetakan | ke-2, 's | Gravenhage-Bandung, | 1950. | ||
| Prins, Mr. T. 147/746. | W. F., Nederlander | of | inheemsch | onderdaan niet- Nederlander | ? | |
| Purcell, Victor | ,The Chinese | in South | East Asia, | London, 1951. | ||
| Realia, Register | op de Generale | Resolutiën | van het | kasteel Batavia, | 1632-1805 | |
| deel | uitgave | Bataviaasch | Genootschap, | Leiden 1882 | ( dl. 1), | Den- |
| Haag | Batavia 1885 | (dl.II); disingkatkan | Realia. | |||
| Resink, ( Prof. ) | Mr. G. | , Boekbespreking | : Dr. Nagtegaal, | De | zelf- | |
| besturende | en gouvernementslandschappen | in | Zuid -Oost -Borneo, | disertasi | , | |
| Utrecht, | 1939, T. 154 | 359-362. | ||||
| Boekbespreking | : Dr. | C. C. | Haar, De | Zelfbestuurspolitiek | ten | op- |
| zichte | van de Korte | Verklaringslandschappen | in Nederlandsch | Indië, | dis- | |
| sertasi Utrecht | 1939, | T. 151 363-374 | . | |||
| Zakelijkheid | en zekerheid | in de | Indonesische | geschiedschrijving, | dalam | |
| Weerklank | op het | werk van Jan | Romein, | Amsterdam -antworpen, | 1953. | |
| Veronachtzaamde | uitspraken, | Tijdschrift | Indonesië, | jrg, 1955. | ||
| Schepper, Prof. | Mr. M. | Het gevaar | voor | vrijheid van | godsdienstige | |
| belijdenis | te duchten | van het in | art. 156 Ned.-Indisch | S.W. | omschreven | |
| ,,Haatzaai | " delict. | T. 143 581-600 | . | |||
| Siauw Giok tahun | Tjhan, Kewarganegaraan No. 6, h. 3. | rangkap, Berita | Baperki, | 26 Sept. | 1954, | |
| Sin Po, 15 | Oktober 1954, | Pendaftaran | orang asing | didaerah Timur | Indonesia. | |
| Sinzheimer, | Dr. H., De | taak der rechtssociologie | Haarlem 1935. | |||
| Slamet, Prof. pidato | Mr. M., Privaatrechtelijke pelantikan, | Djakarta, 1949. | Codificatie | en Maatschappij | in Indonesië, | |
| Soenario, Mr. | , en Brugmans, | Prof. Dr. | I., Enkele | gegevens van | socialen | aard, |
| Commissie 1942. | tot bestudeering | van | staatsrechtelijke | hervormingen, | Batavia, | |
| Sumitro Djojohadikusumo Djakarta, | 1952. | ,Dr, Het | volkscredietwezen | in de depressie | , 2e | dr. |
| Supomo, ( Prof. ) | Mr. Dr. | R., Het vervreemdingsverbod | van Inlandsche | gronden, | ||
| praeadvies h. 85-145 | , Vierde; disingkatkan | Juristen Congres, : Praeadvies. | Batavia | 23 Nov. -t m | 26 Nov. 1936, | |
| Kedudukan | hukum | adat dikemudian | hari, pidato | Diës, Universitet | Gadjah | |
| Mada, | Djokjakarta | , 1947. | ||||
| Soal -soal tahun | politik hukum 1, Maret | dalam 1947. | pembangunan | Negara Indonesia, | Hukum, | |
| Prof. | Mr. B. Ter | Haar Bzn, | Heroriëntatie | op het gebied | van | adat- |
| rechtpolitiek, | Gedenkboek | Rechtswetenschappelijk | Hoger | onderwijs | in | |
| Indonesië, | 1924-1949 | , Groningen -Djakarta, | 1949. | |||
| Verzamelde | Geschriften | van | Mr. B. Ter | Haar Bzn, | 1950. | |
| 271 |
IV Pandecten.
I,II :
J.voormalige /
J. /
VIIIe
J. J. de /
I
J.
/
I No
Djakarta,
| Hukum | adat dikemudian | hari | berhubung | dengan pembinaan | negara | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Indonesia, | terdjemahan | pidato | diutjapkan dalam | bahasa | Inggeris | pada |
| Konperensi ,,Hukum ", | Asia Tenggara 1952 No. | di Washington 4 dan 5. | pada | tanggal 14 | Agustus | 1952, |
| Sistim | hukum di | Indonesia, sebelum | perang | dunia, | Djakarta | 1953. |
| Teeuw, A. Dr., oorlogen, | Voltooid Djakarta, | voorspel, Indonesische 1950. | literatuur | tussen | twee wereld- | |
| Ter Haar, Prof. | Mr. B. | Bzn ., Nederburgh | over | adatrecht, T. | 138 723-743 | . |
| Het huwelijksrecht | der Christen-Inlanders, | De | Stuw, | No. 4, | 1933, | |
| djuga | dalam Verzamelde | Geschriften, | h. 129. | |||
| Beginselen 1946. | en stelsel | van het | 2e | ongewijz. | druk, Djakarta, | |
| Verzamelde Djakarta, | Geschriften, 1950. | samengesteld | door | Prof. Dr. | R. Supomo, | |
| Thung, Prof. | Dr. T. H. | , Het veranderend | cultuurpatroon | van | de Indo -Chi- | |
| neezen | , Orientatie, | No. 38/39, | . Des. 1950. | |||
| Tirtawinata, Middel -Java, | Mr. R. en Batavia, | Djojodigoeno 1940. | Mr. M. M. | Het adatprivaatrecht | van | |
| Overzicht beslissingen, | van nog 143/173. | voor het adatrecht | van Midden | Java belang | hebbende | |
| Tjan Tjoe Som, Indonesië, | Dr., De le jrg. 1947-1948 | culturele positie. | der Chinezen | in Indonesië. | Tijdschrift | |
| Tjoe Bou San, | Petikan -petikan | artikel | dari Sin Po, | Batavia, 1921. | ||
| Tobi,Dr. A. | C., De vrijwillige | onderwerping | aan | het Eropeesch | privaatrecht, | |
| (Ind. Stbl. | 1927, No. | 12), Leiden -Batavia, | 1927. | |||
| Utrecht, Mr. | Drs. E., Pengantar | dalam | Hukum Indonesia, | Djakarta, | 1953. | |
| Verslag van Batavia, | de Commissie 1942. | tot bestudeering | van staatsrechtelijke | hervormingen, | ||
| Veur, Paul W. | van der, The | Eurasians | of Indonesia | : Castaways | of colonialism, | |
| Pacific | Affairs,Vol | . No. | 2 June 1954, | h. 129-137 | . | |
| Van Vollenhoven Leiden, | , Prof. 1901. | Mr. C., Exacte | Rrechtswetenschap, | pidato | pelantikan | |
| Het Adatrecht Leiden | van 1931, disingkatkan | Nederlandsch -Indië, : Adatrecht. | dl. I. | 2e onveranderde | herdruk, | |
| Geen | juristenrecht | voor den inlander, | Het Adatrecht | van | Nederlandsch- | |
| Indië, Staatsrecht | , Leiden Overzee, | 1933, h. 22-59 Leiden, 1934. | . | |||
| Wagener, Dr. | H., De | verhouding tusschen | het Nederlandsche | en het Neder- | ||
| landsch -Indische | privaatrecht, | disertasi, | Leiden, | 1932. | ||
| Weeskamer, | De, te Batavia | 323 jaar, | 1950/562. | |||
| Wertheim, Dr. Arnhem, | W. F., Herrijzend 1950. | Azië, | Opstellen over | de Oosterse | samenleving, | |
| Het Rassenprobleem, Nederland | Reeks. | De ondergang | van een | mythe, Den | Haag, | Vrij |
| Wichers, Jhr | ., Mr. H. L. | Rapporten van | den Staatsraad | belast met | eene zending | |
| naar | Indië, behelzende | een overzicht | van | het met betrekking | tot | de |
| Nieuwe | Nederlandsch-Indische | en | hare invoering | in Neder- | ||
| landsch-Indië, | naar | aanleiding van | hetKoninklijk | Besluit van | 16 Mei | 1846 |
| No. 1 272 | S. van 1847 | No. 23) verrigte, | dalam T. | 13/339. |
II
/ IV
adatrecht,
Nop,
T.
XXVII
III
J.
T.
Wetgeving
| Winckel, Mr. | W. A. P. F. | L., Rechtsbedeeling | onder | de Inlanders | en daarmede | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| gelijkgestelde 1920. | personen | in Ned .- Indië, | 2e herziene | uitgave, | Den | Haag. |
| Wirjono Prodjodikoro 1952. | ,Mr. | , Azas -azas | hukum perdata | internasional, | Djakarta, | |
| Wirth, Louis, | The problem | of minority | groups, dalam | Ralph | Linton's, | The |
| science | of man in | the world crisis, | New York | , seventh | printing 1952. |
DAFTAR KEPUTUSAN KEPUTUSAN
| - | ||
|---|---|---|
| jang dibitjarakan | atau | disebut |
| waktu | dalam |
(disusun menurut diumumkan W dan T)
!
| Hakim keputusan | jang memberi | Tangga | Diumumkan | Halaman | |
|---|---|---|---|---|---|
| No. | keputusan | dalam W dan | disertasi | ||
| 1. | , Burgerlijke | K. 18Djuni | 1863 | W 2 | 78 |
| 2. | Semarang | 19 Okt. | 1864 | W 76 W 110/135 | 61 61 |
| 3. | . rechtbank | 13Ag | . 1867 | W 225/78 | 61 |
| Amsterdam | |||||
| 4. HGH | , le K. | 30Djuli | 1868 | W 266/121 | 78 |
| 5. Ldr | Batavia | 7 Mei | 1872 | ||
| HGH | , 3e K. | 28Djuni | 1872 | W 537/164 | 60 |
| 6. | ,le K. | 12 Pebr. | 1874 | W 560/46 | 61 |
| 7. | Padang | 1Djuli | 1875 | W 654/6 25/447 | 78 78 |
| 8. | Semarang | Sept. | 1876 | W 707/12 | 61 |
| 9. RvJ | Batavia, 2e | 28Apr. | 1877 | W 725/84 | 79 |
| 10. HGH | ,K. | 5Djuli | 1877 | 742/149 | 61 |
| 11. | 24 Djan | . 1878 | W 765/29 | 103 | |
| 12.Ldr | Padang | 18Djuni | 1879 | W 881/78 | 79 |
| 13. RvJ | Batavia | 18 Des. | 1885 | W 1180/21 W 1195/81 1196/85 | 80 80 80 |
| 14. | 24 Mrt | . 1887 | 1264/153 48/299 | 80 80 | |
| 15. | 18Djuni | 1889 | W 1359/111 | 80 | |
| 16. HGH | 9 Nop | . 1892 | W 1536/193 | 61 | |
| 17. | , 3e K. | 4 Djuni | 1895 | W 1671/105 | 59 |
| 18. | Surabaja | 5 Pebr. | 1896 | W 1733/148 | 81 |
| 19. | 22 Okt. | 1896 | 1748/206 | 100 | |
| 20. Res. | Ger. Padang | 24 Sept. | 1904 | ||
| Padang | 8 Des. | 1904 | W 2236/75 | 81, 165 | |
| 21. HGH | ,le K. | 28 Pebr. | 1850 | ||
| Surabaja | 26Djan | . 1850 | 4/102 | 60 | |
| 22.RvJ | Semarang | 27 Mei | 1857 | 6/469 | 145 |
| 23. | , le K. | 31Djuli | 1855 | 11/321 | 82 |
| 24. RvJ | Semarang | 27 Mei | 1857 | 14/469 | 60 |
| 25. RvJ | Amboina | 11 Sept. | 1860 | ||
| HGH 274 | ,le | tidak diumumk. | 19/473 | 82 |
T
HGH RvJ
Arr
HGH RvJ T RvJ
K.
le W HGH
W HGH W T HGH
HGH RvJ HGH W
RvJ
RvJ T T HGH T T
K. T
| No. Hakim | jang memberi | Tanggal | Diumumkan | Halaman | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| keputusan | keputusan | dalam W dan | disertasi | |||
| 26. | Batavia | 11Ag. 1862 | ||||
| HGH | ,le | 21Ag. 1862 | 21/323 | 101 | ||
| 27. RvJ | Batavia | le | 17.Nop. 1874 | 24/120 | 100 | |
| 28. HGH | ,le K. | 28 Okt. 1879 | 33/316 | 83 | ||
| 29. RvJ | Batavia | le K. | 29 Des. 1882 1 Mrt. 1883 | 40/167 | 79 | |
| 30. HGH | 17Ag. 1887 | 49/260 | 83 | |||
| 31. | Surabaja | 15Djuni1893 | 61/360 | 61 | ||
| 32. HGH | , 3e K. | 24 Des. 1894 | 64/112 | 61 | ||
| 33. | 16 Apr. 1895 | 64/280 | 83 | |||
| 34. RvJ | Batavia | 27 Nop. 1895 | ||||
| HGH | , K. | 9 Djan.1896 | 65/381 (diumumkan | |||
| dalam 68/289 ) | 72 | |||||
| 35. | 26Djuni1896 | 66/382 | 61 | |||
| 36. RvJ | Surabaja | 1Ag. 1896 | 68/121 | 59250 | ||
| 37. | Batavia | 27Nop. 1895 | 68/289 (sama seperti 65/381 | ) 72 | ||
| 38. 39. Rb. van Omgang Sb. | 9 Sept. 1897 tak diumumkan | 69, / 128 | 61 250 | |||
| HGH | , 2e K. | 71/518 | 107 | |||
| 40. HGH | ,le K. | tak diumumkan | 72/446 | 107 | ||
| 41. | , 3e K. | 9 Djan. 1900 | 74/148 | 111 | ||
| 42. HGH | ,le K. | 28 Mei 1903 | 81/59 | 107, 157 | , 173 | |
| 43. RvJ | Surabaja | 21 Des. 1904 | 85/282 | 153, | 165, | |
| 176, | 187 | |||||
| 44. | Surabaja | le K. | 7 Des. 1905 | 85/290 | 177 | |
| 45. | Batavia | 16Nop. 1906 | 88/56 | 151 | ||
| 46. | Batavia | 5 Okt. 1906 13 Pebr. 1908 | 90/330 djuga diumum- kan dalam W 2231 W 2262 | ) 108, | 173 | |
| 47. HGH | ,le K. | 1Djuli1908 | 90/427 | 61 | ||
| 48 .RvJ | Semarang, | 2e K. | 1 Des. 1908 | |||
| HGH | , 2e K. | 16 Des. 1908 | 91/421 | 61 | ||
| 49. RvJ | Medan | 3 1909 | ||||
| 275 |
RvJ
K.
K.
HGH
RvJ
HGH
le
HMGH
RvJ
HGH
HGH
RvJ RvJ RvJ HGH
T
T T T
T T T T T
T
T T T T
T T
T T T T
T.
. T T
T (
dan
T
. T Djuli
| Hakim | jang memberi | Tanggal | |
|---|---|---|---|
| No. | keputusan | keputusan | |
| HGH | , 2e | 15 Sept. 1909 | |
| 50. RvJ | Batavia,, | le K. | 16 Okt. 1908 28Djuli1910 |
| 51 .RvJ | Surabaja, | le K. | 9 Okt. 1907 |
| HGH | , | 5Ag. 1909 | |
| 52. RvJ | Batavia, | le K. | 1 Pebr. 1911 |
| 53. Ldr | Tjiandjur | 17Djan. 1911 | |
| 54. Ldr | Tjiandjur | 13 Mrt. 1911 | |
| 55. | Batavia | 10Nop. 1911 interl. 13 Sept. 1912 | |
| achir | |||
| 56. HGH | , 2e | K. | 22 Djan. 1913 |
| 57. | Batavia,, | le K. | 10 Mrt. 1911 16 Djan. 1913 |
| 58. | 26Djuni1913 | ||
| 59. RvJ | Semarang, | K. | 1Djuni1910 |
| 60. Ldr | Batavia | 26 Apr.1913 | |
| 61. | Batavia | 25Djuni1915 | |
| 62. Ldr | Bandung | 15Djuni1915 | |
| 63. Ldr | Medan | 21 Mrt. 1918 | |
| RvJ | Medan | 5 Apr. 1918 | |
| 64. RvJ | Batavia | 5Djan. 1917 3Djan. 1918 | |
| 65. Ldr | Semarang | 25 Mei 1919 | |
| 66. Ldr | Bogor Batavia, | 2e K. | 15Djuni1921 22Djuli1921 |
| 67. | Surabaja, | le K. | 11 Pebr. 1920 |
| 68. | ,le | 27 Djuni1920 | |
| 69. Ldr | Bogor | 24 Ag. 1921 | |
| 70. | 10 Okt. 1922 | ||
| 71. Ldr | Purwokerto | 4Sept. 1924 | |
| 72. | Padang, K. | 26 Ag. 1920 11Djuni1925 | |
| 73. | Surabaja | 6 Pebr. 1924 | |
| 74. RvJ | Medan | 9 Okt. 1925 18 Mrt. 1926 | |
| 75. RvJ | Semarang | 22 Djan 1926 | |
| 76. Ldr | Bandung | 11Djuli1927 | |
| RvJ 276 | Batavia | 13Apr.1928, interl. |
| Diumumkan | Halaman |
|---|---|
| dalam W dan | disertasi |
| 93/203 | 61 |
| 95/275 | 155 |
| 95/287 | 108 |
| 96/113 | 155 |
| 96/394 | 177 |
| 97/30 | 177, 187 |
T
K. T
HGH le K. T
le K. T T T T RvJ
| 99/385 | 177, | 187 |
|---|---|---|
| 99/436 | 152 | |
| 99/475 | 61 | |
| 101/50 | 61 | |
| 101/357 | 170 | |
| 102/60 | 61 | |
| 105/448 | 111 | |
| 107/127 | 119, 167, 171 | |
| 111/327 | 62 | |
| 111/522 | 94 | |
| 113/100 | 172 22 | |
| 115/99 | 141 | |
| 117/68 | 171 | |
| 117/93 | 171 | |
| 117/118 | 142 | |
| 120/422 | 61 | |
| 122/187 | 142 | |
| 122/454 | 145, | 178 |
| 123/39 | 154, | 168 |
| 124/120 | 62 | |
| 125/205 | 119, 167, | 172 |
T T RvJ HGH le K. T HGH T le T T RvJ T T
T
HGH T T
RvJ T RvJ T HGH K. T T HGH T T RvJ HGH le T RvJ T
HGH T T
T 128/75 137
| Tanggal | Diumumkan | Halaman | ||
|---|---|---|---|---|
| keputusan | dalam W dan | disertasi | ||
| 5 Sept. | 1928 | |||
| 15 Mrt. | 30Ag. | |||
| 1929 | 131/112 | 138 | ||
| 25Ag. 1928 | 131/508 | 156, 166, 187 | ||
| 18 Okt. | 1922 | |||
| 11 Djan. | 1924 | |||
| interl. | 133/145 | 59 | ||
| 5 Mrt. | 1931 | 134/45 | 146, 154, | 178 |
| 2 Mei 1931 | 134/395 | 152, | 181 | |
| 5 Des. | 1931 | 135/290 | 62 | |
| 13 Okt. 1931 | 135/332 | 183 | ||
| 3 Sept. | 1931 | |||
| 22 Djan. | 1932 | 135/343 | 62 | |
| 11 Okt. 1930 | 135/409 | 146 | ||
| 26 Pebr. | 1931 | 135/551 | 62 | |
| 23Djuni | 1932 | 136/319 | 163 | |
| 7 Okt. 1932 | 136/561 | 158 | ||
| 29 Sept. | 1932 | 137/24 | 163 | |
| 2 Mrt. | 1933 | 138/516 | 171 | |
| 27 Okt. interl.- 1 | 1932 | |||
| 23 Pebr. interl -2 | 1933 | |||
| 7 Sept. | 1933 | |||
| achir | 140/264 | 93 | ||
| 30 Okt. | 1933 | 140/371 | 9933886 | |
| 10 Djan. | 1933 | |||
| (seharusnja | 1934 ) | 140/584 | 148, 169 | |
| 10 Okt. | 1934 | 141/179 | 144 | |
| 10 Djan. | 1935 | 141/351 | 160 | |
| 26 Mei 1931 | 142/167 | 165 | ||
| 15 Pebr. | 1934 | |||
| 18Apr. interl. | 1934, | |||
| 21Nop. | 1934 achir | 142/183 | 150, 181 | |
| 8 Sept. | 1934 | 142/319 | 127, 181 | , 187 |
| 22 Djan. | 1936 | 143/466 | 183 | |
| 26 Djuli | 1935 | |||
| 17 Djan. | 1936 | 143/564 | 109 |
T Hakim jang memberi No. keputusan
- Ldr Menado RvJ Makassar
- Krijgsraad Magelang
- Ldr Purwakarta RvJ Batavia
- HGH
- RvJ Semarang
- Ldr Padang
- Ldr Pariaman
- Ldr Bonthain RvJ Makassar
- Ldr. Selajar
- RvJ Medan
- HGH
- RvJ Medan
- HGH
- Ldr Indramaju
- RvJ Padang
T T
T T T T T
T T T T T T T
- Ldr. Ternate
- RvJ Surabaja
- Ldr Banjumas
- HGH,le K.
- Ldr Poerworedjo
- Ldr Surabaja RvJ Surabaja
- RvJ Semarang
- RvJ Batavia
- Ldr Menado RvJ Makasar
T
T T T T
T T T
T
| Hakimkeputusan | jang | memberi | Tanggal |
|---|---|---|---|
| No. | keputusan | ||
| 101. HGH | ,le K. | 23 Apr. 1936 | |
| 102. RvJ | Medan | 24 Apr. 1936 | |
| 103. Ldr | Menado | 25 Mrt. 1935 | |
| 104.RvJ | Surabaja, | le K. | 8 Djan. 1936 |
| 105. Ldr | Batavia | 22 Des. 1936 | |
| 106. Ldr | Bandung | 19 Mrt. 1937 | |
| 107. Ldr | Padang | 6 Mrt. 1934, interl. 3 Mrt. 1935, | |
| achir | |||
| Padang | 12 Sept. 1935 | ||
| 108. Ldr | Makasar | 13 Pebr. 1937 | |
| 109. HGH | , le K. | 29 Sept. 1938 | |
| 110. HGH | , K. | 1 Des. 1938 | |
| 111. Ldr | Menado | 15 Mei 1939 | |
| HGH | , 2e K. | 24 Okt. 1939 | |
| 112. Krijgsraad | Padang | tak diumumkan | |
| 113. Ldr | Teluk betung | 8 Des. 1938 | |
| RvJ | . Batavia | 12 Mei 1939 | |
| 114. RvJ | Batavia | 4 Ag. 1939 interl. 24 Mei 1940, | |
| achir | |||
| 115. | 12 Okt. 1939 | ||
| 116. Ldr | Fort de | Kock | 12Ag. 1939 |
| 117. HGH | ,le K. | 29 Apr. 1937 | |
| 118. | , le K. | 24 Apr. 1941 | |
| 119. Ldr | Bandung | 2 Pebr. 1940 | |
| RvJ | . Batavia | 14 Pebr. 1941 | |
| 120. RvJ | Batavia | 13 Des. 1940 | |
| 121. Landrechter | Surabaja | 6 Pebr. 1947 | |
| 122. Landrechter | Surabaja | 14Djuli1947 | |
| 123. Landgerecht | Batavia | 22Djuni1949 |
| Diumumkan | Halaman |
|---|---|
| dalam W dan | disertasi |
| 143/656 | 62 |
| 143/783 | 159, 182, 187 |
| 144/253 | 109, 114 |
| 145/552 | 149, 169 |
| 146/99 | 185 |
| 146/121 | 147 |
T
T T T T T T
| 146/250 | 139 |
|---|---|
| T. 147/259 | 29, 154 |
| 148/852 | 102 |
| 149/28 | 153, 169 |
| 150/792 | 151 |
| 151/654 | 143 |
| 152/177 | 154 |
RvJ T
T le T
T T
T
| 153/34 | 62 |
|---|---|
| 153/134 | 157 |
| 153/204 | 140 |
| 154/349 | 159 |
| 154/462 | 153 |
| 154/575 | 155 |
| 155/35 | 110 |
| 1947/209 | 163 |
| 1947/302 Mededelingen Bond van : Chinese | 163 |
| Juristen | 115, 120 |
| Lampiran belum diumumk. 122, 163 | no. 9 196, 252 |
T HIZ T T T HGH T
T T T T
| 124. | Pengadilan | Negeri | ||
|---|---|---|---|---|
| Djakarta | 17Djuni | 1952 | ||
| 125. | Pengadilan | Negeri | ||
| Djakarta | 1 Sept. | 1954 |
REGISTER NAMA DAN HAL-HAL
A
| bigami 156, | 157 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| aanbreng, | 170 | bipatride | 39 | ||
| Abdulgani, | Hadji155 | Birtam 144 | |||
| Abdullah | , Sech Abdulrachman | bin | ,,blanda | hitam 29 | |
| 108 | Blankenstein, | Dr. van | 36 | ||
| Abdul Rachman | 80 | Blume 145 | |||
| Abendanon | 83, 86 | Boen Nio | alias Betsy | Z 177 | |
| abstrak | 104, 117 | Böhtlingk | 104 | ||
| Abu Hanifah | 36 | Bok | Mina (Amina | ) 108, 109 | |
| Adam, gelar | Sampono | Radjo 93 | Bok Mani | 172 | |
| adat kebiasaan | 78 | Bok Sarah | 110 | ||
| afschrikken | 70 | Bok Simpen | 170 | ||
| afschriktheorie | 25 | Bok Tanjep | 110 | ||
| agama Keristen | 26 | Bok Warmah | 110 | ||
| agio sosial | 29 | Boteh 79 | |||
| Aijnie ,Noor | 78 | Burger 51, | 76 | ||
| Ajoe Koen | , Raden 172 | burgerlijke | betrekking | 68 | |
| akibat -hukum | (rechtsgevolg) | 74 | burgerlijke | huwelijksvoltrekking | 197 |
| Alatas, Said | Mohamad | bin | burgerlijke | vrijheid 80 | |
| Achmad | 155 | ||||
| ,, Baba " | 39 | ||||
| aliran agama | 21 | ,, caste-like | " 31 | ||
| Alting, Carpentier | 81, | 107, 132 | categoriën | 84 | |
| Ambarak | bin Achmad | Barpet 171 | Chabot 35, | 189 | |
| anti -acculturation | policy | 34 | Chamsiah | 182 | |
| assimilasi | 39, 191 | Christiaan | (Lauw Tjeng | Soey) 79 | |
| Awa 80 | Chung Hwa Chung Hua Tsing Cloux,Mr. | Hui 40 Niën W. H. Du | Hui 40 76, 77 | ||
| Badan Permusjawaratan | Kewargena- | ,, color line ' | 21 | ||
| raan Indonesia | ( Baperki ) | 40, 51 | Cornelis | Sebastiana (Lauw | Gobang ) |
| Bahadur, | T. Mohamad | 159 | Cornet, Maria | Elisabeth | 150, 181 |
| Baharis, | Sech Salim | 107, 108, 157 | Costa, Jacob | da 83 | |
| Bakker 33 | 85 | Cowan 96, | 133 | ||
| Basalamah, 110 | Achmad | bin Mohamad | |||
| Bergsma | 86, 88 | daerah Tionghoa | 54 | ||
| Berg, Mrs. | L.W.C. van | den 25, 27, | Dales, van | 171 | |
| 28, 30, | 32, 36, 47, | 85, 133, 170, | dapat dibatalkan | (vernietigbaar) | |
| 172 | 127,153 |
"
Ali
C Ali-
B
D
| Dardo, | Mr. 44 | funksi perkawinan | 81 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| ,, de nieuwe | Indonesiër " | 34 | Furnival 22 | ||
| Dinah | 142 | ||||
| Diponegoro | 39 | ||||
| direct gebied | met | inheemsche | |||
| spraak | 115 | Gapoer, Abdoel | 153 | ||
| disagio | rasial 29 | Gerard Brom | 21 | ||
| diskriminasi | 31 | gekerstend | 20 | ||
| distansi | sosial 40 | Genoveva | Maria K. 181 | ||
| Djalini, | Raia binti | 94 | George Dirk | R. 152 | |
| Djarkasih | 155 | Go Yong | Nio 83 | ||
| Djoelaeha, | Rata (Ratu | Djaleha | golongan rakjat | (landaard) | 16, 18, |
| Pangeran | Wiradikoesoemah | 125, 130 | |||
| Djoemina | 143 | grondgebied | 104 | ||
| Djohan, | Radja 79 | Gurvitch 15 | |||
| Djojodigoeno | , Mr. | 37, 144 | |||
| Doeve, | Mr. H. 109 | ||||
| Dormeier, | Dr. 146 | Haar, Ter | 158, 190 | ||
| dualisme | 22 | half-cast Europeanen | 28 | ||
| dugaan | sjah (wettig | vermoeden) | Halima 152 | ||
| Duijfjes, | Mr. H. | G.P. 152 | Han Biauw | Nio 160 | |
| Dunne, | Jean Loveday | 184 | handelingsonbekwaam Hardjono bin Hasselt, van | Mohamad 98, 99, 129, | 24 Affendi 43 132, 137, |
| Eggens | 121 | 139, 141, | 142, 143, | 144, 196 | |
| eksklusip | 23 | Hatim, Sech | Soleh bin | Aboed bin | |
| Emilia | (Lauw Joenio) 79 | 157 | |||
| endogamie | 23, 24, | 26 | Hattum, van | 94, 170, | 171 |
| erfpacht | atas tanah2 | partikulir | Hazairin 189 | ||
| Europeesche | kleederdracht | 72 | Henny, Mr. | C. A. 25, | 27 |
| exclusivisme | 40 | Henny, Mr. | Taco 27 | ||
| exterritorialiteit | 88 | Heyligers, Hindi, Sher Hoesin, Tengkoe Hoeve, Mr. | Mr. 33 Mohamad Mohamad van 179, | 108 159 180 | |
| Faber, | Mr. P.F.K. | 152 | Holz 172 | ||
| faktor | sosial 82 | hubungan | tjampuran | 27 | |
| Freedman | 40 | hukum inter -regional | 123 | ||
| Fretes, | R. A. De | 82 | hukum kekeluargaan | 77, 118, 189 | |
| formalisme | 192 | hukum kerdja | 118 | ||
| formalistis | 75 | hukum matriachaat | 130, | 136 | |
| formeel-wettelijk | 82 | hukum perdata | 77, 81, | 82, 84 | |
| Fromberg 280 | 39, 41 | hukum publik | 71, 72, | 84 |
G recht-
binti
) 171
H
E
73, 93
F
| hukum tanah | 118 | kaula swapradja | 117, | 124, 126, 128, | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| hukum warisan | 118 | 146, 150, | 158, 159 | |||
| huwelijks -Europeanen | 70 | Kawai, Hisaya | 160 | |||
| huwelijkssluiting | (fi'il menikah) | 69 | Kawangko, kawin dengan kebutuhan kebutuhan | Supit 147 ibu anak -anaknja hukum (rechtsbehoeften) masjarakat | 75, 83 | 27 23 |
| Ida Maria | 72 | kekuatan | untuk berlaku | surut 107 | ||
| immobiel | 23 | Kelsen 104 | ||||
| impermeabiliteit | 24 | kenjataan -hukum | (rechtswerkelijk- | |||
| informeel -rechtelijk | 82 | heid) 45, | 188 | |||
| inheemsche | rechter 19 | kenjataan | sosial 78 | |||
| inheemsche | rechtsspraaksfeer | 118 | kepastian | hukum 189 | ||
| interonderhorigheidsrecht | 136 | Keristen | 28, 36 | |||
| interrechtsgouwenrecht | 136 | kesatuan | hukum 188, | 189 | ||
| interrechtskringen | 136 | kesatuan hukum | dalam | keluarga | 74 | |
| interreligieus | 132, 144 | ketertiban | umum (Openbare | Orde) | 183 | |
| ius constituendum | 136 | Kho Boen Khouw Bie Kim Liang Kipling 38 | Tioe 170 Nio 141 Nio 79 | |||
| Jacobus, | 109 | klassa 22, | 30, 31, 34 | |||
| Joesoeph, | Mr. Mohamad | 181 | Klein 155 | |||
| Jongeneelen, | Husni ( alias | Paini ) | Kleintjes | 107, 198 | ||
| 43, 198 | Kollewijn | 19, 47, 69, | 70, 81, | 97, | ||
| juridisch | inlijfhuwelijk | 21, 70, 77 | 115, 122, | 124, 127, | 128, 133, | 143, |
| juridisch | relevant 15 | 148, | 169, 171, 179, | 182, | 183, | |
| 184, 192, Kollmann Komisi -Visman | 193 ,Mr. 112, 34 | 113 | ||||
| Kadri 178 | konkrit | 104, 117 | ||||
| kaidah -hukum | ( rechtsnorm ) | 104 | konkubinat | 75 | ||
| kaidah-penundjuk | 175 | kontak sosial | 26 | |||
| kaidah -swatantra | 175 | kriterium | agama 68 | |||
| kaidah -tegak-sendiri | 175 | |||||
| Kartani | ||||||
| kasta 19, kasta Eropah | 20, 22, 30, 22, 23 | 31, 38 | ||||
| kasta Inlanders | 22 | landerijen | bezitsrecht | 95 | ||
| kasta kolonial | 26 | Landjangiroe, | Hadji | Abdul Madjid | 154 | |
| kasta Timur | Asing 22 | larangan | pengasingan | tanah (ver- | ||
| kaula Gubernemen | 117 | vreemdingsverbod) | 111, 170, | 173 | ||
| kaula negara | 124, 146, | 150, 158, | larangan | perkawinan | setjara diam2 | |
| 159 | stilzwijgend | huwelijks | verbod) 69 | |||
| 281 |
I
J
Emma
K
142 L
(
| larangan | perkawinan | tjampuran | 18, | Margadant, | Mr. 83, | 86 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 20, 21, | 36, 68 | Marle, van | 29, 31, 40, | 45, 47, 145 | ||
| Lau Tae | Kang 146, | 154 | Marzoeki | , Achmad (gelar | Soetan | |
| Lauw Tek | Lok 79, | 80 | Sjarif) | 140 | ||
| Lemaire | 19, 96, 122, | 133, 137, | 141, | masjarakat | hukum ( rechtsgemeen- | |
| 143, 144, | 147, 193 | schap) | 95, 104 | |||
| lembaga | adat 97 | masjarakat | kasta 21, | 28 | ||
| Letterie, Lina 107 | Mr. P.M. | 173 | masjarakat masjarakat | kolonial primitip 18 | 21, dst. | |
| Linden, | van der 38 | Masjkur, | 190 | |||
| lingkungan | hukum | (rechtskringen) | Mastenbroek, | van 47 | ||
| 17, 20, | 123 | Maximiliaan | Theodoor | (Lauw Tjeng | ||
| lingkungan | hukum adat | ( adatrechts- | Kiet ) | 79 | ||
| kring) | 127 | Medellu, | Ursinus Elias | 37, 184, 197 | ||
| lingkungan | kekuasaan | ( gebied ) | 17 | mengawinkan | ibu anak- anaknja | 32 |
| lingkungan 104 | kekuasaan -hukum | 72, | Merling, Meyer, P. H. | C. 83 111 | ||
| lingkungan -kuasa -peribadi 115 | 16, | 104, | Miesnan Minah 173 | 79 | ||
| lingkungan-kuasa -soal2 | ( zakenge- | Minarti | (Mientje ) 144 | |||
| bied) 104, | 168 | minoritet | 39 | |||
| lingkungan -kuasa -tempat 150 | 104, | 115, | mobilitet Moeis, Abdoel | 31 38 | ||
| lingkungan -kuasa -waktu 168, 185. | 104, | 105, | Moerjati moertad | (alias Ma Saleha (apostasi) 148 | ) 107, 157 | |
| Logemann | 104, 115 | Moertidjah | 156 | |||
| Louis (Lauw | Tjeng | Bie) 79 | Mohamad | bin Ibrahim | Jahja, Said | |
| M | 172 Mohamad, | Raden 139 | ||||
| Maassen | en Hens 173 | monogamie | 23, 26, 98, | 99, 145, 197 | ||
| Maharadja | , Habib St. | 38 | Most, Ch. | F. van der | 94 | |
| Mail (gelar | Mara Soleman) | 81 | ||||
| M. A. J. | alias M. Ng | . P. alias | K. | |||
| alias Genoveva Mallinckrodt | Maria K. 17, 18 | 127 | naskah otentik natie 79 | 70, 81 | ||
| Mampouw 150, 181 | , Leonard | Rondonuwu | nationalitet naturalisasi | 152 23, 82, 111 | ||
| Mandagie, Bonsajong | 109, 110, | 114, | Nederburgh | 26, 32, 71, | 72, 74, 75, | |
| 115 | 85, 86, | 87, 89, 97, | 106, 108, 111, | |||
| Maney, Susanna | 81 | 112, 113, | 114, 116, | 122, 130, 131, | ||
| M. Ng. | Mattheus 127, | 181 | 133, 173, | 185, 193 | ||
| Manis 107 | Ned. Ind. | Handelsbank | 109 | |||
| Manuputty, 282 | G.M. 132 | Ningroem, | Njai Raden | 108 |
K. H..
J.
J. C.
N
| njai (huishoudster) | 27 | perkawinan | kanak -kanak | (kinder- | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Norman, | Levyssohn | 87, 106 | huwelijken ) | 91 | |||
| N. V. Bouwmy | Koey | Tjan172 | perkawinan (interreligieus | tjampuran ) 16, | antara agama 18, 21, | 121, | |
| 134, 135, perkawinan | 140, 141, tjampuran | 161 antara | go- | ||||
| Oei Boen | Thauw 176 | longan | rakjat ( intergentiel) | 15, | |||
| Oei Jan | Lee, Mr. ( | Johan Lee) | 82 | 16, 121, | 126, 161 | ||
| Oey Liem | Nio 153, | 176 | perkawinan | tjampuran | antara | regio | |
| Oey Sian | Seng 141 | (interregionaal ) | 16 | , 121, 160 | |||
| Oey Tiang | Hoei 111 | perkawinan | tjampuran | antara | tem-, | ||
| Oey Tjwan | Gie 83 | ||||||
| Ong Soei | Nio 145, | 178 | pat (interlocaal ) | 16, | 17, 81, | 121 | |
| Ong Tjwan | Nio 154, | 168 | 126, 134 | , 135, 136 | , 139, 160 | ||
| onheelbare | tweespalt | 147 | perkawinan | tjampuran | internasional | ||
| 16, 121, perkawinan riaal 121 | 160 tjampuran | inter territo- | |||||
| Pak Soerjadi | 110 | perkosaan | terhadap hak² | jang | telah | ||
| Panitya | Negara 32, | 33, 83, | 89, 91, | diperoleh | (krenking | van verkregen | |
| 106, 112, | 117, 118, | 129, 130, | 131, | rechten | ) 106 | ||
| 133, 134, | 191 | persamaan | hak dengan | golongan | |||
| Pantja Sila | 189 | Eropah | (gelijkstelling | ) 26, 43, | 82, | ||
| Parijem, | 156 | 92, 162 | |||||
| patrilineaal | 23, 24 | persamarataan | 192, | 196 | |||
| pembahagian | hukum | 22 | pertjampuran | budal | 170 | ||
| pembukaan | masjarakat | 18 | perwalian | 79 | |||
| pengakuan | 80 | perwalian | 79 | ||||
| pengasingan | tanah | 197 | Piepers, | Mr. 25, 27, | 71, 83 | ||
| pengenjahan | (uitzetting | ) 127 | pilihan hukum | ( rechtskeuze | ) 26 | ||
| penggantian | kedudukan | hukum | (om- | poenale | sanctie 125 | ||
| zetting | van staat ) | 139 | Poetoehena, Johannes | Wilhelmus | 82 | ||
| penghargaan | 192 | pola (patroon, | pattern) | 28 | |||
| penjerahan | kedaulatan | 34 | poligami | 26, 97, 98, | 99, 145, | 197 | |
| penundukan | 72, 73, | 75 | politik hukum | 188, | 197 | ||
| peralihan | agama 20, | 143 | Pomantouw, | Anna Maria | 146, | 154 | |
| peralihan | hukum ( rechtsovergang | ) 138 | Porte, André | de la | 88 | ||
| perbedaan | dalam perundang- | post-kolonial | 15, 28, | 33 | |||
| undangan | 22 | praktek | hukum (rechtspraktijk ) | 121 | |||
| perbedaan | susunan | tingkat ( | stands- | preponderantie | 26 | ||
| verschil) | 21 | Prins, | 189 | ||||
| pergerakan | Tionghoa | 41 | Prins, W.F. | , 26, 29, | |||
| pergerakan | wanita | Indonesia | 188 | privaatrechtelijk | Europeaan | 82 | |
| perkawinan | antara | kekaulaan | 136 | Prodjodikoro | ,Mr. Wirjono | 122 |
P
J.
| proses ke-Baratan | 34 | Siedoen, Sie | (gelar Radja | Boedjang) | |
|---|---|---|---|---|---|
| proses peleburan | 138 | 79 | |||
| Purcell 39, | 40, 51 | Sigarlaki, Sinzheimer Sirri, Njahi | Samuel Abraham 15 155 | 184 | |
| quasi internationaal | privaatrecht | 121 | sistim hormat sistim hukum sistim kasta sistim klassa | 23 75 tertutup terbuka | 22, 31 22, 31, 34 |
| raciaal disagio | 33 | Siti W. 152 | |||
| Rakia 182 | Slamet 189 | ||||
| Rambelje, | E. de la 83 | sociaal agio | 33 | ||
| Rambelje, | Willem de | la 83 | Soeriaatmadja, | Raden | Adjeng Soe- |
| ras 19, 26, | 35, 152 | marni 37, | 184, 197 | ||
| Raymond | Kennedy 21, | 22, 30 | Sondak, Robert | 109 | |
| rechtelijke | werkelijkheid | 15 | sosiologi hukum | 15 | |
| reflectie 23 | staat en bevoegdheid | 124 | |||
| regio 16 | Staatsblad -Europeanen | 43, 82, 162 | |||
| relativerend | 121 | statistik 29 | |||
| Resink 39, | 87, 104 | status anak-anak | 76 dst. | ||
| restrubriek | 104, 168 | status dan | kemampuan | ( staat en be- | |
| Riama 143 | voegdheid) | 72 | |||
| R. Meester | 171 | status Europeaan | (status | orang Ero- | |
| Roewit 111 | pah 76, stelsel patriarchaal stroovrouwen | 79, 80 136 173 | |||
| Said Mohamad | bin | Achmad bin | struktur masjarakat | 18, | 23, 28, 31, |
| Hassan | 78 | 34, 71, | 78 | ||
| Sailah, Agustina | 147 | suasana berlaku | (werkingsferen ) | 104 | |
| Saim, Bapa | 82 | Sudra 147 | |||
| sanksi hukum | 19 | suku 36 | |||
| Santen, Paderi | van 27, | 38, 83 | sukubangsa | (landaard) | 154, 156, |
| Saridjan | 168 | 168, 176 | |||
| Saweh, Sech | Abdul Kadir | bin Alie | Sunarjo bin | Notodidjojo | 44 |
| 171 | Sun Jat Sen | 39 | |||
| Schallig, | H. 151 | sunnah (aanbevelenswaardig) | 18 | ||
| sedjarah | perundang -undangan | (wet- | Supomo 94, | 170 | |
| historisch ) | 57 | susunan keluargaan | (verwantschap- | ||
| Sena 151 | stelsel ) | 23 | |||
| sendi azasi | hukum antara | golongan | swapradja | 87, 88 | |
| 97 | Tan Bian | Sioet 111 | |||
| Seti Bekon | (Siti Bekon) | 143 | Tan Boen | Die 109, | 110, 115 |
| Siauw Giok 284 | Tjhan 39 | Tan Giok | Nio ( Mina ) | 111 |
Q
R
)
S
J.
Tan Hoo Pien (Huibert TheobaldU Tan) 109U.M.S. 40 Tan Lan Nio 155 unifikasi 189
| Tan Lan | Nio 155 | unifikasi | 189 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tan, Leliana | 177 | ||||||
| Tan Sin | Touw 177, | 178 | |||||
| Tarwijah 157 | (alias Ma | Djoenah ) | 107, | variant juridis vereuropeaniseringsproces | 20 | 33 | |
| tata -tertib | (goede orde) | 72 | vervreemdingsverbod | 169, 172 | |||
| Tengku | Soetan Radja | Negeri | Panei | Voet, C. | van der | 72 | |
| 148 | Vollenhoven | , van 19, 20, 37, 41, | 88, | ||||
| terlebur | 81 | 104, 134, | 198 | ||||
| Thio Na | Moy142 | vrij Landsdomein | 93 | ||||
| The Ing | Bian 160 | W | |||||
| Thorbecke | 88 | ||||||
| Thung, | 33 | Wagijem | (alias Sina) | 171 | |||
| tijdsgebied | 104 | Walli, Marija | 138 | ||||
| Tirtawinata | 37, 144 | warga Gubernemen | 116 | ||||
| Tjan Tjoe | Som 39 | warga swapradja | 116 | ||||
| tjara hidup | (leefwijze | ) 82 | Wertheim | 22, 31, 34, | 150, | 157 | |
| Tjia Soen | Nio (alias | Emmy ) | 44 | Westerloo, | van | 75 | |
| Tjoa Peng | An 156 | Westhoff, | Mr. | 114 | |||
| tjorak struktur | (structuurtrekken ) | 23 | Wichers, | Mr. 68, 69 | |||
| Toembah, T. | (Tengkoe | Halidja alias | Wijck, van | der 86 | |||
| Tengkoe | Tjoembon ) | 160 | Winckel | 134, 198 | |||
| toepasselijk | verklaring | 43, | 69 | Winoto, | Rd. Ismangoen | Danoe | 82 |
| Triwangsa | 147 | ||||||
| tunduk | seluruhnja | kepada | hukum | ||||
| Eropah | (algehele | onderwerping ) | Zecha, Francisca | Louisa | 79, | 80 | |
| 26, | 43, 74 | Zekie bin | Ahmar 42, | 149 |
V
J.
T. H.
J. H.
J.W. Z
PERTJETAKAN EXPRESS DJAKARTA