Baca PDF (OCR): Kembali kepada Kritik Teks (Going back to Textual Critique)

4 halaman · teks PDF berhasil diekstrak tanpa OCR · 3.0 detik

Versi OCR mungkin terdapat kesalahan eja, ketik, tata letak, atau hal terkait tipografi. Untuk ketepatan hasil, silakan merujuk pada dokumen asli.

Daftar isi
  1. Oleh IS

-' , , - - 1 . -:: .::' -.. "'. -- ' .-- '-.. ' :,,:. ' - . - . ' . ---- ' :' . 'r:',, ' f ---_._- I -: .. ' . . - - --..;=- .. _. - .. . , • • , - , - , -' ,- .- t

Oleh IS

ENOMENA kritik sastra akhir-akhir ini tampaknya telah bergeser dari tradisi kritik yang marak pad a 1970-1980-an. Mi alnya, bagaimana Dami N Toda menemukan 'mata kiri' pada puisipuisi Sutardji Calzoum Bachri untuk melengkapi 'mata kanan' pada ChairiJ Anwar daJam tradisi bersastra di Indonesia. Atau, kritik Dami N Toda untuk KaJung dari Teman AfrizaJ Malna (I 999).

Begitu pula Abdul Hadi WM, Kuntowijoyo, dan lain-lain, yang menemukan saslra transendental atau sastra religius atau su' fistik untuk karya-karya Sutardji, Danarto, D Zawawi lmron, Emha Ainun Nadjib, dan seterusnya hingga ke sastra, wan lebih mud a: Acep Zamzarn Noer, Ahmad Subbanuddin Alwy, Mathori A Elwa, Ahmadun Y Herfanda, Soni Farid Maulana, serta]amal D Rahman. Termasuk 'pel1emuan' yang khas dari AfrizaJ Malna.

Kritik yang muncul pada 1970 hingga 1980-an, sebagaimana mengikuti tradisi kritik HB ]assin, menghunjam pada teks sastra. Bagaimana sebuah teks sastra dikuliti dan (atau) diapresiasi oleh kritikus dari berbagai sudut pandang: sosiologi, antropologi, budaya, ataupun Bahkan kritik emacam itu hingga kini masih dilakukan, misalnya pad a kritik Abdul Hadi WM yang muncul di majalah Annida, edisi jumbo (Oktob r 2002), Kritik demikian, tidak sekadar menjej rkan nama,

Fenomena kritik, yang pernah dirintis para

pad a 1970 sampai 1980-an, kini seperti sulit didapatkan lagi. Para kritikus yang juga sebenarnya pelaku kreatif sastra yang muncul saat ini, cenderung menulis fenomena yang berlangsung daJam panggung sastra Indonesia, dalam haJ ini sastra media. Para kritikus, pada akhirnya tidak memasuki teks sastra, ketika melakukan kritik. ltulah yang kemudian muncul, semacanl kegagahan daJam membela apa yang dianggap satu selera sampai mati-matian, dan di luar selera maka dicaci habis-habisan,

Oleh karena teks sastra tidak tersentuh, maka yang dibeberkan dalam kritik semacam itu adalah nama'nama (sastrawan), kalau perlu menyebut nama sastrawan sebanyak-banyaknya akan makin dianggap kritikus bersangkutan udah membaca karya banyak pengarang. Contoh yang sangat aktuaJ, tatkaJa Korrie Layun Rampan membaptis sejumlah sastrawan Indonesia ke dalam Angkatan 2000. Sekadar melihat fenomena lalu menobatkan Afrizal Malna ebagai 'gerbong' saslrawan Angkat.U1 2000 (baca pengantar Korrie LR, AlIgkatan 2000 Dalam sastra Indonesia, editor Korrie L Rampan, Gramedia, 2000). Latah eperti ini juga acap kita pergoki di sejumlah kritik saslra kita akhir-akhir ini. eolah dalam jagat astra ada tokoh atau gerbong s bagai plIsat, m ntara yang lain adalah muara yang mengilarinya. At-tU dengan mangat yang 8ama, lalu dik nakan dcngan iSlilah

yang lebih baru: 'pasca ... .'

Kritik sastra yang ada akhirakhir ini, sekadar perbincangan di luar teks sastra. Artinya, tidak langsung mengacll pada karya sastra yang ada. Obrolan pada akhirnya hanya menyinggung nama atau generasi. Tengoklah bagaimana kritik Raya Dewi cli Media Indonesia be berapa waktll lalu, cuma mencaci sejumlah nama dan membela sejumlah nama lainnya. Hal yang sama juga ketika perdebatan sastra koran, sastra cyber, dan belakangan muncu] saslra buku. Polemik-polemik atau katakanlah kritik itl.l tidak menempatkan teks sastra ebagai objek perdebatan, tetapi hanya membual barisan' panjang nama dan fenomena semata.

Oleh karena itu, waj<u' kalau kriUk tersebl.lt tidak pernah akan bertemu dalam satu stasil.ln bernama kebenaran. etiap kritik membawa pikiran-pikiran yang dianggapnya benar. Ibarat dua batang reI. maka sampai melampaui peron pun tak akan pernaJl bertemu. Sebab, masing-ma ing 'kebenarannya' yang diyakmi paling ben<u'.

Dan, wajar pula kalau kemudian kritik Udak lagi pada kriUk yang diharapk<ul, Yang menyuruh berh nU, yang lainnya I lap bl'rlalu. Padahal. polemik ilu ditulis 01 'h mt'r 'ka Y<Ulg menamakall diri kritikus. lLl.I pun (ak kalah scngit k('tika III mbela saslra cybl'r. Knn' na p('laku cy6(o1: maka 111 reka akan habi: n Illempertahanl an bahw. sustrn ryb 1 .1 lal:ih

.- '--- \\: ' .' ' . ,' _ 1:. 'r '.. • T- '. . . r • ,0.. ," . ; • • • • • • _ . ----- -" --- . ... • , " . ' .. --.- :::,. - • . ... . . ... .... . . . .. _._- -.... • , -' • -;.. ... • • '. . · -- • - --'-. . --

Media • •
- Hr/lgl/bln/lhn •
Hlm/klm , •

Victoria The Victorian (2002) 'Yideo art' karya RezaAjisina

• EOWIN'S GALLERY

Rp220 juta, Lalu Gerbang Kraton yakarta (1982, 138x104 cm, cat mlnyak) karya lvan Sagito yang diestimasikan seharga Rp120-150 juta, ternyata terjual Rp280 juta. Bahkan lukisan Nyawer (1988, 98x82 cm, cat minyak) karya Sudjana Kerton yang diberi harga estimasi Rp 140-180 ju ta bisa terjual hingga Rp750 juta.

Begitu pun di bursa lelang inlernasional yang digelar balai lelang Christie's di Hong Kong, juga Oklober lalu. Karya-karya pelukis kita dihargai selangit. Sebut saja misalnya Penjual Sayuran di Pantai (1975, 14Ox179 cm, cat minyak) karya Hendra Gunawan yang diberi harga estimasi HK$700-900 ribu (HK$1= sekitar Rp 1.200) , ternyata terjual seharga HK$1,8 juta (sekitar Rp2,16 miliar). Juga Potret Diri karya Afrandi (1975, 128x101 cm, cat rninyak) yang diestimasi seharga HK$200- 250 ribu akhirnya laku eharga HK$1,4 ( ekitar Rpl,68 miliar) , Harga paling tinggi dalam lelang t rsebut 'disabet' oleh lukisan The Landscape and Her Childre11 cm, cat minyak) karya WaIter pie -pelukis asal J rman menetap lama di Bali yang I r]ual charga HK$8 juta ( ckitar Rp9,6 miliar), •••

HAL lain yang juga perlu dicatat, adalah bertambahnya perbendaharaan visual dunia mateli Tanah Air tahun ini. Beberapa waktu lalu di Bandung, PT Pos Indonesia meluncurkan empal prangko yang beriluslra.sikan karya empat maestro Indonesia, Para maestro itu adalah Popo lskandar, Basoeki Abdu\lah, S Sudjojono, dan Hendra Gunawan.

Lukisan Popo yang diterakan dalam prangko itu berjudul Kucillg (1986), yang mengangkat tema. pa- ::ng populer dari konslelasi em lukis Popo. Sementara prangko Baso ki Abdullah mengetengahkan lukisan Galotkaca dengall Pergiwa dan Pergiwati. Kemudian prangko Sudjojono bergambar Seko ang Perinlis Gerilya (1949), Dan prangko Hendra Gunawan memaktubkan lukisan Mencari KI/ttt (1953), Harga nominal prangko Po po dan Sucljojono Rpl.OOO, seclangkan Baso ki -erta Hendra Rp1.500. -

Memang, sejak proklamasi 1945 dunia seni rupa lndone ia seolah luput dari proyek semacam itu. Pada 1950-an p rnah terbit prangko bergambar lukisan Raden Saleh ciptaan 1848, yang bertema pertarungan bison melawan dua Dan baru pada 19971a1u pr Pos Indonesia men rbitkan lukisan prangko seri niman dengan ganlbar potr t diri Affandi.

Pemrangkoan alau p makluban karya-karya para mae 'tro, bahkan wajah din para maestro itu ke dalam benda-benda publik yang b rhllrga, adalah hal yang UlllUIll dililkukan yang m nghargai kebllda ' 0- an. la, hill itu merllp, kiln 1X'ltg· hormatan rcsmi pelllC'rinlah (dan rakyat) kepacla pahlawnn ke:>t ni.m nya, Narnun di InuOlll'sin, I('Tll 'at, masih sangal scdikil. l'uduhul kit::! pllnya p matung Tjllkot. p lukis lmad . Il'm pad, siUl1pai I1 Widnyut.

SELAlN (elah t('J'sl'blll lii al;\s, (ahllll 2002 masih men illlpan Sl'd 'n't l' .\

_. ,--t'- - ' it- ' ... .. . : I I • \ 5- - , - ' - ' " I . '-, ' '.' " - . . . . ' - . - -' -" r . -. . . . . . . . . .. .'... -. . . . . .... .. . . --- --.. .-... ---- . . - . -. - ... - ' - ... -:.' . - • . ' • - - l . .... • " • • . ;.. - ... --; ..... '" 1 ; - 10110 'tv ...... ' . .: .:- ··· - - • • ., \ .... ,,- ' . nOl'P'inoO)U I net.jd; - .. ...... i.,' ,. , ' , . . . I

r , Media • •
'-. . . Hr/lgl/bln/thn • •
Hlm/klm • • •

latan p nling dalam senl rupa. Ada dua p roalan yang berkaitan, yang menjadi perpanjangan tangan dan tahun ebelumnya. Dan, lampaknya akan menjadi perdebatan seriu di tahun depan.

Per lama, calatan ilu berkisar pada perlombaan karya eni lukis, ebut misalnya Kompelisi Seni Lukis lndone ia (K LO yang cHgelar Yayasan S ni Rupa Indonesia CV Rl)

-disponsori perusahaan. Philip Morri yang tahun 1111 tldak di elenggarakan, Nokia Art Award, atau Indofood Art Award yang baru digelar tahun ini. Kedua, eni rupa dan penJonannya yang dinilai kisruh oleh ban yak kalangan.

. • Ketika Munch Melljerit diJembatan (2002) Lukisan karya Agtls SIt wage

Tenlang lomba lukisan (fine art) memang tera a janggaJ, dipak akan, dan lemah ecara teknis. eperti diketahui, seni lukis modern memiliki berbagai aJiran. Dalam perlombaan tersebul, dewan juri menghakimi karya tentu dengan leori modern is, misalnya menengok atau elemen-elemen seni rupa garis, wama, ruang, lekstur, lainlain. Juga prinsip-prinsip eni rupa, semi sal atau kompoi i, dan

Nah, eni luki yang bcrbagai aliran ilu, keUka dilombakan ra anya naif. lbaral melombakan musik dangdul, jazz, kla ik, alau R& B misalnya. Lalu.yang menang aelalah musik rock, dengan alasan mungkin eelang lren alau dewan juri lebih suka ro k. clera like or dislike sangat t rasa paela K Ll anlara 1998- 2000. Di silu, lukisan yang I11cnang cenderung yang sccara It'matik m ngusung pcrsoalan politik, S elangkan visualisasinya l:cn<lt'- rung bcrgaya 'konlelTIl orer'.

Dalam elekaele mutakhir. p rkembangan eni rupa kontemporer memperlihatkan kccenelerullgan karya yang menampilkan permasalahan aktual keseharian, terutama isu-isu osial polilik, keragaman buelaya, elan per oalan gender yang berubah ecara cepat. Perubahan terjaeli setelah tumbangnya rezim Orde yang l11encengkeram keb ba an di la lapisan, k juga berk enian eli lndonc ia DaI:un , cana eni rupa konlemporlr, banyak seniman menjaelikan isu-isu I rsebul sebagai menu pokok dalam mt'1ont,u-· kan gagasan lewal bahasa rUlla.

Dalam pada ilu, karen, ell''' ml juri didomina -i dan lnslitul, el\i Ind')Ill'" ia (I !) Yogyakarla alau 111. tHut r ..... knologi Bandung (11'1 ), pard IX' l1It nangnya pun didominasi it atau lulusim kt dua p'l):!'uruan itu. Tidak an 'h kan? I'ari

I -U l11unf,l:k1l1 akan bl'ral-hir 11,1 lni enlah haru,- dil,u1).:i"i .It.1\I d Ilkuri. rapi, kini lnd\lllllltl \1 t ward ela(ang, P '11ll'n,l1IJ,:1l\ ,I pun b 'rusahu ariatif. juan! "alII Id,IIIJ,!,1 urall).:. Nalllull, ini bUl-.lIllwl,lI(i 1,IIl pa k('janggnlall •

dalah 1 in lh\ih,11 1.II1(U . " t, nllllllllus JII1I1".11l 1 \11 is It H

. . " . • •• • r". . .' . " . . . . -.. - r . '. " , . .-' · r . " " - -- ---. -" -. " ... . ----- '--, - " )- . . ' -' . . . . · . -. . --

yang dalam b lantara eni rupa boIch dibilang new comer, akhirnya m ngalahkan I Nyoman Meja dan I Wayan Bencli yang seeara ke etiaan lerhadap eni rupa dan Lradisi Bali lak cliragukan lagi. Dengan kasu ini maka p rlu diperlanyakan, di manakah letak penghargaan terhaclap ketiaan? Di manakah penghormatan terhadap orang yang telah memajukan trad?

Maka, 'bisik-bi ik' dari Abas Aliba· yah pad a malam pengumuman pemenang tampaknya benar. Bahwa kata mantan Direktur Akademi Seni Rupa Indonesia (kini I 1) itu, sebaik· nya karya seni jangan clilombakan. Tapi diaclakan feslival saja. Bagi mer ka yang telah teruji oleh waktu dan b rja a. diberikan penghargaan.

eeara teknis. karya yang dilombakan pada tahap awal dalam bentuk ioto, juga mendatangkan per 0- alan. Sejauh mana akurasi foto dan karya nya. Bukankah foto selalu mengalami devia i. Bisajadi yang masuk final ilu benarnya t.ak begitu kuat, tapi karena teknik re pronya lIngglll, ia bi a masuk final.

Efek domino clari lomba tersebut ikut memperkeruh suasana pa ar seni rllpa. Para pemenang eakan mendapatkan jaminan bakal1aku keras'. Pelaku pasar ikut bersorak menyanlbut kehadiran para pemenang itu. Dan pasar, serta lIang, diyakini selalu meru ak spiril berke enian. Ma· ka, mayoritas peserta lomba tenlu dlmolivasi menjadi juara. Dengan jadi juara, karya pun akan laris mani . Jika clemikian adanya maka lom· ba menjadi bumerang.

Di ku i mengenai KSLl yang digelar awal kuartal pertama tahun ini di Jakarta, Yogyakarta, dan Ban· clung, mendatangkan kritikan tajam, yaitu bahwa lomba ke enian me· mang sebaiknya clihentikan.

Memang, mengapa para sponsor tidak menggelar re tival. lalu memberikan penghargaan kepada niman yang telah berjasa? Bukankah dengan eara . ini pun nanla tetap clikenang? Malah siapa tahu I bih terhormat?

ementara itu, per oalan masih sama dengan tahun-tahlln belumnya, yaitu ki ruh dan merllak spirit be ian. Tallun ini. beberapa kalangan mlllai menggu· gal. Pol mik antara Adi Wicaksono clan [Made ukadana beberapa waklll lalu, adalah k ter1I -I rangan unlllk m mbicarakan pasar secara blak-blakan. ayang 'konIlik' lersebul la1, lIwng 'fllcut dan melahirkan . olu i .

• Doddi AF/D ddy PAW/M-6